Моля за съвет - без интерес към секса с мен и пристрастена към социалните мрежи

  • 2 272
  • 64
# 45
Според мен историята е измислена, но първо - мъж на 40 год да се хване с подобен екземпляр / приемаме, че жената е истинска/ дето не ще да си гледа вече създадените деца, няма да иска повече деца реално, ако е вкопчила някой наивник да и ходи по гайдата, от немай къде, щото никоя го не ще и той при единствената съгласна е кацнал, която от своя страна пет пари не дава за него.
Такива не мож ги изгони и с М16, не да ги държиш на сухо докато ти писне, има такива прилепчиви, отчаяни до немай къде нещасници, дето като свият гнездо с някоя подобна нищо ги не прогонва, даже и гранатомет.
Не си вдигат и капацитета даже, та да се харесат на някоя барем по свясна, ами така си кютат.
Виж целия пост
# 46
Историята може да е напълно реална.
Просто мъжът няма много опит, не може да си хване и задържи жена и тази е просто удобна и сигурна и му е обърнала внимание.
Виж целия пост
# 47
Т.е. 40 год стар ерген го е прибрала първата срещната дето не е мама ...и не е мама ....и той чака от нея семейство и нормален живот?
Ще ги получи, да, на кукуво лято ...
Виж целия пост
# 48
Защо пишете, че има две деца жената - според мен няма нито едно. Не се знае и голямото кой е отглеждал.
Аз не бих искала дете от жена, която си е оставила детето.
В такива случаи ми е трудно да съм добра християнка и да не съдя. Съжалявам.
Виж целия пост
# 49
Историята може да е напълно реална.
Просто мъжът няма много опит, не може да си хване и задържи жена и тази е просто удобна и сигурна и му е обърнала внимание.
Такова описание е на неблагонадежден тип, който не става за съпруг и баща.

Щом ще коментираме казуса като реален, бих питала какво прави, за да запали жената. Понеже има един тип мъже, които също изкарват свободното си време в социалките (но тяхното никога не е осъдително) и в някакъв момент усещат зова на размножаването и отиват да си поискат бърз секс сега и веднага, без да се съобразят с жената. А на жените им трябва време, за да запалят, и мъжът да направи доста повече от просто да каже ʼискам сексʼ.

Отделно от това, мъж, който разваля отношения, защото нямало секс, съвсем пък е неблагонадежден и не става за съпруг и баща.
Виж целия пост
# 50
Историята може да е напълно реална.
Просто мъжът няма много опит, не може да си хване и задържи жена и тази е просто удобна и сигурна и му е обърнала внимание.
Наистина звучат като мечтите на налуден дърт ерген  без опит тия приказки как обсъждал с жената малкото секс, поставял ѝ ултиматум, тя го умолявала да не я зарязва, поправяла се и увеличавала секса...

Точно тоя тип, които си мислят, че ще срещнат мечтаната жена, тя ще е напълно финансово самостоятелна, но в същото време ще тръпне от уплах да не би да ги ядоса, да не би сексът да е малко, че иначе ще я натирят. И още преди да се оженят за нея, ще обсъдят всички възможни хипотетични казуси от бъдещия си брачен живот и ще си обещаят, че при никакви обстоятелства няма да се развеждат... Я вземете си бийте два шамара, за да се разсъните от бляновете си Коя жена хем ще е независима, хем ще се плаши да не я натирите, ако нещо не сте доволни от нея, особено от честотата и качеството на секса, който по принцип липсва, но като срещнете идеалната, нали...

С какво лирическият герой държи съпругата си, че да го моли на колене да не се разделят?
Виж целия пост
# 51
На подобен цирк станах свидетел в Икея преди месец - типичният дърт ерген, ама като от каталог изваден, крещи на жената до него
- Ти да млъкваш, апартамента си е мой, ще те изгоня само нещо да кажеш ...
Ама с пълно гърло ...
Викам си на акъла - тая нема акъл.

По принцип всеки самотен, нещастен си има такива фантазии, агресивни и насилнически, типично си е за мъжете.
Много си и вярват на тия фантазми. Ни шамари, ни нищо не ги освества.
Виж целия пост
# 52
А ако на мен секса ми е малко, може ли да стана и да си ида у нас? 😜
Виж целия пост
# 53
Историята може да е напълно реална.
Просто мъжът няма много опит, не може да си хване и задържи жена и тази е просто удобна и сигурна и му е обърнала внимание.
Такова описание е на неблагонадежден тип, който не става за съпруг и баща.

Щом ще коментираме казуса като реален, бих питала какво прави, за да запали жената. Понеже има един тип мъже, които също изкарват свободното си време в социалките (но тяхното никога не е осъдително) и в някакъв момент усещат зова на размножаването и отиват да си поискат бърз секс сега и веднага, без да се съобразят с жената. А на жените им трябва време, за да запалят, и мъжът да направи доста повече от просто да каже ʼискам сексʼ.

Отделно от това, мъж, който разваля отношения, защото нямало секс, съвсем пък е неблагонадежден и не става за съпруг и баща.

Интересно защо мъжът винаги трябва да инициира интимността, да "запалва" жената и да полага в пъти повече усилия, докато тя просто оценява представянето му. Жените нямат ли собствено либидо, инициатива и отговорност за сексуалния живот на връзката? Нито единият пол е монолит, нито сексуалното желание следва универсален сценарий. Да превръщате мъжа в пожизнен аниматор на женското либидо е вече до болка изтъркан архаичен стереотип.

А за последния ти аргумент - по същата логика и жена, която системно пренебрегва интимните потребности на съпруга си и отказва да търси решение, не става за съпруга. Разбира се, никой не дължи секс на никого. Но както жената има право да отказва интимност, така мъжът има право да предприеме действия, доста често неблагоприятни, във връзка, в която тя трайно липсва. Или свободата и отговорностите са взаимни, или просто си преименуваме двойния стандарт на морал.
Виж целия пост
# 54
Що не си пишете от старите никове, а само пълните форума със спам? Да не мислите, че като пишете от сто ника нещо ставате по-убедителни?

И двамата в един брак, ако не получават в него секс, а имат нужда от него си го търсят навън - това е старо като света. Просто сега е много по-трудно и свързано с много пари, едно време мъжете по умееха да омайват жени, а и самите жени бяха далеч по-наивни.

Цитат
Интересно защо мъжът винаги трябва да инициира интимността, да "запалва" жената и да полага в пъти повече усилия, докато тя просто оценява представянето му.

Щото такава е играта.
Виж целия пост
# 55
При положение, че основните ѝ добродетели за теб са домакинстването и секса (когато пуска), аз просто не виждам как да ти обясня защо тя не инициира секс.
Виж целия пост
# 56
Що не си пишете от старите никове, а само пълните форума със спам? Да не мислите, че като пишете от сто ника нещо ставате по-убедителни?

И двамата в един брак, ако не получават в него секс, а имат нужда от него си го търсят навън - това е старо като света. Просто сега е много по-трудно и свързано с много пари, едно време мъжете по умееха да омайват жени, а и самите жени бяха далеч по-наивни.

Цитат
Интересно защо мъжът винаги трябва да инициира интимността, да "запалва" жената и да полага в пъти повече усилия, докато тя просто оценява представянето му.

Щото такава е играта.

Първо на първо, защото съм нов във форума.

Второ, "такава е играта" не е аргумент, а признание, че приемаш остарял сценарий за природен закон. Това, че даден модел е бил разпространен в един момент, не означава, че е разумен или задължителен и днес. В модерните отношения интимността би трябвало да е взаимна инициатива, а не кастинг, в който мъжът се доказва като клоун, докато жената оценява представлението му. Ако наричаме това "игра", защо правилата за половете са различни?
Виж целия пост
# 57
Ти не си никакъв нов във форума, а просто един и същ дето не може да си обясни що никоя не му пуска. Колко ника вече народи не знам, не ме интересува.

Спориш със земната гравитация. Никакви аргументи не убеждават жената да те иска. Тя го прави водена от вътрешните си импулси, дълбоките и инстинкти развити от еволюцията и подсказват с кой мъжкар да се чифтоса и с кой не - без значение как го облича с думи.

Навремето за това са съществували уредени бракове, отвличане на жени с цел брак и прочие, защото голяма част от мъжките екземпляри не са били предпочитани от жените, за това и проблема с изнасилването толкова дълбоко е вменен в женският чип, тъй като секса тогава си е бил чисто изнасилване - през войни, грабежи, от страна на богатите върху бедните ...
И понеже това вече поне по закон е забранено, то всички онези мъжки екземпляри по една или друга причина отблъсквани от жените, въртят, сучат с някакви аргументи, та барем някоя се излъже ...

Цялата горна драма влиза само в едно изричение - такава е играта.
Виж целия пост
# 58
Здравейте.
Моят казус е следния!
Със съпругата ми сме заедно от 3 години и в началото на нашия брак всичко беше перфектно, но след половин година съжителство заедно започнаха проблемите.
В леглото е пасивна и без интерес, освен ако аз не не направя първата крачка. Не ме кара да се чувствам желан като мъж и да показва някакъв интерес към секса.
Няколко пъти говорих с нея за това и я питах дали проблема идва от мен, но тя категорично отрече и каза че проблема не е в мен, но не знае каква е причината и не може да си го обясни. Освен този проблем тя е перфектна домакиня, но пристрастена към социалните мрежи и игри в телефона за което повече обръща внимание, отколкото на мен като мъж. Тя има две деца от два различни брака и казва, че иска да има дете от мен, но без секс това няма как да стане, а едновременно бяхме заети със инвитро и сякаш тя се надяваше на това, отколкото ние сами да опитваме.
Със времето всичко това се задълбочи и на няколко пъти бяхме на крачка от раздяла, и тя все искаше последен шанс и самата призна че вече си дава сметка че един проблем трябва да се реши на момента а не да го оставяш да се разреши от самосебеси.
Да, но не! След месец всичко е по-старо му и продължава да обръща повече внимание на телефона си, отколкото на мен. Тази ситуация вече ми тежи много защото в къщи покрай нея се задушавам и сериозно обмислям раздяла.

Какво бихте ме посъветвали?
Има ли някой който да е попадал в такава ситуация?
Вероятно си има любовник, като моята бивша..
Виж целия пост
# 59
Ти не си никакъв нов във форума, а просто един и същ дето не може да си обясни що никоя не му пуска. Колко ника вече народи не знам, не ме интересува.

Спориш със земната гравитация. Никакви аргументи не убеждават жената да те иска. Тя го прави водена от вътрешните си импулси, дълбоките и инстинкти развити от еволюцията и подсказват с кой мъжкар да се чифтоса и с кой не - без значение как го облича с думи.

Навремето за това са съществували уредени бракове, отвличане на жени с цел брак и прочие, защото голяма част от мъжките екземпляри не са били предпочитани от жените, за това и проблема с изнасилването толкова дълбоко е вменен в женският чип, тъй като секса тогава си е бил чисто изнасилване - през войни, грабежи, от страна на богатите върху бедните ...
И понеже това вече поне по закон е забранено, то всички онези мъжки екземпляри по една или друга причина отблъсквани от жените, въртят, сучат с някакви аргументи, та барем някоя се излъже ...

Цялата горна драма влиза само в едно изричение - такава е играта.

Фактът, че изразяваш неспособността, гарнирана с такава самопревзетост, да осъзнаеш, че всъщност съм нов във форума, не е мой проблем. Нито ще хабя допълнителни усилия да те убеждавам.

И никъде не съм казал, че привличането не се договаря с логически доводи. Споря с далеч по-нелепата ти теза, че еволюционните инстинкти обясняват изчерпателно човешките отношения и едва ли не дават на жените монопол върху избора и на мъжете - единствено ролята на просители. А уредените бракове, отвличанията и изнасилванията, които изтъкваш като аргументация, доказват наличието на принуда, властови асиметрии и социални порядки, не някакъв универсален закон, според който всички непредпочитани от жените мъже неизбежно прибягват до хитруване. Да представяш исторически практики, породени от сложни обществени условия, като доказателство за собствената си еволюционна теория, е доста амбициозна подмяна.

И забележи противоречието: първо обявяваш женския избор за непогрешим биологичен импулс, а после се опитваш да дискредитираш всеки несъгласен мъж с догадката, че бил сексуално отхвърлен. Тоест, ако някой оспорва тезата ти, не проверяваш аргументите му, а му измисляш мотив. Ама че евтин начин да си спестиш опровержението.

Никой не ви оспорва правото да избирате когото желаете. Оспорва ви се претенцията личните ви убеждения да минават за универсална биологична истина.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия