Политиката на България - епизод 9, президент 7

  • 37 818
  • 2 149
# 2 145
Посрещна ли някой политик Карлос Насар? Такова позорище са всичките, че не може да бъде. Чудя се на това момче защо се занимава с тая залухава държава още.
Виж целия пост
# 2 146
Аз прехвърлих всичко в НОИ малко преди да се пенсионирам, получавам около 1500 е пенсия. Имах и средства в доброволен фонд, от който изтеглих веднага цялата събрана сума след получаване на решението.
Виж целия пост
# 2 147
Скрит текст:
quote author=Vapor link=topic=1922409.msg51714913#msg51714913 date=1794059735]
Vapor, процентът към УПФ трябваше да стане 7 от настоящите 5, но всички правителства се услушват по темата в последните…много години. Така щеше да се увеличи осигурителната тежест по един по-приемлив и за мен начин.

Ако говорим за "приемлив за мен начин", изобщо не виждам защо да се увеличава. Вярвам, че тези 2% може да ги вложиш лично далеч по-удачно, без да плащаш издръжка на посредник.

Друг е въпросът дали държавата с около 15 % може да гарантира на всеки  100 % пенсия с актуализация, без да вади някакъв коефициент за втория стълб.
Скрит текст:
Не исках да изтъквам себе си - аз имам и ДПФ на 10% от цялата заплата (споделено 50:50 с работодател, което де факто значи, че всяка моя вноска от 5% се удвоява, плюс че ползвам данъчни облекчения) и имам собствено портфолио. Сиреч, аз се готвя нищо да не получавам от държавата и на мен конкретно ми е все едно.

Идеята ми беше, че това е един обществено по-приемлив начин. Иначе, разбира се, че ще се вади коефициент - все пак единият човек е вложил всичко в НОИ, а другият - някаква част. Логично е след пенсиониране единият да получава всичко от НОИ, а вторият - пропорционално на разпределението на вноски (или по някаква формула в същия дух).
Моят коментар беше по-скоро за недофинансираната система в цялост - мисля, че вдигане на вноските към УПФ (пък който иска да ги мести в НОИ, това винаги е опция), би било обществено приемливо и далновидно. Но не се прави от много време.
[/quote]
това е проблема.
никое правителство не иска да закача социалните придобивки. нима Ас Вас не можеше да вдигне данъците? можеше, но сега нямаше да е острието.  пАри нема и всеки се чуди откъде да вземе за да пълни бюджета. лошото е, че ако предприемеш крайни мерки ще трябва да ги изпълняваш в редовното правителство. а ако си времянка  ти дреме как ще се справят другите след теб. от теб се иска само да квичиш подир тях.
Виж целия пост
# 2 148
Скрит текст:
Аз пак да питам, къде са пенсионните вноски на починалите баз да помиришат пенсия.
 Че не се управляват добре частните фондове е заслуга пак на държавата, назначи си  хора там. Че не е изпипано, пак е  вярно.
и аз да се присъединя към твоето питане Grinning
къде са ми моите здравни вноски без да съм ходил по болници и санаториуми за рехабилитация, а когато съм ходил при личния да ми изпише аналгина си плащам потребителската такса. като се гътна кой ще ги получи неизползваните вноски?


Всички внасяме солидарно, нали искаме да подкрепяме хората в нужда? Аз нямам проблем със солидарната система, здравна и пенсионна, имам проблем с това, че ме излъгаха, че уж си внасям отделно за втора пенсия и тя би трябвало да е съвсем отделно от солидарната. А ми е ясно защо е така - щото няма данъци на пенсиите и на държавата това ѝ боде в очите. Ми да сложат, но да не закачат личните (частни) пенсии в крайна сметка. Като ще е гарга, да е рошава.

Тя де факто е съвсем отделна от солидарната, но делят една обща осигурителна тежест. Когато са въвеждали втория стълб, не са добавили към процента, внасян за държавна пенсия, отделен процент за втора лична пенсия, а просто са разделили същата осигурителна тежест между двата стълба.

Скрит текст:
Т.е. родените преди 1959 внасят 29% в НОИ, а родените след това - 27% в НОИ, 2% в УПФ. Постепенно общият процент се променя и дялът на УПФ нараства, без осигурителната тежест да се качва като общ процент.

Поне така излиза от това, което четох напоследък покрай тези драми.

Hope4C, разбирам какво искаш да кажеш, но съвършено не мисля, че увеличението на процента към УПФ ще помогне за дефицита на НОИ, който все пак продължава да изплаща и актуализира пенсии на хора родените преди 1959 г и на всички родени след, които се прехвърлят към НОИ, защото с УПФ не им излиза сметката. Вероятно това ще продължи още известен брой години. Просто процентът май е малък за това, което има като население.

Именно, точно с това ни заблудиха навремето. Решихме, че увеличават осигурителната тежест за УПФ, а не, че взимат част. Писах назад какво трябва да направят, ако искат нещата да са както трябва и да има истински две пенсии, а не само разни посредници, уж частни фондове, които изхранвахме през годините.

Просто трябва да се направи така, че УПФ да няма нищо общо с НОИ и да сложат необлагаем минимум на пенсиите, а останалото да се облага с някакъв процент. Ама не им се занимава явно...а и не е популярно.
Виж целия пост
# 2 149
Жанел, стига вече с безумната идея за данъци върху пенсиите! Много са големи пенсиите, че и данъци върху тях. Повече от 1 милион пенсионери получават под линията на бедност.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия