Политиката на България - епизод 9, президент 7

  • 37 818
  • 2 149
# 2 130
Скрит текст:
Скрит текст:
Скрит текст:
Само мисълта да прехвърляне на  частни пари не може да се пренебрегва.
 Те частната собственост отдавна и по навик смятат за обща, ама все пак.

Няма такъв филм като прехвърляне на частни пари. Сондирали са мнение за променяна на процента за напред. Събраното си е събрано и няма да се пипа.

Споко де, ще продължаваме всички, солидарно, не само работещите, да наливаме пари в НОИ, но през държавния бюджет. Аз имам още време до пенсия, живот и здраве, но наближи ли финалния срок за прехвърляне, ще видя какви сметки ще излязат
- дали си струва разсроченото получаване на парите от частните фондове за определен период от време + намалена доживотна пенсия от НОИ, или пълна доживотна пенсия от НОИ, която се актуализира всяка година.



Защо намалена доживотна пенсия? По-рано ли мислиш да се пенсионираш?
Вместо това виж едно интересно нещо по КСО, което се премълчава - ако се пенсионираш по-късно от изискуемото, ще ти смятат много по-висок процент - по 3 (4) на година. Т.е. ако работиш 3 години след изискуемата възраст и осигурителен стаж, процентът ти ще е 9 (12), вместо обичайните 1.35.

Мисля, че това има предвид. Доколкото разбирам, пенсията от НОИ принципно се намалява с някакъв коефициент за сметка на втория стълб. Има вътре някакво обяснение от НОИ, от август тази година е статията.

https://www.segabg.com/hot/category-bulgaria/osnovnata-pensiya-s … 10-zaradi-vtorata

Интересно, благодаря, че ме насочи. Иде реч, че са отклонили едни проценти от партидата към НОИ на солидарната пенсионна система към частните фондове. Това не прави никакъв смисъл тогава (преди години не го обясняваха по този начин), особено при положение, че същите тези частни фондове бяха със силно орязани права за инвестиция до сега. Има все пак известен приход, на моите мизерни пари, които съм внасяла навремето, когато съм работила в България, са се натрупали някъде около 300 евро за 20-ина години.

Има логика и в двете според мен.
От една страна е логично ако разпределяш осигурителната вноска за пенсия между два стълба, и получаваното от двата стълба да варира като процент от финалната пенсия.
От друга страна е логично и другото - ако внасяш 100% това, което ти иска държавата и в двата стълба /а то няма друг вариант/, да получаваш и от двете по 100%.  
Не знам, все някой го е смятал и доколкото чета, не е някакво ноновъведение, а си е залегнало в системата.

Навремето се създаде впечатление, че тези проценти са отгоре, т.е. увеличава се осигурителната тежест, а не, че се взима част от определените за солидарната система. Затова в известен смисъл сега се чувствам подлъгана. Но тогава бяхме по-млади и явно не сме се интересували толкова много от пенсиониране. Wink

Значи сега РР се е опитал да върне отново част от тези проценти в солидарната система и то точно, когато най-накрая разрешиха на частните фондове да инвестират качествено.
Виж целия пост
# 2 131
Въпрос. Баба Пенка, ако реши да си продаде апартамента, за да има какво да яде, трябва ли да се регистрира по ЗДДС?
Виж целия пост
# 2 132
Скрит текст:
Скрит текст:
Скрит текст:
Скрит текст:
Само мисълта да прехвърляне на  частни пари не може да се пренебрегва.
 Те частната собственост отдавна и по навик смятат за обща, ама все пак.

Няма такъв филм като прехвърляне на частни пари. Сондирали са мнение за променяна на процента за напред. Събраното си е събрано и няма да се пипа.

Споко де, ще продължаваме всички, солидарно, не само работещите, да наливаме пари в НОИ, но през държавния бюджет. Аз имам още време до пенсия, живот и здраве, но наближи ли финалния срок за прехвърляне, ще видя какви сметки ще излязат
- дали си струва разсроченото получаване на парите от частните фондове за определен период от време + намалена доживотна пенсия от НОИ, или пълна доживотна пенсия от НОИ, която се актуализира всяка година.



Защо намалена доживотна пенсия? По-рано ли мислиш да се пенсионираш?
Вместо това виж едно интересно нещо по КСО, което се премълчава - ако се пенсионираш по-късно от изискуемото, ще ти смятат много по-висок процент - по 3 (4) на година. Т.е. ако работиш 3 години след изискуемата възраст и осигурителен стаж, процентът ти ще е 9 (12), вместо обичайните 1.35.

Мисля, че това има предвид. Доколкото разбирам, пенсията от НОИ принципно се намалява с някакъв коефициент за сметка на втория стълб. Има вътре някакво обяснение от НОИ, от август тази година е статията.

https://www.segabg.com/hot/category-bulgaria/osnovnata-pensiya-s … 10-zaradi-vtorata

Интересно, благодаря, че ме насочи. Иде реч, че са отклонили едни проценти от партидата към НОИ на солидарната пенсионна система към частните фондове. Това не прави никакъв смисъл тогава (преди години не го обясняваха по този начин), особено при положение, че същите тези частни фондове бяха със силно орязани права за инвестиция до сега. Има все пак известен приход, на моите мизерни пари, които съм внасяла навремето, когато съм работила в България, са се натрупали някъде около 300 евро за 20-ина години.

Има логика и в двете според мен.
От една страна е логично ако разпределяш осигурителната вноска за пенсия между два стълба, и получаваното от двата стълба да варира като процент от финалната пенсия.
От друга страна е логично и другото - ако внасяш 100% това, което ти иска държавата и в двата стълба /а то няма друг вариант/, да получаваш и от двете по 100%.  
Не знам, все някой го е смятал и доколкото чета, не е някакво ноновъведение, а си е залегнало в системата.
Навремето се създаде впечатление, че тези проценти са отгоре, т.е. увеличава се осигурителната тежест, а не, че се взима част от определените за солидарната система. Затова в известен смисъл сега се чувствам подлъгана. Но тогава бяхме по-млади и явно не сме се интересували толкова много от пенсиониране. Wink

Значи сега РР се е опитал да върне отново част от тези проценти в солидарната система и то точно, когато най-накрая разрешиха на частните фондове да инвестират качествено.

Мисля, че съпоставимо с другите европейски страни е доста ниска вноската като процент към НОИ, малка е осигурителната тежест, за да позволи на държавата да се ангажира изцяло.
Поне с такова впечатление оставам, докато чета.
Виж целия пост
# 2 133
Оставям това тук, за да видим как ще се развие:
Цитат
Илин Димитров: Няма репутационна щета за туризма ни заради дроновете, интересът към България даже расте
Туроператорите ни смятат за сигурна дестинация. Положението на държавите около нас е много по-тежко, твърди прогресивният министър
Виж целия пост
# 2 134
Vapor, процентът към УПФ трябваше да стане 7 от настоящите 5, но всички правителства се услушват по темата в последните…много години. Така щеше да се увеличи осигурителната тежест по един по-приемлив и за мен начин.
Виж целия пост
# 2 135
Скрит текст:
Скрит текст:
Скрит текст:
Скрит текст:
Само мисълта да прехвърляне на  частни пари не може да се пренебрегва.
 Те частната собственост отдавна и по навик смятат за обща, ама все пак.

Няма такъв филм като прехвърляне на частни пари. Сондирали са мнение за променяна на процента за напред. Събраното си е събрано и няма да се пипа.

Споко де, ще продължаваме всички, солидарно, не само работещите, да наливаме пари в НОИ, но през държавния бюджет. Аз имам още време до пенсия, живот и здраве, но наближи ли финалния срок за прехвърляне, ще видя какви сметки ще излязат
- дали си струва разсроченото получаване на парите от частните фондове за определен период от време + намалена доживотна пенсия от НОИ, или пълна доживотна пенсия от НОИ, която се актуализира всяка година.



Защо намалена доживотна пенсия? По-рано ли мислиш да се пенсионираш?
Вместо това виж едно интересно нещо по КСО, което се премълчава - ако се пенсионираш по-късно от изискуемото, ще ти смятат много по-висок процент - по 3 (4) на година. Т.е. ако работиш 3 години след изискуемата възраст и осигурителен стаж, процентът ти ще е 9 (12), вместо обичайните 1.35.

Мисля, че това има предвид. Доколкото разбирам, пенсията от НОИ принципно се намалява с някакъв коефициент за сметка на втория стълб. Има вътре някакво обяснение от НОИ, от август тази година е статията.

https://www.segabg.com/hot/category-bulgaria/osnovnata-pensiya-s … 10-zaradi-vtorata

Интересно, благодаря, че ме насочи. Иде реч, че са отклонили едни проценти от партидата към НОИ на солидарната пенсионна система към частните фондове. Това не прави никакъв смисъл тогава (преди години не го обясняваха по този начин), особено при положение, че същите тези частни фондове бяха със силно орязани права за инвестиция до сега. Има все пак известен приход, на моите мизерни пари, които съм внасяла навремето, когато съм работила в България, са се натрупали някъде около 300 евро за 20-ина години.

Има логика и в двете според мен.
От една страна е логично ако разпределяш осигурителната вноска за пенсия между два стълба, и получаваното от двата стълба да варира като процент от финалната пенсия.
От друга страна е логично и другото - ако внасяш 100% това, което ти иска държавата и в двата стълба /а то няма друг вариант/, да получаваш и от двете по 100%.  
Не знам, все някой го е смятал и доколкото чета, не е някакво ноновъведение, а си е залегнало в системата.
Навремето се създаде впечатление, че тези проценти са отгоре, т.е. увеличава се осигурителната тежест, а не, че се взима част от определените за солидарната система. Затова в известен смисъл сега се чувствам подлъгана. Но тогава бяхме по-млади и явно не сме се интересували толкова много от пенсиониране. Wink

Значи сега РР се е опитал да върне отново част от тези проценти в солидарната система и то точно, когато най-накрая разрешиха на частните фондове да инвестират качествено.

Мисля, че съпоставимо с другите европейски страни е доста ниска вноската като процент към НОИ, малка е осигурителната тежест, за да позволи на държавата да се ангажира изцяло.
Поне с такова впечатление оставам, докато чета.

Е да де, но говорим за частни фондове и лични средства. Това, че е определена вноската към тях от държавата (аз винаги съм си мислела, че тези проценти са над определените от държавата проценти за солидарната система, а не част от тях), не би трябвало да бъде отчитано като "държавна пенсия", а частна. В смисъл, това, което си правя с частната вноска би трябвало да си е моя работа и не би трябвало да бъде съотнасяно към общата максимална пенсия. Тъпо е това и напълно безсмислено до момента.
Виж целия пост
# 2 136
Аз пак да питам, къде са пенсионните вноски на починалите баз да помиришат пенсия.
 Че не се управляват добре частните фондове е заслуга пак на държавата, назначи си  хора там. Че не е изпипано, пак е  вярно.
и аз да се присъединя към твоето питане Grinning
къде са ми моите здравни вноски без да съм ходил по болници и санаториуми за рехабилитация, а когато съм ходил при личния да ми изпише аналгина си плащам потребителската такса. като се гътна кой ще ги получи неизползваните вноски?
Виж целия пост
# 2 137
Че то като ги разсекретят тия досиета, кьорав либерал без корени с ДС няма да остане. Що ли тъй всичкото жълтопаветник я баща, я дядо, я чичо, все от службите и от висшия ешалон на старата власт.
Типично по комунистически, всички са виновни за предците си, до девето коляно.
Много ми е любопитно от подскачащите покрай бюджета, какво ви е участието в него. Колко осигуровки, ддс  други данъци вкарвате вие в хазната.
Аз лично доста. От повече от 20 години работя в светла фирма, заплата ми е доста добра. Най- много ме е яд за здравната вноска.
Виж целия пост
# 2 138
Оставям това тук, за да видим как ще се развие:
Цитат
Илин Димитров: Няма репутационна щета за туризма ни заради дроновете, интересът към България даже расте
Туроператорите ни смятат за сигурна дестинация. Положението на държавите около нас е много по-тежко, твърди прогресивният министър

Tурците с техните 70-80 милиона туристи живи да ги ожалиш, ахахах
Виж целия пост
# 2 139
Vapor, процентът към УПФ трябваше да стане 7 от настоящите 5, но всички правителства се услушват по темата в последните…много години. Така щеше да се увеличи осигурителната тежест по един по-приемлив и за мен начин.

Ако говорим за "приемлив за мен начин", изобщо не виждам защо да се увеличава. Вярвам, че тези 2% може да ги вложиш лично далеч по-удачно, без да плащаш издръжка на посредник.

Друг е въпросът дали държавата с около 15 % може да гарантира на всеки  100 % пенсия с актуализация, без да вади някакъв коефициент за втория стълб.
Виж целия пост
# 2 140
Аз пак да питам, къде са пенсионните вноски на починалите баз да помиришат пенсия.
 Че не се управляват добре частните фондове е заслуга пак на държавата, назначи си  хора там. Че не е изпипано, пак е  вярно.
и аз да се присъединя към твоето питане Grinning
къде са ми моите здравни вноски без да съм ходил по болници и санаториуми за рехабилитация, а когато съм ходил при личния да ми изпише аналгина си плащам потребителската такса. като се гътна кой ще ги получи неизползваните вноски?


Всички внасяме солидарно, нали искаме да подкрепяме хората в нужда? Аз нямам проблем със солидарната система, здравна и пенсионна, имам проблем с това, че ме излъгаха, че уж си внасям отделно за втора пенсия и тя би трябвало да е съвсем отделно от солидарната. А ми е ясно защо е така - щото няма данъци на пенсиите и на държавата това ѝ боде в очите. Ми да сложат, но да не закачат личните (частни) пенсии в крайна сметка. Като ще е гарга, да е рошава.
Виж целия пост
# 2 141
Оставям това тук, за да видим как ще се развие:
Цитат
Илин Димитров: Няма репутационна щета за туризма ни заради дроновете, интересът към България даже расте
Туроператорите ни смятат за сигурна дестинация. Положението на държавите около нас е много по-тежко, твърди прогресивният министър
Tурците с техните 70-80 милиона туристи живи да ги ожалиш, ахахах
Сигурно са гърците с ръст спрямо 2025 г. 10% (повече от 28 млн. туристи за периода януари - август 2026 г.).
След подаръците от нашите евроазийски братушки мисля да ги ударим в земята следващия летен сезон.
Не мога да отрека, че София ежедневно е пълна с чуждестранни групи, които обикалят с гид.
Виж целия пост
# 2 142
Vapor, процентът към УПФ трябваше да стане 7 от настоящите 5, но всички правителства се услушват по темата в последните…много години. Така щеше да се увеличи осигурителната тежест по един по-приемлив и за мен начин.

Ако говорим за "приемлив за мен начин", изобщо не виждам защо да се увеличава. Вярвам, че тези 2% може да ги вложиш лично далеч по-удачно, без да плащаш издръжка на посредник.

Друг е въпросът дали държавата с около 15 % може да гарантира на всеки  100 % пенсия с актуализация, без да вади някакъв коефициент за втория стълб.

Не исках да изтъквам себе си - аз имам и ДПФ на 10% от цялата заплата (споделено 50:50 с работодател, което де факто значи, че всяка моя вноска от 5% се удвоява, плюс че ползвам данъчни облекчения) и имам собствено портфолио. Сиреч, аз се готвя нищо да не получавам от държавата и на мен конкретно ми е все едно.

Идеята ми беше, че това е един обществено по-приемлив начин. Иначе, разбира се, че ще се вади коефициент - все пак единият човек е вложил всичко в НОИ, а другият - някаква част. Логично е след пенсиониране единият да получава всичко от НОИ, а вторият - пропорционално на разпределението на вноски (или по някаква формула в същия дух).

Моят коментар беше по-скоро за недофинансираната система в цялост - мисля, че вдигане на вноските към УПФ (пък който иска да ги мести в НОИ, това винаги е опция), би било обществено приемливо и далновидно. Но не се прави от много време.
Виж целия пост
# 2 143
Скрит текст:
Vapor, процентът към УПФ трябваше да стане 7 от настоящите 5, но всички правителства се услушват по темата в последните…много години. Така щеше да се увеличи осигурителната тежест по един по-приемлив и за мен начин.

Ако говорим за "приемлив за мен начин", изобщо не виждам защо да се увеличава. Вярвам, че тези 2% може да ги вложиш лично далеч по-удачно, без да плащаш издръжка на посредник.

Друг е въпросът дали държавата с около 15 % може да гарантира на всеки  100 % пенсия с актуализация, без да вади някакъв коефициент за втория стълб.

Не исках да изтъквам себе си - аз имам и ДПФ на 10% от цялата заплата (споделено 50:50 с работодател, което де факто значи, че всяка моя вноска от 5% се удвоява, плюс че ползвам данъчни облекчения) и имам собствено портфолио. Сиреч, аз се готвя нищо да не получавам от държавата и на мен конкретно ми е все едно.

Идеята ми беше, че това е един обществено по-приемлив начин. Иначе, разбира се, че ще се вади коефициент - все пак единият човек е вложил всичко в НОИ, а другият - някаква част. Логично е след пенсиониране единият да получава всичко от НОИ, а вторият - пропорционално на разпределението на вноски (или по някаква формула в същия дух).
Моят коментар беше по-скоро за недофинансираната система в цялост - мисля, че вдигане на вноските към УПФ (пък който иска да ги мести в НОИ, това винаги е опция), би било обществено приемливо и далновидно. Но не се прави от много време.

Ето точно в това е разковничето - защо трябва НОИ да се набърква? Като ще е втора пенсия, да е втора и никакво НОИ, шмои, никакви прехвърляния. Ама на, държавата все иска да вземе, а не да даде.
И като им е толкова зор, да сложат процент необлагаем минимум на пенсиите, останалите да ги облага, щото държавата по принцип си е крадец (на данъци и осигуровки) и това го знаем, ама айде, нали трябва все отнякъде да се изхранва тази държва...
Виж целия пост
# 2 144
Аз пак да питам, къде са пенсионните вноски на починалите баз да помиришат пенсия.
 Че не се управляват добре частните фондове е заслуга пак на държавата, назначи си  хора там. Че не е изпипано, пак е  вярно.
и аз да се присъединя към твоето питане Grinning
къде са ми моите здравни вноски без да съм ходил по болници и санаториуми за рехабилитация, а когато съм ходил при личния да ми изпише аналгина си плащам потребителската такса. като се гътна кой ще ги получи неизползваните вноски?


Всички внасяме солидарно, нали искаме да подкрепяме хората в нужда? Аз нямам проблем със солидарната система, здравна и пенсионна, имам проблем с това, че ме излъгаха, че уж си внасям отделно за втора пенсия и тя би трябвало да е съвсем отделно от солидарната. А ми е ясно защо е така - щото няма данъци на пенсиите и на държавата това ѝ боде в очите. Ми да сложат, но да не закачат личните (частни) пенсии в крайна сметка. Като ще е гарга, да е рошава.

Тя де факто е съвсем отделна от солидарната, но делят една обща осигурителна тежест. Когато са въвеждали втория стълб, не са добавили към процента, внасян за държавна пенсия, отделен процент за втора лична пенсия, а просто са разделили същата осигурителна тежест между двата стълба / държавата е дала част от процента си/.

Т.е. родените преди 1959 внасят 29% в НОИ, а родените след това - 27% в НОИ, 2% в УПФ. Постепенно общият процент се променя и дялът на УПФ нараства, без осигурителната тежест да се качва като общ процент.

Поне така излиза от това, което четох напоследък покрай тези драми.

Hope4C, разбирам какво искаш да кажеш, но съвършено не мисля, че увеличението на процента към УПФ ще помогне за дефицита на НОИ, който все пак продължава да изплаща и актуализира пенсии на хора родените преди 1959 г и на всички родени след, които се прехвърлят към НОИ, защото с УПФ не им излиза сметката. Вероятно това ще продължи още известен брой години. Просто процентът май е малък за това, което има като население.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия