Политиката на България - епизод 9, президент 7

  • 18 964
  • 1 107
# 975
Цели години със замразени доходи, докато приближените на ГЕРБ заговяваха. Не сме толкова късопаметни.
Колкото и да повтаряш тези втълпени неистини, толкова пъти ще те апострофирам. При управлението на Борисов имаше реално повишаване на покупателната способност, което по никакъв начин не кореспондира с понятието "замразени доходи"
Виж целия пост
# 976
И мои близки гласуваха за Йотова срещу Гюров, мотивацията - Русия,Украйна , война ,позиции.
Хубаво , напролет пак ще си говорим.

След сглобката ППДБ изгубиха немалко електорат, ако пак излезнат и предложат/хипотетично ако ПБ биват свалени и е следизборно/ , че отново трябва да се направи този морален компромис , заради общото благо , с ББ, не знам колко симпатизанти ще им останат...

Е нали уж врагът беше Пеевски? Даже тези дни чух точно това от лидери на ПП-ДБ - че врагът всъщност е Пеевски. Еми ок, Пеевски аут от картинката, ама Борисов защо?! Защо ги слагате двамата на едно коляно, като виждате, че Пеевски си гледа интереса, както преди него Доган и цялото ДПС? Не можете ли да помислите малко и да видите истинската картина? ДПС ще бъде там, от където може да смуче ресурси, ама това ГЕРБ, ПБ, ПП-ДБ все тая.
Помислете малко и се вземете в ръце. ДБ трябва да мине на страната на ГЕРБ, а ПП да си прави каквото си ще. ПП и конкретно АВ дърпат назад ДБ. Това Борисов го каза отдавна, но няма кой да го чуе...
Това няма да реанимира Борисов. Стига сте насаждали разделение!
Виж целия пост
# 977
Кити Кет, писах вече. За една партия с дългосрочна визия не е добре, когато след 15-20 години продължава все още да бъде лидерска партия.

Току що прочетох публикация от Божанов. Не знам дали е истина, но е потресаващо и ужасяващо, ако е така.

"Поредно скандално действия на властта - получихме информация, че планират да национализират частично втория стълб на пенсионното осигуряване, за да финансират дефицита."
Виж целия пост
# 978
"Поредно скандално действия на властта - получихме информация, че планират да национализират частично втория стълб на пенсионното осигуряване, за да финансират дефицита.
Вместо стимули за икономиката и за капиталовия пазар - повече пари се насочват към държавата. Вместо оптимизация на разходите - натягане на приходната част. Това може да даде краткосрочен резултат за запушване на дупки, но дългосрочно е натискане на газта към пропастта." - Божанов, fb

Нямам думи от тия неможачи и крадци.
Виж целия пост
# 979
Кити Кет, писах вече. За една партия с дългосрочна визия не е добре, когато след 15-20 години продължава все още да бъде лидерска партия.

Току що прочетох публикация от Божанов. Не знам дали е истина, но е потресаващо и ужасяващо, ако е така.

"Поредно скандално действия на властта - получихме информация, че планират да национализират частично втория стълб на пенсионното осигуряване, за да финансират дефицита."
Няма да се учудя. В Русия им запорираха пенсиите.
Виж целия пост
# 980
Може да не е нормално, но е истина. Ако ББ се пенсионира, ГЕРБ ще последва НДСВ.

И това е жалко.

Лъжите на Йотова и Радев въобще повече няма да коментирам. Истината е като водата. Макар и бавно, винаги си намира път.

Кити Кет, не ме интересува какво ще стане с ГЕРБ след Борисов. Коментирам генерално. Казвам, че по принцип това не е добре.

А аз да попитам, ако се махнат Мирчев, Божанов и Асен Василев, какво ще остане от ППДБ? Радан Кънев ли?
Хубаво е понякога да се гледа цялостната картина. ГЕРБ има кадри и ако например един Томислав Дончев оглави ГЕРБ, смятам, че партията пак ще продължи да съществува. Но пък има хора, аз не съм изключение, които смятаме, че Борисов притежава вродени качества за политически лидер - ясна преценка, визия и гледна точка за политическите процеси както в България, така и по света. Той и да се пенсионира, пак ще му ядат "шлифера", както на Доган. Много неща, които Борисов е казал, сега ги повтарят разни политически лидери, присвоявайки си ги. Като например мантрата на Йотова за Черно море - как трябвало било да бъде мирно. Това Борисов го каза още преди мнооого години по друг повод (когато НАТО искаше да разполага военни кораби, ако се не лъжа и да дърпа Русия "за шлифера"), че иска в Черно море да има лодки, туристи, веселие, а не война. Но тогава му се подиграваха на "народняшкия стил"...
Виж целия пост
# 981
Жанел, все ми е тая какво ще стане. Аз партийна вярност никому не дължа. И култ към никоя личност не следвам.
Виж целия пост
# 982
Аз слушах преди време Томислав Дончев на някакъв герберски форум и говори много хубаво за бъдещето на партията и при какви условия може това да се случи...засега нищо подобно не се случва. Никакви промени. Само с голи думи няма как да стане. Ама пак казвам, тяхна си работа, да се оправят.

И малко да се посмеем...нищо, че е на гърба на всички ни (е, без на този на управляващите прогресори):
Скрит текст:
Виж целия пост
# 983
Аз не мисля, че ако се пенсионира Борисов, ГЕРБ ще последва НДСВ. За разлика от НДСВ, ГЕРБ имат структури из страната, следвам двама младежи - от младежкия ГЕРБ в София, много читави хора. И не само те. Разбира се, че със сигурност има клиентела - къде ли я няма, впрочем, но аз не бих "погребвала" ГЕРБ след Борисов. Има и гласуващи за ГЕРБ, а гласуващите за НДСВ изчезнаха след тройната коалиция.

Сега, то хубаво само ГЕРБ в устата, ама примерно, ако разгледаме Да, България или ДСБ поотделно - дали изобщо влизат в парламента? ППДБ общо имаха около 12%, но това са 3 партии.
Виж целия пост
# 984
Стига с тези глупости. Русия е агресор, нападнал суверенна държава и избиваща мирно население. Единствената правилна позиция е да се спре агресорът.

Не, правилна позиция за Европа е тази, която ще има добър краен резултат. Нещо дали е правилно или не в политиката от това зависи. Същото зависи и за Украйна. Правилни действия за Украйна са тези, които ще имат добър краен резултат.

И за това правилно ви казват, че ако искате да осигурите добър краен резултат, със спиране на агресора вместо с договаряне, трябва да отидете на фронта, и лично да се заемете с неговото спиране. Но вие само искате да продължавате тая война, без лично да отидете на фронта. Други да гинат вместо вас. Защото Европа е тази която не желае да се договори. Което щеше да бъде правилна позиция, ако Украйна беше способна да победи Русия. Само че не е способна да го направи сама. И ако ще спираме Русия ние трябва да се готвим за пряка конфронтация с Русия, което минава през мащабни реформи на начина на живот в Европа, като първа точка от тия реформи е връщане на казармата. Срещу което се вдигат на протести европейските младежи из цяла Европа.

И точно за това вече не сте мнозинство в Европа, привържениците на мир чрез война, вместо на мир чрез договаряне. Партиите еквиваленти на Радев, са вече водещи сили из цяла Европа, и това ще получи потвърждение през следващата година, на най различни избори които предстоят. Защото вече беше проверено в реалността погрешната основа на европейската политика по отношение на войната, че Украйна е способна да победи Русия, и на тази база трябва да градим политиката си.
Виж целия пост
# 985
Само един увлича във война -Путин, останалите са само слуги и далеч не сте мнозинство.
На изборите се видя кой е мнозинство. При това категорично такова.

18% от имащите право на глас с тежки мобилизации и още не са публикувани секциите, за да се видят циганските махали. А, и мнозинство с основно образование. Найс..
Виж целия пост
# 986
Стига с тези глупости. Русия е агресор, нападнал суверенна държава и избиваща мирно население. Единствената правилна позиция е да се спре агресорът.
Ами отивай и го спирай. Мнозинството хора не искат Европа да загине заради чужди интереси.
Кое точно не схванахте?

Как точно си представяш 450 милиона европейци да загинат заради "чуждите" интереси? Освен може би чрез ядрена война, която няма как Русия да започне, освен ако не иска и тя да загине.
Виж целия пост
# 987


Прогресивна тяга след изборите. Не можем да ѝ насмогнем. И в руzия национализират пенсиите. Какво да очакваш от министър рабфак, освен да следва светлия пример на майчицата-кърмилница?
Виж целия пост
# 988
Кити Кет, писах вече. За една партия с дългосрочна визия не е добре, когато след 15-20 години продължава все още да бъде лидерска партия.
Не го правя, за да се заяждам. Но моля, дай ми пример за българска партия, която има 20-годишен стаж, и която не е лидерска? Освен БСП (130 годишен и да, в последните 35 години не е лидерска), за друга такава не се сещам. БСП по този критерий е нормална партия, но нещо не й се получава успехът в сегашните български условия. Просто материал за размисъл.
Виж целия пост
# 989
Абсолютни мизерници!
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия