Политиката на България - епизод 9, президент 7

  • 21 608
  • 1 259
# 1 245
Хал хабер си нямате от ситуацията с УПФ. Затова така сте се хванали да ги браните. Нищо общо нямат с пенсионните фондове в развитите държави. Нашите са пладнешки обир. Управляват се изключително лошо, нямат доходност и имат много такси. Това, че имаш лична партида и мен ме подлъга да си оставя парите там, за което хиляда хиляди пъти съжалявам, но вече мина срока.
Общо взето имаш опция като достигнеш възраст за пенсиониране да ги получаваш разсрочено, не повече от 15 години. Ако починеш - наследниците получават остатъка по партидата. При пожизнено няма опция за унаследяване, което обезсмисля оставането в УПФ. Парите са фиксирани, няма индексация като в НОИ, всяка година. И са много малка сума, защото тези 5% са едно голямо нищо, даже и при високи осигуровки. Разумните хора помислиха за себе си и ги прехвърлиха в НОИ, , аз мислех за наследника, сега ще си чукам главата, ако недай си Боже, живея повече от 15 години. А в НОИ и на 100 да съм, пенсия ще има и ще се увеличава всяка година.
Така, че, не ми благодарете иронично.
Мен трябваше някой да ме вразуми, но вече е късно.
Сега с две ръце ще се моля наистина да ги закрият тези УПФ. В ДПФ всеки да се осигурява както намери за добре, не ме касае изобщо.
Виж целия пост
# 1 246
Цитат
Ако е това защо Путин не нападна 2003 година, а чака близо 20 години? За тези 20 години се видя, че нещата са закучени и не са на дневен ред. Тогава защо нападна? Защото ЕС влезе на дневен ред.
Защото ЕС изви ръцете на Янукович. Това е най първичният източник на днешната война между Русия и Украйна. Ако това не беше станало, тази война днес нямаше да я има, и днес Украйна вече щеше да е в ЕС, а не някога в бъдещето при договорен мир с Русия. От там започва всичко. Първоизточника са действията на ЕС, дори не някакви американски действия, като исторически враг на Русия. Разбира се по ирония на съдбата ако ЕС можеше да види до какво ще доведе по късно действията му, на самият ЕС, и на неговите интереси, защото Европа е голям губещ от войната в Украйна, не би постъпил както постъпи тогава.

Накратко Янукович никога не е спирал, подготовка на Украйна за влизане в ЕС, защото е искал да прави Украйна руска губерня, отказа да изпълни едно единствено условие. ЕС постави като условие, да приеме Украйна, мораториум върху търговията на Украйна с Русия. Кому е нужно това, след като Украйна кандидатства за ЕС, а не Русия, в днешният ден е неразбираемо. Защото нашите условия да се откажем от старите АЕЦ реактори, в икономически ущърб има оправдание, опасни, могат да се взривят, нов Чернобил, остаряла технология и т.н. Тука говорим за условие което не е аргументирано с някаква хипотетична заплаха за живота и здравето на европееца, както беше с нашите реактори.

Янукович естествено отказва, да прекрати всякаква търговия с Русия, защото Украйна изнася какво ли не към Русия, и бюджета и се формира основно от тоя износ. Янукович дори накрая се съгласява ако ЕС го компенсира с пари, за забраната на търговия с Русия, но и това ЕС отказва. И накрая спира присъединяването, вместо да се откаже от търговията с Русия в ущърб на украинската икономика, защото Русия е огромен пазар. Това е исторически факт.

От там нататък е Майдана, минските споразумения според които Украйна трябваше за да има мир с Русия да признае автономията на руските области, което и това не прави. Но всичко тръгна от натиска на ЕС, ако искате в Европа, няма да търгувате с Русия, защо, кому беше нужно това......Последната капка която накара Русия да нападне Украйна беше вече, когато Украйна забрани руският в общественият живот, и всички държавни институция и целият обществен сектор бе накаран да обслужва само и единствено на украински. По украинският закон за забрана на руският единственото изключение беше само за лична комуникация и религиозни ритуали. Но първопричината за войната в Украйна се нарича ЕС. И условието му ако Украйна иска в ЕС, забрана на  търговията с Русия........Това е преди Майдана и всичко след това.
Виж целия пост
# 1 247
Радев е премиер от пет месеца. Но досега не сме видели да е свършил нещо – освен да мънка,че не знае чии са дроновете,да говори за мир с Русия,(като под това разбира Украйна да капитулира),и да се оплаква от "сглобката". Нищо друго не е направил.

Така просто не може да продължава да "управлява".

Ааа, взе едни 20 милиарда за наша сметка, да не забравяме. Може и повече да са, изгубих им сметката.
Виж целия пост
# 1 248
Хал хабер си нямате от ситуацията с УПФ. Затова така сте се хванали да ги браните. Нищо общо нямат с пенсионните фондове в развитите държави. Нашите са пладнешки обир. Управляват се изключително лошо, нямат доходност и имат много такси. Това, че имаш лична партида и мен ме подлъга да си оставя парите там, за което хиляда хиляди пъти съжалявам, но вече мина срока.
Общо взето имаш опция като достигнеш възраст за пенсиониране да ги получаваш разсрочено, не повече от 15 години. Ако починеш - наследниците получават остатъка по партидата. При пожизнено няма опция за унаследяване, което обезсмисля оставането в УПФ. Парите са фиксирани, няма индексация като в НОИ, всяка година. И са много малка сума, защото тези 5% са едно голямо нищо, даже и при високи осигуровки. Разумните хора помислиха за себе си и ги прехвърлиха в НОИ, , аз мислех за наследника, сега ще си чукам главата, ако недай си Боже, живея повече от 15 години. А в НОИ и на 100 да съм, пенсия ще има и ще се увеличава всяка година.
Така, че, не ми благодарете иронично.
Мен трябваше някой да ме вразуми, но вече е късно.
Сега с две ръце ще се моля наистина да ги закрият тези УПФ. В ДПФ всеки да се осигурява както намери за добре, не ме касае изобщо.

Имам си “хабер” от ситуацията с УПФ. Най-малкото делим едно широко професионално поприще (не работя във фонд). Повечето неща, които пишеш са така, но вие - хората, които се пенсионирате в момента, сте ощетени по два начина. Първо, имате много малък период на натрупване. Второ, няма подфондове, каквито ще има от 2027. Нормативната уредба до края на 2026г е такава, че фондовете са с “вързани ръце”, защото има много строги правила за алокиране на капитала на фонда, които се изчерпват основно с…облигации. Облигациите са с нисък риск и ниска доходност.

От 2027г нещата ще се променят кардинално и ще има много голямо значение в кой ПОД си, особено ако избереш динамичен подфонд. Те имат много малки ограничения на капиталовата алокация между различните видове активи. Фондовете с добри инвестиционни екипи ще имат поле за изява - да минимизират риска и да максимизират доходността. Тези с лоши такива няма да са добре и това ще лъсне още в началото на 2028г (краткосрочно) и след 5-10 години дългосрочно. В този ред на мисли - с пистолет до главата не бих дал и стотинка повече на НОИ от необходимото в момента.

И дори не е в това въпросът - дали фондовете или НОИ са по-добър вариант. За различни хора ще е различно. Важно е хората да имат избор. Искам аз да мога да реша къде отиват (колкото се може повече от) парите ми за пенсия. Не може финансовата некадърност на правителството да се компенсира с частната собственост на населението, защото така е най-лесно.
Виж целия пост
# 1 249
Цитат
Ако е това защо Путин не нападна 2003 година, а чака близо 20 години? За тези 20 години се видя, че нещата са закучени и не са на дневен ред. Тогава защо нападна? Защото ЕС влезе на дневен ред.
Защото ЕС изви ръцете на Янукович. Това е най първичният източник на днешната война между Русия и Украйна. Ако това не беше станало, тази война днес нямаше да я има, и днес Украйна вече щеше да е в ЕС, а не някога в бъдещето при договорен мир с Русия. От там започва всичко. Първоизточника са действията на ЕС, дори не някакви американски действия, като исторически враг на Русия. Разбира се по ирония на съдбата ако ЕС можеше да види до какво ще доведе по късно действията му, на самият ЕС, и на неговите интереси, защото Европа е голям губещ от войната в Украйна, не би постъпил както постъпи тогава.

Накратко Янукович никога не е спирал, подготовка на Украйна за влизане в ЕС, защото е искал да прави Украйна руска губерня, отказа да изпълни едно единствено условие. ЕС постави като условие, да приеме Украйна, мораториум върху търговията на Украйна с Русия. Кому е нужно това, след като Украйна кандидатства за ЕС, а не Русия, в днешният ден е неразбираемо.

Къде мога да прочета за това изискване?
Виж целия пост
# 1 250
2013 г. ЕС отправиха директно послание към президента на Украйна: Изберете между митнически съюз с Русия и споразумение за свободна търговия с нас. Не можете да имате и двете.

"Една страна не може едновременно да бъде член на митнически съюз с Русия и да бъде в дълбока обща зона за свободна търговия с Европейския съюз", каза Жозе Мануел Барозо.

Но това изглежда е нещото, което украинският президент Виктор Янукович се надява да постигне. Украйна, каза той, води преговори с Русия за "намиране на правилния модел" за сътрудничество с митническия съюз. Той също така каза, че проевропейският курс на Украйна е определен от закон и вече не може да бъде променен.
https://archive.kyivpost.com/article/content/eu-ukraine-relation … -pact-320910.html
Виж целия пост
# 1 251
Скрит текст:
Цитат
Ако е това защо Путин не нападна 2003 година, а чака близо 20 години? За тези 20 години се видя, че нещата са закучени и не са на дневен ред. Тогава защо нападна? Защото ЕС влезе на дневен ред.
Защото ЕС изви ръцете на Янукович. Това е най първичният източник на днешната война между Русия и Украйна. Ако това не беше станало, тази война днес нямаше да я има, и днес Украйна вече щеше да е в ЕС, а не някога в бъдещето при договорен мир с Русия. От там започва всичко. Първоизточника са действията на ЕС, дори не някакви американски действия, като исторически враг на Русия. Разбира се по ирония на съдбата ако ЕС можеше да види до какво ще доведе по късно действията му, на самият ЕС, и на неговите интереси, защото Европа е голям губещ от войната в Украйна, не би постъпил както постъпи тогава.

Накратко Янукович никога не е спирал, подготовка на Украйна за влизане в ЕС, защото е искал да прави Украйна руска губерня, отказа да изпълни едно единствено условие. ЕС постави като условие, да приеме Украйна, мораториум върху търговията на Украйна с Русия. Кому е нужно това, след като Украйна кандидатства за ЕС, а не Русия, в днешният ден е неразбираемо.

Къде мога да прочета за това изискване?
[/quote]

Тук в подробности.
https://jamestown.org/ukraine-and-the-european-union-at-the-viln … termath-part-one/
https://jamestown.org/ukraine-and-the-european-union-at-the-viln … termath-part-two/

https://www.brookings.edu/articles/external-influences-on-ukrain … pean-integration/
https://www.bbc.com/russian/international/2013/11/131126_ukraine_pm_russia
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2013/11/27/7003189/

Същи Зеленски откъм искания за пари от ЕС, но Зеленски успява да измъкне пари от ЕС /на каква цена!/, а Янукович - не. Да му ги бяха дали тогава.
Виж целия пост
# 1 252
2013 г. ЕС отправиха директно послание към президента на Украйна: Изберете между митнически съюз с Русия и споразумение за свободна търговия с нас. Не можете да имате и двете.

"Една страна не може едновременно да бъде член на митнически съюз с Русия и да бъде в дълбока обща зона за свободна търговия с Европейския съюз", каза Жозе Мануел Барозо.

Но това изглежда е нещото, което украинският президент Виктор Янукович се надява да постигне. Украйна, каза той, води преговори с Русия за "намиране на правилния модел" за сътрудничество с митническия съюз. Той също така каза, че проевропейският курс на Украйна е определен от закон и вече не може да бъде променен.
https://archive.kyivpost.com/article/content/eu-ukraine-relation … -pact-320910.html

Митнически съюз не е просто търговия с държава. Чудо, оправдаващите Русия пак лъжат. Хич не го очаквах, когато попитах за източник...

@vapor като ще питаш чатбота да ти даде източници, първо си формулирай искането добре, после сам прочети какво пише, защото аз си изгубих времето да чета 4 линка, само да ви опровергае Wink
Виж целия пост
# 1 253
Митичнески съюз е точно търговия с друга държава и нищо друго. Не е военен съюз. Правото на свободна търговия между две държави представлява митнически съюз. Европа е поставила изискване към Украйна ако иска в Европа, прекратява свободната търговия с Русия.
Виж целия пост
# 1 254
Митичнески съюз е точно търговия с друга държава и нищо друго. Не е военен съюз. Правото на свободна търговия между две държави представлява митнически съюз. Европа е поставила изискване към Украйна ако иска в Европа, прекратява свободната търговия с Русия.

Свободна търговия е доооста различно от просто търговия. ЕС никога не е поставял условие Украйна да не търгува с Русия, както се опита да внушиш Wink
Виж целия пост
# 1 255
Скрит текст:
2013 г. ЕС отправиха директно послание към президента на Украйна: Изберете между митнически съюз с Русия и споразумение за свободна търговия с нас. Не можете да имате и двете.

"Една страна не може едновременно да бъде член на митнически съюз с Русия и да бъде в дълбока обща зона за свободна търговия с Европейския съюз", каза Жозе Мануел Барозо.

Но това изглежда е нещото, което украинският президент Виктор Янукович се надява да постигне. Украйна, каза той, води преговори с Русия за "намиране на правилния модел" за сътрудничество с митническия съюз. Той също така каза, че проевропейският курс на Украйна е определен от закон и вече не може да бъде променен.
https://archive.kyivpost.com/article/content/eu-ukraine-relation … -pact-320910.html

Митнически съюз не е просто търговия с държава. Чудо, оправдаващите Русия пак лъжат. Хич не го очаквах, когато попитах за източник...

@vapor като ще питаш чатбота да ти даде източници, първо си формулирай искането добре, после сам прочети какво пише, защото аз си изгубих времето да чета 4 линка, само да ви опровергае Wink

Не виждам нищо опровергаващо и не виждам защо да ползвам чатбот за нещо, което помня достатъчно добре. За лъжа пък да не говорим.

Иначе благодаря за съвета, на някого вероятно ще му свърши работа Simple Smile   

ПП Сега видях поста на Тесла за "мораториум" върху търговията с Русия. Това наистина не е така.
Но всичко, което аз съм написала в пост 1247 за исканията на Янукович е абсолютно точно, както си личи и от линковете.
Виж целия пост
# 1 256
Митичнески съюз е точно търговия с друга държава и нищо друго. Не е военен съюз. Правото на свободна търговия между две държави представлява митнически съюз. Европа е поставила изискване към Украйна ако иска в Европа, прекратява свободната търговия с Русия.

Свободна търговия е доооста различно от просто търговия. ЕС никога не е поставял условие Украйна да не търгува с Русия, както се опита да внушиш Wink

Ми не, ти внушаваш че Европа не е забранявала на Украйна да търгува с Русия, а точно такова условие е поставила Европа. Украйна да прекрати търговията с Русия, подчинявайки се на Европа, ако иска да влезе в нея.

Ако наистина не разбираш, какво точно означава забрана на безмитната търговия, да го обясня.

Прекратяването на митническият съюз на Украйна с Русия, като условие Украйна да влезе в Европа, означава че Европа вече командва парада, и решава какви и колко високи ще са митата между Русия и Украйна, демек край на търговията между Русия и Украйна, защото решението излиза вече извън Русия и Украйна, и се решава от Европейската Комисия, наднационален орган, в който Украйна е безгласна буква. Това е органът който определя митата на Европа с други страни, и е щял да решава и за Украйна.

Защо Янукович се е съпротивлявал, да прекрати търговията с Русия като условие за влизане в Европа: Защото това означава че губят огромният руски пазар, което означава фалит на цялата украинска индустрия в източна Украйна, точно тая част, която всъщност Путин си взе, руската част на Украйна, където са били металургичните заводи, и тежката индустрия. През 2013 г. когато Европа забранява на Украйна да търгува свободно с Русия чрез искането да излезе от митническият съюз ако иска да е в Европа, Русия е била основният търговски партньор на Украйна според ИИ, като една четвърт от цялото национално производство се е изнасяло за Русия. Като особено тежък е щял да бъде, ударът в тежката индустрия, където почти целият износ е бил само за Русия.

Според ИИ ако тогава Украйна е приела да излезе от митническият съюз я е чакала вълна от безработица и фалити на предприятия, тъй като производството в машиностроене, самолетостроене, ВПК и металургия концентрирани в източна Украйна, са го произвеждали по съветски стандарти, съвместими с руската индустрия, и са непродаваеми и несъвместими с европейските технически изисквания.

Сега разбирам истинската причина защо в източна Украйна са подкрепяли Янукович, и запазване на икономическите връзки с Русия. Западна Украйна организира Майдана и го сваля. Не е само че там е рускоговорящото население.

Като го питах пък защо Русия е притискала Украйна, да не приема скъсване на митническият съюз под европейски натиск, ми обяснява, че приемане на европейските условия за членство на Украйна са означавали освен масови фалити и безработица в източна Украйна, но и удар по руската икономика. Тъй като Европа е щяла да приложи юридическото си право на мита за износ към Русия, ако Украйна се съгласи да напусне митническият съюз с Русия, за да направи неизгоден вноса на Русия от Украйна, и по този начин да удари руската икономика.

Изобщо чудна политическа игра на Европа, която е напрактика първичната причина за тая война. Тази икономическа игра на Европа е причината за разрива на Русия и Украйна довел до войната. Всичко друго след това Майдана, минските споразумения, са производни на този европейски натиск увреждащ икономическият интерес на Украйна и Русия. Янукович е бил между чука и наковалнята. Защото западна Украйна е мечтаела за ЕС, и европейският стандарт на живот, но цената за влизане в ЕС, Европа е искала да е плати икономиката на източна Украйна. И това за да нанесе икономически удар по Русия.
Виж целия пост
# 1 257
Колкото линкове да им пускате все ще искат друго, по-смляно.

Каза ви се къде да прочетете, обаче не - аз да пиша /това вече е направо лично отношение Simple Smile /
дай там за съкрощенията. Цяла вечер чакам. Най - вероятно ще си получа прогресивна нула.

Връзки бяха посочени от няколко потребителя една-две страници назад. Това, че субективно не искаш да ги видиш, си е твой проблем. На практика се получава една жълто-паветна нула, която не желае да чете, не иска да влезе в диалог, аргументиран и в рамките на добрия тон. Когато потребителите представят доказателства за твърдените от тях факти, т.е., че действително са извършени съкращения и оптимизация в държавната администрация (макар и да не са постигнати целените 10%), просто кажи, както АРТЕМИС, да, добре, вярно е. Случаят е различен от "До нас стигна информация ....." (по асенвасилевски или ивайломирчевски).
Виж целия пост
# 1 258
Още не сме видели бюджета, подозирам че скоро няма да го видим, защото се отказаха от взимането на пари от УПФ.
Бяха се похвалили, че залагат 2 млрд евро повече приходи. Явно това е бил плана, сега след като уж се отказаха ще трябва да го пренаписват бюджета.

Надявам се че ще посетят увеличенията на заплатите в бюджетния сектор, че частниците не смогваме да ги изкараме.
НОИ имаха много интересни искания - да им се върне добавката вредни за работа с видеодисплеи! Това още съществува ли? Интересно колко администрации я получават
Виж целия пост
# 1 259
А след изборите кРадев говореше срещу сглобки и такива неща
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия