Аз прехвърлих всичко в НОИ малко преди да се пенсионирам, получавам около 1500 е пенсия. Имах и средства в доброволен фонд, от който изтеглих веднага цялата събрана сума след получаване на решението.
Виж целия пост
Политиката на България - епизод 9, президент 7
- Публикувана: 1 ноем. 2026, 20:00 ч.
- Последно мнение: 7 ноем. 2026, 17:49 ч.
# 2 145
7 ноем. 2026, 16:11 ч.
![]|I{•------» ❼０ʘ❷_𝐎𝓖Ⓝ𝔬в «------•}I|[](http://cdn.bg-mamma.com/e3sb/kPPcX.jpg)
# 2 146
7 ноем. 2026, 16:11 ч.
[/quote]
това е проблема.
никое правителство не иска да закача социалните придобивки. нима Ас Вас не можеше да вдигне данъците? можеше, но сега нямаше да е острието. пАри нема и всеки се чуди откъде да вземе за да пълни бюджета. лошото е, че ако предприемеш крайни мерки ще трябва да ги изпълняваш в редовното правителство. а ако си времянка ти дреме как ще се справят другите след теб. от теб се иска само да квичиш подир тях.
Виж целия пост
Скрит текст:
quote author=Vapor link=topic=1922409.msg51714913#msg51714913 date=1794059735]
Ако говорим за "приемлив за мен начин", изобщо не виждам защо да се увеличава. Вярвам, че тези 2% може да ги вложиш лично далеч по-удачно, без да плащаш издръжка на посредник.
Друг е въпросът дали държавата с около 15 % може да гарантира на всеки 100 % пенсия с актуализация, без да вади някакъв коефициент за втория стълб.
Vapor, процентът към УПФ трябваше да стане 7 от настоящите 5, но всички правителства се услушват по темата в последните…много години. Така щеше да се увеличи осигурителната тежест по един по-приемлив и за мен начин.
Ако говорим за "приемлив за мен начин", изобщо не виждам защо да се увеличава. Вярвам, че тези 2% може да ги вложиш лично далеч по-удачно, без да плащаш издръжка на посредник.
Друг е въпросът дали държавата с около 15 % може да гарантира на всеки 100 % пенсия с актуализация, без да вади някакъв коефициент за втория стълб.
Скрит текст:
Моят коментар беше по-скоро за недофинансираната система в цялост - мисля, че вдигане на вноските към УПФ (пък който иска да ги мести в НОИ, това винаги е опция), би било обществено приемливо и далновидно. Но не се прави от много време.Не исках да изтъквам себе си - аз имам и ДПФ на 10% от цялата заплата (споделено 50:50 с работодател, което де факто значи, че всяка моя вноска от 5% се удвоява, плюс че ползвам данъчни облекчения) и имам собствено портфолио. Сиреч, аз се готвя нищо да не получавам от държавата и на мен конкретно ми е все едно.
Идеята ми беше, че това е един обществено по-приемлив начин. Иначе, разбира се, че ще се вади коефициент - все пак единият човек е вложил всичко в НОИ, а другият - някаква част. Логично е след пенсиониране единият да получава всичко от НОИ, а вторият - пропорционално на разпределението на вноски (или по някаква формула в същия дух).
Идеята ми беше, че това е един обществено по-приемлив начин. Иначе, разбира се, че ще се вади коефициент - все пак единият човек е вложил всичко в НОИ, а другият - някаква част. Логично е след пенсиониране единият да получава всичко от НОИ, а вторият - пропорционално на разпределението на вноски (или по някаква формула в същия дух).
[/quote]
това е проблема.
никое правителство не иска да закача социалните придобивки. нима Ас Вас не можеше да вдигне данъците? можеше, но сега нямаше да е острието. пАри нема и всеки се чуди откъде да вземе за да пълни бюджета. лошото е, че ако предприемеш крайни мерки ще трябва да ги изпълняваш в редовното правителство. а ако си времянка ти дреме как ще се справят другите след теб. от теб се иска само да квичиш подир тях.
# 2 147
7 ноем. 2026, 16:14 ч.
Тя де факто е съвсем отделна от солидарната, но делят една обща осигурителна тежест. Когато са въвеждали втория стълб, не са добавили към процента, внасян за държавна пенсия, отделен процент за втора лична пенсия, а просто са разделили същата осигурителна тежест между двата стълба.
Именно, точно с това ни заблудиха навремето. Решихме, че увеличават осигурителната тежест за УПФ, а не, че взимат част. Писах назад какво трябва да направят, ако искат нещата да са както трябва и да има истински две пенсии, а не само разни посредници, уж частни фондове, които изхранвахме през годините.
Просто трябва да се направи така, че УПФ да няма нищо общо с НОИ и да сложат необлагаем минимум на пенсиите, а останалото да се облага с някакъв процент. Ама не им се занимава явно...а и не е популярно.
Виж целия пост
Скрит текст: и аз да се присъединя към твоето питане 
къде са ми моите здравни вноски без да съм ходил по болници и санаториуми за рехабилитация, а когато съм ходил при личния да ми изпише аналгина си плащам потребителската такса. като се гътна кой ще ги получи неизползваните вноски?
Всички внасяме солидарно, нали искаме да подкрепяме хората в нужда? Аз нямам проблем със солидарната система, здравна и пенсионна, имам проблем с това, че ме излъгаха, че уж си внасям отделно за втора пенсия и тя би трябвало да е съвсем отделно от солидарната. А ми е ясно защо е така - щото няма данъци на пенсиите и на държавата това ѝ боде в очите. Ми да сложат, но да не закачат личните (частни) пенсии в крайна сметка. Като ще е гарга, да е рошава.
Аз пак да питам, къде са пенсионните вноски на починалите баз да помиришат пенсия.
Че не се управляват добре частните фондове е заслуга пак на държавата, назначи си хора там. Че не е изпипано, пак е вярно.
Че не се управляват добре частните фондове е заслуга пак на държавата, назначи си хора там. Че не е изпипано, пак е вярно.
къде са ми моите здравни вноски без да съм ходил по болници и санаториуми за рехабилитация, а когато съм ходил при личния да ми изпише аналгина си плащам потребителската такса. като се гътна кой ще ги получи неизползваните вноски?
Всички внасяме солидарно, нали искаме да подкрепяме хората в нужда? Аз нямам проблем със солидарната система, здравна и пенсионна, имам проблем с това, че ме излъгаха, че уж си внасям отделно за втора пенсия и тя би трябвало да е съвсем отделно от солидарната. А ми е ясно защо е така - щото няма данъци на пенсиите и на държавата това ѝ боде в очите. Ми да сложат, но да не закачат личните (частни) пенсии в крайна сметка. Като ще е гарга, да е рошава.
Тя де факто е съвсем отделна от солидарната, но делят една обща осигурителна тежест. Когато са въвеждали втория стълб, не са добавили към процента, внасян за държавна пенсия, отделен процент за втора лична пенсия, а просто са разделили същата осигурителна тежест между двата стълба.
Скрит текст:
Т.е. родените преди 1959 внасят 29% в НОИ, а родените след това - 27% в НОИ, 2% в УПФ. Постепенно общият процент се променя и дялът на УПФ нараства, без осигурителната тежест да се качва като общ процент.
Поне така излиза от това, което четох напоследък покрай тези драми.
Hope4C, разбирам какво искаш да кажеш, но съвършено не мисля, че увеличението на процента към УПФ ще помогне за дефицита на НОИ, който все пак продължава да изплаща и актуализира пенсии на хора родените преди 1959 г и на всички родени след, които се прехвърлят към НОИ, защото с УПФ не им излиза сметката. Вероятно това ще продължи още известен брой години. Просто процентът май е малък за това, което има като население.
Поне така излиза от това, което четох напоследък покрай тези драми.
Hope4C, разбирам какво искаш да кажеш, но съвършено не мисля, че увеличението на процента към УПФ ще помогне за дефицита на НОИ, който все пак продължава да изплаща и актуализира пенсии на хора родените преди 1959 г и на всички родени след, които се прехвърлят към НОИ, защото с УПФ не им излиза сметката. Вероятно това ще продължи още известен брой години. Просто процентът май е малък за това, което има като население.
Именно, точно с това ни заблудиха навремето. Решихме, че увеличават осигурителната тежест за УПФ, а не, че взимат част. Писах назад какво трябва да направят, ако искат нещата да са както трябва и да има истински две пенсии, а не само разни посредници, уж частни фондове, които изхранвахме през годините.
Просто трябва да се направи така, че УПФ да няма нищо общо с НОИ и да сложат необлагаем минимум на пенсиите, а останалото да се облага с някакъв процент. Ама не им се занимава явно...а и не е популярно.
# 2 148
7 ноем. 2026, 16:15 ч.
Жанел, стига вече с безумната идея за данъци върху пенсиите! Много са големи пенсиите, че и данъци върху тях. Повече от 1 милион пенсионери получават под линията на бедност.
Виж целия пост
# 2 149
7 ноем. 2026, 16:20 ч.
По-добре не, няма нужда да си правят ПР на негов гръб. С тези скандали във федерацията цяло чудо направи той. Невероятен спортист !!
Виж целия пост
Посрещна ли някой политик Карлос Насар? Такова позорище са всичките, че не може да бъде. Чудя се на това момче защо се занимава с тая залухава държава още.
# 2 150
7 ноем. 2026, 16:21 ч.
ооо ... ама направи ли се да ти взимат данък на парите, които държавата ти удържа за пенсия ще трябва да взимат данък и на детските, на парите за майчинство, на потребителската такса при личния, на соц.помощи ...
Виж целия пост
Просто трябва да се направи така, че УПФ да няма нищо общо с НОИ и да сложат необлагаем минимум на пенсиите, а останалото да се облага с някакъв процент. Ама не им се занимава явно...а и не е популярно.
# 2 151
7 ноем. 2026, 16:21 ч.
Тя де факто е съвсем отделна от солидарната, но делят една обща осигурителна тежест. Когато са въвеждали втория стълб, не са добавили към процента, внасян за държавна пенсия, отделен процент за втора лична пенсия, а просто са разделили същата осигурителна тежест между двата стълба.
Именно, точно с това ни заблудиха навремето. Решихме, че увеличават осигурителната тежест за УПФ, а не, че взимат част. Писах назад какво трябва да направят, ако искат нещата да са както трябва и да има истински две пенсии, а не само разни посредници, уж частни фондове, които изхранвахме през годините.
Просто трябва да се направи така, че УПФ да няма нищо общо с НОИ и да сложат необлагаем минимум на пенсиите, а останалото да се облага с някакъв процент. Ама не им се занимава явно...а и не е популярно.
Не знам как сте го решили, след като не сте започнали да внасяте повече пари, но ще го повярвам. Държавата е дала част от процента си и съответно намалява с нещо ангажимента си. Но този ангажимент продължава да е непропроционално голям спрямо вноските при сегашното съотношение пенсионери/работещи. Т.е пари отнякъде трябва да се вземат.
Виж целия пост
Скрит текст: и аз да се присъединя към твоето питане
къде са ми моите здравни вноски без да съм ходил по болници и санаториуми за рехабилитация, а когато съм ходил при личния да ми изпише аналгина си плащам потребителската такса. като се гътна кой ще ги получи неизползваните вноски?
Всички внасяме солидарно, нали искаме да подкрепяме хората в нужда? Аз нямам проблем със солидарната система, здравна и пенсионна, имам проблем с това, че ме излъгаха, че уж си внасям отделно за втора пенсия и тя би трябвало да е съвсем отделно от солидарната. А ми е ясно защо е така - щото няма данъци на пенсиите и на държавата това ѝ боде в очите. Ми да сложат, но да не закачат личните (частни) пенсии в крайна сметка. Като ще е гарга, да е рошава.
Аз пак да питам, къде са пенсионните вноски на починалите баз да помиришат пенсия.
Че не се управляват добре частните фондове е заслуга пак на държавата, назначи си хора там. Че не е изпипано, пак е вярно.
Че не се управляват добре частните фондове е заслуга пак на държавата, назначи си хора там. Че не е изпипано, пак е вярно.
къде са ми моите здравни вноски без да съм ходил по болници и санаториуми за рехабилитация, а когато съм ходил при личния да ми изпише аналгина си плащам потребителската такса. като се гътна кой ще ги получи неизползваните вноски?
Всички внасяме солидарно, нали искаме да подкрепяме хората в нужда? Аз нямам проблем със солидарната система, здравна и пенсионна, имам проблем с това, че ме излъгаха, че уж си внасям отделно за втора пенсия и тя би трябвало да е съвсем отделно от солидарната. А ми е ясно защо е така - щото няма данъци на пенсиите и на държавата това ѝ боде в очите. Ми да сложат, но да не закачат личните (частни) пенсии в крайна сметка. Като ще е гарга, да е рошава.
Тя де факто е съвсем отделна от солидарната, но делят една обща осигурителна тежест. Когато са въвеждали втория стълб, не са добавили към процента, внасян за държавна пенсия, отделен процент за втора лична пенсия, а просто са разделили същата осигурителна тежест между двата стълба.
Скрит текст:
Т.е. родените преди 1959 внасят 29% в НОИ, а родените след това - 27% в НОИ, 2% в УПФ. Постепенно общият процент се променя и дялът на УПФ нараства, без осигурителната тежест да се качва като общ процент.
Поне така излиза от това, което четох напоследък покрай тези драми.
Hope4C, разбирам какво искаш да кажеш, но съвършено не мисля, че увеличението на процента към УПФ ще помогне за дефицита на НОИ, който все пак продължава да изплаща и актуализира пенсии на хора родените преди 1959 г и на всички родени след, които се прехвърлят към НОИ, защото с УПФ не им излиза сметката. Вероятно това ще продължи още известен брой години. Просто процентът май е малък за това, което има като население.
Поне така излиза от това, което четох напоследък покрай тези драми.
Hope4C, разбирам какво искаш да кажеш, но съвършено не мисля, че увеличението на процента към УПФ ще помогне за дефицита на НОИ, който все пак продължава да изплаща и актуализира пенсии на хора родените преди 1959 г и на всички родени след, които се прехвърлят към НОИ, защото с УПФ не им излиза сметката. Вероятно това ще продължи още известен брой години. Просто процентът май е малък за това, което има като население.
Именно, точно с това ни заблудиха навремето. Решихме, че увеличават осигурителната тежест за УПФ, а не, че взимат част. Писах назад какво трябва да направят, ако искат нещата да са както трябва и да има истински две пенсии, а не само разни посредници, уж частни фондове, които изхранвахме през годините.
Просто трябва да се направи така, че УПФ да няма нищо общо с НОИ и да сложат необлагаем минимум на пенсиите, а останалото да се облага с някакъв процент. Ама не им се занимава явно...а и не е популярно.
Не знам как сте го решили, след като не сте започнали да внасяте повече пари, но ще го повярвам. Държавата е дала част от процента си и съответно намалява с нещо ангажимента си. Но този ангажимент продължава да е непропроционално голям спрямо вноските при сегашното съотношение пенсионери/работещи. Т.е пари отнякъде трябва да се вземат.
# 2 152
7 ноем. 2026, 16:21 ч.
Казвам, че трябва да има необлагаем минимум на пенсиите, да решават там колко ще е. Защото аз, ако си имам една добра пенсия от втория стълб (ако фондът ми прави добри вложения), няма чак толкова много да ми дреме за солидарната от НОИ. Между другото така е и в САЩ и там пенсиите са доста добри, но част от тях се облагат с данъци. Няма как да искаш да ти строят магистрала, да имаш чиста вода от нови тръби и пр., а да не плащаш. На мен също не ми харесва да плащам, ама плащам - всички плащаме данъци, в т.ч. и ДДС.
Моля те, чети с разбиране!
П.С. Вейпър, нали ти казвам, тогава не съм се интересувала толкова много. Това все още бяха смутни времена, мисля беше 2001 г. и бяхме много послушни и...страхливи, щото времената си бяха мутренски.
Виж целия пост
Жанел, стига вече с безумната идея за данъци върху пенсиите! Много са големи пенсиите, че и данъци върху тях. Повече от 1 милион пенсионери получават под линията на бедност.
Казвам, че трябва да има необлагаем минимум на пенсиите, да решават там колко ще е. Защото аз, ако си имам една добра пенсия от втория стълб (ако фондът ми прави добри вложения), няма чак толкова много да ми дреме за солидарната от НОИ. Между другото така е и в САЩ и там пенсиите са доста добри, но част от тях се облагат с данъци. Няма как да искаш да ти строят магистрала, да имаш чиста вода от нови тръби и пр., а да не плащаш. На мен също не ми харесва да плащам, ама плащам - всички плащаме данъци, в т.ч. и ДДС.
Моля те, чети с разбиране!
П.С. Вейпър, нали ти казвам, тогава не съм се интересувала толкова много. Това все още бяха смутни времена, мисля беше 2001 г. и бяхме много послушни и...страхливи, щото времената си бяха мутренски.
# 2 153
7 ноем. 2026, 16:26 ч.
Казвам, че трябва да има необлагаем минимум на пенсиите, да решават там колко ще е. Защото аз, ако си имам една добра пенсия от втория стълб (ако фондът ми прави добри вложения), няма чак толкова много да ми дреме за солидарната от НОИ. Между другото така е и в САЩ и там пенсиите са доста добри, но част от тях се облагат с данъци. Няма как да искаш да ти строят магистрала, да имаш чиста вода от нови тръби, а да не плащаш. На мен също не ми харесва да плащам, ама плащам - всички плащаме данъци, в т.ч. и ДДС.
Моля те, чети с разбиране!
Това би било реалистично, ако тръгваш сега или като минимум ако имаш поне 20 години вноски пред себе си. Все пак това е нормалния хоризонт на една дългосрочна инвестиция. А като сметнеш колко е миниатюрна всъщност /около 100 евро месечно на максимума/, едва ли може да разчиташ на нещо особено и след 20 години.
А ние имаме към 2 милиона пенсионери сега и не знам какъв процент от тях изобщо разчитат на втория стълб, а не са изцяло към държавата.
Виж целия пост
Жанел, стига вече с безумната идея за данъци върху пенсиите! Много са големи пенсиите, че и данъци върху тях. Повече от 1 милион пенсионери получават под линията на бедност.
Казвам, че трябва да има необлагаем минимум на пенсиите, да решават там колко ще е. Защото аз, ако си имам една добра пенсия от втория стълб (ако фондът ми прави добри вложения), няма чак толкова много да ми дреме за солидарната от НОИ. Между другото така е и в САЩ и там пенсиите са доста добри, но част от тях се облагат с данъци. Няма как да искаш да ти строят магистрала, да имаш чиста вода от нови тръби, а да не плащаш. На мен също не ми харесва да плащам, ама плащам - всички плащаме данъци, в т.ч. и ДДС.
Моля те, чети с разбиране!
Това би било реалистично, ако тръгваш сега или като минимум ако имаш поне 20 години вноски пред себе си. Все пак това е нормалния хоризонт на една дългосрочна инвестиция. А като сметнеш колко е миниатюрна всъщност /около 100 евро месечно на максимума/, едва ли може да разчиташ на нещо особено и след 20 години.
А ние имаме към 2 милиона пенсионери сега и не знам какъв процент от тях изобщо разчитат на втория стълб, а не са изцяло към държавата.
# 2 154
7 ноем. 2026, 16:42 ч.
Това би било реалистично, ако тръгваш сега или като минимум ако имаш поне 20 години вноски пред себе си. Все пак това е нормалния хоризонт на една дългосрочна инвестиция. А като сметнеш колко е миниатюрна всъщност /около 100 евро месечно на максимума/, едва ли може да разчиташ на нещо особено и след 20 години.
А ние имаме към 2 милиона пенсионери сега и не знам какъв процент от тях изобщо разчитат на втория стълб, а не са изцяло към държавата.
Идеята беше процентът на вноските към УПФ да нараства, докато изпревари този в НОИ – така основната пенсия щеше да идва от УПФ, а НОИ да плаща само социални пенсии и добавки. Само че застопориха процента към УПФ, защото дупката в НОИ стана твърде голяма. В момента сме спрели насред пътя и няма ясна визия как ще се продължи.
Но си права, по това съотношение, което е в момента и 20+ години пак няма да стигат за да има човек прилична пенсия от УПФ и ще продължи да се разчита на НОИ.
Виж целия пост
Скрит текст:
Казвам, че трябва да има необлагаем минимум на пенсиите, да решават там колко ще е. Защото аз, ако си имам една добра пенсия от втория стълб (ако фондът ми прави добри вложения), няма чак толкова много да ми дреме за солидарната от НОИ. Между другото така е и в САЩ и там пенсиите са доста добри, но част от тях се облагат с данъци. Няма как да искаш да ти строят магистрала, да имаш чиста вода от нови тръби, а да не плащаш. На мен също не ми харесва да плащам, ама плащам - всички плащаме данъци, в т.ч. и ДДС.
Моля те, чети с разбиране!
Жанел, стига вече с безумната идея за данъци върху пенсиите! Много са големи пенсиите, че и данъци върху тях. Повече от 1 милион пенсионери получават под линията на бедност.
Казвам, че трябва да има необлагаем минимум на пенсиите, да решават там колко ще е. Защото аз, ако си имам една добра пенсия от втория стълб (ако фондът ми прави добри вложения), няма чак толкова много да ми дреме за солидарната от НОИ. Между другото така е и в САЩ и там пенсиите са доста добри, но част от тях се облагат с данъци. Няма как да искаш да ти строят магистрала, да имаш чиста вода от нови тръби, а да не плащаш. На мен също не ми харесва да плащам, ама плащам - всички плащаме данъци, в т.ч. и ДДС.
Моля те, чети с разбиране!
Това би било реалистично, ако тръгваш сега или като минимум ако имаш поне 20 години вноски пред себе си. Все пак това е нормалния хоризонт на една дългосрочна инвестиция. А като сметнеш колко е миниатюрна всъщност /около 100 евро месечно на максимума/, едва ли може да разчиташ на нещо особено и след 20 години.
А ние имаме към 2 милиона пенсионери сега и не знам какъв процент от тях изобщо разчитат на втория стълб, а не са изцяло към държавата.
Но си права, по това съотношение, което е в момента и 20+ години пак няма да стигат за да има човек прилична пенсия от УПФ и ще продължи да се разчита на НОИ.
# 2 155
7 ноем. 2026, 16:47 ч.
Ама разбира се, комисията по досиетата на комунистите не им се нрави. 40 млн. за км магистрала обаче им е по вкуса.
Приблизителни 90 млн.лева за тази Комисия какво точно оправи за теб? Колко ни се подобри положението?
Като ги цитирате тези 40 млн. дай повече контекст. Кой е направил поръчката и е задал параметрите. И какво трябва да се построи, защото другото е внушение.
И ми е любопитно твърдението, че са щели да вземат пари от събраното до момента.
Виж целия пост
Държавата ще спести и няколко милиона евро от закриването на Комисията по досиетата и прехвърлянето на дейността й към Архиви. Това ще освободи няколко десетки служителя + 9 комисаря, които комисари са с над 4 000 евро заплата за нищоправене.
Приблизителни 90 млн.лева за тази Комисия какво точно оправи за теб? Колко ни се подобри положението?
Като ги цитирате тези 40 млн. дай повече контекст. Кой е направил поръчката и е задал параметрите. И какво трябва да се построи, защото другото е внушение.
И ми е любопитно твърдението, че са щели да вземат пари от събраното до момента.
# 2 156
7 ноем. 2026, 17:03 ч.
Ама разбира се, комисията по досиетата на комунистите не им се нрави. 40 млн. за км магистрала обаче им е по вкуса.
Приблизителни 90 млн.лева за тази Комисия какво точно оправи за теб? Колко ни се подобри положението?
Като ги цитирате тези 40 млн. дай повече контекст. Кой е направил поръчката и е задал параметрите. И какво трябва да се построи, защото другото е внушение.
И ми е любопитно твърдението, че са щели да вземат пари от събраното до момента.
Я сега кажете като спорите за данъци и рязане на пари от най бедните. 500 000€ на ден как ви звучат? В продължение на 13 години? Сега помислете ако бяха прехвърлили и частния фонд към НОЙ. За какъв пладнешки обир си говорим. Не само за пенсии щеше да има. Ами и за увеличение на всички социални плащания! Както Йотова каза на предизборния си дебат. Боташ тепърва ще се доказва че е печеливш договор. И какво стана? още на следващия ден газтта се вдигна с 32%. Е да боташ е много печеливш договор. Само че за на Радев и сие джобовете! Както са казали мъдрите хора. Всяка комунистическа власт. Неизбежно води до глад и мизерия!
Виж целия пост
Държавата ще спести и няколко милиона евро от закриването на Комисията по досиетата и прехвърлянето на дейността й към Архиви. Това ще освободи няколко десетки служителя + 9 комисаря, които комисари са с над 4 000 евро заплата за нищоправене.
Приблизителни 90 млн.лева за тази Комисия какво точно оправи за теб? Колко ни се подобри положението?
Като ги цитирате тези 40 млн. дай повече контекст. Кой е направил поръчката и е задал параметрите. И какво трябва да се построи, защото другото е внушение.
И ми е любопитно твърдението, че са щели да вземат пари от събраното до момента.
# 2 157
7 ноем. 2026, 17:04 ч.
Няма да седна да обяснявам на човек, който не желае да изслуша опонент. Чиста загуба на време е. Следвай линията и брой написани обиди .
Иначе на всяка страница четем, че някой щял да прехвърля пари, а става въпрос за промяна в процентите в полза на НОИ.
Виж целия пост
Иначе на всяка страница четем, че някой щял да прехвърля пари, а става въпрос за промяна в процентите в полза на НОИ.
# 2 158
7 ноем. 2026, 17:04 ч.
Радвам се. И други ще прогледнат, ама като им се казва навреме - не! Жълтопаветници, умнокрасиви, дрън-дрън!
Виж целия пост
Това, което се случва в момента, е доказателство че трябвале да влезем в ЕЗ. Дъвкането на прехвърляне на осигурителни вноски и забраната от страна на ЕК е само един пример. И ако някога съм била ядосана за сглобката между ППДБ и ГЕРБ, то вече съм на път да го приема като далновидност!
Радвам се. И други ще прогледнат, ама като им се казва навреме - не! Жълтопаветници, умнокрасиви, дрън-дрън!
# 2 159
7 ноем. 2026, 17:05 ч.
Прочетох критиките на Василев и не съм съгласен с тях. Първо нещо не мога да схвана как е възможно едновременно да критикува, че това е бюджет на свиване на потреблението, защото данъците с които се удрят богатите, той естествено пропуска да назове на кои точно им се вдигат данъците, защото не всички работещи притежават имоти, мощни автомибили, за да ги нарича работещите. Групата на която се вдигат данъците си има друго название и тя не е работещите, а богатите. Но това ще доведе до свиване на потреблениено, по малко пари за харчене след данъците и едновременно с това щяло да има много по голяма инфлация. Свръхпотреблението води до инфлация, не свиване на потреблението.
Второ бюджета бил много лош за бизнеса, същевременно самият бизнес го определя като много добър бюджет и първият от години който ни отдалечава от гръцкият сценарий, държавата налага за първи път намаляване на разходите под 40 процента от БВП, и спира вдигането на заплати и пенсии със заеми. Бизнеса го нарича бюджет на разума и вразумяванено. И поставяве под контрол на държавните финанси.
Асоцията на индустриалният капитал не пищи, това са най големите работодатели в България собствениците на едрият бизнес които лично ще плащат от джоба си, данък свръхпечалба, хвалят бюджета, само Василев пищи срещу данък свръхпечалба, и срещу вдигането на данъците на богатите.
Ако иска да каже бютжета е лош защото не се харесва на моя електорат, имотната част от населението, тази която е във високият квинтил по заплати и имущество, движимо и недвижимо, има право да го каже, но това не го прави автоматично лош бюджета че се спира живеенето на заем, и се свиват разходите на държавата под 40 процента от БВП за пръв път през последните 5, 6 години.
Виж целия пост
Второ бюджета бил много лош за бизнеса, същевременно самият бизнес го определя като много добър бюджет и първият от години който ни отдалечава от гръцкият сценарий, държавата налага за първи път намаляване на разходите под 40 процента от БВП, и спира вдигането на заплати и пенсии със заеми. Бизнеса го нарича бюджет на разума и вразумяванено. И поставяве под контрол на държавните финанси.
Асоцията на индустриалният капитал не пищи, това са най големите работодатели в България собствениците на едрият бизнес които лично ще плащат от джоба си, данък свръхпечалба, хвалят бюджета, само Василев пищи срещу данък свръхпечалба, и срещу вдигането на данъците на богатите.
Ако иска да каже бютжета е лош защото не се харесва на моя електорат, имотната част от населението, тази която е във високият квинтил по заплати и имущество, движимо и недвижимо, има право да го каже, но това не го прави автоматично лош бюджета че се спира живеенето на заем, и се свиват разходите на държавата под 40 процента от БВП за пръв път през последните 5, 6 години.
Препоръчани теми