Политиката на България - епизод 9, президент 7

  • 39 339
  • 2 223
# 2 205
Няма как да държиш отговорен човек за действията на друг. Още по-малко група от хора споделящи общи убеждения и ценности.
Терзиев е дал пари, което не е равнозначно на това, че го е направил като подкрепа на секта и небогоугодни дейности по Сарафов. Това е политическото внушение.
Същото като за Топлофикация се върти внушение, че той е отговорен за проблема, въпреки че  принципал на Топлофикация е СОС.
Гюров няма как да бъде уличен в нещо, което не е направил. Да му се вменяват разни неща със сигурност може.
Ясно че ППДБ не са отговорни за Петрохан, и Терзиев не е ненормален, че да дарява пари за небогоугодни действия, но това не пречеше на Йотова да стяга за втория тур електоратите извън ППДБ с петроханската тема, ако е беше извадила.

Иначе по въпроса за изборите Гюров прекалено много робуваше на своя електорат. Президент не се става с тясно партийна подкрепа. Онова с поста напрамер, където си каза личното мнение че една договорка между двама световни лидери която да свали цените на дизела вдъхва надежда. За мирни преговори и приключване на войната в Украйна.

После нападнат от своя електорат каза сделки с тирани са срамни и няма да доведат до нищо хубаво и си изтри поста. Ако искаш да си президент следвайки тясно партийният наратив за война до победа не можеш да спечелиш, ако този наратив не се споделя от мнозинството българи.

За случая с НСО, любопитно е че адвокат на Колтуклиева е Хаджегенов а той беше плют от нея като беше в политиката с партията Мутри вън, и тя развиваше в статии какви връзки с мафията има и че Васил Божков е спонсорирал протестите на отровното трио стартирали свалянето на Борисов.

Това е пример като плюеш някой, без да знаеш кога ще ти потрябва помощта му, понеже е добър адвокат.😀
Виж целия пост
# 2 206
Т.е. на 03.11 вечерта, часове след като сигнализирахме какво се готви с втория
стълб, в МФ създават документ, който уж е от 02.11, подменят стария, за да има същиянномер, и изпращат новия към ЕК. Ние обаче, имаме и двата
Предварително се извинявам, не се вълнувам особено от случката, но в сайта на ЕК се регистрира официалната кореспонденция. Там няма как да се смени нещо. Което подсказва, че първият вариант на Божанов дори не е изпращан.
Знаеш ли какво е метаданни?
Виж целия пост
# 2 207
Поляците почват дават жертви-6 човека. Какво ли още ще види клета Европа? Аз мисля, че лично Путин е стрелял!!!
Сега сериозно-урсулите и британците няма са мирясат, докато не запалят всичко…

Верно? Накакви руски уроди убиват, но урсулите виновни. Ти от Малта пишеше, нали?
Имам позиви за повръщане, а не е, като да не съм свикнала да чета подобни простотии вече толкова години.
Виж целия пост
# 2 208
Поздравления, артемис, дори има кой да му харесва когато повръщаш.
Виж целия пост
# 2 209
Поздравления, артемис, дори има кой да му харесва когато повръщаш.

Радвам се, че те направих щастлива.
Виж целия пост
# 2 210
Скрит текст:
Скрит текст:
Скрит текст:
Скрит текст:
Жанел, стига вече с безумната идея за данъци върху пенсиите! Много са големи пенсиите, че и данъци върху тях. Повече от 1 милион пенсионери получават под линията на бедност.


Казвам, че трябва да има необлагаем минимум на пенсиите, да решават там колко ще е. Защото аз, ако си имам една добра пенсия от втория стълб (ако фондът ми прави добри вложения), няма чак толкова много да ми дреме за солидарната от НОИ. Между другото така е и в САЩ и там пенсиите са доста добри, но част от тях се облагат с данъци. Няма как да искаш да ти строят магистрала, да имаш чиста вода от нови тръби, а да не плащаш. На мен също не ми харесва да плащам, ама плащам - всички плащаме данъци, в т.ч. и ДДС.
Моля те, чети с разбиране!

Това би било реалистично, ако тръгваш сега или като минимум ако имаш поне 20 години вноски пред себе си. Все пак това е нормалния хоризонт на една дългосрочна инвестиция. А като сметнеш колко е миниатюрна всъщност /около 100 евро месечно на максимума/, едва ли може да разчиташ на нещо особено и след 20 години.
А ние имаме към 2 милиона пенсионери сега и не знам какъв процент от тях изобщо разчитат на втория стълб, а не са изцяло към държавата.
Идеята беше процентът на вноските към УПФ да нараства, докато изпревари този в НОИ – така основната пенсия щеше да идва от УПФ, а НОИ да плаща само социални пенсии и добавки. Само че застопориха процента към УПФ, защото дупката в НОИ стана твърде голяма. В момента сме спрели насред пътя и няма ясна визия как ще се продължи.
Но си права, по това съотношение, което е в момента и 20+ години пак няма да стигат за да има човек прилична пенсия от УПФ и ще продължи да се разчита на НОИ.
Ами така е то, когато нещата се правят по комунистически, пардон - социално. Нищо не могат да направят както трябва, защото народа си иска уравниловката. Недай си Боже съседа да си е правил по-високи вноски по втория стълб и да вземе много по-висока пенсия (пенсии), аууу, ужас. Да оставим настрани, че вече минаха повече от 25 години и...нищо, защото ограничиха фондовете да действат все едно са държавни, а то са частни. И...си наредиха комуняги в бордовете им. А в гадния капитализъм, разбирай САЩ, хората са го решили този проблем отдавна, но лошото е, че и там вече се нароиха сума ти народ да чака на държавата и взеха да си избират комуняги. Накъде е тръгнал света...не знам, няма да съм жива да го видя, но се притеснявам за внуците.

Живеем в Европа, все пак, не сме в САЩ, слава богу. А пенсиите и в момента са различни, в което няма нищо ужасно - както са различни и заплатите, на които хората се осигуряват. Различен е и личният подход към инвестициите - едни са инвестирали през годините сполучливо /ако щеш и в имоти, ако щеш и чрез кредити/, други изобщо не са го правили. Уравниловка отдавна няма. Завист може да има, но тя е навсякъде.

Да, много са различни, с има няма 100-200 евро и то от различни професии и гилдии.
Нали ги гледам моите приятелки, които излизат в пенсия?
Ако имаха свестни вложения в УПф и парите им бяха инвестирани добре, сега нямаше да са така нещата. А то какво стана? 25 години УПФ и...300 евро доходност на 3500 евро вноска (моята преди да замина да работя в чужбина). Смешна работа.

Ако са взимали приблизително еднакви заплати и са отделяли само задължителния процент, който също е еднакъв, няма как да взимат различни пенсии.  Който е отделял И към ТРЕТИЯ стълб, който са доброволните фондове /т.е правил е процентно по-високи вноски по личната си партида/, ще взима И оттам. Доколкото виждам, няма задължение да се ограничаваш с двата стълба. Третият е този, който е изцяло личен и доброволен. Там е възможността  при еднаква заплата със съседа да правиш по-високи вноски за пенсия в сравнение с него, ако си избрал този вариант за инвестиция.

Скрит текст:
пп Не знам дали за средствата по третия стълб са важали ограниченията за инвестиции. Чета, че лимитите им за рискови активи били по-високи и за разлика от втория стълб не били задължени да гарантират минимална доходност.
Ако правилно  тълкувам данните, към началото на тази година общо 627 души настоящи пенсионери са се възползвали от възможността да правят по-високи вноски по лична партида и съответно сега да берат плодовете на тази инвестиция.  Явно възможности има, но интересът към тях е / бил силно ограничен.  Не знам и дали си е струвало, естествено.

www.fsc.bg/rezultati-ot-dejnostta-po-dopalnitelno-pensionno-osig … ugodie-na-2026-g/

Аз имам и трети стълб тук в България и не, не ми е много по-висока доходността. Там на моите пари повлия кризата от 2009 г., защото фондът ми беше баш Метлайф, а тях ги спаси американският данъкоплатец. Такъв ми беше късмета, да избера точно Метлайф/сега Алико навремето. Въпрос на личен избор, но доходността ми беше сревнително малка, разбирай един път и половина за 20 години. Т.е. върнаха ми цялата вноска и още половин при матуритета. Можеше и по-добре.

П.С. Ти защо толкова мразиш САЩ? Какво знаеш за тамошните здравни и социални системи, което не ти допада? Живеят си хората и то по-добре от нас в доста аспекти.
Виж целия пост
# 2 211
Поздравления, артемис, дори има кой да му харесва когато повръщаш.
Възхищавала съм се на търпението на много потребителки,как продължават да търпят такава ниска култура и изобщо да ви отговарят,замаскираното като остроумие,ще мине сано при замръзналите мозъци като теб.
Много като теб заслужават директен игнор. Рядко смислени коментари,често заяждане на личността основа.
Виж Дачков и Карбовски не търсят ли сътрудници,ще те лапнат като топъл хляб.
Виж целия пост
# 2 212
Скрит текст:
Т.е. на 03.11 вечерта, часове след като сигнализирахме какво се готви с втория
стълб, в МФ създават документ, който уж е от 02.11, подменят стария, за да има същиянномер, и изпращат новия към ЕК. Ние обаче, имаме и двата
Предварително се извинявам, не се вълнувам особено от случката, но в сайта на ЕК се регистрира официалната кореспонденция. Там няма как да се смени нещо. Което подсказва, че първият вариант на Божанов дори не е изпращан.
Знаеш ли какво е метаданни?
[/quote]

Някъде публикувано ли е оригиналното писмо, което цитира Божанов и за което твърди, че е било подменено?

Скрит текст:
Скрит текст:
Скрит текст:
Скрит текст:
Скрит текст:
Жанел, стига вече с безумната идея за данъци върху пенсиите! Много са големи пенсиите, че и данъци върху тях. Повече от 1 милион пенсионери получават под линията на бедност.


Казвам, че трябва да има необлагаем минимум на пенсиите, да решават там колко ще е. Защото аз, ако си имам една добра пенсия от втория стълб (ако фондът ми прави добри вложения), няма чак толкова много да ми дреме за солидарната от НОИ. Между другото така е и в САЩ и там пенсиите са доста добри, но част от тях се облагат с данъци. Няма как да искаш да ти строят магистрала, да имаш чиста вода от нови тръби, а да не плащаш. На мен също не ми харесва да плащам, ама плащам - всички плащаме данъци, в т.ч. и ДДС.
Моля те, чети с разбиране!

Това би било реалистично, ако тръгваш сега или като минимум ако имаш поне 20 години вноски пред себе си. Все пак това е нормалния хоризонт на една дългосрочна инвестиция. А като сметнеш колко е миниатюрна всъщност /около 100 евро месечно на максимума/, едва ли може да разчиташ на нещо особено и след 20 години.
А ние имаме към 2 милиона пенсионери сега и не знам какъв процент от тях изобщо разчитат на втория стълб, а не са изцяло към държавата.
Идеята беше процентът на вноските към УПФ да нараства, докато изпревари този в НОИ – така основната пенсия щеше да идва от УПФ, а НОИ да плаща само социални пенсии и добавки. Само че застопориха процента към УПФ, защото дупката в НОИ стана твърде голяма. В момента сме спрели насред пътя и няма ясна визия как ще се продължи.
Но си права, по това съотношение, което е в момента и 20+ години пак няма да стигат за да има човек прилична пенсия от УПФ и ще продължи да се разчита на НОИ.
Ами така е то, когато нещата се правят по комунистически, пардон - социално. Нищо не могат да направят както трябва, защото народа си иска уравниловката. Недай си Боже съседа да си е правил по-високи вноски по втория стълб и да вземе много по-висока пенсия (пенсии), аууу, ужас. Да оставим настрани, че вече минаха повече от 25 години и...нищо, защото ограничиха фондовете да действат все едно са държавни, а то са частни. И...си наредиха комуняги в бордовете им. А в гадния капитализъм, разбирай САЩ, хората са го решили този проблем отдавна, но лошото е, че и там вече се нароиха сума ти народ да чака на държавата и взеха да си избират комуняги. Накъде е тръгнал света...не знам, няма да съм жива да го видя, но се притеснявам за внуците.

Живеем в Европа, все пак, не сме в САЩ, слава богу. А пенсиите и в момента са различни, в което няма нищо ужасно - както са различни и заплатите, на които хората се осигуряват. Различен е и личният подход към инвестициите - едни са инвестирали през годините сполучливо /ако щеш и в имоти, ако щеш и чрез кредити/, други изобщо не са го правили. Уравниловка отдавна няма. Завист може да има, но тя е навсякъде.

Да, много са различни, с има няма 100-200 евро и то от различни професии и гилдии.
Нали ги гледам моите приятелки, които излизат в пенсия?
Ако имаха свестни вложения в УПф и парите им бяха инвестирани добре, сега нямаше да са така нещата. А то какво стана? 25 години УПФ и...300 евро доходност на 3500 евро вноска (моята преди да замина да работя в чужбина). Смешна работа.

Ако са взимали приблизително еднакви заплати и са отделяли само задължителния процент, който също е еднакъв, няма как да взимат различни пенсии.  Който е отделял И към ТРЕТИЯ стълб, който са доброволните фондове /т.е правил е процентно по-високи вноски по личната си партида/, ще взима И оттам. Доколкото виждам, няма задължение да се ограничаваш с двата стълба. Третият е този, който е изцяло личен и доброволен. Там е възможността  при еднаква заплата със съседа да правиш по-високи вноски за пенсия в сравнение с него, ако си избрал този вариант за инвестиция.

Скрит текст:
пп Не знам дали за средствата по третия стълб са важали ограниченията за инвестиции. Чета, че лимитите им за рискови активи били по-високи и за разлика от втория стълб не били задължени да гарантират минимална доходност.
Ако правилно  тълкувам данните, към началото на тази година общо 627 души настоящи пенсионери са се възползвали от възможността да правят по-високи вноски по лична партида и съответно сега да берат плодовете на тази инвестиция.  Явно възможности има, но интересът към тях е / бил силно ограничен.  Не знам и дали си е струвало, естествено.

www.fsc.bg/rezultati-ot-dejnostta-po-dopalnitelno-pensionno-osig … ugodie-na-2026-g/
Аз имам и трети стълб и не, не ми е много по-висока доходността. Там на моите пари повлия кризата от 2009 г., защото фондът ми беше баш Метлайф, а тях ги спаси американският данъкоплатец. Такъв ми беше късмета, да избера точно Метлайф/сега Алико навремето. Въпрос на личен избор, но доходността ми беше сревнително малка, разбирай един път и половина за 20 години. Т.е. върнаха ми вноска и половина при матуритета.
Можеше и по-добре.

П.С. Ти защо толкова мразиш САЩ? Какво знаеш за тамошните здравни и социални системи, което не ти допада? Живеят си хората и то по-добре от нас в доста аспекти.

Щом имаш трети стълб, вероятно разбираш, че именно това е по-високата вноска, която при еднакви заплати и стаж, прави разликата в пенсиите. Това е личната партида, която зависи от личното решение да отделяш повече пари за пенсии. Не първите два стълба, при които държавата просто просто е отделила част от задължителния процент, който е взимала, за да отиде под друго управление и да се разполага с него по различен начин.

Не мразя САЩ, защо да ги мразя? Хората живеят, както намерят за добре. Според мен обаче в ЕС повече се набляга на важността на съотношението свободно време/работа, по-рядко издигаме кариерата в култ и държавите принципно са по-социални /някои повече, други по-малко/. И този начин на мислене, този тип култура ми харесват повече.
Виж целия пост
# 2 213
Троловете на ППДБ така, както не различават истина от лъжа, така и не знаят що е то нито политическа, нито личностна култура. А за речник да не говорим.
Виж целия пост
# 2 214
Т.е. на 03.11 вечерта, часове след като сигнализирахме какво се готви с втория
стълб, в МФ създават документ, който уж е от 02.11, подменят стария, за да има същиянномер, и изпращат новия към ЕК. Ние обаче, имаме и двата
Предварително се извинявам, не се вълнувам особено от случката, но в сайта на ЕК се регистрира официалната кореспонденция. Там няма как да се смени нещо. Което подсказва, че първият вариант на Божанов дори не е изпращан.
Знаеш ли какво е метаданни?

Някъде публикувано ли е оригиналното писмо, което цитира Божанов и за което твърди, че е било подменено?
Ти знаеш ли какво е метаданни?
Виж целия пост
# 2 215
Аз се ядосвам на ппдб, че волно или неволно подвеждат десните избиратели. Даже мисля, че е добре обмислено нарочно, защото за някои неща не може да са толкова тъпи.
Но иначе в случая не виждам какво са виновни ппдб. Комунистите освен долни лъжци, са и некадърници.
Виж целия пост
# 2 216
Скрит текст:
Т.е. на 03.11 вечерта, часове след като сигнализирахме какво се готви с втория
стълб, в МФ създават документ, който уж е от 02.11, подменят стария, за да има същиянномер, и изпращат новия към ЕК. Ние обаче, имаме и двата
Предварително се извинявам, не се вълнувам особено от случката, но в сайта на ЕК се регистрира официалната кореспонденция. Там няма как да се смени нещо. Което подсказва, че първият вариант на Божанов дори не е изпращан.
Знаеш ли какво е метаданни?

Някъде публикувано ли е оригиналното писмо, което цитира Божанов и за което твърди, че е било подменено?
Ти знаеш ли какво е метаданни?

Питам има ли го някъде писмото, което цитира Божанов и за което твърди, че е било подменено. Има ли такова писмо? Съществува ли изобщо.
Виж целия пост
# 2 217
А нашите Прогресисти какво предлагат?

Още на 3 юли са казали какво ще се прави
"Бих предложил да не бъркаме досиетата с Комисията по досиетата. Досиетата е огромен масив от документи за близкото минало, които са надеждно съхранени, и до които има гарантиран законов достъп. Комисията по досиетата е една отдавна изчерпала се структура, която има бюджет 2,8 млн. евро годишно. Това са девет комисари със заплати от по четири и повече хиляди евро, близо стотина служители. Тя отдавна изпълни своята мисия и практически не функционира в момента. Не предлагаме да се закрие достъпа до досиетата, а тъкмо обратното - да го демократизираме и улесним, като дигитализираме досиетата" - Иво Христов
Виж целия пост
# 2 218
Знаеш ли какво е метаданни?
Ъъъъ да? Ти знаеш ли?
Скрит текст:
например колко лесно се манипулират? Докато е почти невъзможно да се подмени документ в деловодството на ЕК
Виж целия пост
# 2 219
Има такова писмо, да
Скрит текст:
Т.е. на 03.11 вечерта, часове след като сигнализирахме какво се готви с втория
стълб, в МФ създават документ, който уж е от 02.11, подменят стария, за да има същиянномер, и изпращат новия към ЕК. Ние обаче, имаме и двата
Предварително се извинявам, не се вълнувам особено от случката, но в сайта на ЕК се регистрира официалната кореспонденция. Там няма как да се смени нещо. Което подсказва, че първият вариант на Божанов дори не е изпращан.
Знаеш ли какво е метаданни?

Някъде публикувано ли е оригиналното писмо, което цитира Божанов и за което твърди, че е било подменено?
Ти знаеш ли какво е метаданни?

Питам има ли го някъде писмото, което цитира Божанов и за което твърди, че е било подменено. Има ли такова писмо? Съществува ли изобщо.
Ъъъ, Санди, знаеш ли с каква дата на създаване от метаданните е писмото и с каква изходяща дата е то?
Знаеш ли какво е метаданни?
Ъъъъ да? Ти знаеш ли?
Скрит текст:
например колко лесно се манипулират? Докато е почти невъзможно да се подмени документ в деловодството на ЕК
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия