Политиката на България - епизод 9, президент 7

  • 39 390
  • 2 225
# 2 220
Няма политическа класа у  никого.
 Хората се люшкат и все чакат нови, да ги оправят. Минаха през Атака, та до Радев стигнаха.
 Аз все не печеля като гласувам. Вярвам в десни политики, но все се пазят да са харесвани, не ги харесват  и  реформи няма.
  Неща ,дето се уреждат по телефон или мейл другаде ,тук се правят от 5 човека. И поне три институции, дето не си говорят.

 И данъци доста имат богатите ,разхвърляни са, при сбор се виждат, гледах една таблица едно време какво плащат.
Виж целия пост
# 2 221
Има такова писмо, да...


В сайта на Да, България пише следното:

"Първият текст беше показан от Божидар Божанов в “Панорама” на 6 ноември, а на следващия ден ”Да, България” публикува пълното му съдържание." /може би имат преразказ, не самото писмо/.

Вероятно е в мен грешката, но не намирам къде е публикувано. Затова питам.

Къде е това писмо?

Намирам снимка на работната бележка от 15 октомври, пусната от Мирчев. Това писмо с входящия номер, различната цифра на дефицита и предложението за втория стълб не го намирам.

Пак от сайта на Да, България
"Говорим за две различни бюджетни политики, представени в документи с еднакви идентификационни номера".

Единият документ е на сайта на ЕК, ясно. Къде е другият? И някой анализирал ли го е?

ПП. Преразказа го намерих.
https://www.dabulgaria.bg/db-nito-duma-v-novinarskite-emisii-na- … a-tsyaloto-pismo/
Сега остава да видим снимка, анализ на въпросните метаданни и пр.
Виж целия пост
# 2 222
Ето висша политическа култура от BG Elves по темата:

Извънредно от последните минути: гълъбът на Румен Радев хвана Божидар за метаданните!

Виж целия пост
# 2 223
Janelle, не е уместно да се подиграваш, че ни е малка доходността във втория стълб, тук, на нас плебеите в България. Не зависи от нас.
В първия стълб пък сме съвсем на загуба. Чак от първия тръгват да крадат от втория, а скоро и от третия. А аз имам само 16к внесени досега там и са ми ценни.
Виж целия пост
# 2 224
Vapor, Имат писмото от 02.11. където гълъб пита за парите за пенсии, а дефицитът е малко над 3%. На страницата на ЕК е качено писмо с дата 02.11, там не се споменава за парите за пенсии и дефицитът е качен до над 4%, явно преизчислен, като са видели, че от там пари за кърпене няма да има. Сега, от метаданните на документа, качен на страницата на ЕК се вижда, че е създаден на 03.11. в 19ч. Т.е набързо са свалили първото писмо, написали са ново, качили го, ама клети прогресисти не знаят, че от метаданните се вижда, че е създадено по-късно от дата на самия документ.
 To be continued...
Виж целия пост
# 2 225
Vapor, Имат писмото от 02.11. където гълъб пита за парите за пенсии, а дефицитът е малко над 3%. На страницата на ЕК е качено писмо с дата 02.11, там не се споменава за парите за пенсии и дефицитът е качен до над 4%, явно преизчислен, като са видели, че от там пари за кърпене няма да има. Сега, от метаданните на документа, качен на страницата на ЕК се вижда, че е създаден на 03.11. в 19ч. Т.е набързо са свалили първото писмо, написали са ново, качили го, ама клети прогресисти не знаят, че от метаданните се вижда, че е създадено по-късно от дата на самия документ.
 To be continued...

Аз знам какво твърдят, намерих и текста, които твърдят, че е съдържало първото писмо. Не мога да намеря снимка/скен на първото писмо, което според ДБ е оригиналното. Не споменават и нищо за неговите метаданни. Тези метаданни лесно ли се манипулират? Вероятно да?


Чудя се, АКО наистина е имало такова първо писмо с такова намерение, защо мярката не е залегнала в проекто-бюджета? И защо изобщо предлагат като мярка промяна на процентите, ако отговорът на ЕК на бележката от 15 октомври, където се обсъжда такава възможност,  е бил отрицателен. Или си е останала без отговор?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия