Vapor, Имат писмото от 02.11. където гълъб пита за парите за пенсии, а дефицитът е малко над 3%. На страницата на ЕК е качено писмо с дата 02.11, там не се споменава за парите за пенсии и дефицитът е качен до над 4%, явно преизчислен, като са видели, че от там пари за кърпене няма да има. Сега, от метаданните на документа, качен на страницата на ЕК се вижда, че е създаден на 03.11. в 19ч. Т.е набързо са свалили първото писмо, написали са ново, качили го, ама клети прогресисти не знаят, че от метаданните се вижда, че е създадено по-късно от дата на самия документ.
To be continued...
To be continued...
Аз знам какво твърдят, намерих и текста, които твърдят, че е съдържало първото писмо. Не мога да намеря снимка/скен на първото писмо, което според ДБ е оригиналното. Не споменават и нищо за неговите метаданни. Тези метаданни лесно ли се манипулират? Вероятно да?
Чудя се, АКО наистина е имало такова първо писмо с такова намерение, защо мярката не е залегнала в проекто-бюджета? И защо изобщо предлагат като мярка промяна на процентите, ако отговорът на ЕК на бележката от 15 октомври, където се обсъжда такава възможност, е бил отрицателен. Или си е останала без отговор? "Гълъб пита за парите за пенсии" може да твърдим за бележката от 15 октомври, пусната от Мирчев, не е и за твърда позиция за възможна мярка, формулирана на 02.11.
