Явно са имали намерение да предложат пенсионния номер, видно от първото писмо, като се разчу, дадоха назад и да сътворили второто писмо.
ахахах ли беше? Политиката на България - епизод 9, президент 7
- Публикувана: 1 ноем. 2026, 20:00 ч.
- Последно мнение: 8 ноем. 2026, 16:28 ч.
# 2 355
8 ноем. 2026, 15:31 ч.
ахахах ли беше?
Виж целия пост
Дай да му видим метаданните на това първо писмо.
ахахах ли беше? 
# 2 356
8 ноем. 2026, 15:35 ч.
Гълъб да беше го питал в Панорама, вместо да се черви и заеква. Съжалявам, но да се казваш гълъб и едно писмо да не знаеш изпратил ли си, не си ли?!
Виж целия пост
Няма такава вероятност. Има изпратен един драфт на бюджет и обяснението от предния ми пост. По-скоро Божанов трябва да обясни как се е сдобил с този лист хартия който няма оригинал в МФ
# 2 358
8 ноем. 2026, 15:37 ч.
Тоест - разчитали са при одобрение от ЕК да го въведат, без да се разчуе? Нали цялата преписка си остава на сайта, ще е ясно кой и кога го е предложил, та евентуалният довод за оправдание с "ЕК ни наредиха" явно не върви.
Виж целия пост
Мириел, на 15.10 гълъб изпраща драфт на бюджетния план. На 26.10 ЕК им казва имате увеличен дефицит, приканваме ви до 02.11 да обясните какви действия ще предприемете, за да не ви санкционираме. Явно са имали намерение да предложат пенсионния номер, видно от първото писмо, като се разчу, дадоха назад и са сътворили второто писмо.
Тоест - разчитали са при одобрение от ЕК да го въведат, без да се разчуе? Нали цялата преписка си остава на сайта, ще е ясно кой и кога го е предложил, та евентуалният довод за оправдание с "ЕК ни наредиха" явно не върви.
# 2 359
8 ноем. 2026, 15:39 ч.
Vapor, ти наистина ли смяташ llo за представител на ЕК?
Виж целия пост
# 2 360
8 ноем. 2026, 15:39 ч.
Не, щяха да кажат на прогресивния електорат, че имат одобрение и така трябва, че е Биг бютифул Дийл и всичко точно.
Виж целия пост
# 2 361
8 ноем. 2026, 15:41 ч.
От какво се е уплашил? Божанов има ли оригинал на неизпратеното писмо да му видим метаданните не разбрах?
Виж целия пост
Уплаши се гълъбът, иначе щях да ти ги дам, Санди.
# 2 362
8 ноем. 2026, 15:42 ч.
Как точно ще кажат, че имат одобрение, ако след записката от 15 октомври са им казали, че не го одобряват? А ако са им казали, че ще го одобрят и са знаели, че ще получат одобрение, защо са се уплашили и не са докарали докрай Биг Бютифул Дийл?
Доста е мътна тази работа, грам доказателства няма за подмяна на писмо.
Виж целия пост
Не, щяха да кажат на прогресивния електорат, че имат одобрение и така трябва, че е Биг бютифул Дийл и всичко точно.
Как точно ще кажат, че имат одобрение, ако след записката от 15 октомври са им казали, че не го одобряват? А ако са им казали, че ще го одобрят и са знаели, че ще получат одобрение, защо са се уплашили и не са докарали докрай Биг Бютифул Дийл?
Доста е мътна тази работа, грам доказателства няма за подмяна на писмо.
# 2 363
8 ноем. 2026, 15:48 ч.
От какво се е уплашил? Божанов има ли оригинал на неизпратеното писмо да му видим метаданните не разбрах?
Вече се изтърка опорката "метаданни". Интересен подход за манипулация, ама не е интересно.
Виж целия пост
Уплаши се гълъбът, иначе щях да ти ги дам, Санди.
# 2 364
8 ноем. 2026, 15:52 ч.
За какво да пита каквото и да било, като писмото отговор е качено на сайта на ЕК и всеки може да прочете, че няма предлагана подобна мярка Освен друго което прави впечатление - писмото което размята Божанов има една много оптимистична прогноза - да влезем в позволеният дефицит още през 2028. Докато публикувания в ЕК е далеч по-консервативна и реалистична - 2.9% през 2029, като прехвърля консолидацията изцяло върху харчовете на ДА.
Е бива ли така сега? Кой пита и кой пусна информацията за метата, че стана опорка?
Чакай, спомних си. Божанов генераторът на опорки
Виж целия пост
Гълъб да беше го питал в Панорама, вместо да се черви и заеква. Съжалявам, но да се казваш гълъб и едно писмо да не знаеш изпратил ли си, не си ли?!
Освен друго което прави впечатление - писмото което размята Божанов има една много оптимистична прогноза - да влезем в позволеният дефицит още през 2028. Докато публикувания в ЕК е далеч по-консервативна и реалистична - 2.9% през 2029, като прехвърля консолидацията изцяло върху харчовете на ДА.Вече се изтърка опорката "метаданни". Интересен подход за манипулация, ама не е интересно.
Чакай, спомних си. Божанов генераторът на опорки
# 2 365
8 ноем. 2026, 15:56 ч.
За какво да пита каквото и да било, като писмото отговор е качено на сайта на ЕК и всеки може да прочете, че няма предлагана подобна мярка Освен друго което прави впечатление - писмото което размята Божанов има една много оптимистична прогноза - да влезем в позволеният дефицит още през 2028. Докато публикувания в ЕК е далеч по-консервативна и реалистична - 2.9% през 2029, като прехвърля консолидацията изцяло върху харчовете на ДА.
Препоръчвам ти отново да изгледаш предаването, стига все още да го има и някой да е снимал метаданните😂, а ако бяха преносочили втория стълб, що да не влезем в позволения дефицит още от 2028?
Виж целия пост
Гълъб да беше го питал в Панорама, вместо да се черви и заеква. Съжалявам, но да се казваш гълъб и едно писмо да не знаеш изпратил ли си, не си ли?!
Освен друго което прави впечатление - писмото което размята Божанов има една много оптимистична прогноза - да влезем в позволеният дефицит още през 2028. Докато публикувания в ЕК е далеч по-консервативна и реалистична - 2.9% през 2029, като прехвърля консолидацията изцяло върху харчовете на ДА.
# 2 366
8 ноем. 2026, 15:57 ч.
Сега слушам представянето на бюджета и се чудя за какво дават допълнителни пари за детската болница. Тя има събрани по сметка и още нищо не се прави.
Виж целия пост
# 2 368
8 ноем. 2026, 15:59 ч.
И ние се чудим що се притесни гълъба, Санди, като явно ни писмо е имало, ни дискусия, ни намерения, изобщо той за втори стълб сигурно не знае човека, те какви работи го питат тия опоркаджии!
Виж целия пост
# 2 369
8 ноем. 2026, 16:04 ч.
Нормално е първият да рухва при положение, че гарантира пожизнена пенсия с индексация на всички пенсионери, включително тези без втори стълб /които, ако не се лъжа, са всички родени преди 1960 г./. Неслучайно е обсъждана идеята част от задължителната вноска занапред /временно или не/ да се пренасочи от втори към първи стълб.
Дали частните пенсионни фондове ще бъдат по-адекватен стълб може да се прецени известен брой години след като останат само пенсионери, внасяли осигуровки и в двата /или и в трите/ стълба. Т.е. няма да е никак скоро.
Виж целия пост
Частните пенсионни фондове не само няма да фалират, а с времето се превръщат и в много по-адекватен стълб от първия, който все повече рухва. Не случайно Гълъба поиска част от средствата във втория стълб да преминат под държавен контрол, а сега цяла армия от клоуни се опитва да защитава този гаф...
Нормално е първият да рухва при положение, че гарантира пожизнена пенсия с индексация на всички пенсионери, включително тези без втори стълб /които, ако не се лъжа, са всички родени преди 1960 г./. Неслучайно е обсъждана идеята част от задължителната вноска занапред /временно или не/ да се пренасочи от втори към първи стълб.
Дали частните пенсионни фондове ще бъдат по-адекватен стълб може да се прецени известен брой години след като останат само пенсионери, внасяли осигуровки и в двата /или и в трите/ стълба. Т.е. няма да е никак скоро.
Препоръчани теми