а ако бяха преносочили втория стълб, що да не влезем в позволения дефицит още от 2028?
Политиката на България - епизод 9, президент 7
- Публикувана: 1 ноем. 2026, 20:00 ч.
- Последно мнение: 8 ноем. 2026, 18:46 ч.
# 2 370
8 ноем. 2026, 16:09 ч.
Виж целия пост
Питай Василев. В коментара му за бюджета има нещо което ми хареса, и съм съгласен с него. Онова за свиването на потреблението и ефектът върху бюджета и икономиката за периода на СБП. Точно затова 2029 е по-реалистичен таргет
# 2 371
8 ноем. 2026, 16:10 ч.
И в Стара Загора, Соната, кмет (ГЕРБ) Живко Тодоров и град гласуваха за Йотова, въпреки призива на ББ.
Но общият тотал на гласоподавателите на ББ и ДП в страната са за Гюров.
Пак не ти се получават манипулациите.
Виж целия пост
Но общият тотал на гласоподавателите на ББ и ДП в страната са за Гюров.
Пак не ти се получават манипулациите.
# 2 372
8 ноем. 2026, 16:10 ч.
За какво да пита каквото и да било, като писмото отговор е качено на сайта на ЕК и всеки може да прочете, че няма предлагана подобна мярка 
Освен друго което прави впечатление - писмото което размята Божанов има една много оптимистична прогноза - да влезем в позволеният дефицит още през 2028. Докато публикувания в ЕК е далеч по-консервативна и реалистична - 2.9% през 2029, като прехвърля консолидацията изцяло върху харчовете на ДА.
Е бива ли така сега? Кой пита и кой пусна информацията за метата, че стана опорка?
Чакай, спомних си. Божанов генераторът на опорки
Той може да я е спуснал веднъж, обаче ти генерираш безспирен трафик метаданни, метаданни, метаданни...
Виж целия пост
Гълъб да беше го питал в Панорама, вместо да се черви и заеква. Съжалявам, но да се казваш гълъб и едно писмо да не знаеш изпратил ли си, не си ли?!
Освен друго което прави впечатление - писмото което размята Божанов има една много оптимистична прогноза - да влезем в позволеният дефицит още през 2028. Докато публикувания в ЕК е далеч по-консервативна и реалистична - 2.9% през 2029, като прехвърля консолидацията изцяло върху харчовете на ДА.Вече се изтърка опорката "метаданни". Интересен подход за манипулация, ама не е интересно.
Чакай, спомних си. Божанов генераторът на опорки
# 2 373
8 ноем. 2026, 16:28 ч.
Андрей Гюров за Бюджет 2027
Виж целия пост
Скрит текст:
Бюджет 2027: данъците ги плащаме днес, дълговете са за утре, реформите ги няма
Редът в публичните финанси не е искане на Брюксел. Той е в наш интерес. Всяко евро, платено за лихви, е евро по-малко за болници, училища и пътища. Всеки нов данък е по-малко инвестиции и работни места.
И точно тук Бюджет 2027 не прави нужното. През 2026 г. нетните разходи растат с над 10%, а проектобюджетът за следващата година отново отлага реформите. Дефицитът не е 3,5%. Това е числото на касова основа. По европейската методология той е 4,3%.
Какво виждаме в бюджета:
• близо 2 млрд. евро нови данъци и осигуровки, включително еднократен данък „свръхпечалба“;
• 8,6 млрд. евро нов дълг само за година;
• капиталовата програма се свива от 10 на 6 млрд. евро;
• разходите за лихви растат от 516 млн. евро през 2024 г. до над 1,4 млрд. през 2027 г.
Тоест повече данъци, милиарди нов дълг и по-малко публични инвестиции. Всичко това без реформи, които да направят държавата по-ефективна.
Проблемът не е, че събираме малко. От 25 години приходите са около 37% от БВП. Проблемът е, че харчим без мярка, а сметката отива при данъкоплатците и при младите, които ще плащат лихвите.
Бюджетът е и пожелателен. Той разчита, че частните инвестиции ще компенсират срива на публичните, че потреблението ще расте, а износът ще се ускори. Как ще стане това, когато бизнесът плаща повече данъци и посреща нова административна тежест, а покупателната способност на хората се свива?
И това при прогноза за инфлация от 4%, която изглежда занижена на фона на цените на енергията и несигурността в Близкия изток. По-високата инфлация свива реалните доходи и потреблението, а с това и приходите на бизнеса. Заедно със скъпата енергия това влошава конкурентоспособността ни и намалява частните инвестиции и износа.
Има нещо цинично в това да наричаш социален бюджет, който оставя на следващите поколения повече дългове, по-високи лихви и по-малко инвестиции. Социалната политика е и да гарантираш, че държавата ще може да плаща за образование, здравеопазване и пенсии и утре.
Какво е нужно:
• законов таван на разходите и на дълга;
• преглед на всяка разходна програма по резултати;
• защитени публични инвестиции;
• повече ресурс и отговорност за общините.
Бюджетът още може да бъде поправен. Не защото така иска Комисията, а защото устойчивите финанси са най-добрата защита за доходите на хората, за работните места и за бъдещето на младите.
Редът в публичните финанси не е искане на Брюксел. Той е в наш интерес. Всяко евро, платено за лихви, е евро по-малко за болници, училища и пътища. Всеки нов данък е по-малко инвестиции и работни места.
И точно тук Бюджет 2027 не прави нужното. През 2026 г. нетните разходи растат с над 10%, а проектобюджетът за следващата година отново отлага реформите. Дефицитът не е 3,5%. Това е числото на касова основа. По европейската методология той е 4,3%.
Какво виждаме в бюджета:
• близо 2 млрд. евро нови данъци и осигуровки, включително еднократен данък „свръхпечалба“;
• 8,6 млрд. евро нов дълг само за година;
• капиталовата програма се свива от 10 на 6 млрд. евро;
• разходите за лихви растат от 516 млн. евро през 2024 г. до над 1,4 млрд. през 2027 г.
Тоест повече данъци, милиарди нов дълг и по-малко публични инвестиции. Всичко това без реформи, които да направят държавата по-ефективна.
Проблемът не е, че събираме малко. От 25 години приходите са около 37% от БВП. Проблемът е, че харчим без мярка, а сметката отива при данъкоплатците и при младите, които ще плащат лихвите.
Бюджетът е и пожелателен. Той разчита, че частните инвестиции ще компенсират срива на публичните, че потреблението ще расте, а износът ще се ускори. Как ще стане това, когато бизнесът плаща повече данъци и посреща нова административна тежест, а покупателната способност на хората се свива?
И това при прогноза за инфлация от 4%, която изглежда занижена на фона на цените на енергията и несигурността в Близкия изток. По-високата инфлация свива реалните доходи и потреблението, а с това и приходите на бизнеса. Заедно със скъпата енергия това влошава конкурентоспособността ни и намалява частните инвестиции и износа.
Има нещо цинично в това да наричаш социален бюджет, който оставя на следващите поколения повече дългове, по-високи лихви и по-малко инвестиции. Социалната политика е и да гарантираш, че държавата ще може да плаща за образование, здравеопазване и пенсии и утре.
Какво е нужно:
• законов таван на разходите и на дълга;
• преглед на всяка разходна програма по резултати;
• защитени публични инвестиции;
• повече ресурс и отговорност за общините.
Бюджетът още може да бъде поправен. Не защото така иска Комисията, а защото устойчивите финанси са най-добрата защита за доходите на хората, за работните места и за бъдещето на младите.
# 2 374
8 ноем. 2026, 17:03 ч.
До края на годината най- много.
Виж целия пост
Кога се предвижда, гласувалите за ПБ да цъфнат и завържат, да построят живота нов. Или ще се оправдават завинаги с тежко наследство.
# 2 375
8 ноем. 2026, 17:20 ч.
Дават, защото знаят кой чака и се чуди за какво да кряка.
Виж целия пост
Сега слушам представянето на бюджета и се чудя за какво дават допълнителни пари за детската болница. Тя има събрани по сметка и още нищо не се прави.
# 2 377
8 ноем. 2026, 17:52 ч.
Добре е, че следят цените и ни информират, но нещо ефект не забелязвам. 
Виж целия пост
# 2 378
8 ноем. 2026, 18:07 ч.
Мирчев само колко елементарно разсъждава сега в 120 минути.
Интересно, че освен Николай Василев, не съм чела икономист, който да не одобрява донякъде бюджета. Има и минуси, разбира се, обаче чак такова отричане. Мирчев, с тъжната си физиономия, разправя колко е лош бюджета и харесал само прага за ДДС. Сипе опорки, сипе опорки.
Виж целия пост
Интересно, че освен Николай Василев, не съм чела икономист, който да не одобрява донякъде бюджета. Има и минуси, разбира се, обаче чак такова отричане. Мирчев, с тъжната си физиономия, разправя колко е лош бюджета и харесал само прага за ДДС. Сипе опорки, сипе опорки.
# 2 379
8 ноем. 2026, 18:16 ч.
Да, гледахме го със съпругът ми, той много далеч от политическите интриги и ми казва - Тоя защо така лъже, поне да е по убедителен.
Виж целия пост
# 2 380
8 ноем. 2026, 18:18 ч.
А да бе, лъжел пък сега ИМ. Виновен ви е, че където хване прогресорите, ги попилява. Ама кой им е виновен, като лъжат, та се късат.
Виж целия пост
# 2 382
8 ноем. 2026, 18:25 ч.
Добре бе, писмото, та писмото.
Кое ще е по-евтино за запълване на тази дупка - със заем + лихви, или с парите, които и без това отиват за пенсия и все пак ще влезе в парите за изчисление на собствената? Как мислите? Мярката е говорена за три години, не безкрайно.
Водещият трябваше да опунира на лъжата на Мирчев, че 2024 г. дефицитът им не е 3%. Яко са играели с числата, яко. Доказано! От Сметната палата!
Виж целия пост
Кое ще е по-евтино за запълване на тази дупка - със заем + лихви, или с парите, които и без това отиват за пенсия и все пак ще влезе в парите за изчисление на собствената? Как мислите? Мярката е говорена за три години, не безкрайно.
Водещият трябваше да опунира на лъжата на Мирчев, че 2024 г. дефицитът им не е 3%. Яко са играели с числата, яко. Доказано! От Сметната палата!
# 2 383
8 ноем. 2026, 18:25 ч.
Още прави дисекция на бюджета. Затова така. Не може да се очаква много от специалист по подводни обследвания на потънали плавателни съдове.Абе позагубил е форма. Хвърчи перушина, ама неговата в последно време
Виж целия пост
Мирчев само колко елементарно разсъждава сега в 120 минути.
Виновен ви е, че където хване прогресорите, ги попилява.
# 2 384
8 ноем. 2026, 18:26 ч.
Данък свръхпечалба ще се генерира върху бъдещите цени на телекомите, на търговците на храни и в цената на кредитите и таксите на банките. Това ще има дефлационен ефект, който хората ще осетят осезаемо на гърба си.
Инфлацията не винаги е нещо лошо, но от дефлационна спирала измъкването е трудно.
И да, инфлацията след въвеждането на еврото е висока, но не заради еврото, а защото имаме огромен дял сива икономика, която поради обстоятелствата, а някои частни лица и от невежство, изсипаха големи количества "таен" кеш на пазара.
Виж целия пост
Инфлацията не винаги е нещо лошо, но от дефлационна спирала измъкването е трудно.
И да, инфлацията след въвеждането на еврото е висока, но не заради еврото, а защото имаме огромен дял сива икономика, която поради обстоятелствата, а някои частни лица и от невежство, изсипаха големи количества "таен" кеш на пазара.
Препоръчани теми