Различавате ли

  • 1 586
  • 22
От вчера един детектор на лъжата
не ми дава мира. Понеже съм типична
домакиня, гледам обедните токшоута.
Та там често разни съгрешили се подлагат
кога доброволно, кога не, на детектора.
И вчера имаше два въпроса и два отговора,
които провалиха цялостната подредба в главата ми.

Въпрос 1.
   Правил ли си секс с Мелани?
Отговор 1.
   Да.
Детекторът отчита:
   Вярно е.

Въпрос 2.
   Чукали ли сте се с Мелани? (простете ме за директния превод)
Отговор 2.
   Не.
Детекторът отчита:
   Вярно е.

Попитах в германската тема колежките,
дали правят разлика между това, да правят
секс с някого, и да се чукат (пак простете за
директния превод). Една ми отговори, че това
били синоними, друга обаче каза, че имало разлика.
Според вас има ли разлика между правенето на секс
и чукането (да ме прощават непълнолетните?
Виж целия пост
# 1
Правенето на секс може да се тълкува като правене на любов, а чукането ми звучи много грубо!
Май е малка разликата!
Виж целия пост
# 2
 За мен всичко в крайна сметка свършва по един и същи начин . Казвам му секс .
Виж целия пост
# 3
Като цяло няма разлика, но "правенето на секс" звучи по-мило от "чукане"  Laughing
Виж целия пост
# 4
Правенето на секс може да се тълкува като правене на любов, а чукането ми звучи много грубо!
Май е малка разликата!

Прекрасно. Ама защо детекторът на
лъжата отчита различно отговорите.
Само заради нежността и грубостта ли?
Виж целия пост
# 5
Правенето на секс може да се тълкува като правене на любов, а чукането ми звучи много грубо!
Май е малка разликата!

Прекрасно. Ама защо детекторът на
лъжата отчита различно отговорите.
Само заради нежността и грубостта ли?
Щото е правил секс и чукане и знае каква е разликата! Mr. Green
Виж целия пост
# 6
амииии гледайки от филоложкия си поглед, бих казала, че "правя секс" е общо понятие.
"чукам","любя се" са нюансирани понятия на същото.

Гледайки от човешката си гледна точка, има голяма разлика в чувстването. Чукането ми изглежда по диво, правенето на секс по-спокойно  newsm78
Ама много мразя думата чукам.
Виж целия пост
# 7
Защото му е правила само свирки, затуй.
Виж целия пост
# 8

Прекрасно. Ама защо детекторът на
лъжата отчита различно отговорите.
Само заради нежността и грубостта ли?
Сигурно отговарящият прави разлика м/у двете и затова е отчело така  newsm78
Виж целия пост
# 9
Щото е правил секс и чукане и знае каква е разликата! Mr. Green
Правил е секс, но не е правил чукане.
И двата пъти не е излъгал.
Виж целия пост
# 10
Защото му е правила само свирки, затуй.
Ай сега. Това си е за нова тема "Свирките = секс или не?"  Mr. Green
Виж целия пост
# 11
Критериите са различни, явно. Whistling За едни чукането (простете директния цитат) не е секс, и обратно. Детекторът е дал фира, ако питаш мен.
Виж целия пост
# 12
Или защото мъжът, който е отговорил, въприема правенето на секс като любов и отговаря положително. Като го питат дали я е чукал, казва не, защото намира чукането за нещо пошло и лошо. И затова отговорът му е положителен!!
Виж целия пост
# 13
Много чувствително са настроили детектора.
И за секс, и за чукане в нашто село думата е е.ня.
Виж целия пост
# 14
Защото му е правила само свирки, затуй.
Ай сега. Това си е за нова тема "Свирките = секс или не?"  Mr. Green
Ами това е логичният отговор за мен. Бил и Моника правили ли са секс - правили са. Чукали ли са се - не.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия