Как приемате идеята за прераждането?
- Публикувана: 17 авг. 2007, 12:41 ч.
- Последно мнение: 3 март 2008, 12:39 ч.
# 1 110
25 фев. 2008, 19:40 ч.
По същата логика и желанието за по-добра карма, чрез вършене на добрини е егоистично, не мислиш ли?
- вършенето на добро е вътрешна необходимост, убеденост, потребност - а не желание да постигнеш спасение или по-добра карма....
И аз така мисля!
Няма нищо общо с кармата и съда, нали?
П.П. Всъщност незнам, защо написа това:
след като не съм писала нищо подобно
? Библията говори за съд, Христос говори за съд и това е факт. Говори също за спасение, за прощение, за покаяние и промяна, която не търпи отлагане за следващ живот.
В любовта няма страх. Бог гледа на сърцето на човека и вижда мотивите. И дълбоко се съмнявам, че ако мотивът за доброто е единствено лична изгода, това наистина е нещо добро и ще бъде прието като такова. Незнам как е при кармата?
Виж целия пост
доброто не е относително понятие - такова твърдение аз нито съм прочела някъде, нито бих изрекла. Дори тези , които не вярват нито в страшния съд , нито в прераждането могат да бъдат дабри или лоши - господ е дал свободната воля на всеки да избере - тази воля няма нищо общо с вярата му, убежденията му и на какви свещенни книги ще попадне. Човек може да е добър, защото вярва , че това е правилното да прави, а не защото иска да се спаси. Непременно да искаш да се спасиш ми намирисва на егоизъм, пък светите хора - християни или друговерци най-малкото пък са били егоисти.
Човек е добър най-вече , когато не мисли ежеминутно за възмездието - истинските добрини идват от сърцето, те не са плод на страх от/пред нещо и търговия с нещо/някого. Радостта да правиш добрини и да казваш добри неща е спонтанна, а не точен баланс дали за това ще си възнаграден, съответно наказан.
Човек е добър най-вече , когато не мисли ежеминутно за възмездието - истинските добрини идват от сърцето, те не са плод на страх от/пред нещо и търговия с нещо/някого. Радостта да правиш добрини и да казваш добри неща е спонтанна, а не точен баланс дали за това ще си възнаграден, съответно наказан.
По същата логика и желанието за по-добра карма, чрез вършене на добрини е егоистично, не мислиш ли?
- вършенето на добро е вътрешна необходимост, убеденост, потребност - а не желание да постигнеш спасение или по-добра карма....
Няма нищо общо с кармата и съда, нали?
П.П. Всъщност незнам, защо написа това:
Цитат
Човек може да е добър, защото вярва , че това е правилното да прави, а не защото иска да се спаси. Непременно да искаш да се спасиш ми намирисва на егоизъм, пък светите хора - християни или друговерци най-малкото пък са били егоисти.
Човек е добър най-вече , когато не мисли ежеминутно за възмездието - истинските добрини идват от сърцето, те не са плод на страх от/пред нещо и търговия с нещо/някого. Радостта да правиш добрини и да казваш добри неща е спонтанна, а не точен баланс дали за това ще си възнаграден, съответно наказан.
Човек е добър най-вече , когато не мисли ежеминутно за възмездието - истинските добрини идват от сърцето, те не са плод на страх от/пред нещо и търговия с нещо/някого. Радостта да правиш добрини и да казваш добри неща е спонтанна, а не точен баланс дали за това ще си възнаграден, съответно наказан.
след като не съм писала нищо подобно
? Библията говори за съд, Христос говори за съд и това е факт. Говори също за спасение, за прощение, за покаяние и промяна, която не търпи отлагане за следващ живот. В любовта няма страх. Бог гледа на сърцето на човека и вижда мотивите. И дълбоко се съмнявам, че ако мотивът за доброто е единствено лична изгода, това наистина е нещо добро и ще бъде прието като такова. Незнам как е при кармата?
# 1 111
25 фев. 2008, 20:55 ч.
migito,
ти казваш, че не те е срам от това, че имаш повече от другите хора.поне така казано изглежда в извества степен самодоволно.....самодоволството също не е атрибут на добро. Точно това не подминавай без коментар , а се замисли - не е нужно да коментираш тук или с мен - изкоментирай си го вътрешно за себе си.
още веднъж те подканям да се придържаш съм настоящата тема - не коментираме благородни лъжи и прочие в тази тема - не извъртяй предмета й.......ако толкова ти е необходимо и интересно (в което няма нищо лошо) направи си тема и там ще ти дойдат достатъчно форумци за дискусия. Щом не желая да я коментирам веднъж, повторно няма да ме накараш. Настояването неколкократно за нещо - дали това е добро?
А повечето хората винаги си смятат за себе си това, което им е угодно, но това не значи не не са наясно кое е добро и зло..посто следват свободната си воля да си правят и мислят и говорят както им изнася.
Виж целия пост
ти казваш, че не те е срам от това, че имаш повече от другите хора.поне така казано изглежда в извества степен самодоволно.....самодоволството също не е атрибут на добро. Точно това не подминавай без коментар , а се замисли - не е нужно да коментираш тук или с мен - изкоментирай си го вътрешно за себе си.
още веднъж те подканям да се придържаш съм настоящата тема - не коментираме благородни лъжи и прочие в тази тема - не извъртяй предмета й.......ако толкова ти е необходимо и интересно (в което няма нищо лошо) направи си тема и там ще ти дойдат достатъчно форумци за дискусия. Щом не желая да я коментирам веднъж, повторно няма да ме накараш. Настояването неколкократно за нещо - дали това е добро?
А повечето хората винаги си смятат за себе си това, което им е угодно, но това не значи не не са наясно кое е добро и зло..посто следват свободната си воля да си правят и мислят и говорят както им изнася.
# 1 112
25 фев. 2008, 20:59 ч.
MamaGalka,
това не си го казала ти подчертаното - това е моето виждане за нещата
. Нали говорим - всеки не е нужно да парира и отрича другия . Една част от разговора ни представлява нашите виждания за нещата без те да са в ущърб с тези на някой друг от темата.
Изгодата никъде не се смята за добро и съответно не се толерира - поне от това, което съм прочела........а и не вярвам някъде да я има.
Виж целия пост
това не си го казала ти подчертаното - това е моето виждане за нещата
. Нали говорим - всеки не е нужно да парира и отрича другия . Една част от разговора ни представлява нашите виждания за нещата без те да са в ущърб с тези на някой друг от темата. Изгодата никъде не се смята за добро и съответно не се толерира - поне от това, което съм прочела........а и не вярвам някъде да я има.
# 1 113
25 фев. 2008, 21:24 ч.
А представяш ли си да убеждаваш индуис, че няма прераждане.
Скоро четох една статия, че те не приемат новопокръстени.
"Индуист се раждаш и индуист умираш" средно положение няма.
Това много ми харесва, особено подчертаното.
Виж целия пост
Те са не по-малко убедени в съществуването на Аллах, отколкото всеки християнин- на Господ. Никога не бих могла да ги убедя, че нашият Бог е истинския, а не техния. А те също не вярват в прераждането.
А представяш ли си да убеждаваш индуис, че няма прераждане.
Скоро четох една статия, че те не приемат новопокръстени.
"Индуист се раждаш и индуист умираш" средно положение няма.
Вършенето на добро е вътрешна необходимост, убеденост, потребност - а не желание да постигнеш спасение или по-добра карма. Самото "търгуване" в някаква форма с евентуално спасение или евентуална по-добра карма не е добро.
Това много ми харесва, особено подчертаното.
# 1 114
25 фев. 2008, 22:09 ч.
Значи от една страна има хора, които строго се придържат към определена религия, отричайки останалите. При тях силно влияние оказва наложената религия на родното им място.
От друга страна са тези, които смятат, че религиите поставят граници и предпочитат да "вземат" от различни религии това, което им харесва.
Освен това всяка религия има обособени клонове и различни тълкувания на свещените книги. И на последно място всеки човек си има индивидуални тълкувания и пречувпа информацията в тях според своите си разбирания.
Атеистите изобщо не ги споменавам.
И така има огромно разнообразие от всевъзможни вярвания за сътворението на света, за доброто и злото и за живота след смъртта.
Доказателства няма за нищо, абсолютната истина е химера... Как се ориентирате в какво да вярвате и така пламенно да защитавате своята позиция?!?
Аз лично предпочитам да вярвам само в установените факти, всичко останало го възприемам като балон, въздух под налягане, който може да се надува до безкрай. Влагането на емоции може много да отдалечи от истината.
Мога много да пиша на тая тема, но трябва да оставя децата да заспиват.
Виж целия пост
От друга страна са тези, които смятат, че религиите поставят граници и предпочитат да "вземат" от различни религии това, което им харесва.
Освен това всяка религия има обособени клонове и различни тълкувания на свещените книги. И на последно място всеки човек си има индивидуални тълкувания и пречувпа информацията в тях според своите си разбирания.
Атеистите изобщо не ги споменавам.
И така има огромно разнообразие от всевъзможни вярвания за сътворението на света, за доброто и злото и за живота след смъртта.
Доказателства няма за нищо, абсолютната истина е химера... Как се ориентирате в какво да вярвате и така пламенно да защитавате своята позиция?!?
Аз лично предпочитам да вярвам само в установените факти, всичко останало го възприемам като балон, въздух под налягане, който може да се надува до безкрай. Влагането на емоции може много да отдалечи от истината.
Мога много да пиша на тая тема, но трябва да оставя децата да заспиват.
# 1 115
25 фев. 2008, 22:13 ч.
Рени, кое за теб е установен факт - моля те, дай някакъв ориентир или пример.
Виж целия пост
# 1 116
25 фев. 2008, 23:16 ч.
Установените факти се знаят, не се вярва в тях, защото просто вяра там не е необходима. Вярва се в нещо, за което не е доказано нито че го има, нито че го няма.
Т.е. ти знаеш определени факти. Сама признаваш, че не знаеш истината с главно И. Науката също не я знае. След формулирането на принципа на Хайзенберг, ето какво физиката може да каже за същността на 'действителността' : "Нещо непознато прави неизвестно какво - ето същността на нашата теория.", както казва Едингтън. Това е, до което водят установените факти във физиката на елементарните частици, изграждащи тъканта на реалността, останалото са теории и интерпретации. И, да, там вече е необходима вяра. Знаеш ли колко налудничаво звучат някои от теориите?
Ти също (както всички в тази тема) имаш някакво вярване относно истината с главно И, някакви нагласи и очаквания за нея. Но до този момент можеш само да вярваш, защото науката официално не може все още да ти даде отговор на въпросите относно абсолютната истина, може само да ти предложи теории и ти да си избереш, което смяташ за правилно по някакви свои си критерии.
Виж целия пост
Доказателства няма за нищо, абсолютната истина е химера... Как се ориентирате в какво да вярвате и така пламенно да защитавате своята позиция?!?
Аз лично предпочитам да вярвам само в установените факти, всичко останало го възприемам като балон, въздух под налягане, който може да се надува до безкрай. Влагането на емоции може много да отдалечи от истината.
Аз лично предпочитам да вярвам само в установените факти, всичко останало го възприемам като балон, въздух под налягане, който може да се надува до безкрай. Влагането на емоции може много да отдалечи от истината.
Т.е. ти знаеш определени факти. Сама признаваш, че не знаеш истината с главно И. Науката също не я знае. След формулирането на принципа на Хайзенберг, ето какво физиката може да каже за същността на 'действителността' : "Нещо непознато прави неизвестно какво - ето същността на нашата теория.", както казва Едингтън. Това е, до което водят установените факти във физиката на елементарните частици, изграждащи тъканта на реалността, останалото са теории и интерпретации. И, да, там вече е необходима вяра. Знаеш ли колко налудничаво звучат някои от теориите?
Ти също (както всички в тази тема) имаш някакво вярване относно истината с главно И, някакви нагласи и очаквания за нея. Но до този момент можеш само да вярваш, защото науката официално не може все още да ти даде отговор на въпросите относно абсолютната истина, може само да ти предложи теории и ти да си избереш, което смяташ за правилно по някакви свои си критерии.
# 1 117
26 фев. 2008, 08:45 ч.
А представяш ли си да убеждаваш индуис, че няма прераждане.
Скоро четох една статия, че те не приемат новопокръстени.
"Индуист се раждаш и индуист умираш" средно положение няма.
Да, обаче има и индуси християни - значи все пак някой се е престрашил да им говори за Христос !
http://www.kaldata.com/forums/lofiversion/index.php/t29480.html
Виж целия пост
Те са не по-малко убедени в съществуването на Аллах, отколкото всеки християнин- на Господ. Никога не бих могла да ги убедя, че нашият Бог е истинския, а не техния. А те също не вярват в прераждането.
А представяш ли си да убеждаваш индуис, че няма прераждане.
Скоро четох една статия, че те не приемат новопокръстени.
"Индуист се раждаш и индуист умираш" средно положение няма.
Да, обаче има и индуси християни - значи все пак някой се е престрашил да им говори за Христос
!http://www.kaldata.com/forums/lofiversion/index.php/t29480.html
# 1 118
26 фев. 2008, 09:28 ч.
Това е...
Установените факти се знаят, не се вярва в тях, защото просто вяра там не е необходима. Вярва се в нещо, за което не е доказано нито че го има, нито че го няма.
Именно. Аз не "вярвам", а знам. Знам това, в което мога лично да се убедя, знам отговорите на някои "защо" и "как"... защо Слънцето изгрява от изток, защо през зимата е студено или защо се образуват цунами след земетресение...
Останалото (вярата) е въпрос на лични предпочитания. За това има и толкова много различни вярвания.
Виж целия пост
Рени, кое за теб е установен факт - моля те, дай някакъв ориентир или пример.
Това е...
Доказателства няма за нищо, абсолютната истина е химера... Как се ориентирате в какво да вярвате и така пламенно да защитавате своята позиция?!?
Аз лично предпочитам да вярвам само в установените факти, всичко останало го възприемам като балон, въздух под налягане, който може да се надува до безкрай. Влагането на емоции може много да отдалечи от истината.
Аз лично предпочитам да вярвам само в установените факти, всичко останало го възприемам като балон, въздух под налягане, който може да се надува до безкрай. Влагането на емоции може много да отдалечи от истината.
Останалото (вярата) е въпрос на лични предпочитания. За това има и толкова много различни вярвания.
# 1 119
26 фев. 2008, 09:47 ч.
Да, обаче има и индуси християни - значи все пак някой се е престрашил да им говори за Христос !
Сигурно има. Само, че Индия има традиции векове наред. Вярванията им са много различни. За тях Христос е чужденец, точно толкова колко за нас Буда.
Ако за теб прераждането е безсмислено и не съществува, за тях страшния съд е също безсмислен. И въпреки различията в религията има и общо, което идва от
Тези, които са го описали са го видели различно.
Нещо като планинец описващ морето като голямо езеро и моряк описващ планината като голяма скала. И двамата се доближават до истината, но нито единия нито другия знаят цялата.
Виж целия пост
Да, обаче има и индуси християни - значи все пак някой се е престрашил да им говори за Христос
!Сигурно има. Само, че Индия има традиции векове наред. Вярванията им са много различни. За тях Христос е чужденец, точно толкова колко за нас Буда.
Ако за теб прераждането е безсмислено и не съществува, за тях страшния съд е също безсмислен. И въпреки различията в религията има и общо, което идва от
Господ е един и същи за всички хора, но начините му да се разкрие са различни.
Тези, които са го описали са го видели различно.
Нещо като планинец описващ морето като голямо езеро и моряк описващ планината като голяма скала. И двамата се доближават до истината, но нито единия нито другия знаят цялата.
# 1 120
26 фев. 2008, 10:11 ч.
Това е готино
Виж целия пост
Нещо като планинец описващ морето като голямо езеро и моряк описващ планината като голяма скала. И двамата се доближават до истината, но нито единия нито другия знаят цялата.
# 1 121
26 фев. 2008, 10:20 ч.
Това е готино
Да, готино е наистина !
Но ако само съзерцавахме истината и ако от тази истина не зависеше например живота ни!
Виж целия пост
Нещо като планинец описващ морето като голямо езеро и моряк описващ планината като голяма скала. И двамата се доближават до истината, но нито единия нито другия знаят цялата.
Да, готино е наистина
!Но ако само съзерцавахме истината и ако от тази истина не зависеше например живота ни!
# 1 122
26 фев. 2008, 10:32 ч.
Представи си Рая- всичко там е прекрасно... Но ги няма хората, които обичаш. Ще искаш ли такъв живот? Аз- определено не!
Виж целия пост
Но ако само съзерцавахме истината и ако от тази истина не зависеше например живота ни!
# 1 123
26 фев. 2008, 10:37 ч.
Благодаря, това за мен си е чисто заяждане!!
Нито ме познаваш, нито знаеш каква част от доходите ми къде отиват, нито знаеш как живея. Не мисля, че имам за какво да се срамувам!
Темата е в прераждането, а то зависи от това до колко си успял в този си живот да постъпваш правилно. Но точно в ценностната система е разковничето на нещата, за това и като няма как да ми отговориш, започваш с личните нападки. Давай, свикнала съм.
Обаче човек не може да живее с красиви философии, а в същото време живота му да е пълна каша, да си залъгва съвестта, да се чувства добре медитирайки и да си казва, че дори и днес да не е постъпил добре някога ще си получи заслуженото, но ние живеем днес, важното е днес да сме добре....
Това е съвсем по темата....
За това хората имаме нужда да знаем кое точно е добро и кое не и не да чакаме някога като отидем на небето да ни кажат как сме живели, а днес точно в този момент да вземем правилното решение за живота си. Но точно на това условие не отговарят източните религии, нито езотеризма, нито окулта. Те създават в човека чувството за една лъжлива праведност с това, че доброто и злото са относителни. Защо толкова се дърпаш като заговорим за разводите, извънбрачните връзки и хомосексуализма... Защото за Христос това е мерзост, защото хората ще си отидат в ада... а но другите религии им дават зелена светлина с така наречена толерантност... Това е като на един наркоман да му даваш все повече наркотик и в един момент да умре от свръх доза...
Това е въпроса, дали вярването в прераждането не дава възможност на хората да си живеят както си искат, а след това да се самозалъгват, че са добри? Защото стандарта за праведност в християнството е много по-суров, грях е дори когато пожелаеш жена в ума си... само като се ядосаш на някого...да обичаш враговете си и да им помагаш, летвата е много по-висока и този стандарт никой човек не може да го постигне. За това имаме нужда от спасение. За това дойде Христос.
Виж целия пост
migito,
ти казваш, че не те е срам от това, че имаш повече от другите хора.поне така казано изглежда в извества степен самодоволно.....самодоволството също не е атрибут на добро. Точно това не подминавай без коментар , а се замисли - не е нужно да коментираш тук или с мен - изкоментирай си го вътрешно за себе си.
А повечето хората винаги си смятат за себе си това, което им е угодно, но това не значи не не са наясно кое е добро и зло..посто следват свободната си воля да си правят и мислят и говорят както им изнася.
ти казваш, че не те е срам от това, че имаш повече от другите хора.поне така казано изглежда в извества степен самодоволно.....самодоволството също не е атрибут на добро. Точно това не подминавай без коментар , а се замисли - не е нужно да коментираш тук или с мен - изкоментирай си го вътрешно за себе си.
А повечето хората винаги си смятат за себе си това, което им е угодно, но това не значи не не са наясно кое е добро и зло..посто следват свободната си воля да си правят и мислят и говорят както им изнася.
Благодаря, това за мен си е чисто заяждане!!
Нито ме познаваш, нито знаеш каква част от доходите ми къде отиват, нито знаеш как живея. Не мисля, че имам за какво да се срамувам!
Темата е в прераждането, а то зависи от това до колко си успял в този си живот да постъпваш правилно. Но точно в ценностната система е разковничето на нещата, за това и като няма как да ми отговориш, започваш с личните нападки. Давай, свикнала съм.
Обаче човек не може да живее с красиви философии, а в същото време живота му да е пълна каша, да си залъгва съвестта, да се чувства добре медитирайки и да си казва, че дори и днес да не е постъпил добре някога ще си получи заслуженото, но ние живеем днес, важното е днес да сме добре....
Това е съвсем по темата....
За това хората имаме нужда да знаем кое точно е добро и кое не и не да чакаме някога като отидем на небето да ни кажат как сме живели, а днес точно в този момент да вземем правилното решение за живота си. Но точно на това условие не отговарят източните религии, нито езотеризма, нито окулта. Те създават в човека чувството за една лъжлива праведност с това, че доброто и злото са относителни. Защо толкова се дърпаш като заговорим за разводите, извънбрачните връзки и хомосексуализма... Защото за Христос това е мерзост, защото хората ще си отидат в ада... а но другите религии им дават зелена светлина с така наречена толерантност... Това е като на един наркоман да му даваш все повече наркотик и в един момент да умре от свръх доза...
Това е въпроса, дали вярването в прераждането не дава възможност на хората да си живеят както си искат, а след това да се самозалъгват, че са добри? Защото стандарта за праведност в християнството е много по-суров, грях е дори когато пожелаеш жена в ума си... само като се ядосаш на някого...да обичаш враговете си и да им помагаш, летвата е много по-висока и този стандарт никой човек не може да го постигне. За това имаме нужда от спасение. За това дойде Христос.
# 1 124
26 фев. 2008, 11:07 ч.
Представи си Рая- всичко там е прекрасно... Но ги няма хората, които обичаш. Ще искаш ли такъв живот? Аз- определено не!
Респективно. Какъв е смисъла да се преродя дори със същите хора /които обичам сега/, като няма да ги познавам. Това ще бъде съвършено друг живот, може да е по добър, но сегашното го няма. Аз не бих избрала такъв вариант.
Виж целия пост
Но ако само съзерцавахме истината и ако от тази истина не зависеше например живота ни!
Респективно. Какъв е смисъла да се преродя дори със същите хора /които обичам сега/, като няма да ги познавам. Това ще бъде съвършено друг живот, може да е по добър, но сегашното го няма. Аз не бих избрала такъв вариант.
Препоръчани теми