Как приемате идеята за прераждането?
- Публикувана: 17 авг. 2007, 12:41 ч.
- Последно мнение: 3 март 2008, 12:39 ч.
# 1 095
25 фев. 2008, 15:08 ч.
Цитат на Рени
Рени,
разгледай тези статии, когато имаш време:
http://studentlife.bg/2007/02/28/можеш-ли-да-вярваш-на-библията/
http://harta-bg.info/home/article/article.do?articleId=37
http://jordanka-blog.blogspot.com/2007/03/blog-post_25.html
"Най-различни категории доказателства подкрепят историческата достоверност на Библията, както и твърдението й за божествено авторство."
Защо тогава науката не я е признала- нито за достоверна, нито с божествено начало?
Виж целия пост
Цитат
Да, това имах предвид. Християнството и идеята за прераждането са взаимно изключващи се.
Очевидно не всички свещени книги съдържат истината. А няма ли вероятност никоя от тях да не е истинска? Щото аз клоня натам.
Очевидно не всички свещени книги съдържат истината. А няма ли вероятност никоя от тях да не е истинска? Щото аз клоня натам.
Рени,
разгледай тези статии, когато имаш време:
http://studentlife.bg/2007/02/28/можеш-ли-да-вярваш-на-библията/
http://harta-bg.info/home/article/article.do?articleId=37
http://jordanka-blog.blogspot.com/2007/03/blog-post_25.html
"Най-различни категории доказателства подкрепят историческата достоверност на Библията, както и твърдението й за божествено авторство."
Защо тогава науката не я е признала- нито за достоверна, нито с божествено начало?
# 1 096
25 фев. 2008, 15:26 ч.
Цитат на Рени
Рени,
разгледай тези статии, когато имаш време:
http://studentlife.bg/2007/02/28/можеш-ли-да-вярваш-на-библията/
http://harta-bg.info/home/article/article.do?articleId=37
http://jordanka-blog.blogspot.com/2007/03/blog-post_25.html
"Най-различни категории доказателства подкрепят историческата достоверност на Библията, както и твърдението й за божествено авторство."
Защо тогава науката не я е признала- нито за достоверна, нито с божествено начало?
Може би ще намериш отговор тук :
http://harta-bg.info/home/article/article.do?articleId=11
Виж целия пост
Цитат
Да, това имах предвид. Християнството и идеята за прераждането са взаимно изключващи се.
Очевидно не всички свещени книги съдържат истината. А няма ли вероятност никоя от тях да не е истинска? Щото аз клоня натам.
Очевидно не всички свещени книги съдържат истината. А няма ли вероятност никоя от тях да не е истинска? Щото аз клоня натам.
Рени,
разгледай тези статии, когато имаш време:
http://studentlife.bg/2007/02/28/можеш-ли-да-вярваш-на-библията/
http://harta-bg.info/home/article/article.do?articleId=37
http://jordanka-blog.blogspot.com/2007/03/blog-post_25.html
"Най-различни категории доказателства подкрепят историческата достоверност на Библията, както и твърдението й за божествено авторство."
Защо тогава науката не я е признала- нито за достоверна, нито с божествено начало?
Може би ще намериш отговор тук :
http://harta-bg.info/home/article/article.do?articleId=11
# 1 097
25 фев. 2008, 15:28 ч.
Рени, не се кахъри за спора, мярнах интересни линкове 
Има, разбира се.
Има дори схващане, че разумът ти, поради естеството му, така и не може да достигне до абсолютната истина за някои неща. Според него (Кант е написал много по въпроса), при някои проблеми разумът достига до антиномии (взаимноизключващи се твърдения), които не може да надхвърли и е дотам. Това може да се наблюдава, например, в науката, която се основава на логика и емпирични данни едновременно.
от тук : http://bgnauka.com/view_filo.php?id=12
обаче на бг няма хубави материали по въпроса...
Виж целия пост
А няма ли вероятност никоя от тях да не е истинска? Щото аз клоня натам.
Има, разбира се.
Има дори схващане, че разумът ти, поради естеството му, така и не може да достигне до абсолютната истина за някои неща. Според него (Кант е написал много по въпроса), при някои проблеми разумът достига до антиномии (взаимноизключващи се твърдения), които не може да надхвърли и е дотам. Това може да се наблюдава, например, в науката, която се основава на логика и емпирични данни едновременно.
Цитат
При опита да се мислят, идеите предизвикват изпадане на разума в противоречие със себе си, защото като предмети на мисленето идеите могат както да бъдат утвърдени, така и отречени, и то така, че както увереността в тях, така и съмнението да задоволяват разума в целите му: завършването на възможния опит. При психологическата идея, крепена на представата за "душата", разумът изпада в паралогизми, доколкото не може да се посочи някаква опора на правилни съждения спрямо нея: това, което мисли, може да бъде както "Аз", така и "То" или някакъв X, казва Кант, "който се познава само чрез мислите, които са негови предикати, и за който отделно не можем да имаме никога и най-малкото понятие". Космологическата идея, представена като "свят", ни дава пък антиномии, такива положения, които са равно доказуеми, ала противоположни. За света това се изразява както в достоверността на съществуването му като единен, така и в същата, но вече като множествен; както като краен, така и като безкраен и т.н.
обаче на бг няма хубави материали по въпроса...
# 1 098
25 фев. 2008, 15:30 ч.
По същата логика и желанието за по-добра карма, чрез вършене на добрини е егоистично, не мислиш ли?
Виж целия пост
доброто не е относително понятие - такова твърдение аз нито съм прочела някъде, нито бих изрекла. Дори тези , които не вярват нито в страшния съд , нито в прераждането могат да бъдат дабри или лоши - господ е дал свободната воля на всеки да избере - тази воля няма нищо общо с вярата му, убежденията му и на какви свещенни книги ще попадне. Човек може да е добър, защото вярва , че това е правилното да прави, а не защото иска да се спаси. Непременно да искаш да се спасиш ми намирисва на егоизъм, пък светите хора - християни или друговерци най-малкото пък са били егоисти.
Човек е добър най-вече , когато не мисли ежеминутно за възмездието - истинските добрини идват от сърцето, те не са плод на страх от/пред нещо и търговия с нещо/някого. Радостта да правиш добрини и да казваш добри неща е спонтанна, а не точен баланс дали за това ще си възнаграден, съответно наказан.
Човек е добър най-вече , когато не мисли ежеминутно за възмездието - истинските добрини идват от сърцето, те не са плод на страх от/пред нещо и търговия с нещо/някого. Радостта да правиш добрини и да казваш добри неща е спонтанна, а не точен баланс дали за това ще си възнаграден, съответно наказан.
По същата логика и желанието за по-добра карма, чрез вършене на добрини е егоистично, не мислиш ли?
# 1 099
25 фев. 2008, 15:36 ч.
......
Била съм изумена, как хора които защитават източните религии и окултизма в "онази тема от ДИС", след това пускат теми пълни с омраза и нетърпимост към свекървата например, с поощряване на развода и извънбрачните връзки...
Дали това не са само красиви философии, които обаче не могат да бъдат начин на живот или дори и да са те не ти дават една ценностна система, а всичко е абстрактно, действаш според обстоятелствата, а после може друг път в друг живот да си ги изкупиш грешките (както се изразявате, не греховете
).
Озадачена съм, ще се радвам ако ми обясните.
мигито...кои от тези където писали в другата тема защитават източните религии, пък ПУСКАТ тема ЗА ОМРАЗА и НЕТЪРПИМОСТ КъМ СВЕКЪРВАТА? Аз защо не съм видяла? 
И какво ОБЩО има това с прераждането????
Да не би да бъркаш с тази тема, която е свесела тема за свекитата http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=267029.0;topicseen
И момичето което е пуснало темата, окултистка ли е?
Виж целия пост
......
Била съм изумена, как хора които защитават източните религии и окултизма в "онази тема от ДИС", след това пускат теми пълни с омраза и нетърпимост към свекървата например, с поощряване на развода и извънбрачните връзки...
Дали това не са само красиви философии, които обаче не могат да бъдат начин на живот или дори и да са те не ти дават една ценностна система, а всичко е абстрактно, действаш според обстоятелствата, а после може друг път в друг живот да си ги изкупиш грешките (както се изразявате, не греховете
).Озадачена съм, ще се радвам ако ми обясните.
И какво ОБЩО има това с прераждането????Да не би да бъркаш с тази тема, която е свесела тема за свекитата http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=267029.0;topicseen
И момичето което е пуснало темата, окултистка ли е?
# 1 100
25 фев. 2008, 15:38 ч.
По същата логика и желанието за по-добра карма, чрез вършене на добрини е егоистично, не мислиш ли?
Мисля, че написаното е ясно - вършенето на добро е вътрешна необходимост, убеденост, потребност - а не желание да постигнеш спасение или по-добра карма. Самото "търгуване" в някаква форма с евентуално спасение или евентуална по-добра карма не е добро.
Виж целия пост
доброто не е относително понятие - такова твърдение аз нито съм прочела някъде, нито бих изрекла. Дори тези , които не вярват нито в страшния съд , нито в прераждането могат да бъдат дабри или лоши - господ е дал свободната воля на всеки да избере - тази воля няма нищо общо с вярата му, убежденията му и на какви свещенни книги ще попадне. Човек може да е добър, защото вярва , че това е правилното да прави, а не защото иска да се спаси. Непременно да искаш да се спасиш ми намирисва на егоизъм, пък светите хора - християни или друговерци най-малкото пък са били егоисти.
Човек е добър най-вече , когато не мисли ежеминутно за възмездието - истинските добрини идват от сърцето, те не са плод на страх от/пред нещо и търговия с нещо/някого. Радостта да правиш добрини и да казваш добри неща е спонтанна, а не точен баланс дали за това ще си възнаграден, съответно наказан.
Човек е добър най-вече , когато не мисли ежеминутно за възмездието - истинските добрини идват от сърцето, те не са плод на страх от/пред нещо и търговия с нещо/някого. Радостта да правиш добрини и да казваш добри неща е спонтанна, а не точен баланс дали за това ще си възнаграден, съответно наказан.
По същата логика и желанието за по-добра карма, чрез вършене на добрини е егоистично, не мислиш ли?
Мисля, че написаното е ясно - вършенето на добро е вътрешна необходимост, убеденост, потребност - а не желание да постигнеш спасение или по-добра карма. Самото "търгуване" в някаква форма с евентуално спасение или евентуална по-добра карма не е добро.
# 1 101
25 фев. 2008, 16:32 ч.
Да, не е необходимо да мислиш за възмездие, но истината е, че всеки си е прав в неговите си очи. Срещала съм хора които са измъквали пари или облаги от мен и семейството ми само защото са решили, че аз имам повече от тях...(не ме е срам...), но в своите си очи те са прави, съвестта им не ги изобличава. Миналия ден се срещнах с една от тези жени и ме прегръща и целува, все едно никога нищо не е ставало...За тях това е добро, защото те се грижат за децата си...Мога да дам още примери от живота си, как хора си мислят, че правят добро, а всъщност е обратното...
Какво правим тогава, за мюсюлманина е добро да има по четири жени, той прави добро, защото се грижи за тях (храни тях е децата им и на последните дава образование) и те не са на произвола на съдбата, но това добро ли е, това любов ли е?
Много хора правят благотворителни акции, но в същото време това е с цел да се самоизтъкват и да придобият слава, някой би казал това е добро щом има пари за благотворителност, но това добро ли е?
Какъв е стандарта за добро и зло?
Виж целия пост
Човек може да е добър, защото вярва , че това е правилното да прави, а не защото иска да се спаси. Непременно да искаш да се спасиш ми намирисва на егоизъм, пък светите хора - християни или друговерци най-малкото пък са били егоисти.
Човек е добър най-вече , когато не мисли ежеминутно за възмездието - истинските добрини идват от сърцето, те не са плод на страх от/пред нещо и търговия с нещо/някого. Радостта да правиш добрини и да казваш добри неща е спонтанна, а не точен баланс дали за това ще си възнаграден, съответно наказан.
Човек е добър най-вече , когато не мисли ежеминутно за възмездието - истинските добрини идват от сърцето, те не са плод на страх от/пред нещо и търговия с нещо/някого. Радостта да правиш добрини и да казваш добри неща е спонтанна, а не точен баланс дали за това ще си възнаграден, съответно наказан.
Да, не е необходимо да мислиш за възмездие, но истината е, че всеки си е прав в неговите си очи. Срещала съм хора които са измъквали пари или облаги от мен и семейството ми само защото са решили, че аз имам повече от тях...(не ме е срам...), но в своите си очи те са прави, съвестта им не ги изобличава. Миналия ден се срещнах с една от тези жени и ме прегръща и целува, все едно никога нищо не е ставало...За тях това е добро, защото те се грижат за децата си...Мога да дам още примери от живота си, как хора си мислят, че правят добро, а всъщност е обратното...
Какво правим тогава, за мюсюлманина е добро да има по четири жени, той прави добро, защото се грижи за тях (храни тях е децата им и на последните дава образование) и те не са на произвола на съдбата, но това добро ли е, това любов ли е?
Много хора правят благотворителни акции, но в същото време това е с цел да се самоизтъкват и да придобият слава, някой би казал това е добро щом има пари за благотворителност, но това добро ли е?
Какъв е стандарта за добро и зло?
# 1 102
25 фев. 2008, 16:35 ч.
..............................
.......................................
Да не би да бъркаш с тази тема, която е свесела тема за свекитата http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=267029.0;topicseen
И момичето което е пуснало темата, окултистка ли е? [/b]
Не позна .... Темата е над 5 тома, всички жени ли ги помниш?... Не се кахъри за тези неща. Важно е къде е истината.
Виж целия пост
..............................
Да не би да бъркаш с тази тема, която е свесела тема за свекитата http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=267029.0;topicseen
И момичето което е пуснало темата, окултистка ли е? [/b]
Не позна .... Темата е над 5 тома, всички жени ли ги помниш?... Не се кахъри за тези неща. Важно е къде е истината.
# 1 104
25 фев. 2008, 16:56 ч.
Розе, оправих цитата, скапа се страницата и за това. Не си го писала ти, аз го написах.
Виж целия пост
# 1 105
25 фев. 2008, 16:59 ч.
Ок...
Виж целия пост
Розе, оправих цитата, скапа се страницата и за това. Не си го писала ти, аз го написах.
Ок...
# 1 106
25 фев. 2008, 17:05 ч.
Вярвам.знам че няма случайни неща... а някой неща не могат да се обяснят... 
Виж целия пост
а някой неща не могат да се обяснят...
# 1 107
25 фев. 2008, 17:10 ч.
Някои от колегите ми са мюсюлмани. Те са не по-малко убедени в съществуването на Аллах, отколкото всеки християнин- на Господ. Никога не бих могла да ги убедя, че нашият Бог е истинския, а не техния. А те също не вярват в прераждането.
Виж целия пост
Не открих отговор. Има доста учени, на които не им е чужда идеята, някои дори са вярващи. Но науката все така не признава Библията и за сега няма изгледи да го направи.
Някои от колегите ми са мюсюлмани. Те са не по-малко убедени в съществуването на Аллах, отколкото всеки християнин- на Господ. Никога не бих могла да ги убедя, че нашият Бог е истинския, а не техния. А те също не вярват в прераждането.
# 1 108
25 фев. 2008, 17:18 ч.
Да, не е необходимо да мислиш за възмездие, но истината е, че всеки си е прав в неговите си очи. Срещала съм хора които са измъквали пари или облаги от мен и семейството ми само защото са решили, че аз имам повече от тях...(не ме е срам...), но в своите си очи те са прави, съвестта им не ги изобличава. Миналия ден се срещнах с една от тези жени и ме прегръща и целува, все едно никога нищо не е ставало...За тях това е добро, защото те се грижат за децата си...Мога да дам още примери от живота си, как хора си мислят, че правят добро, а всъщност е обратното...
Какво правим тогава, за мюсюлманина е добро да има по четири жени, той прави добро, защото се грижи за тях (храни тях е децата им и на последните дава образование) и те не са на произвола на съдбата, но това добро ли е, това любов ли е?
Много хора правят благотворителни акции, но в същото време това е с цел да се самоизтъкват и да придобият слава, някой би казал това е добро щом има пари за благотворителност, но това добро ли е?
Какъв е стандарта за добро и зло?
Нравите и човешката суета нямат нищо общо нищо общо с измерването на доброто, нито със стандартите - стандарт за добро?! това да не е обувка или гащи да ги измериш и да кажеш - уха, ето го моят стандарт. Ами в тоя ред на мисли ей сега ми хрумна - поставянето на обеци на деца под 3-годишна възраст - добро или зло е???
Не мисля, че практики за живот, норми на съществуване и маниери във възприемането на света са решаващи, защото те не определят същността на доброто и Категорията добро не се подава на измерване. Всеки е свободен да търси своя път към доброто, стига да има желание за това , без да пречи на другите, без да им иска равносметка, без да ги поучава и съди.
Добро и зло- че на всеки е ясно , където и по широкия свят да идеш и да питаш. Да убиваш, лъжеш, крадеш, да си горделив, да си самовлюбен и егоист, да се изживяваш за благороден и справедлив и честен, да критикуваш хората, да ги съдиш и кориш, да не проявяваш търпимост и уважение към другия и различния, да ограничаваш, да отнемаш свободи, да трупаш ненужни имущества, да проявяваш ярастен гняв, да човъркаш нон-стоп минали действия хора, да мързелуваш , да използваш, да се нагаждаш , да се подмазваш....
в твоя случай, лошо е че са се възползвали от теб и не осъзнават, че това не е добро...но в думите ти не се усеща смирение от това, че си галеница на съдбата и имаш повече. Има хора, на които им е неудобно от това, че са богати. Захващането към матирални придобивки, успехи, личностни качества също не е добро. Тия неща ги има във всяка религиозно-философска система. Просто раздавай ризите си, нали имаш предостатъчно.......
Виж целия пост
Човек може да е добър, защото вярва , че това е правилното да прави, а не защото иска да се спаси. Непременно да искаш да се спасиш ми намирисва на егоизъм, пък светите хора - християни или друговерци най-малкото пък са били егоисти.
Човек е добър най-вече , когато не мисли ежеминутно за възмездието - истинските добрини идват от сърцето, те не са плод на страх от/пред нещо и търговия с нещо/някого. Радостта да правиш добрини и да казваш добри неща е спонтанна, а не точен баланс дали за това ще си възнаграден, съответно наказан.
Човек е добър най-вече , когато не мисли ежеминутно за възмездието - истинските добрини идват от сърцето, те не са плод на страх от/пред нещо и търговия с нещо/някого. Радостта да правиш добрини и да казваш добри неща е спонтанна, а не точен баланс дали за това ще си възнаграден, съответно наказан.
Да, не е необходимо да мислиш за възмездие, но истината е, че всеки си е прав в неговите си очи. Срещала съм хора които са измъквали пари или облаги от мен и семейството ми само защото са решили, че аз имам повече от тях...(не ме е срам...), но в своите си очи те са прави, съвестта им не ги изобличава. Миналия ден се срещнах с една от тези жени и ме прегръща и целува, все едно никога нищо не е ставало...За тях това е добро, защото те се грижат за децата си...Мога да дам още примери от живота си, как хора си мислят, че правят добро, а всъщност е обратното...
Какво правим тогава, за мюсюлманина е добро да има по четири жени, той прави добро, защото се грижи за тях (храни тях е децата им и на последните дава образование) и те не са на произвола на съдбата, но това добро ли е, това любов ли е?
Много хора правят благотворителни акции, но в същото време това е с цел да се самоизтъкват и да придобият слава, някой би казал това е добро щом има пари за благотворителност, но това добро ли е?
Какъв е стандарта за добро и зло?
Нравите и човешката суета нямат нищо общо нищо общо с измерването на доброто, нито със стандартите - стандарт за добро?! това да не е обувка или гащи да ги измериш и да кажеш - уха, ето го моят стандарт. Ами в тоя ред на мисли ей сега ми хрумна - поставянето на обеци на деца под 3-годишна възраст - добро или зло е???
Не мисля, че практики за живот, норми на съществуване и маниери във възприемането на света са решаващи, защото те не определят същността на доброто и Категорията добро не се подава на измерване. Всеки е свободен да търси своя път към доброто, стига да има желание за това , без да пречи на другите, без да им иска равносметка, без да ги поучава и съди.
Добро и зло- че на всеки е ясно , където и по широкия свят да идеш и да питаш. Да убиваш, лъжеш, крадеш, да си горделив, да си самовлюбен и егоист, да се изживяваш за благороден и справедлив и честен, да критикуваш хората, да ги съдиш и кориш, да не проявяваш търпимост и уважение към другия и различния, да ограничаваш, да отнемаш свободи, да трупаш ненужни имущества, да проявяваш ярастен гняв, да човъркаш нон-стоп минали действия хора, да мързелуваш , да използваш, да се нагаждаш , да се подмазваш....
в твоя случай, лошо е че са се възползвали от теб и не осъзнават, че това не е добро...но в думите ти не се усеща смирение от това, че си галеница на съдбата и имаш повече. Има хора, на които им е неудобно от това, че са богати. Захващането към матирални придобивки, успехи, личностни качества също не е добро. Тия неща ги има във всяка религиозно-философска система. Просто раздавай ризите си, нали имаш предостатъчно.......
# 1 109
25 фев. 2008, 19:19 ч.
Да, не е необходимо да мислиш за възмездие, но истината е, че всеки си е прав в неговите си очи. Срещала съм хора които са измъквали пари или облаги от мен и семейството ми само защото са решили, че аз имам повече от тях...(не ме е срам...), но в своите си очи те са прави, съвестта им не ги изобличава. Миналия ден се срещнах с една от тези жени и ме прегръща и целува, все едно никога нищо не е ставало...За тях това е добро, защото те се грижат за децата си...Мога да дам още примери от живота си, как хора си мислят, че правят добро, а всъщност е обратното...
Какво правим тогава, за мюсюлманина е добро да има по четири жени, той прави добро, защото се грижи за тях (храни тях е децата им и на последните дава образование) и те не са на произвола на съдбата, но това добро ли е, това любов ли е?
Много хора правят благотворителни акции, но в същото време това е с цел да се самоизтъкват и да придобият слава, някой би казал това е добро щом има пари за благотворителност, но това добро ли е?
Какъв е стандарта за добро и зло?
.............. Всеки е свободен да търси своя път към доброто, стига да има желание за това , без да пречи на другите, без да им иска равносметка, без да ги поучава и съди.
Добро и зло- че на всеки е ясно , където и по широкия свят да идеш и да питаш. Да убиваш, лъжеш, крадеш, да си горделив, да си самовлюбен и егоист, да се изживяваш за благороден и справедлив и честен, да критикуваш хората, да ги съдиш и кориш, да не проявяваш търпимост и уважение към другия и различния, да ограничаваш, да отнемаш свободи, да трупаш ненужни имущества, да проявяваш яростен гняв, да човъркаш нон-стоп минали действия хора, да мързелуваш , да използваш, да се нагаждаш , да се подмазваш....
в твоя случай, лошо е че са се възползвали от теб и не осъзнават, че това не е добро...но в думите ти не се усеща смирение от това, че си галеница на съдбата и имаш повече. Има хора, на които им е неудобно от това, че са богати. Захващането към матирални придобивки, успехи, личностни качества също не е добро. Тия неща ги има във всяка религиозно-философска система. Просто раздавай ризите си, нали имаш предостатъчно.......
Нищо не казваш за блудството, хомосексуализма, "благородната лъжа"....
А това почерненото как да го разбирам? Ще го подмина без коментар....
Това което искам да кажа с всичките си постове тук, е че според хората стандарта за добро и зло са относителни, което респективно води до това хората да смятат, че са добри, а в същото време да не са....
Виж целия пост
Човек може да е добър, защото вярва , че това е правилното да прави, а не защото иска да се спаси. Непременно да искаш да се спасиш ми намирисва на егоизъм, пък светите хора - християни или друговерци най-малкото пък са били егоисти.
Човек е добър най-вече , когато не мисли ежеминутно за възмездието - истинските добрини идват от сърцето, те не са плод на страх от/пред нещо и търговия с нещо/някого. Радостта да правиш добрини и да казваш добри неща е спонтанна, а не точен баланс дали за това ще си възнаграден, съответно наказан.
Човек е добър най-вече , когато не мисли ежеминутно за възмездието - истинските добрини идват от сърцето, те не са плод на страх от/пред нещо и търговия с нещо/някого. Радостта да правиш добрини и да казваш добри неща е спонтанна, а не точен баланс дали за това ще си възнаграден, съответно наказан.
Да, не е необходимо да мислиш за възмездие, но истината е, че всеки си е прав в неговите си очи. Срещала съм хора които са измъквали пари или облаги от мен и семейството ми само защото са решили, че аз имам повече от тях...(не ме е срам...), но в своите си очи те са прави, съвестта им не ги изобличава. Миналия ден се срещнах с една от тези жени и ме прегръща и целува, все едно никога нищо не е ставало...За тях това е добро, защото те се грижат за децата си...Мога да дам още примери от живота си, как хора си мислят, че правят добро, а всъщност е обратното...
Какво правим тогава, за мюсюлманина е добро да има по четири жени, той прави добро, защото се грижи за тях (храни тях е децата им и на последните дава образование) и те не са на произвола на съдбата, но това добро ли е, това любов ли е?
Много хора правят благотворителни акции, но в същото време това е с цел да се самоизтъкват и да придобият слава, някой би казал това е добро щом има пари за благотворителност, но това добро ли е?
Какъв е стандарта за добро и зло?
.............. Всеки е свободен да търси своя път към доброто, стига да има желание за това , без да пречи на другите, без да им иска равносметка, без да ги поучава и съди.
Добро и зло- че на всеки е ясно , където и по широкия свят да идеш и да питаш. Да убиваш, лъжеш, крадеш, да си горделив, да си самовлюбен и егоист, да се изживяваш за благороден и справедлив и честен, да критикуваш хората, да ги съдиш и кориш, да не проявяваш търпимост и уважение към другия и различния, да ограничаваш, да отнемаш свободи, да трупаш ненужни имущества, да проявяваш яростен гняв, да човъркаш нон-стоп минали действия хора, да мързелуваш , да използваш, да се нагаждаш , да се подмазваш....
в твоя случай, лошо е че са се възползвали от теб и не осъзнават, че това не е добро...но в думите ти не се усеща смирение от това, че си галеница на съдбата и имаш повече. Има хора, на които им е неудобно от това, че са богати. Захващането към матирални придобивки, успехи, личностни качества също не е добро. Тия неща ги има във всяка религиозно-философска система. Просто раздавай ризите си, нали имаш предостатъчно.......
Нищо не казваш за блудството, хомосексуализма, "благородната лъжа"....
А това почерненото как да го разбирам? Ще го подмина без коментар....
Това което искам да кажа с всичките си постове тук, е че според хората стандарта за добро и зло са относителни, което респективно води до това хората да смятат, че са добри, а в същото време да не са....
Препоръчани теми