Как приемате идеята за прераждането?
- Публикувана: 17 авг. 2007, 12:41 ч.
- Последно мнение: 3 март 2008, 12:39 ч.
# 391
17 окт. 2007, 19:44 ч.
Би ли ми разяснила въпроса с елементарното богословие? Ще ти бъда много благодарна, ако ми изведеш доказателство, че Ориген е бил неправ, а ти и царица Теодора (лека й пръст) сте прави.
Виж целия пост
Напротив!!! И аз си мислех така в началото, както си е мислил и Ориген - един от най-великите християнски мислители, но не е така - въпрос на елементарно богословие.
Би ли ми разяснила въпроса с елементарното богословие? Ще ти бъда много благодарна, ако ми изведеш доказателство, че Ориген е бил неправ, а ти и царица Теодора (лека й пръст) сте прави.
# 392
17 окт. 2007, 19:54 ч.
За религията си права че е манипулация,но какво общо има тя с истинския живот и прераждането?Да се вярва че живота е само тук и е единствен е доста незряло според мен.
Виж целия пост
Не не вярвам! Атеист съм !!! Никой не може да ме убеди в противното,както и аз не мога да ви убедя!Живота е един е това е,всичко което се ражда умира и вярвайте ми никой "не ви гледа" от небето 
За мен религията е измислена,за да може по лесно да се манипулират хората! Ако толкова много вярваха,нямаше църквата да е най голямата мафия в света! 
За мен религията е измислена,за да може по лесно да се манипулират хората! Ако толкова много вярваха,нямаше църквата да е най голямата мафия в света!
# 393
17 окт. 2007, 20:10 ч.
Чела съм я. И други книги съм чела от него. Интересно разсъждава, но напоследък си мисля, че "генофонда на човечеството" не цели физическото запазване на предишни цивилизации. Доста често споменава Блаватская.
И аз влизах преди там (в третата част). Има много ценни хора, само за едно съжалявам, че се опитват да наложат мнението си на всяка цена. Иначе успяха да ми разяснят доста неща, за което им благодаря.
Maktub, що пък и нас зарязваш?
Толкоз хора ти ценят мнението.
Виж целия пост
Искам да споделя още малко от моите разбирания. Когато човек, по пътя на усъвършенстването стигне до нов етап, пред него се открива нова част от истината. Не цялата истина, а нещо малко, но много поразително, за което човек се хваща. После нова ситуация на избор и малко проблясъче, усещане за посока, за вярност на някаква постъпка. Докато научиш "някой урок", както пише Киара, понякога са нужни много години, а друг път трябва по-малко време. За мен в момента определящо е знанието, че никой не съществува сам за себе си, че човечеството е като система от много елементи, зависими един от друг. Че е важно да си помагаме и да служим, с желание и разбиране, а не само да ревем за подаръци и награди. Някак си го усещам това, разбирате ли? Усещам, че и последният просяк е изключително важен и без него не може. Хора и места, които съм пренебрегвала поради своята ограниченост, сега ми изглеждат съвсем различно. И се опитвам да служа. Изпълнена съм с любопитство какво ме чака зад ъгъла. Видяла съм още малко истина, но повечето все още не я знам.
Не прочетох цялата тема но ще си позволя да ви препоръчам една книга на Ернст Мулдашев- "От кого сме произлезли" лично на мен даде много отговори.
Чела съм я. И други книги съм чела от него. Интересно разсъждава, но напоследък си мисля, че "генофонда на човечеството" не цели физическото запазване на предишни цивилизации. Доста често споменава Блаватская.
УРИЕЛ
тя влиза ли там?
шЪ и се накараме 
за мен е безсмислено да се водят подобни спорове понеже нито едните ще се убедят в противната позицията , нито другите
тя влиза ли там?
шЪ и се накараме за мен е безсмислено да се водят подобни спорове понеже нито едните ще се убедят в противната позицията , нито другите
И аз влизах преди там (в третата част). Има много ценни хора, само за едно съжалявам, че се опитват да наложат мнението си на всяка цена. Иначе успяха да ми разяснят доста неща, за което им благодаря.
Maktub, що пък и нас зарязваш?
Толкоз хора ти ценят мнението.
# 394
17 окт. 2007, 21:14 ч.
моми4ета , какво сте мислили , усещали, 4увствали преди да про4етете цялата литература по въпроса? просто вариациите на у4ените могат да объркат, освен да избистрят, да внушават и да отхвърлят! как решавате, 4е е правилна една теория или не е? тука спорите за бибилия и прераждане, върнете се на вашия ли4ен опит, по-интересно е да споделите и избистрите собствените си усещания! фен съм ви, имам си моето съмнение, 4е не съм паднала от нищото и ако има пове4е нагледно достигнали до прозрение ще е по-лесно на другите!
Виж целия пост
# 395
17 окт. 2007, 21:22 ч.
Напротив!!! И аз си мислех така в началото, както си е мислил и Ориген - един от най-великите християнски мислители, но не е така - въпрос на елементарно богословие.
И, Deepinside, престани да заблуждаваш хората с тези нива в Библията. Основните видове тълкумане са 4, а не три, освен това няма нито едно езотерично, т.е предназначено за просветлените. Това си го мислят ограничените хора, които все им се иска да има нещо тайнствено и при това, точно те да са наясно с него.
Християнството е открита за всеки религия - и за глупавия, и за умния. Всеки подлежи на спасение, всеки има свободна воля да решава дали ще постъпва добре ли зле.
Не хриситяните във форума (които май и на едната ръка не се броят), а ти твърдиш, че имаш знания за това как сткават разно тоинства
Това че има нива на тълкуване естествено няма да ти го каже един свешенник, тове го е дал един известен езотерик - Фабр д' Оливие.
Истинския посветен има възможност да придобие знание за неща които са станали преди хиляди години, без да му трябва да прочете енциклопедия Британика например. Има способности, които е развил и които в зачатък съществуват в човека. Естествено че такъв човек е неудобен за църкви, правителства, др.
Относно тайствата - да не излезе че се мисля за нещо "кой знае какво". Има методи които са дали положителен резултат за мен. И съм готов да споделям безплатно с хора които имат искрено желание да учат.
И нещо по лично - имам долавянето че някои неща те дразнят, но дали причината е в "еретизма ми"?
Аз задавам някои въпроси, свързани с Библията и учени ли са християните В ЦЪРКВИТЕ на това:
- как да имаме ревност за по-добрите дарби, такива като мъдрост и пророкуване?
I Кор. 12:31.
явно с нещо сравнява, има степени и в християнството...
-как се развиват чувствата за различаване на добро и зло, които имат съвършените?
Евр. 5:14
-какво е основанието на вероятно повечето от християните да употребяват месо за храна, когато месото не е дадено във Стария завет сред храните за ядене, и също така ап. Павел дава че е добре да не се яде месо и да не се пие вино?
Битие 1:29
Римляни, 14:21
Съвсем конкретни въпроси!
Виж целия пост
Прераждането всъщност съвсем не противоречи на християнството.
Напротив!!! И аз си мислех така в началото, както си е мислил и Ориген - един от най-великите християнски мислители, но не е така - въпрос на елементарно богословие.
И, Deepinside, престани да заблуждаваш хората с тези нива в Библията. Основните видове тълкумане са 4, а не три, освен това няма нито едно езотерично, т.е предназначено за просветлените. Това си го мислят ограничените хора, които все им се иска да има нещо тайнствено и при това, точно те да са наясно с него.
Християнството е открита за всеки религия - и за глупавия, и за умния. Всеки подлежи на спасение, всеки има свободна воля да решава дали ще постъпва добре ли зле.
Не хриситяните във форума (които май и на едната ръка не се броят), а ти твърдиш, че имаш знания за това как сткават разно тоинства
Това че има нива на тълкуване естествено няма да ти го каже един свешенник, тове го е дал един известен езотерик - Фабр д' Оливие.
Истинския посветен има възможност да придобие знание за неща които са станали преди хиляди години, без да му трябва да прочете енциклопедия Британика например. Има способности, които е развил и които в зачатък съществуват в човека. Естествено че такъв човек е неудобен за църкви, правителства, др.
Относно тайствата - да не излезе че се мисля за нещо "кой знае какво". Има методи които са дали положителен резултат за мен. И съм готов да споделям безплатно с хора които имат искрено желание да учат.
И нещо по лично - имам долавянето че някои неща те дразнят, но дали причината е в "еретизма ми"?
Аз задавам някои въпроси, свързани с Библията и учени ли са християните В ЦЪРКВИТЕ на това:
- как да имаме ревност за по-добрите дарби, такива като мъдрост и пророкуване?
I Кор. 12:31.
Цитат
Имайте ревност за по-добрите дарби; и аз още по-превъзходен пат ви показвам.
-как се развиват чувствата за различаване на добро и зло, които имат съвършените?
Евр. 5:14
Цитат
а твърдата храна е за съвършените, които по навикновениеимат чувствата си обучени да разпознават доброто и злото.
-какво е основанието на вероятно повечето от християните да употребяват месо за храна, когато месото не е дадено във Стария завет сред храните за ядене, и също така ап. Павел дава че е добре да не се яде месо и да не се пие вино?
Битие 1:29
Цитат
И Бог рече: Вижте, давам ви всяка семеносна трева, която е по лицето на цялата земя и всяко дърво, което има в себе си плод на семеносно дърво; те ще ви бъдат за храна.
Римляни, 14:21
Цитат
Добро е да не ядеш месо, нито да пиеш вино
Съвсем конкретни въпроси!
# 396
17 окт. 2007, 21:28 ч.
За да се говори в дълбочина и от личен опит по някои въпроси, трябва да има развити сетива за възприемане на пряко познание. Истински Посветени могат това, а ние може да се ползваме от тяхните изследвания. Важен е и личния опит.
Мулдашев е станал много известен, но това не гарантира 100% верност на негови твърдения!
Виж целия пост
моми4ета , какво сте мислили , усещали, 4увствали преди да про4етете цялата литература по въпроса? просто вариациите на у4ените могат да объркат, освен да избистрят, да внушават и да отхвърлят! как решавате, 4е е правилна една теория или не е? тука спорите за бибилия и прераждане, върнете се на вашия ли4ен опит, по-интересно е да споделите и избистрите собствените си усещания! фен съм ви, имам си моето съмнение, 4е не съм паднала от нищото и ако има пове4е нагледно достигнали до прозрение ще е по-лесно на другите!
За да се говори в дълбочина и от личен опит по някои въпроси, трябва да има развити сетива за възприемане на пряко познание. Истински Посветени могат това, а ние може да се ползваме от тяхните изследвания. Важен е и личния опит.
Мулдашев е станал много известен, но това не гарантира 100% верност на негови твърдения!
# 397
17 окт. 2007, 22:02 ч.
кой знае защо никога не съм обичала да споря по подобни въпроси, досадно ми е цялото препиране ...,
а и зарди една любима моя притча, която си позволявам да постна тук:
Тъй като никога през живота си не били виждали слон, трима слепи мъдреци решили
да отидат и да разберат що е то слон и как "изглежда". Пристъпил смело първият
мъдрец, протегнал ръка към слона и уловил единия му крак. "Аха, казал си той,
докато го измервал с две ръце, значи слонът е един огромен крак!" Вторият и той
се доближил до слона, уловил опашката му, и след задълбочено изследване на
находката си, заключил, че слонът е особен вид опашка, с еди какви си
"показатели"... Третият се докопал до хобота на слона и сметнал, че слонът не е
нищо друго освен хобот с определени "параметри"... И започнали да спорят помежду
си мъдреците какво е слон, като всеки бил напълно убеден в своята правота и в
заблудата на останалите двама.
Penkailieva , хареса ми последният ти пост, и не само ...
Виж целия пост
а и зарди една любима моя притча, която си позволявам да постна тук:
Тъй като никога през живота си не били виждали слон, трима слепи мъдреци решили
да отидат и да разберат що е то слон и как "изглежда". Пристъпил смело първият
мъдрец, протегнал ръка към слона и уловил единия му крак. "Аха, казал си той,
докато го измервал с две ръце, значи слонът е един огромен крак!" Вторият и той
се доближил до слона, уловил опашката му, и след задълбочено изследване на
находката си, заключил, че слонът е особен вид опашка, с еди какви си
"показатели"... Третият се докопал до хобота на слона и сметнал, че слонът не е
нищо друго освен хобот с определени "параметри"... И започнали да спорят помежду
си мъдреците какво е слон, като всеки бил напълно убеден в своята правота и в
заблудата на останалите двама.
Penkailieva , хареса ми последният ти пост, и не само ...
# 398
17 окт. 2007, 22:02 ч.
Tова разсъждение ми допадна много! Аз вярвам, че няма прераждане. Животът е един и имаме огромна отговорност как ще го изживеем тук и сега. Теориите за прераждането ми звучат като опит за бягане именно от тази отговорност.
Виж целия пост
Иска ми се да вярвам, че някога , някак си пак ще се видим с тези , кото са си отишли . Значи не искам да има прераждане - искам да се видим пак такива каквито сме били и такива каквито си се помним . Би било изключително нечестно да се прераждаме и разминаваме в разни животи . Прераждането е безсмислено и малко вероятно е това да е основнят замисъл на всичко .
Просто не можем да се губим завинаги и да си минаваме от съществуване в съществуване , без да има прогрес напред , без да се победи материята . Не , не вярвам .
Просто не можем да се губим завинаги и да си минаваме от съществуване в съществуване , без да има прогрес напред , без да се победи материята . Не , не вярвам .
# 399
17 окт. 2007, 22:18 ч.
Tова разсъждение ми допадна много! Аз вярвам, че няма прераждане. Животът е един и имаме огромна отговорност как ще го изживеем тук и сега. Теориите за прераждането ми звучат като опит за бягане именно от тази отговорност.
не е вярно че е безсмислено, ако човек правилно се развива, минава на по-високо ниво и по-благоприятни условия. не се губим завинаги.
Отговорно е да знаеш че това което правиш сега, определя и твоето бъдеще, и е важно да се работи тук и сега, без отлагане!
Виж целия пост
Иска ми се да вярвам, че някога , някак си пак ще се видим с тези , кото са си отишли . Значи не искам да има прераждане - искам да се видим пак такива каквито сме били и такива каквито си се помним . Би било изключително нечестно да се прераждаме и разминаваме в разни животи . Прераждането е безсмислено и малко вероятно е това да е основнят замисъл на всичко .
Просто не можем да се губим завинаги и да си минаваме от съществуване в съществуване , без да има прогрес напред , без да се победи материята . Не , не вярвам .
Просто не можем да се губим завинаги и да си минаваме от съществуване в съществуване , без да има прогрес напред , без да се победи материята . Не , не вярвам .
не е вярно че е безсмислено, ако човек правилно се развива, минава на по-високо ниво и по-благоприятни условия. не се губим завинаги.
Отговорно е да знаеш че това което правиш сега, определя и твоето бъдеще, и е важно да се работи тук и сега, без отлагане!
# 400
17 окт. 2007, 23:04 ч.
Ще ме прощаваш, но ми приличаш на Мечо Пух, който незнайно защо е решил, че разполага с единствено гърне с мед и е много отговорно КАК ТОЧНО ще го изяде. Ти си вярвай де, но това не пречи на гърнетата с мед да са в практически неограничено количество.
Ограничението е само в съзнанието ти, естествено.
Виж целия пост
Аз вярвам, че няма прераждане. Животът е един и имаме огромна отговорност как ще го изживеем тук и сега. Теориите за прераждането ми звучат като опит за бягане именно от тази отговорност.
Ще ме прощаваш, но ми приличаш на Мечо Пух, който незнайно защо е решил, че разполага с единствено гърне с мед и е много отговорно КАК ТОЧНО ще го изяде. Ти си вярвай де, но това не пречи на гърнетата с мед да са в практически неограничено количество.
Ограничението е само в съзнанието ти, естествено.
# 401
17 окт. 2007, 23:09 ч.
Преражадането няма нищо общо с църквата,тъй като првославната църква отрича прераждането....макар и да го е приемала преди в ранното християнство... 
Така че ние тук не сме мафиоти...споко....
Виж целия пост
Не не вярвам! Атеист съм !!! Никой не може да ме убеди в противното,както и аз не мога да ви убедя!Живота е един е това е,всичко което се ражда умира и вярвайте ми никой "не ви гледа" от небето За мен религията е измислена,за да може по лесно да се манипулират хората! Ако толкова много вярваха,нямаше църквата да е най голямата мафия в света!
За мен религията е измислена,за да може по лесно да се манипулират хората! Ако толкова много вярваха,нямаше църквата да е най голямата мафия в света! Така че ние тук не сме мафиоти...споко....
# 402
17 окт. 2007, 23:12 ч.
ми то да не е тема "само за просветените вярващи в прераждането", като в подфорум "красива мама" - "ейвън само за представители"
аз се омитам директно, но ела ако обичаш и в темата "има ли господ и вярвате ли в него" да направиш подобно указание - такива като роза да не влизат там
Ееее не намесвайте роза 
Само роза ли вярва в прераждането бе уриелче... 
..
Накарайте ми се..а така наистина...къв го диря при християните... Само ми се нахвърлят на мен и на диипинсайд...
Е краси-васи и тя беше там ама явно и писна и на нея и вече не пише там ...Кога ли и на мен ще ми писне...то там работата е...
.......
Виж целия пост
аз пък не мога да разбера в темата "Как приемате идеята за прераждането? " защо влизат Християни, който очевидно не приемат нищо друго освен Библията- Църквата и пак Библията и пак Църквата и тн 
. Мисля, че целта на темата е да се обагатим взаимно а не да се цупим или да размахваме пръст 
Не мисля, че е нужно темата да се превърща в бойно поле
. Мисля, че целта на темата е да се обагатим взаимно а не да се цупим или да размахваме пръст Не мисля, че е нужно темата да се превърща в бойно поле
ми то да не е тема "само за просветените вярващи в прераждането", като в подфорум "красива мама" - "ейвън само за представители"
аз се омитам директно, но ела ако обичаш и в темата "има ли господ и вярвате ли в него" да направиш подобно указание - такива като роза да не влизат там
Само роза ли вярва в прераждането бе уриелче... УРИЕЛ
тя влиза ли там? шЪ и се накараме
........
тя влиза ли там?
шЪ и се накараме ........
Накарайте ми се..а така наистина...къв го диря при християните... Само ми се нахвърлят на мен и на диипинсайд... Е краси-васи и тя беше там ама явно и писна и на нея и вече не пише там ...Кога ли и на мен ще ми писне...то там работата е...
.......
# 403
17 окт. 2007, 23:20 ч.
Би ли ми разяснила въпроса с елементарното богословие? Ще ти бъда много благодарна, ако ми изведеш доказателство, че Ориген е бил неправ, а ти и царица Теодора (лека й пръст) сте прави.
Няма я герганди..изчезна безследно . Не може да отговори на въпросчето явно...трудничко е с елементарното богословие .....
Виж целия пост
Напротив!!! И аз си мислех така в началото, както си е мислил и Ориген - един от най-великите християнски мислители, но не е така - въпрос на елементарно богословие.
Би ли ми разяснила въпроса с елементарното богословие? Ще ти бъда много благодарна, ако ми изведеш доказателство, че Ориген е бил неправ, а ти и царица Теодора (лека й пръст) сте прави.
. Не може да отговори на въпросчето явно...трудничко е с елементарното богословие .....
# 404
17 окт. 2007, 23:21 ч.
За да се говори в дълбочина и от личен опит по някои въпроси, трябва да има развити сетива за възприемане на пряко познание. Истински Посветени могат това, а ние може да се ползваме от тяхните изследвания. Важен е и личния опит.
Мулдашев е станал много известен, но това не гарантира 100% верност на негови твърдения!
Съгласна съм с това. Четох Мулдашев и с доста неща съм съгласна с него, но въпреки всичко той изказва догадки, докато Посветените твърдят, че черпят информация от т.нар. "колективно подсъзнание, синтезиращо паметта на Вселената" (Едгар Кейс). До скоро четях за Слава Севрюкова и тя твърди, че има нещо като Вселенска памет.
Надявам се, че не се препираме, съжалявам ако изглежда по този начин. Просто коментираме, споделяме и т.н. Аз поне не се стремя да убеждавам никого.
Виж целия пост
моми4ета , какво сте мислили , усещали, 4увствали преди да про4етете цялата литература по въпроса? просто вариациите на у4ените могат да объркат, освен да избистрят, да внушават и да отхвърлят! как решавате, 4е е правилна една теория или не е? тука спорите за бибилия и прераждане, върнете се на вашия ли4ен опит, по-интересно е да споделите и избистрите собствените си усещания! фен съм ви, имам си моето съмнение, 4е не съм паднала от нищото и ако има пове4е нагледно достигнали до прозрение ще е по-лесно на другите!
За да се говори в дълбочина и от личен опит по някои въпроси, трябва да има развити сетива за възприемане на пряко познание. Истински Посветени могат това, а ние може да се ползваме от тяхните изследвания. Важен е и личния опит.
Мулдашев е станал много известен, но това не гарантира 100% верност на негови твърдения!
Съгласна съм с това. Четох Мулдашев и с доста неща съм съгласна с него, но въпреки всичко той изказва догадки, докато Посветените твърдят, че черпят информация от т.нар. "колективно подсъзнание, синтезиращо паметта на Вселената" (Едгар Кейс). До скоро четях за Слава Севрюкова и тя твърди, че има нещо като Вселенска памет.кой знае защо никога не съм обичала да споря по подобни въпроси, досадно ми е цялото препиране ...,
Надявам се, че не се препираме, съжалявам ако изглежда по този начин. Просто коментираме, споделяме и т.н. Аз поне не се стремя да убеждавам никого.
Препоръчани теми