Как приемате идеята за прераждането?
- Публикувана: 17 авг. 2007, 12:41 ч.
- Последно мнение: 3 март 2008, 12:39 ч.
# 375
16 окт. 2007, 22:31 ч.
Кой отрича възможността за съвършенство? Нито църквата, нито християните отричат, че човек може да стане съвършен тук на земята в един живот и може да се доближи до Бог. Просто под съвършенство те разбират съвсем различно от това, за което говориш ти.
Напритив,христините на много пъти в другата тема са отричали че човек може да стигне до съвършенство....За тях само Бог е съвършен.Човека не можел да бъде.... Това много добре си го спомням че са го писали...
Виж целия пост
Кой отрича възможността за съвършенство? Нито църквата, нито християните отричат, че човек може да стане съвършен тук на земята в един живот и може да се доближи до Бог. Просто под съвършенство те разбират съвсем различно от това, за което говориш ти.
Напритив,христините на много пъти в другата тема са отричали че човек може да стигне до съвършенство....За тях само Бог е съвършен.Човека не можел да бъде.... Това много добре си го спомням че са го писали...
# 376
16 окт. 2007, 22:34 ч.
И такива, които просто за награда са били за поред път на земята са го разпнали.
Да,така е било писано да стане...иначе нямаше да има библия и история за Исус.Ако не бяха го разпнали..той щеше ли да възкръсне?? Или да е Господ-Бог?? Затова и са се родили такива дето са го рзапнали ...за се изпълни пророчетсвото написано в библиятя...Ако не се беше изпълнило,кой щеше да повярва в Исус....
Виж целия пост
И такива, които просто за награда са били за поред път на земята са го разпнали.
# 377
16 окт. 2007, 22:34 ч.
По тази логика и Висарион е християнин.
Християнин е този, който осъзнава, че е грешен и има нужда от спасение. Защо тогава беше необходимо Бог да слиза да ни спасява, защо трябваше да си нарушава спокойствието и да се занимава с хора които хич не се интересуват от него?
Чудих се, чудих се и така и не намерих противоречието, което май- се опитваш да покажеш.
За Виссарион знам твърде малко, за да се изкажа, но все пак колкото и да не ти се ще християни не са само провославните, католиците, протестантите и тн. основни течения.
Всъщност не ми се спори.
За мен няма значение дали човека вярва в котката си, в Исус, в Аллах или е атеист. Важното е какво му е в сърцето - всъщност и това не е важно, всички така или иначе все някога ще станат съвършени.
Виж целия пост
Учението на Дънов е християнско.
По тази логика и Висарион е християнин.
Християнин е този, който осъзнава, че е грешен и има нужда от спасение. Защо тогава беше необходимо Бог да слиза да ни спасява, защо трябваше да си нарушава спокойствието и да се занимава с хора които хич не се интересуват от него?
Чудих се, чудих се и така и не намерих противоречието, което май- се опитваш да покажеш. За Виссарион знам твърде малко, за да се изкажа, но все пак колкото и да не ти се ще християни не са само провославните, католиците, протестантите и тн. основни течения.
Всъщност не ми се спори.
За мен няма значение дали човека вярва в котката си, в Исус, в Аллах или е атеист. Важното е какво му е в сърцето - всъщност и това не е важно, всички така или иначе все някога ще станат съвършени.
# 378
17 окт. 2007, 06:32 ч.
Абе знае ли се, все ще има някой не доразбрал и не дочул или разболял се на някой урок та да повтаря годината сиреч живота
Ама като се замисля, какво значи съвършен? Че ние винаги, дори и неволно грешим - подминаваме просяк на улицата е първото което ми дойде на ум, или разбиваме сърцето на някой щото не ни допада и летиме по друг.... Та, това са все кармични работи които в следващия живот ще си ги платиш.... Все някой на някой ще има да дава и от някой да взима.... то иначе ще сме статуи от камък....
Я, каква идея ме усени по нощите
А, не смяташ ли че ще е много скучно когато всички са съвършени???
Че, то няма да има нужда от хора, няма да има кой да е учител и кой последовател....
уффф, я да си лягам аз.... 
Виж целия пост
Важното е какво му е в сърцето - всъщност и това не е важно, всички така или иначе все някога ще станат съвършени.
Абе знае ли се, все ще има някой не доразбрал и не дочул или разболял се на някой урок та да повтаря годината сиреч живота
Ама като се замисля, какво значи съвършен? Че ние винаги, дори и неволно грешим - подминаваме просяк на улицата е първото което ми дойде на ум, или разбиваме сърцето на някой щото не ни допада и летиме по друг.... Та, това са все кармични работи които в следващия живот ще си ги платиш.... Все някой на някой ще има да дава и от някой да взима.... то иначе ще сме статуи от камък....
Я, каква идея ме усени по нощите
А, не смяташ ли че ще е много скучно когато всички са съвършени???
Че, то няма да има нужда от хора, няма да има кой да е учител и кой последовател.... уффф, я да си лягам аз....
# 379
17 окт. 2007, 10:35 ч.
Искам да споделя още малко от моите разбирания. Когато човек, по пътя на усъвършенстването стигне до нов етап, пред него се открива нова част от истината. Не цялата истина, а нещо малко, но много поразително, за което човек се хваща. После нова ситуация на избор и малко проблясъче, усещане за посока, за вярност на някаква постъпка. Докато научиш "някой урок", както пише Киара, понякога са нужни много години, а друг път трябва по-малко време. За мен в момента определящо е знанието, че никой не съществува сам за себе си, че човечеството е като система от много елементи, зависими един от друг. Че е важно да си помагаме и да служим, с желание и разбиране, а не само да ревем за подаръци и награди. Някак си го усещам това, разбирате ли? Усещам, че и последният просяк е изключително важен и без него не може. Хора и места, които съм пренебрегвала поради своята ограниченост, сега ми изглеждат съвсем различно. И се опитвам да служа. Изпълнена съм с любопитство какво ме чака зад ъгъла. Видяла съм още малко истина, но повечето все още не я знам.
Виж целия пост
# 380
17 окт. 2007, 10:48 ч.
По тази логика и Висарион е християнин.
Християнин е този, който осъзнава, че е грешен и има нужда от спасение. Защо тогава беше необходимо Бог да слиза да ни спасява, защо трябваше да си нарушава спокойствието и да се занимава с хора които хич не се интересуват от него?
Чудих се, чудих се и така и не намерих противоречието, което май- се опитваш да покажеш.
За Виссарион знам твърде малко, за да се изкажа, но все пак колкото и да не ти се ще християни не са само провославните, католиците, протестантите и тн. основни течения.
Всъщност не ми се спори.
За мен няма значение дали човека вярва в котката си, в Исус, в Аллах или е атеист. Важното е какво му е в сърцето - всъщност и това не е важно, всички така или иначе все някога ще станат съвършени.
И Висарион и Дънов наричат себе си християни, а същото време въвеждат учение което противоречие на Библията като цяло. В центъра, е човека , неговото его, как той какво прави...Христос е просто човек.
В християнството центъра е Бога, добрите дела ги правим, не за да впечатлим Бог, а защото го обичаме. Човек може да бъде добър след свръх естествена намеса (чрез Святия Дух). Христос е този който дойде да ни спаси, защото колкото и да сме добри все нещо грешим, следователно сме грешни.
Виж целия пост
Учението на Дънов е християнско.
По тази логика и Висарион е християнин.
Християнин е този, който осъзнава, че е грешен и има нужда от спасение. Защо тогава беше необходимо Бог да слиза да ни спасява, защо трябваше да си нарушава спокойствието и да се занимава с хора които хич не се интересуват от него?
Чудих се, чудих се и така и не намерих противоречието, което май- се опитваш да покажеш. За Виссарион знам твърде малко, за да се изкажа, но все пак колкото и да не ти се ще християни не са само провославните, католиците, протестантите и тн. основни течения.
Всъщност не ми се спори.
За мен няма значение дали човека вярва в котката си, в Исус, в Аллах или е атеист. Важното е какво му е в сърцето - всъщност и това не е важно, всички така или иначе все някога ще станат съвършени.
И Висарион и Дънов наричат себе си християни, а същото време въвеждат учение което противоречие на Библията като цяло. В центъра, е човека , неговото его, как той какво прави...Христос е просто човек.
В християнството центъра е Бога, добрите дела ги правим, не за да впечатлим Бог, а защото го обичаме. Човек може да бъде добър след свръх естествена намеса (чрез Святия Дух). Христос е този който дойде да ни спаси, защото колкото и да сме добри все нещо грешим, следователно сме грешни.
# 381
17 окт. 2007, 10:49 ч.
Не прочетох цялата тема но ще си позволя да ви препоръчам една книга на Ернст Мулдашев- "От кого сме произлезли" лично на мен даде много отговори.
Виж целия пост
# 382
17 окт. 2007, 11:22 ч.
Както казва Ваклуш, - Човекът е Бог в развитие. Не всичко, което противоречи на Библията, противоречи и на Господа. Просто Дънов е вървял към Господа по път, различен от твоя. Това не прави неговия път повече грешен от твоя път.
Понятието "грешни", в твое изражение, някак си лъха на крайна безнадеждност. Нещата не са такива обаче - просто ти ги приемаш по най-лошия им начин. Следователно, пак всичко зависи от теб. Китайците казват - Всяка криза означава ВЪЗМОЖНОСТ. Приеми греховете си като възможност да научиш някой урок и да преодолееш себе си, което е и най-трудното.
И друго, защо не търсиш обединяващите неща, а не противоречията? Прераждането всъщност съвсем не противоречи на християнството.
Виж целия пост
И Висарион и Дънов наричат себе си християни, а същото време въвеждат учение което противоречие на Библията като цяло. В центъра, е човека , неговото его, как той какво прави...Христос е просто човек.
В християнството центъра е Бога, добрите дела ги правим, не за да впечатлим Бог, а защото го обичаме. Човек може да бъде добър след свръх естествена намеса (чрез Святия Дух). Христос е този който дойде да ни спаси, защото колкото и да сме добри все нещо грешим, следователно сме грешни.
В християнството центъра е Бога, добрите дела ги правим, не за да впечатлим Бог, а защото го обичаме. Човек може да бъде добър след свръх естествена намеса (чрез Святия Дух). Христос е този който дойде да ни спаси, защото колкото и да сме добри все нещо грешим, следователно сме грешни.
Както казва Ваклуш, - Човекът е Бог в развитие. Не всичко, което противоречи на Библията, противоречи и на Господа. Просто Дънов е вървял към Господа по път, различен от твоя. Това не прави неговия път повече грешен от твоя път.
Понятието "грешни", в твое изражение, някак си лъха на крайна безнадеждност. Нещата не са такива обаче - просто ти ги приемаш по най-лошия им начин. Следователно, пак всичко зависи от теб. Китайците казват - Всяка криза означава ВЪЗМОЖНОСТ. Приеми греховете си като възможност да научиш някой урок и да преодолееш себе си, което е и най-трудното.
И друго, защо не търсиш обединяващите неща, а не противоречията? Прераждането всъщност съвсем не противоречи на християнството.
# 383
17 окт. 2007, 14:20 ч.
Напротив!!! И аз си мислех така в началото, както си е мислил и Ориген - един от най-великите християнски мислители, но не е така - въпрос на елементарно богословие.
И, Deepinside, престани да заблуждаваш хората с тези нива в Библията. Основните видове тълкумане са 4, а не три, освен това няма нито едно езотерично, т.е предназначено за просветлените. Това си го мислят ограничените хора, които все им се иска да има нещо тайнствено и при това, точно те да са наясно с него.
Християнството е открита за всеки религия - и за глупавия, и за умния. Всеки подлежи на спасение, всеки има свободна воля да решава дали ще постъпва добре ли зле.
Не хриситяните във форума (които май и на едната ръка не се броят), а ти твърдиш, че имаш знания за това как сткават разно тоинства
Виж целия пост
Прераждането всъщност съвсем не противоречи на християнството.
Напротив!!! И аз си мислех така в началото, както си е мислил и Ориген - един от най-великите християнски мислители, но не е така - въпрос на елементарно богословие.
И, Deepinside, престани да заблуждаваш хората с тези нива в Библията. Основните видове тълкумане са 4, а не три, освен това няма нито едно езотерично, т.е предназначено за просветлените. Това си го мислят ограничените хора, които все им се иска да има нещо тайнствено и при това, точно те да са наясно с него.
Християнството е открита за всеки религия - и за глупавия, и за умния. Всеки подлежи на спасение, всеки има свободна воля да решава дали ще постъпва добре ли зле.
Не хриситяните във форума (които май и на едната ръка не се броят), а ти твърдиш, че имаш знания за това как сткават разно тоинства
# 384
17 окт. 2007, 15:51 ч.
По тази логика и Висарион е християнин.
Християнин е този, който осъзнава, че е грешен и има нужда от спасение. Защо тогава беше необходимо Бог да слиза да ни спасява, защо трябваше да си нарушава спокойствието и да се занимава с хора които хич не се интересуват от него?
Чудих се, чудих се и така и не намерих противоречието, което май- се опитваш да покажеш.
За Виссарион знам твърде малко, за да се изкажа, но все пак колкото и да не ти се ще християни не са само провославните, католиците, протестантите и тн. основни течения.
Всъщност не ми се спори.
За мен няма значение дали човека вярва в котката си, в Исус, в Аллах или е атеист. Важното е какво му е в сърцето - всъщност и това не е важно, всички така или иначе все някога ще станат съвършени.
И Висарион и Дънов наричат себе си християни, а същото време въвеждат учение което противоречие на Библията като цяло. В центъра, е човека , неговото его, как той какво прави...Христос е просто човек.
В християнството центъра е Бога, добрите дела ги правим, не за да впечатлим Бог, а защото го обичаме. Човек може да бъде добър след свръх естествена намеса (чрез Святия Дух). Христос е този който дойде да ни спаси, защото колкото и да сме добри все нещо грешим, следователно сме грешни.
Къде и кой казва, че Христос е просто човек?! Аз такова нещо не съм срещала.
Аз пък си мислих, че човека надарен от Бога с човешка воля, за да се развива сам и да не чака някой да му слезе от небето и да го направи добър. (Може да не си искала това да кажеш, но така прозвуча.)
"В изпълнението волята на Бога е силата на човешката душа" - това пише на гроба на Дънов.
Спирам да пиша в темата, но ще се радвам да ми отговориш - според теб кое е по-важно? - да живееш в мир, да правиш добро, да спазваш 10-те заповеди, въпреки че никога не си чувал за тях, но така ти идва отвътре... или да ходиш на църква, да Му се молиш по 20 пъти на ден и да се опитваш всячески да обърнеш горките "грешници" в твоята вяра?
По-скоро не противоречи на Христос, на повечето християни явно им противоречи.
Виж целия пост
Учението на Дънов е християнско.
По тази логика и Висарион е християнин.
Християнин е този, който осъзнава, че е грешен и има нужда от спасение. Защо тогава беше необходимо Бог да слиза да ни спасява, защо трябваше да си нарушава спокойствието и да се занимава с хора които хич не се интересуват от него?
Чудих се, чудих се и така и не намерих противоречието, което май- се опитваш да покажеш. За Виссарион знам твърде малко, за да се изкажа, но все пак колкото и да не ти се ще християни не са само провославните, католиците, протестантите и тн. основни течения.
Всъщност не ми се спори.
За мен няма значение дали човека вярва в котката си, в Исус, в Аллах или е атеист. Важното е какво му е в сърцето - всъщност и това не е важно, всички така или иначе все някога ще станат съвършени.
И Висарион и Дънов наричат себе си християни, а същото време въвеждат учение което противоречие на Библията като цяло. В центъра, е човека , неговото его, как той какво прави...Христос е просто човек.
В християнството центъра е Бога, добрите дела ги правим, не за да впечатлим Бог, а защото го обичаме. Човек може да бъде добър след свръх естествена намеса (чрез Святия Дух). Христос е този който дойде да ни спаси, защото колкото и да сме добри все нещо грешим, следователно сме грешни.
Къде и кой казва, че Христос е просто човек?! Аз такова нещо не съм срещала.
Аз пък си мислих, че човека надарен от Бога с човешка воля, за да се развива сам и да не чака някой да му слезе от небето и да го направи добър. (Може да не си искала това да кажеш, но така прозвуча.)
"В изпълнението волята на Бога е силата на човешката душа" - това пише на гроба на Дънов.
Спирам да пиша в темата, но ще се радвам да ми отговориш - според теб кое е по-важно? - да живееш в мир, да правиш добро, да спазваш 10-те заповеди, въпреки че никога не си чувал за тях, но така ти идва отвътре... или да ходиш на църква, да Му се молиш по 20 пъти на ден и да се опитваш всячески да обърнеш горките "грешници" в твоята вяра?
Прераждането всъщност съвсем не противоречи на християнството.
# 385
17 окт. 2007, 16:09 ч.
Maktub...моля те не спирай да пишеш в темата само заради това че някой нахлува в темата с писане на басурди .. 
Моля те...пиши в темата...
В спора се ражда Истината. А някои дали ще я видят или ще си останат слепи за нея ..избора си е лично техен. 
Темата е много интересна и такива като тебе я обогатяват...а те са много тука!
Виж целия пост
Моля те...пиши в темата...
В спора се ражда Истината. А някои дали ще я видят или ще си останат слепи за нея ..избора си е лично техен. Темата е много интересна и такива като тебе я обогатяват...а те са много тука!
# 386
17 окт. 2007, 16:23 ч.
Не не вярвам! Атеист съм !!! Никой не може да ме убеди в противното,както и аз не мога да ви убедя!Живота е един е това е,всичко което се ражда умира и вярвайте ми никой "не ви гледа" от небето 
За мен религията е измислена,за да може по лесно да се манипулират хората! Ако толкова много вярваха,нямаше църквата да е най голямата мафия в света!
Виж целия пост
За мен религията е измислена,за да може по лесно да се манипулират хората! Ако толкова много вярваха,нямаше църквата да е най голямата мафия в света!
# 387
17 окт. 2007, 17:42 ч.
аз пък не мога да разбера в темата "Как приемате идеята за прераждането? " защо влизат Християни, който очевидно не приемат нищо друго освен Библията- Църквата и пак Библията и пак Църквата и тн 
. Мисля, че целта на темата е да се обагатим взаимно а не да се цупим или да размахваме пръст 
Не мисля, че е нужно темата да се превърща в бойно поле
roza66
ама разбира се, че и Елена Блаватска...аз съм си я приготвила, ама забравих да я спомена
вече преполових Следите на душите и честно акзано почнах малко да се дразня...ама нали съм я почнала ще я довърша и започвам Блаватска .
Maktub
недей да спираш да пишеш...и аз мисля, че абсордно да не пишеш поради причината, която споменаваш
Виж целия пост
. Мисля, че целта на темата е да се обагатим взаимно а не да се цупим или да размахваме пръст Не мисля, че е нужно темата да се превърща в бойно поле
roza66
ама разбира се, че и Елена Блаватска...аз съм си я приготвила, ама забравих да я спомена
вече преполових Следите на душите и честно акзано почнах малко да се дразня...ама нали съм я почнала ще я довърша и започвам Блаватска .
Maktub
недей да спираш да пишеш...и аз мисля, че абсордно да не пишеш поради причината, която споменаваш
# 388
17 окт. 2007, 17:47 ч.
ми то да не е тема "само за просветените вярващи в прераждането", като в подфорум "красива мама" - "ейвън само за представители"
аз се омитам директно, но ела ако обичаш и в темата "има ли господ и вярвате ли в него" да направиш подобно указание - такива като роза да не влизат там
Виж целия пост
аз пък не мога да разбера в темата "Как приемате идеята за прераждането? " защо влизат Християни, който очевидно не приемат нищо друго освен Библията- Църквата и пак Библията и пак Църквата и тн . Мисля, че целта на темата е да се обагатим взаимно а не да се цупим или да размахваме пръст
Не мисля, че е нужно темата да се превърща в бойно поле
. Мисля, че целта на темата е да се обагатим взаимно а не да се цупим или да размахваме пръст Не мисля, че е нужно темата да се превърща в бойно поле
ми то да не е тема "само за просветените вярващи в прераждането", като в подфорум "красива мама" - "ейвън само за представители"
аз се омитам директно, но ела ако обичаш и в темата "има ли господ и вярвате ли в него" да направиш подобно указание - такива като роза да не влизат там
# 389
17 окт. 2007, 18:02 ч.
УРИЕЛ
тя влиза ли там? шЪ и се накараме
за мен е безсмислено да се водят подобни спорове понеже нито едните ще се убедят в противната позицията , нито другите
Виж целия пост
тя влиза ли там?
шЪ и се накараме за мен е безсмислено да се водят подобни спорове понеже нито едните ще се убедят в противната позицията , нито другите
Препоръчани теми