Как приемате идеята за прераждането?
- Публикувана: 17 авг. 2007, 12:41 ч.
- Последно мнение: 3 март 2008, 12:39 ч.
# 405
17 окт. 2007, 23:30 ч.
Tова разсъждение ми допадна много! Аз вярвам, че няма прераждане. Животът е един и имаме огромна отговорност как ще го изживеем тук и сега. Теориите за прераждането ми звучат като опит за бягане именно от тази отговорност.
Вървиш в грешна посока генуш. Не е бягане от отговорност, а напротив. Още по-голяма отговорност носиш защото " каквото си надробиш сега ..после в другия живот ще сърбаш това което си си надробила" Разбираш ли?
И кой е този който знаейки това ще върши лоши неща като знае че ще си утежнява кармата ? И знае че ако върши зло....лошо му се пише следващия път,защото той ще си плаща за това...рано или късно.
Не може да се избяга от отговорноста..никак даже. Каквото си постлеш...на това и ше легнеш...
Виж целия пост
Иска ми се да вярвам, че някога , някак си пак ще се видим с тези , кото са си отишли . Значи не искам да има прераждане - искам да се видим пак такива каквито сме били и такива каквито си се помним . Би било изключително нечестно да се прераждаме и разминаваме в разни животи . Прераждането е безсмислено и малко вероятно е това да е основнят замисъл на всичко .
Просто не можем да се губим завинаги и да си минаваме от съществуване в съществуване , без да има прогрес напред , без да се победи материята . Не , не вярвам .
Просто не можем да се губим завинаги и да си минаваме от съществуване в съществуване , без да има прогрес напред , без да се победи материята . Не , не вярвам .
И кой е този който знаейки това ще върши лоши неща като знае че ще си утежнява кармата ? И знае че ако върши зло....лошо му се пише следващия път,защото той ще си плаща за това...рано или късно.
Не може да се избяга от отговорноста..никак даже. Каквото си постлеш...на това и ше легнеш...
# 406
17 окт. 2007, 23:52 ч.
уф писах, писах и изтрих 
marsy
аз още като прописах тук споделих, че от както се помня съм имала някакво неясно усещане за нещата, но литературата ми помага да ги систематизирам и "очертая" по-добре...
...много съжелявам, че едва прохождам из тази литература и не мога да взема по голямо участие в дискусията
rainbird
абсолютно си права
, че
Penkailieva го е описала с точните думи
Виж целия пост
marsy
аз още като прописах тук споделих, че от както се помня съм имала някакво неясно усещане за нещата, но литературата ми помага да ги систематизирам и "очертая" по-добре...
...много съжелявам, че едва прохождам из тази литература и не мога да взема по голямо участие в дискусията
rainbird
абсолютно си права
, че Penkailieva го е описала с точните думи
# 407
18 окт. 2007, 04:35 ч.
Преражадането няма нищо общо с църквата,тъй като првославната църква отрича прераждането....макар и да го е приемала преди в ранното християнство...
Така че ние тук не сме мафиоти...споко....
Не съм казала,че двете имат нещо общо,просто като четях,в повечето постове имаше нещо за християнството и христос.Просто не съм отделила изречението!
Да се вярва че живота е само тук и е единствен е доста незряло според мен.
За мен пък е атски незряло да мислиш,че като умреш ше се преродиш после!
Можеш да си говориш каквото искаш,казах че в нищо не вървам! Чакай да внимавам какво говоря,че може другия живот да съм прасе !
Да не говорим за "съдбата",всичко било начертано и тинтири-минтири.....кой ти го е начертал бе . Ние сме живот ,който се е създал,защото на нашата планета има слънце и вода,както всяка твар на тази планета и както и нашата планета ки има живот така и ние умираме.ОК де,я кажи планетата в какво ще се прероди.И тя е живо същество.
Не искам да споря,казах че ако ще да се сдерете в противното не може да ме убедите и обратното!
Мога да ти докожо,че човек никога не е стъпвал на луната,мога да докажа,че на 11септември Осама Бин Ладен няма нещо общо с атентата.......и куп други неща,но това за прераждането не мога да докажа,затова не искам да споря!
Виж целия пост
Не не вярвам! Атеист съм !!! Никой не може да ме убеди в противното,както и аз не мога да ви убедя!Живота е един е това е,всичко което се ражда умира и вярвайте ми никой "не ви гледа" от небето 
За мен религията е измислена,за да може по лесно да се манипулират хората! Ако толкова много вярваха,нямаше църквата да е най голямата мафия в света!
За мен религията е измислена,за да може по лесно да се манипулират хората! Ако толкова много вярваха,нямаше църквата да е най голямата мафия в света! Така че ние тук не сме мафиоти...споко....
Не съм казала,че двете имат нещо общо,просто като четях,в повечето постове имаше нещо за християнството и христос.Просто не съм отделила изречението!
Да се вярва че живота е само тук и е единствен е доста незряло според мен.
За мен пък е атски незряло да мислиш,че като умреш ше се преродиш после!
Можеш да си говориш каквото искаш,казах че в нищо не вървам! Чакай да внимавам какво говоря,че може другия живот да съм прасе !
Да не говорим за "съдбата",всичко било начертано и тинтири-минтири.....кой ти го е начертал бе . Ние сме живот ,който се е създал,защото на нашата планета има слънце и вода,както всяка твар на тази планета и както и нашата планета ки има живот така и ние умираме.ОК де,я кажи планетата в какво ще се прероди.И тя е живо същество.
Не искам да споря,казах че ако ще да се сдерете в противното не може да ме убедите и обратното!
Мога да ти докожо,че човек никога не е стъпвал на луната,мога да докажа,че на 11септември Осама Бин Ладен няма нещо общо с атентата.......и куп други неща,но това за прераждането не мога да докажа,затова не искам да споря!
# 408
18 окт. 2007, 08:12 ч.
Май се изразих неточно! Не исках да кажа, че животът е само тук на земята и толкова! Живот след смъртта има, но аз вярвам, че е така, както Бог е казал в Библията - на човек е дадено веднъж да живее и след това настава съд! Така, че няма разтакаване в мухи, мравки, молци... и прочие!
Айде! Чао от мен!
П.П. За повече въпроси четете Новия Завет! Там е обяснено всичко, но само за тези, които вярват и се интересуват разбира се
И да добавя, че забравих - просто изказвам мнението си, не го налагам на никой!
Виж целия пост
Май се изразих неточно! Не исках да кажа, че животът е само тук на земята и толкова! Живот след смъртта има, но аз вярвам, че е така, както Бог е казал в Библията - на човек е дадено веднъж да живее и след това настава съд! Така, че няма разтакаване в мухи, мравки, молци...
и прочие!Айде! Чао от мен!
П.П. За повече въпроси четете Новия Завет! Там е обяснено всичко, но само за тези, които вярват и се интересуват разбира се
И да добавя, че забравих - просто изказвам мнението си, не го налагам на никой!
# 409
18 окт. 2007, 09:35 ч.
не можах да се въздаржа и това е 
за мен е аТски незряло да се пише аТски 
- няма да пиша за другите незрелости
Виж целия пост
Не съм казала,че двете имат нещо общо,просто като четях,в повечето постове имаше нещо за християнството и христос.Просто не съм отделила изречението!
Да се вярва че живота е само тук и е единствен е доста незряло според мен.
За мен пък е атски незряло да мислиш,че като умреш ше се преродиш после!
Можеш да си говориш каквото искаш,казах че в нищо не вървам! Чакай да внимавам какво говоря,че може другия живот да съм прасе !
Да не говорим за "съдбата",всичко било начертано и тинтири-минтири.....кой ти го е начертал бе . Ние сме живот ,който се е създал,защото на нашата планета има слънце и вода,както всяка твар на тази планета и както и нашата планета ки има живот така и ние умираме.ОК де,я кажи планетата в какво ще се прероди.И тя е живо същество.
Не искам да споря,казах че ако ще да се сдерете в противното не може да ме убедите и обратното!
Мога да ти докожо,че човек никога не е стъпвал на луната,мога да докажа,че на 11септември Осама Бин Ладен няма нещо общо с атентата.......и куп други неща,но това за прераждането не мога да докажа,затова не искам да споря!
Да се вярва че живота е само тук и е единствен е доста незряло според мен.
За мен пък е атски незряло да мислиш,че като умреш ше се преродиш после!
Можеш да си говориш каквото искаш,казах че в нищо не вървам! Чакай да внимавам какво говоря,че може другия живот да съм прасе !
Да не говорим за "съдбата",всичко било начертано и тинтири-минтири.....кой ти го е начертал бе . Ние сме живот ,който се е създал,защото на нашата планета има слънце и вода,както всяка твар на тази планета и както и нашата планета ки има живот така и ние умираме.ОК де,я кажи планетата в какво ще се прероди.И тя е живо същество.
Не искам да споря,казах че ако ще да се сдерете в противното не може да ме убедите и обратното!
Мога да ти докожо,че човек никога не е стъпвал на луната,мога да докажа,че на 11септември Осама Бин Ладен няма нещо общо с атентата.......и куп други неща,но това за прераждането не мога да докажа,затова не искам да споря!
- няма да пиша за другите незрелости 
# 410
18 окт. 2007, 09:51 ч.
Надявам се, че не се препираме, съжалявам ако изглежда по този начин. Просто коментираме, споделяме и т.н. Аз поне не се стремя да убеждавам никого.
Различно, някои спокойно си излагат аргументите, други просто излизат от добрия тон, защото усещат, че нямат добри аргументи, но пък имат доста емоции, при някои има и когнитивен дисонанс; не че някой е "лош", не, и аз съм се препирала
, просто умът има несъзнавана склонност на всяка цена да доказва, че е прав - за него е много важен въпрос, на оцеляване.
Кой знае защо нещата се влошават, щом въпросът опре до религия и особено до християнство... много деликатно е това с вярата.
Хубавото е, че независимо от вярата, хората като цяло се стремят към добро и желаят добро на хората около себе си, това е същественото, а не концептуалната черупка, в която всеки е затворен.
Виж целия пост
Надявам се, че не се препираме, съжалявам ако изглежда по този начин. Просто коментираме, споделяме и т.н. Аз поне не се стремя да убеждавам никого.
Различно, някои спокойно си излагат аргументите, други просто излизат от добрия тон, защото усещат, че нямат добри аргументи, но пък имат доста емоции, при някои има и когнитивен дисонанс; не че някой е "лош", не, и аз съм се препирала
, просто умът има несъзнавана склонност на всяка цена да доказва, че е прав - за него е много важен въпрос, на оцеляване. Кой знае защо нещата се влошават, щом въпросът опре до религия и особено до християнство... много деликатно е това с вярата.
Хубавото е, че независимо от вярата, хората като цяло се стремят към добро и желаят добро на хората около себе си, това е същественото, а не концептуалната черупка, в която всеки е затворен.
# 411
18 окт. 2007, 14:08 ч.
Би ли ми разяснила въпроса с елементарното богословие? Ще ти бъда много благодарна, ако ми изведеш доказателство, че Ориген е бил неправ, а ти и царица Теодора (лека й пръст) сте прави.
Просто според християнството (за справка можеш да погледнеш който си поискаш от Св. Отци на Църквата - и на Изток, и на Запад. Библията не цитирам), за разлика от неоплатонизма (Орген е християнизиращ неоплатоник, а не платонизиращ християнин, той следва предимно Плотин), човекът е сътворен не е само душа, а душа-и-тяло, и няма никакво предсъществуване на душите. Тялото е храм, оживатворяван от тялото, а не е затвор, съсъд, в който се удържа душата, само докато се издигне отново към Бога. Затова Бог сатва човек и обожава цялата човешка природа - и душата, и тялто. Смъртта е нещастие за християнина, защото тя е разпадане на цуялостта на човека - душата е откъсната от тялото, докато при Ориген смъртта е по-скоро освобождаване на душата от низкото тленно тяло. Душата и след разлъчването си с тялото стои в ипотасна връзка с него до Съдния ден (Йоан Дамаскин).
Следователно - когато става дума за Възкресение и обожение на човека, това се отнася до целя човек, т.е. - душата и тялото, а не само душата. Един човек, например, Петко, е душата на Петко и само тялото на Петко, а не поредица от тела, цащото тогава той трябва да възкръсне или в много тела, или да се разкъса душата между няколко, което е абсурдно.
Религиите, в които има прераждане, не се преражда индивидуалната душа, а част от нещо като общ дух, например при Аристотел или Платон - всеобщия ум или дхармата в индузма. Всичко друго са просто смесици, образувани от отделни хора, не са религии със строги системи. Друг въпрос, че всеки си избира в какво да вярва. Аз не съм против избора на вяра, а портив това да се изказват неправилни твърдения за дадена религия, в случая - за християнството. За да се приеме прераждането, трябва да се твърди, че човекът е само душата, не и тялото.
Ако наистина идята е обогатяване, трябва да поддържаме разграниченията между различните вярвания, нали така, иначе всичко ще се смеси в някаква каша. Християнството, и то най-вече Христос, не може да се съвмести с прераждането и това са го доказали още през 4-7 век (Отците Кападокийци и Максим Изповедник), при това, доста по-умни хора от мен. Молбата ми е просто да се придържаме към краниците и понятията, валидни за дадена религия, това е!
Фактът, че Оригеновото учение ви допада повече, не означава, че то се съвместява с християнското учение. Не се съвместяват. Ако ви харесва повече Ориген, просто кажете, че сте Оригенисти, не казвайте, че сте християни. Това е. Не искам да ядосвам никого!
Виж целия пост
Би ли ми разяснила въпроса с елементарното богословие? Ще ти бъда много благодарна, ако ми изведеш доказателство, че Ориген е бил неправ, а ти и царица Теодора (лека й пръст) сте прави.
Просто според християнството (за справка можеш да погледнеш който си поискаш от Св. Отци на Църквата - и на Изток, и на Запад. Библията не цитирам), за разлика от неоплатонизма (Орген е християнизиращ неоплатоник, а не платонизиращ християнин, той следва предимно Плотин), човекът е сътворен не е само душа, а душа-и-тяло, и няма никакво предсъществуване на душите. Тялото е храм, оживатворяван от тялото, а не е затвор, съсъд, в който се удържа душата, само докато се издигне отново към Бога. Затова Бог сатва човек и обожава цялата човешка природа - и душата, и тялто. Смъртта е нещастие за християнина, защото тя е разпадане на цуялостта на човека - душата е откъсната от тялото, докато при Ориген смъртта е по-скоро освобождаване на душата от низкото тленно тяло. Душата и след разлъчването си с тялото стои в ипотасна връзка с него до Съдния ден (Йоан Дамаскин).
Следователно - когато става дума за Възкресение и обожение на човека, това се отнася до целя човек, т.е. - душата и тялото, а не само душата. Един човек, например, Петко, е душата на Петко и само тялото на Петко, а не поредица от тела, цащото тогава той трябва да възкръсне или в много тела, или да се разкъса душата между няколко, което е абсурдно.
Религиите, в които има прераждане, не се преражда индивидуалната душа, а част от нещо като общ дух, например при Аристотел или Платон - всеобщия ум или дхармата в индузма. Всичко друго са просто смесици, образувани от отделни хора, не са религии със строги системи. Друг въпрос, че всеки си избира в какво да вярва. Аз не съм против избора на вяра, а портив това да се изказват неправилни твърдения за дадена религия, в случая - за християнството. За да се приеме прераждането, трябва да се твърди, че човекът е само душата, не и тялото.
Ако наистина идята е обогатяване, трябва да поддържаме разграниченията между различните вярвания, нали така, иначе всичко ще се смеси в някаква каша. Християнството, и то най-вече Христос, не може да се съвмести с прераждането и това са го доказали още през 4-7 век (Отците Кападокийци и Максим Изповедник), при това, доста по-умни хора от мен. Молбата ми е просто да се придържаме към краниците и понятията, валидни за дадена религия, това е!
Фактът, че Оригеновото учение ви допада повече, не означава, че то се съвместява с християнското учение. Не се съвместяват. Ако ви харесва повече Ориген, просто кажете, че сте Оригенисти, не казвайте, че сте християни. Това е. Не искам да ядосвам никого!
# 412
18 окт. 2007, 14:28 ч.
gergandi...абе миличка, ти не знаеш ли че в ранното ХРИСТИЯНСТВО /пиша с големи буква за да се види че не говоря за друга религия а за християнството../ ПРЕРАЖДАНЕТО СЕ Е ПРИЕМАЛО И ЧЕ Е било премахнато? Много е наивно да се смята че няма промени в библията и самото християнство...То е било променяно и дори сега не е единно.Има най- малко 5 разделени разновидности на хрситянската религия...православна,петдесятници, съботяни,протестанти...и не знам кви ли още не... 
Премахване на прераждането от библията и от християнството.
...В юдаизма фундаменталното вярване в прераждането, т.нар. "гилгул", е съществувало хиляди години. То е било крайъгълен камък на еврейската вяра приблизително до 1800—1850 година, когато източноевропейските еврейски общности е трябвало да се "модернизират", за да бъдат възприети от установените западни институции. Излиза, че вярата в прераждането е била основно и главно течение на юдаизма преди по-малко от два века. В ортодоксалните и хасидистки общности вярването в прераждането продължава и до наши дни. Кабалата — мистичната еврейска литература, водеща своето съществувание от преди хиляди години, е пълна с указания за прераждането."Една душа може да се прероди много пъти в различни тела и по този начин да изправи греховете, извършени в предишни прераждания. По същия начин тя може да постигне съвършенство, недостигнато в предишните прераждания."
Историята на християнството показва че когато то става официална религия в Римската империя, император Константин наредил да бъдат заличени в Новия Завет всички отнасяния към прераждането. Това става през четвърти век след Христа. Очевидно императорът е чувствал, че идеята за прераждането заплашва стабилността на империята. Поданиците, които вярват, че ще имат и друг шанс за живот, биха били по-малко подчинени и послушни, отколкото вярващите в Страшния съд.
През шести век Вторият константинополски събор потвърждава официално акта на Константин, като декларира, че прераждането е ерес. Също като Константин църквата се страхува, че идеята за предишни животи ще отслаби и подкопае нейната растяща мощ, като предостави на нейните последователи твърде много време да търсят спасение. Бичът на Страшния съд е бил нужен, за да осигури необходимото им поведение.
Не съм постанала всичко за да не стане много дълго за четене...но тук е най-важната част.
Виж целия пост
Премахване на прераждането от библията и от християнството.
...В юдаизма фундаменталното вярване в прераждането, т.нар. "гилгул", е съществувало хиляди години. То е било крайъгълен камък на еврейската вяра приблизително до 1800—1850 година, когато източноевропейските еврейски общности е трябвало да се "модернизират", за да бъдат възприети от установените западни институции. Излиза, че вярата в прераждането е била основно и главно течение на юдаизма преди по-малко от два века. В ортодоксалните и хасидистки общности вярването в прераждането продължава и до наши дни. Кабалата — мистичната еврейска литература, водеща своето съществувание от преди хиляди години, е пълна с указания за прераждането."Една душа може да се прероди много пъти в различни тела и по този начин да изправи греховете, извършени в предишни прераждания. По същия начин тя може да постигне съвършенство, недостигнато в предишните прераждания."
Историята на християнството показва че когато то става официална религия в Римската империя, император Константин наредил да бъдат заличени в Новия Завет всички отнасяния към прераждането. Това става през четвърти век след Христа. Очевидно императорът е чувствал, че идеята за прераждането заплашва стабилността на империята. Поданиците, които вярват, че ще имат и друг шанс за живот, биха били по-малко подчинени и послушни, отколкото вярващите в Страшния съд.
През шести век Вторият константинополски събор потвърждава официално акта на Константин, като декларира, че прераждането е ерес. Също като Константин църквата се страхува, че идеята за предишни животи ще отслаби и подкопае нейната растяща мощ, като предостави на нейните последователи твърде много време да търсят спасение. Бичът на Страшния съд е бил нужен, за да осигури необходимото им поведение.
Не съм постанала всичко за да не стане много дълго за четене...но тук е най-важната част.
# 413
18 окт. 2007, 14:33 ч.
Благодаря ти за обстойния отговор, който обаче съвсем не е по темата. Разликите са ясни. Ставаше дума за това, че според теб Ориген е неправ, а царица Теодора е права, тъй като - както знаем - от нейните болни амбиции е тръгнало всичко. С интерес очаквам отговора ти точно по тази тема; признавам - живо ме интересува.
Виж целия пост
Благодаря ти за обстойния отговор, който обаче съвсем не е по темата. Разликите са ясни. Ставаше дума за това, че според теб Ориген е неправ, а царица Теодора е права, тъй като - както знаем - от нейните болни амбиции е тръгнало всичко. С интерес очаквам отговора ти точно по тази тема; признавам - живо ме интересува.
# 414
18 окт. 2007, 14:41 ч.
Това че има нива на тълкуване естествено няма да ти го каже един свешенник, тове го е дал един известен езотерик - Фабр д' Оливие.
Истинския посветен има възможност да придобие знание за неща които са станали преди хиляди години, без да му трябва да прочете енциклопедия Британика например. Има способности, които е развил и които в зачатък съществуват в човека. Естествено че такъв човек е неудобен за църкви, правителства, др.
Относно тайствата - да не излезе че се мисля за нещо "кой знае какво". Има методи които са дали положителен резултат за мен. И съм готов да споделям безплатно с хора които имат искрено желание да учат.
И нещо по лично - имам долавянето че някои неща те дразнят, но дали причината е в "еретизма ми"?
Не, не ме дразни зотеризмът ти, защото това не е езотеризъм - интернет пространството е обратното на езотеличното пространство.
Колкото за нивата на тълкуване, те са наследство от древна Гърция и Рим, открито се употребяват още от първия учител на Църквата - Св. Августин, който е и свещеник, чак досега се преподават по теология. Така че, моля те, не ме убеждавай за Съветска власт. По-скоро Фабр д' Оливие е попреписал оттук-оттам, както правят подобни хора, нищо повече. Просто който не е чел Августин, Тома от Аквино или Умберто Еко, например (научните му книги по семиотика и философия, имам предвид), си мисли, че някакви посредствени хора са измислили топлата вода. И аз съм била така, никой не се ражда научен. Но да твърдиш, че си просветлен, минава разумните граници. Ако беше просветлен, защо ще се занимаваш с писане във форуми?
Какво значи точно "просветлен", според теб, защото не съм наясно.
Колкото до храната на християните, вж. Римляни 14:20.
Виж целия пост
Това че има нива на тълкуване естествено няма да ти го каже един свешенник, тове го е дал един известен езотерик - Фабр д' Оливие.
Истинския посветен има възможност да придобие знание за неща които са станали преди хиляди години, без да му трябва да прочете енциклопедия Британика например. Има способности, които е развил и които в зачатък съществуват в човека. Естествено че такъв човек е неудобен за църкви, правителства, др.
Относно тайствата - да не излезе че се мисля за нещо "кой знае какво". Има методи които са дали положителен резултат за мен. И съм готов да споделям безплатно с хора които имат искрено желание да учат.
И нещо по лично - имам долавянето че някои неща те дразнят, но дали причината е в "еретизма ми"?
Не, не ме дразни зотеризмът ти, защото това не е езотеризъм - интернет пространството е обратното на езотеличното пространство.
Колкото за нивата на тълкуване, те са наследство от древна Гърция и Рим, открито се употребяват още от първия учител на Църквата - Св. Августин, който е и свещеник, чак досега се преподават по теология. Така че, моля те, не ме убеждавай за Съветска власт. По-скоро Фабр д' Оливие е попреписал оттук-оттам, както правят подобни хора, нищо повече. Просто който не е чел Августин, Тома от Аквино или Умберто Еко, например (научните му книги по семиотика и философия, имам предвид), си мисли, че някакви посредствени хора са измислили топлата вода. И аз съм била така, никой не се ражда научен. Но да твърдиш, че си просветлен, минава разумните граници. Ако беше просветлен, защо ще се занимаваш с писане във форуми?
Какво значи точно "просветлен", според теб, защото не съм наясно.
Колкото до храната на християните, вж. Римляни 14:20.
# 415
18 окт. 2007, 14:44 ч.
mama_tony, не всеки има сетива да възприеме това ,което е невидимо за очите,за духовното,за енергията която никога не се губи.Това нещо се усеща,не може да го втълпиш у някой просто така и да го докажеш.Не мисля да те убеждавам,хората сме различни и вярваме в различни неща.
А останалите призовавам да правят добро и да го правят с любов,за да си създадат добра карма!Ако сегашният ви живот не е такъв ,какъвто сте си мечтали,значи имате още работа!
Живота има смисъл и той е да узреем за някои истини.
Виж целия пост
А останалите призовавам да правят добро и да го правят с любов,за да си създадат добра карма!Ако сегашният ви живот не е такъв ,какъвто сте си мечтали,значи имате още работа!
Живота има смисъл и той е да узреем за някои истини.
# 416
18 окт. 2007, 14:46 ч.
Благодаря ти за обстойния отговор, който обаче съвсем не е по темата. Разликите са ясни. Ставаше дума за това, че според теб Ориген е неправ, а царица Теодора е права, тъй като - както знаем - от нейните болни амбиции е тръгнало всичко. С интерес очаквам отговора ти точно по тази тема; признавам - живо ме интересува.
царица Теодора няма нищо общо - отците Кападокийци са живяли доста преди нея - Максим Изповедник - доста след нея.
Виж целия пост
Благодаря ти за обстойния отговор, който обаче съвсем не е по темата. Разликите са ясни. Ставаше дума за това, че според теб Ориген е неправ, а царица Теодора е права, тъй като - както знаем - от нейните болни амбиции е тръгнало всичко. С интерес очаквам отговора ти точно по тази тема; признавам - живо ме интересува.
царица Теодора няма нищо общо - отците Кападокийци са живяли доста преди нея - Максим Изповедник - доста след нея.
# 417
18 окт. 2007, 15:18 ч.
Благодаря ти за обстойния отговор, който обаче съвсем не е по темата. Разликите са ясни. Ставаше дума за това, че според теб Ориген е неправ, а царица Теодора е права, тъй като - както знаем - от нейните болни амбиции е тръгнало всичко. С интерес очаквам отговора ти точно по тази тема; признавам - живо ме интересува.
царица Теодора няма нищо общо - отците Кападокийци са живяли доста преди нея - Максим Изповедник - доста след нея.
Максим Изповедник не се ли бореше срещу монотелитите? И отците Кападокийци и те не бяха ли от същата опера? Нещо не се разбираме с теб, щот все не попадаме в темата...
Виж целия пост
Благодаря ти за обстойния отговор, който обаче съвсем не е по темата. Разликите са ясни. Ставаше дума за това, че според теб Ориген е неправ, а царица Теодора е права, тъй като - както знаем - от нейните болни амбиции е тръгнало всичко. С интерес очаквам отговора ти точно по тази тема; признавам - живо ме интересува.
царица Теодора няма нищо общо - отците Кападокийци са живяли доста преди нея - Максим Изповедник - доста след нея.
Максим Изповедник не се ли бореше срещу монотелитите? И отците Кападокийци и те не бяха ли от същата опера? Нещо не се разбираме с теб, щот все не попадаме в темата...
# 418
18 окт. 2007, 19:34 ч.
gergandi, явно имаш големи познания относно християнството, защото виждам, че даваш доста изчерпателна информация. Не съм запозната с доста неща от християнството. Започнах отскоро да чета Библията, но този път без да търся символиката във всяка дума и без да се мъча да я тълкувам (предния път като почнах да я чета се опитвах да я тълкувам, но някои хора от форума ми направиха забележка). Но дори и така забелязвам, че основните неща, които трябва да разбере човек не са закодирани в символика. Като например 10-те Божии заповеди; да не правим това, което не искаме да се направи на нас самите; че никой не е по-долу от никого и никой не е по-горе от другите и много подобни. Тук надявам се сме на едно мнение. И ако човек спазва тези (не кодираните) послания, това не го ли прави християнин и добър човек, независимо дали вярва в прераждането или не. Прераждането ли е най-важното послание в християнството, че доста християни се мъчат да се преборят с тази идея.
Ще си позволя да дам цитат от една книга, която съм чела: " Хората описани в Библията, не са измислица. Христос дойде на земята не да изкупи греховете ни, а да покаже как сами да се избавим от порока и световното зло. Бъдете добри! Човек може това намери ли сили да каже: "Аз искам!" И да го отстои."
Вярвам, че човек носи отговорност за постъпките си и че всеки, който спазва посланията, които е оставил Христос ще се "спаси", но вярвам в прераждането. Кажи ми християнка ли съм или не?
Виж целия пост
Ще си позволя да дам цитат от една книга, която съм чела: " Хората описани в Библията, не са измислица. Христос дойде на земята не да изкупи греховете ни, а да покаже как сами да се избавим от порока и световното зло. Бъдете добри! Човек може това намери ли сили да каже: "Аз искам!" И да го отстои."
Вярвам, че човек носи отговорност за постъпките си и че всеки, който спазва посланията, които е оставил Христос ще се "спаси", но вярвам в прераждането. Кажи ми християнка ли съм или не?
# 419
18 окт. 2007, 19:52 ч.
Аз пък се чудя какво става с душите на хората,които приживе са си загубили паметта или разсъдъка?
Виж целия пост
Препоръчани теми