Как приемате идеята за прераждането?

не трябва да чакаме. обаче това не значи че трябва да се запишем в евангелска църква. ако само с кръщение във вода ставаше човек да се новороди, тази земя дали нямаше да е светнала вече!
Фактите май те опровергават!

Никога не съм казвал, че само с кръщение във вода става.
...
Но с това се започва.

Останалото е живот и постоянство.

За евангелската църква нищо няма да кажа.
Намирам го за заядливост да го споменаваш след като в този пост не съм писал нищо по този въпрос и не мисля че задължително трябва да бъде в евангелска църква. Може да е в католическа, православна, армено-грегорианска ... , но не и в сатанинска.

П.С. Случаите описани в Библията не са в никаква църква. Така е кръщавал Йоан, Исус, а в Деянията на апостолите е пълно с такива случаи. Има и такъв в който участват само двама души - този с етиопския велможа. (Въпреки, че ни ми прави добро впечатление факта, че вадиш стиховете от контекст съм сигурен, че ще си го намериш ако поровиш малко. 
Тъй като го правиш - вадиш думички и с това "доказваш" хипотезата си съм те вкарал в списъка си с  )
Иначе искрено ти желая нов живот през новата година.   

Покрай празниците проетох темата "Как приемте идеята за преяждането?", съжалявам, просто ми стана смешно.

Според мен концепциите на някои вярващи християни са доста странни, да не говоря доколко съответстват на истината, да не говоря за обективност.
Това че в Библията пише че се е кръщавало с вода, не значи че това е поливане с вода по главата.
кръщението на Йоан по един особен начин е давало на кръщавания лични преживявания за духовния свят, повечето кръщения с вода сега не дават такъв резултат. Смята се че Буквалното тълкуване на Библията е от полза за тъмните сили!

А пък аз смятам, че безразборното тълкуване на Библията е в услуга на тъмните сили!

и как ще разберем кое е неадекватно и кое безразборно?
пак от самата Библия ли?
оксиморон?

Има си правила Дийп, които ти определено не спазваш  ! Едно от всички - най-елементарното - не се вадят стихове от  смисъла - казваме ти го за стотен път май  !
Тези правила не се отнасят само за Библията, а за всяка литература!

интересно що според вас това са стихове които не са много в подкрепа на официалното Богословие!
Дай ми конкретен пример как стиха "Богове сте" Deos sum  е изваден от контекста, щото според мен не е изваден от контекста и е много конкретен а не въпрос на интерпретация!
Аз като давам аргументи смятам че трябва да са сериозни, ама който е убеден че не могат да го убедят, има ли смисъл? може да пишете в другата тема

по каква причина смешно? темата е много сериозна! 

Deepinside, прочети по-внимателно това в кавичките 

btw,
Успешна нова година на всички!

 

Да сме наясно.
Вярвам и в преяждането. 

и това е важен въпрос по-малко преяждане - за по-малко прераждане:)

Според мен ти си човек, който имаш или си имал допирни точки с евангелисти (не във виртуалното пространство). Вероятно някой от тях са те накарали да се замислиш за някой от въпросите на живота. Не зная дали преди това или след тези познанства си решил да отговориш на въпросите на живота само, че по свой си начин.
Но ...
Повярвай ми наистина не си прочел Библията. Не говоря за цялата от кора до кора, а просто не си вникнал в нея. Защото Библията не е просто книга. За да я прочетеш трябва да я живееш. Тя запознава с една личност - Бог. Този Бог не е просто Великата сила. Той е много повече, но Той е най-добрият ми приятел. Повярвай ми не разбираш за какво говоря. А Библията е писмо. Ти си взел това писмо, чел си го. Но не си разбрал основни неща. То е като някой мой приятел да ми е написал писмо - за общи преживявания, събития и т.н.
Ти намираш това писмо. Не знаеш кой съм аз, какво сме преживели, как се е случило и т.н. Срещаш ме случайно на улицата и започваш да ми обясняваш какво пише там. На това прилича твоята работа.
Сещам се за един случай. Казват Иван Вазов имал внучка. Тя имала за домашна да направи анализ на стихотворение на дядо си. Учителката не знаела за роднинската им връзка.
Ученичката помолила дядо си да й помогне.
Учителката проверила работата и писала двойка на дядо Вазов (знае се, че той е бил и министър на народното просвещение).
Когато Дядото отишъл да пита защо внучката му има двойка, учителката казала, че детето не е разбрало основната мисъл в стихотворението.
Дядото обяснил, че той й е помогнал да направят анализа и попитал според нея той не знае ли каква е основната мисъл в стихотворение, на което самият той е автор.

Ти си чел това писмо - Библия, но не си участвал в преживяванията между Автора и тези до които е адресирано.  За теб Бог е Великата сила. За мен Той е най добрият ми приятел и аз не мога да си представя един ден от живота си без Него.

А за стиха където е записано "богове сте вие" какво да ти обяснявам! Мислех да ти дам да прочетеш целия псалм, но ти и него няма да разбереш. Защото там определено не става въпрос за това, че тези, за които е писано притежават божественост, а по скоро, че се чувстват такива и че всеки човек има вложен Духът Божий в себе си. (на еврейски думата за дух означава едновременно вятър и дъх.
Не съм запознат с твоята идеология (и не искам да се запознавам), но определено не мисля, че колорадските бръмбари или други паразити са преродени от хора и следователно са и богове.

П.С. Авторът на посланието (разбирай писмото) до евреите цитира този стих, но причините за това в никакъв случай не са свързани ни най-малко с някаква идея за прераждане.

Да ! Имал съм контакти с евангелисти още в началото на по-сериозните си духовни търсения, и се радвам че не станах един от тях!
(пробваха да ме евангелизират, бях на "служби" (кавичките не са случайни), бях на "МАСОВО ИЗЦЕЛЕНИЕ" на площада на един от окръжните градове, имал съм възможност да се запозная с (включително и тука на форума) с концепции на "евангелски църкви". Положението дали не е .. стрАшно! и май със всеки нов пост тука дали не ми се затвърждават някои позиции по въпроса!

Библията съм я чел, ама не е задължително да я тълкувам като теб!
Що се отнася до приятелите, има различни нива. За мен "Повярвай и ще бъдеш спасен не е достатъчно", и някои дали не са в самохипноза, че като са повярвали вече са спасени и ... вече че имат Святия Дух.
Вярата е на степени, но освен вяра има Любов и Мъдрост, а за Любовта и Мъдростта в Библията също пише, но за тях може да не е достатъчно да повярваш и да се кръстиш с вода.
Съзнавам че концепциите на някои християни са следствие на обучението/наставленията които са преминали от пастори или свещенници (включително и литература писана от такива). Дали не излиза че е почти бесмислено да се спори , тъй като някои от тях дали не вярват че са прави и следователно другите не разбират, щом не вярват като тях. (Което е абсурд)(най малкото не ме познаваш)
Що се отнася до "Богове сте"
"Ако нарече богове онези, към които биде словото Божие, (и писанието не може да се наруши,) "
Това Слово не е било към бръмбари, било е към хора, обаче по някаква си причина някои от християните акцентираха на грешността на човека, а не на неговата божественост, което не ми се връзва много със стиха "братие, което е истинно, което е честно, което е праведно, което е чисто, което е любезно, което е доброхвално, ако има некоя добродетел, и ако има некоя похвала, това размишлявайте. "

някои неща свързани със християни сега са следствие на процеси, станали още по време на някои от вселенските събори, и след това  някои неща са приемани по подразбиране , на автомат, и да ако се игнорират разумни и аргументирани мнения несъвпадащи с официалната теология би ли било подходящо да се определи като ... безпристрастно?