Как приемате идеята за прераждането?

  • 48 951
  • 1 221
# 780

.... за едно учение едно е добро, а за друго противоположното...Кое е истината... newsm78
Философски погледнато - Никое.
Едното е теза, другото - антитеза.
Едностранчивостта е неистина.
Истината е в синтезата.
Като в хегеловите триади.

От чисто човешка гледна точка: кое точно е истината никой не може да бъде сигурен. Нито ти, нито аз. Един ден ще разберем. Това всъщност не е толкова важно. Важно е какво си направил с живота, който ти е даден.

И не, не одобрявам това да си взимаш от ученията каквото ти кефне и ти се иска. Това е престъпление спрямо истината. Не това ми беше мисълта. Много неща не са ми се нравели първоначално, но с времето съм се убеждавала, че са така. Или съм виждала, че действат. И ща, не ща, съм ги приела. Най-малкото, от което може да ръководи човек, е това да бъде честен със себе си. Колкото до авторитетите - пак повтарям: съдя за хората и доктрините по техните дела, не по думите им. По техните престъпления спрямо човешкия дух.

Виж целия пост
# 781
.....
 Християнин е не този, който твърди, че е такъв, а който живее като такъв. Вярва в Бог и неговите думи и животът му е съобразен с вярата му. Много лесно обвинявате в тесногръдие - това, че християните не правят магии, не вярват в хороскопи, не развиват окултни умения не ги прави тесногръди, а по-скоро ги прави свободни.  ::


Християнина и той е ЧОВЕК..като всеки друг човек по света от всяка друга  религия и учение. Това че християнина  чете библията  няма пълна гаранция че само той/ християнина/ ще е спасен, а другите не.

И да права си...начина ни  на живот определя дали спазваш Божите закони...на четенето и голата вяра.

 И не всички които четат Дънов,Блаватска, Оши,Чинмой и др   задължително  могат да правят магии или да имат окултни умения.

 И не  обвиняваме в тесногръдие....само казваме докъде води цялото това религиозно задълбаване .На човек му е даден мозък да мисли и разсъждава.. и сърце да чувства , а не само да спазва и да се подчинява...от там и иде свободната воля да избираш.
 Освен това е ГРЯХ да съдиш другите за вярват им или учението им...Освен това вие много лесно пък обвинявате другите хора които четат езотерична литература . Едва ли не,  те са задължително  са окултисти,сектанти, магьосници, сатанисти врачки... и др. Е това ако не е тесногръдие ,какво е тогава?

 Ти знаеш ли истинското значение на думите "окултизъм,окулт,окултни науки" ....Ами  нямат нищо общо със сатанизъм  Wink
Виж целия пост
# 782
Да ни са секташите, ами да направите по един параклис там дето живейти и да разпространявате онова, за което вашити предци са умирали и което гий запазило кат хора.  Shocked
Виж целия пост
# 783
  Къде говори Дънов за магии?
Виж целия пост
# 784
Ооооо, Розе! Тъкмо беше почнала да ми липсваш! Къде се изгуби?

Чета ви тука и се чудя да се смея ли да плача ли. Смешно ми е щото работите дето се пишат са смешни, ама е тъжно щото не са писани да разсмиват някой (разбирай несериозно), а щото някой си вярват като ги пишат.

Та като ги четох си спомних за едни други вещи като диип хора от българската история.
Пише Симеон І едни писма във връзка с едни византийски военнопленници на своя колега василевса дето се хвалел, че познавал бъдещето и предсказал слънчевото затъмнение:
"Казваш, че познаваш. Кажи ми какво мисля да правя с твоите хора и ако ми отговориш вярно, ще ги пусна каквото и да съм решил. Но ако не познаеш, няма да ги пусна."
Пише василевса:
"Не искаш да ги пуснеш"
Нашего владетеля отговаря:
"Бог ми е свидетел мислех да ги пусна, ама сега няма, щото не ми яви истината."

Има и такива дето познават. Не споря. Но според мен такива като диип дето "четат в оригинал" уж, а са самозванци са много повече.
Защо мисля така ли?
Ами това дето го е писал за Дънов, че не го направили "пастор", щото не искал да получава заплата, а другите "пастори" не били съгласни биха били смешни, ако бяха писани на майтап.
Много са пастирите по него време дето работят без заплата в България, а останалите получават символична заплата. Има случаи на убити на улицата заради убежденията си. Дори днес има много, които работят без заплата. Така са си избрали или никой не им е предложил.
Самият аз (позволявам си да пиша това, защото почти никой не знае тук кой съм) съм работил нещо като пастир (според мен това е правилния начин на изписване на тази дума на български език) около 10 години без да получавам заплата. Има два случая когато са ми дадени пари. Веднъж около 60 лева и веднъж 5 долара от един чужденец, но не за "духовна" работа, а защото му бях нещо като гид.
Бих написал в духа на Симеонча, нека диип дето е вещ, щото вижда нещата каже този чужденец какъв е бил по народност и ще му повярвам, че е вещ (щото туй значи вещик/вещица някой да е вещ в магьосничеството), ама не искам да се занимавам с вещици и магьосници. Библията наистина е мноооооооого ясна по този въпрос. Участта им е с този който им говори.
И както писах по-горе по лесно е да получите есенция с аромат на мандарини (какво говоря с аромат на кокос) ако изцедите портокал отколкото ако цитирате Библията в контекст да докажете, че прераждането съществува. Не е достатъчно да се премахнат няколко стиха, за да се отрече прераждането от Библията. На Съборите е трябвало да премахнат цялата Библия, за да нагласят нещата. Но днес разполагаме с текстове на Библията (автентични, а не апокрифни) от преди съборите ако не греша датирани на около 170 г след Христа. А апокрифите за които говорите са преписи далеч по-късно писани. Така остава само "виждането" на "оригинали" от хора като диип да "доказват" хипотеНУзи като тази на Дънов.
Виж целия пост
# 785
  Коя "хипотенуза на Дънов", не мога да разбера в какво го забъркахте този човек?
Виж целия пост
# 786
A rorobobo....никъде не съм се изгубила,тук съм си. Само влизам като стане по интересно ... Joy
А това дето си го написал....врявай си и си се смей колкото искаш.Свободна ти воля  Hug  
Аз пак ще ти  кажа че никой от нас тука пишещите не е бил на "местопроишествието" дето се вика... че да знае как точно какво и как. Wink

 Ти откъде черпиш инфо за всичко това което  пишеш тука..от книжки, линкчета.. откъде?
А дийпи има опитности,нищо че ти не разбираш за какво той ти говори. Аз съм  до тук .  По някое време може пак да се върна Wink
Виж целия пост
# 787
  Къде говори Дънов за магии?
На този въпрос смятам, че най-добре може да ти отговори Дийпинсайд.
А аз междувременно  открих нещо интересно http://magi.triada.bg/article.asp?topic=ZK&id=ZK399

Виж целия пост
# 788
Окултизмът (от латински occultus - „скрит“, „таен“) е общо наименование на група разнородни мистични течения, поставящи си за цел изследванито на скрита реалност, която не може да бъде обяснена чисто рационално и остава извън обхвата на физическите науки.


Мистицизмът е религиозно схващане, според което познанието за Бог може да бъде придобито (само) чрез пряк личен опит.

Не задължително окултиста да се занимава с духова на  умрели ,магии ,гадаене и други подобни.... Peace
Виж целия пост
# 789
Окултизмът (от латински occultus - „скрит“, „таен“) е общо наименование на група разнородни мистични течения, поставящи си за цел изследванито на скрита реалност, която не може да бъде обяснена чисто рационално и остава извън обхвата на физическите науки.


Мистицизмът е религиозно схващане, според което познанието за Бог може да бъде придобито (само) чрез пряк личен опит.

Не задължително окултиста да се занимава с духова на  умрели ,магии ,гадаене и други подобни.... Peace


  bouquet
Виж целия пост
# 790
Честно да ви кажа аз вярвам в прераждането и вярвам, че всеки един от нас е на тази земя с някаква цел,нещо с което трябва да се пребори,да превъзмогне и постигне!Чувала съм,че всичко е предначертано в живота ни от самите нас!Т.е. целия живот е просто едно изпитание!!! Grinning Grinning Grinning
Виж целия пост
# 791
Окултизмът (от латински occultus - „скрит“, „таен“) е общо наименование на група разнородни мистични течения, поставящи си за цел изследванито на скрита реалност, която не може да бъде обяснена чисто рационално и остава извън обхвата на физическите науки.


Мистицизмът е религиозно схващане, според което познанието за Бог може да бъде придобито (само) чрез пряк личен опит.

Не задължително окултиста да се занимава с духова на  умрели ,магии ,гадаене и други подобни.... Peace

А с какво точно се занимава  Thinking ?
Виж целия пост
# 792

А с какво точно се занимава  Thinking ?

http://www.astrohoroscope.info/intro.htm
Виж целия пост
# 793
Това е много общо!

А тези учения с какво точно се занимават? Няма ли магии, не говорят ли за някой си луцифер, какви точно свръхестествени неща се практикуват освен астрология, нумерология и поклонение на слънцето?

 
Цитат
розенкройцерското учение, антропософията на Рудолф Щайнер, учението на Учителя Беинса Дуно.
Виж целия пост
# 794
  Мама Галка, питам теб, ти твърдиш, че говори за магии. Не вярвам да говориш за неща, от които нямаш представа.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия