Цитат на: malina_m
Не, с по-малко сетива ще осъзнаваме по-малко измерения.
ДА!
А с повече сетива - ПО-ГОЛЯМА проникваща способност
Не „хипотенуза”, братчед... Хипотеза!
- Публикувана: 20 авг. 2007, 04:14 ч.
- Последно мнение: 16 фев. 2008, 07:25 ч.
# 241
31 авг. 2007, 00:45 ч.
Я! Нова регистрация.
Велкоме, Дълбоконавътре!
Имаш ли си любима по-цялостна хипотеза или само наброски?
Приемаш ли нашата уговорка тука - да правим кратко (или много кратко) анонсче на всяка отпратка, която препоръчваме?
За електрическите сигнали и целия организъм като електрическа крушка - ОК.
Обаче между мислите и чувствата няма много общо. За чувствата нещата са почти ясни отдавна - хормони, гени, едно-друго... (Още преди 2-3 г. писаха за "гена на страха". Онзи ден разправяха за "гена на глада", което е друго, но в същото чекмедже).
Мислите, сънищата, паметта... Ти за това кажи нещо (емоциите са друга бира май)
ПП
За страха и гените - как американски учени били разгадали тайната на страха... Как той се дължал на ген, който контролира производството на протеин в амигдалата - структура, разположена дълбоко в мозъка:
http://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=2033§io … =8&id=0001801
(малко е старичко, ще прощавате)
Виж целия пост
Велкоме, Дълбоконавътре!
Имаш ли си любима по-цялостна хипотеза или само наброски?
Приемаш ли нашата уговорка тука - да правим кратко (или много кратко) анонсче на всяка отпратка, която препоръчваме?
мислите, чувствата, емоциите са електрически сигнали регистрирани и генерирани от мозъка....
За електрическите сигнали и целия организъм като електрическа крушка - ОК.
Обаче между мислите и чувствата няма много общо. За чувствата нещата са почти ясни отдавна - хормони, гени, едно-друго... (Още преди 2-3 г. писаха за "гена на страха". Онзи ден разправяха за "гена на глада", което е друго, но в същото чекмедже).
Мислите, сънищата, паметта... Ти за това кажи нещо (емоциите са друга бира май)
ПП
За страха и гените - как американски учени били разгадали тайната на страха... Как той се дължал на ген, който контролира производството на протеин в амигдалата - структура, разположена дълбоко в мозъка:
http://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=2033§io … =8&id=0001801
(малко е старичко, ще прощавате)
# 242
31 авг. 2007, 01:42 ч.
Каква "ябълка на познанието", в дадения пример действа суетата...
Суетата действа, когато мислиш, че нещо е хубаво според другите и точно по тази причина искаш да го имаш.
А с еволюцията много неща стават "не-хубави" според нас, щом разберем, че са вредни.
Като целулита - казват, че представлявал натрупване на отпадъчни продукти, вода и мазнина в подкожния клетъчен слой. С разрастването си той бил притискал кръвоносните и лимфните съдове.
Не е вярно, че преди не се считал за кофти подробност от женската плът, само защото бабите ни не го били виждали изпод диплите на полите си.
Доста преди тях, по време на свещените оргии в Рим (Гърция и при други древни народи) в чест на боговете, не е имало много скрито-покрито, но никой не се притеснявал от "портокаловите" си сланинки и висящи телеса. Направо са си били хубави - били свързани с плодородие и други такива положителни неща...
(търсих едни впечатляващи миниатюри с римски оргии да ти покажа, ама не ги открих сега)
Виж целия пост
Защото "ябълката на познанието" все още не е била подействала в такава степен "на клетъчно ниво" в организма на човечеството
Суетата действа, когато мислиш, че нещо е хубаво според другите и точно по тази причина искаш да го имаш.
А с еволюцията много неща стават "не-хубави" според нас, щом разберем, че са вредни.
Като целулита - казват, че представлявал натрупване на отпадъчни продукти, вода и мазнина в подкожния клетъчен слой. С разрастването си той бил притискал кръвоносните и лимфните съдове.
Не е вярно, че преди не се считал за кофти подробност от женската плът, само защото бабите ни не го били виждали изпод диплите на полите си.
Доста преди тях, по време на свещените оргии в Рим (Гърция и при други древни народи) в чест на боговете, не е имало много скрито-покрито, но никой не се притеснявал от "портокаловите" си сланинки и висящи телеса. Направо са си били хубави - били свързани с плодородие и други такива положителни неща...
(търсих едни впечатляващи миниатюри с римски оргии да ти покажа, ама не ги открих сега)
# 243
31 авг. 2007, 08:57 ч.
всичкото са нива на съзнание. с т. нар. съзнание възприемаме този свят, в по-дълбоките възприемаме други измерения. и смъртта е явно някакъв вид съзнание, ако мога така да го нарека.
затова Айнщайн е казал "смъртта е само зрителна измамма"
Виж целия пост
мислите и съзнанието/подсъзнанието не спират. Това е непрекъснат процес още от утробата на майката. В момента който спре /// умираш. не знам когато си в кома , какво всъщност състояни е .
всичкото са нива на съзнание. с т. нар. съзнание възприемаме този свят, в по-дълбоките възприемаме други измерения. и смъртта е явно някакъв вид съзнание, ако мога така да го нарека.
затова Айнщайн е казал "смъртта е само зрителна измамма"
# 244
31 авг. 2007, 09:03 ч.
В една от темите тук, бях чела наблюдения от съфорумки, че бябите им не са имали целулит. То на 75 години, когато жената не функционира като такава а е само паметник на изминалите си години, хормоните също почиват и не правят целулит вече. Но пък е възможно и наистина да не са имали. Сега здравословното хранене е връщане назад - черен хляб, суровоядство, рафинираните неща се избягват и т.н. Допускам бабите наистина да не са имали целулит. Правели са редовно гимнастика - отиди до реката да изпереш, прекопай градинката, иди до съседното село (естествено пеша) да видиш сестра си и т.н.
Дядовците едно време са преценявали момите по това, какво се вижда под чувала (дрехата). Естествено е тогава да преценяват изпъкващите форми, а не липсата на такива. Обаче бабите вероятно са били по-просветени от нас как да задържат мъжа си в къщи вечер...
Стигаме до основния въпрос - за какво Му е било да ни създава? Ако това е заложено генетично (или енергийно, защото нали не е материя), заложена е потребност да създава нови неща, то стигаме до въпроса кой стои над него, да е отговорен за Неговите енергийни превъплъщения, стремежи и страсти?
Математиката е много хубава теория с безкрайните числови редици, които хем са 0, хем не са. Математиката има n мерно пространство. Ние познаваме 3. Опитват да заложат четвърто измерение - времето. Ако първите три измерения са физически дължини, може да се сменят две оси, не виждам как ще се сменят времето с някоя от първите 3 измерения. Ако предположим, че измеренията са в група по 3, тогава кое следва да е 5тото измерение? Или пък времето е група от следващите 3 измерения. Интересното е, че досега не съм чула на въпросното четвърто измерение да може да се върви в обратна посока. Интересно ми е, дали ако човек нямаше 2 очи да може мозъкът му да генерира стерео изображение, или какъвто и там да е резултат от обработката на сравнително еднакви сигнали, като отчита разликата между тях друго измерение, наречено дълбочина? Дали мозъкът отчита всички импулси, стигащи до него, или някъде има скъсани кабели? Стигаме до осъзнатото и неосъзнатото.
Основната ми хипотенуза е, че човек е твърде вманиачен от себе си и опитвайки се да погледне в страни всъщност гледа пак себе си, но под друг ъгъл.
Виж целия пост
Дядовците едно време са преценявали момите по това, какво се вижда под чувала (дрехата). Естествено е тогава да преценяват изпъкващите форми, а не липсата на такива. Обаче бабите вероятно са били по-просветени от нас как да задържат мъжа си в къщи вечер...
Стигаме до основния въпрос - за какво Му е било да ни създава? Ако това е заложено генетично (или енергийно, защото нали не е материя), заложена е потребност да създава нови неща, то стигаме до въпроса кой стои над него, да е отговорен за Неговите енергийни превъплъщения, стремежи и страсти?
Математиката е много хубава теория с безкрайните числови редици, които хем са 0, хем не са. Математиката има n мерно пространство. Ние познаваме 3. Опитват да заложат четвърто измерение - времето. Ако първите три измерения са физически дължини, може да се сменят две оси, не виждам как ще се сменят времето с някоя от първите 3 измерения. Ако предположим, че измеренията са в група по 3, тогава кое следва да е 5тото измерение? Или пък времето е група от следващите 3 измерения. Интересното е, че досега не съм чула на въпросното четвърто измерение да може да се върви в обратна посока. Интересно ми е, дали ако човек нямаше 2 очи да може мозъкът му да генерира стерео изображение, или какъвто и там да е резултат от обработката на сравнително еднакви сигнали, като отчита разликата между тях друго измерение, наречено дълбочина? Дали мозъкът отчита всички импулси, стигащи до него, или някъде има скъсани кабели? Стигаме до осъзнатото и неосъзнатото.
Основната ми хипотенуза е, че човек е твърде вманиачен от себе си и опитвайки се да погледне в страни всъщност гледа пак себе си, но под друг ъгъл.
# 245
31 авг. 2007, 09:28 ч.
чети по-вниматено, усмивке! не съм казала, че нямат целулит, а че не са били чували въобще за такова нещо.
Виж целия пост
# 246
31 авг. 2007, 09:31 ч.
Уриел, прочетох внимателно, твърдението ми е основано на тема отпреди поне 1 година. Тема, не постинг!
Виж целия пост
# 247
31 авг. 2007, 09:37 ч.
По въпроса за неизменната ДНК.
http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2007/08/30/genes/
в статията се казва, че при пушачите има настъпили изменения при функционирането на много гени. Последващото спиране връща нещата в нормалните граници, но все пак остават 124 гена които не се връщат в нормално съсътояние. В тази група влизат някои гени които отговарят за отстраняване на грешките при копиране на ДНК и такива които отговарят за жизнения цикъл на клетката.
Изследванията са правени върху клетки на белия дроб. А ако се направи изследване на клетките в яйчниците и тестисите дали няма да има и там промяна. И така ще се окаже че начина ни на живот ще промени и предадената ДНК ....
И ако вредите идваха от цигарите с мед да го намажеш......
Виж целия пост
http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2007/08/30/genes/
в статията се казва, че при пушачите има настъпили изменения при функционирането на много гени. Последващото спиране връща нещата в нормалните граници, но все пак остават 124 гена които не се връщат в нормално съсътояние. В тази група влизат някои гени които отговарят за отстраняване на грешките при копиране на ДНК и такива които отговарят за жизнения цикъл на клетката.
Изследванията са правени върху клетки на белия дроб. А ако се направи изследване на клетките в яйчниците и тестисите дали няма да има и там промяна. И така ще се окаже че начина ни на живот ще промени и предадената ДНК ....
И ако вредите идваха от цигарите с мед да го намажеш......
# 248
31 авг. 2007, 09:47 ч.
аз затова смятам, че като повярваме в Христос ни се променя днк-то. гените, които носят наследствени болести например, и дори тези отговорни за определени псохологични нагласи и модели на поведение, пак наследствени.
Виж целия пост
аз затова смятам, че като повярваме в Христос ни се променя днк-то. гените, които носят наследствени болести например, и дори тези отговорни за определени псохологични нагласи и модели на поведение, пак наследствени.
# 250
31 авг. 2007, 10:23 ч.
http://ourworld.compuserve.com/homepages/dp5/lipton.htm
"...Регулаторните гени управляват дейността на гените, кодиращи протеините, но сигналите от средата отвън определят как регулаторните протеини се свързват с ДНК. Потокът на информацията е: сигнали отвън - регулаторни протеини - ДНК - РНК - протеин. Информацията може да се движи в обратната посока, но при определени ограничения: РНК може да пренапише ДНК, протеиновите антитела могат да променят ДНК, а промените в ДНК влияят на свързването на регулаторните протеини."
Някой микробилог да си каже мнението
Виж целия пост
"...Регулаторните гени управляват дейността на гените, кодиращи протеините, но сигналите от средата отвън определят как регулаторните протеини се свързват с ДНК. Потокът на информацията е: сигнали отвън - регулаторни протеини - ДНК - РНК - протеин. Информацията може да се движи в обратната посока, но при определени ограничения: РНК може да пренапише ДНК, протеиновите антитела могат да променят ДНК, а промените в ДНК влияят на свързването на регулаторните протеини."
Някой микробилог да си каже мнението
# 251
31 авг. 2007, 10:31 ч.
Уриел, темата за суетата е голяма и бих я разисквала с удоволствие, но далеч не мисля, че тази "матрица" е била идеята на филма. Или това просто ползваше "матрица" като шаблон, в който искаме да се сместим?
А гените да могат да се променят спрямо вярата или нагласата ни...
Тях ги касае само приспособимостта. Ако вярата в нещо си ти помага да си по-спокоен (примерно) и това ти удължава живота, то може би след една камара поколения това ще доведе до някакви промени в гените, но иначе...
Виж целия пост
А гените да могат да се променят спрямо вярата или нагласата ни...
Тях ги касае само приспособимостта. Ако вярата в нещо си ти помага да си по-спокоен (примерно) и това ти удължава живота, то може би след една камара поколения това ще доведе до някакви промени в гените, но иначе...
# 252
31 авг. 2007, 10:34 ч.
ами след като повярваш в Христос се "новораждаш" - как ти звучи това? баш ти се променят гените мене ако питаш.
а за матрицата - нямам предвид дамо суетата. всичко, което ти се насажда отвън те поставя в матрица.
Виж целия пост
а за матрицата - нямам предвид дамо суетата. всичко, което ти се насажда отвън те поставя в матрица.
# 253
31 авг. 2007, 12:22 ч.
аз затова смятам, че като повярваме в Христос ни се променя днк-то. гените, които носят наследствени болести например, и дори тези отговорни за определени псохологични нагласи и модели на поведение, пак наследствени.
Това за доказателствата в "лабораторни условия" как светената вода вършела чудеса, се въртя цяла година из нета и още продължава. Няма ДНК-истории в него, но е любопитно за четене, който вярва на източниците:
http://avalon.friendofpooh.com/info/water/article_kryst.html
("Учените доказаха опитно, че кръстният знак убива микроби и променя оптичните свойства на водата...")
Тук е на руски същото:
http://blog.zhizn.ru/users/1082479/post28969961/
Виж целия пост
аз затова смятам, че като повярваме в Христос ни се променя днк-то. гените, които носят наследствени болести например, и дори тези отговорни за определени псохологични нагласи и модели на поведение, пак наследствени.
Това за доказателствата в "лабораторни условия" как светената вода вършела чудеса, се въртя цяла година из нета и още продължава. Няма ДНК-истории в него, но е любопитно за четене, който вярва на източниците:
http://avalon.friendofpooh.com/info/water/article_kryst.html
("Учените доказаха опитно, че кръстният знак убива микроби и променя оптичните свойства на водата...")
Тук е на руски същото:
http://blog.zhizn.ru/users/1082479/post28969961/
# 254
31 авг. 2007, 12:35 ч.
Здрасти, Холограма, темата ти ме радва /отново!/ 
Бих искала да се включа и аз с няколко хипотези, но друг път, че сега нямам време!
Засега се записвам, за да я следя!
Виж целия пост
Бих искала да се включа и аз с няколко хипотези, но друг път, че сега нямам време!
Засега се записвам, за да я следя!
Препоръчани теми