Помощ от български филолози или лингвисти..

  • 2 751
  • 57
# 15
Боли ме х$уя. Не е правилен цитираният надпис. Не ме питате кой ме боли, а какво ме боли
Напротив, Вълчо. Тебе те боли Той!
Подлогът! А ти си само едно пряко допълнение.


Иоли, слушай мъжа си, това казва всеки
поп при всяка венчавка. И има право!
Виж целия пост
# 16
Хех Лиске,

Много си готина. Дали защото сме от една зодия?
Аз си го слушам, но и доста басове съм спечелила от него.
Според мен в случая, цялото изречение е грешно  baby_neutral
Виж целия пост
# 17
като за начален курс:
какво прави?- боли. това е сказуемо
кой боли?- кръстът. това е подлог
кого го боли- майстора. Пряко допълнение.
Виж целия пост
# 18

Ас съм прако допълнение, а ти си модален глагол. Аз мога, желая, трябва, в
състоание съм да докажа че може би съм прав. Да си вземе болничен майстора.
Виж целия пост
# 19
Разбира се, че се членува кръстът в това изречение.
Виж целия пост
# 20
 Wolf  thumbsup Laughing
Виж целия пост
# 21
Според мен в случая, цялото изречение е грешно  baby_neutral
Разбира се, че е грешно.
Един истински мъж никога няма болки в кръста!
Виж целия пост
# 22
Според мен в случая, цялото изречение е грешно  baby_neutral
Не е грешно изречението. Просто е сложно. Mr. Green
Виж целия пост
# 23
Ще ви дам един жокер - с какво местоимение бихте заменили думата "кръста" в това изречение? Тук е правилния отговор. Ако се заменя с "той" - значи пълен член, а ако се заменя с "него", "нему", "го" - кратък член. Винаги така си проверявам, но, честно казано, въпреки че съм филолог, това изречение ме затруднява Embarassed, трябва да си помисля малко newsm78, защото се повлиях от изказаните до момента разсъждения.
Виж целия пост
# 24
Разбира се, че се членува кръстът в това изречение.
Разбира се, че се членува. С непълен член а.
Виж целия пост
# 25
Пълният член винаги е предизвиквал дискусии. Или възклицания.
Виж целия пост
# 26
Имам един въпрос правилно ли е съставено изречението:
" Това нямаше да се случи, ако майстора не го болеше кръстът"

Не, изречението не е построено правилно.
Правилният изказ е: "Ако майстора не го болеше кръст, това нямаше да се случи."

Според мен "кръстът" не трябва да е членувано с пълен член. Според половинката ми, трябва да е членувано.

При така написаното изречение членуването на "кръстъте правилно.
какво прави?- боли. това е сказуемо
кой боли?- кръстът. това е подлог
кого го боли- майстора. Пряко допълнение.

 Peace
Виж целия пост
# 27

Ioli, спорът у вас, сред близките ви, колеги и т.н. ще е буря в чаша
вода в сравнение с това, което ще се случи във форума.

Виж целия пост
# 28
Разбира се, че се членува кръстът в това изречение.
Разбира се, че се членува. С непълен член а.
Разбира се, че е пълен, а не непълен членът.
Виж целия пост
# 29
Имам един въпрос правилно ли е съставено изречението:
" Това нямаше да се случи, ако майстора не го болеше кръстът"

Не, изречението не е построено правилно.
Правилният изказ е: "Ако майстора не го болеше кръст, това нямаше да се случи."

Допустимо е и цитираното от авторката
построяване на изречението. Въпрос на
стилистика. Набляга се не на болежката
на майстора, а на случилото се. Нашият
език е хем труден, хем благодатен. За едно
вестникарско заглавие изречението е бомба!
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия