Боли ме х$уя. Не е правилен цитираният надпис. Не ме питате кой ме боли, а какво ме боли
Подлогът! А ти си само едно пряко допълнение.
Иоли, слушай мъжа си, това казва всеки
поп при всяка венчавка. И има право!
Помощ от български филолози или лингвисти..
- Публикувана: 12 септ. 2007, 20:26 ч.
- Последно мнение: 13 септ. 2007, 11:40 ч.
# 15
12 септ. 2007, 20:50 ч.
Подлогът! А ти си само едно пряко допълнение.
Иоли, слушай мъжа си, това казва всеки
поп при всяка венчавка. И има право!
Виж целия пост
Напротив, Вълчо. Тебе те боли Той!
Подлогът! А ти си само едно пряко допълнение.
Иоли, слушай мъжа си, това казва всеки
поп при всяка венчавка. И има право!
# 16
12 септ. 2007, 20:56 ч.
Хех Лиске,
Много си готина. Дали защото сме от една зодия?
Аз си го слушам, но и доста басове съм спечелила от него.
Според мен в случая, цялото изречение е грешно
Виж целия пост
Много си готина. Дали защото сме от една зодия?
Аз си го слушам, но и доста басове съм спечелила от него.
Според мен в случая, цялото изречение е грешно
# 17
12 септ. 2007, 20:57 ч.
като за начален курс:
какво прави?- боли. това е сказуемо
кой боли?- кръстът. това е подлог
кого го боли- майстора. Пряко допълнение.
Виж целия пост
какво прави?- боли. това е сказуемо
кой боли?- кръстът. това е подлог
кого го боли- майстора. Пряко допълнение.
# 18
12 септ. 2007, 20:57 ч.
Ас съм прако допълнение, а ти си модален глагол. Аз мога, желая, трябва, в
състоание съм да докажа че може би съм прав. Да си вземе болничен майстора.
Виж целия пост
Ас съм прако допълнение, а ти си модален глагол. Аз мога, желая, трябва, в
състоание съм да докажа че може би съм прав. Да си вземе болничен майстора.
# 21
12 септ. 2007, 21:02 ч.
Разбира се, че е грешно.
Един истински мъж никога няма болки в кръста!
Виж целия пост
Според мен в случая, цялото изречение е грешно
Един истински мъж никога няма болки в кръста!
# 22
12 септ. 2007, 21:03 ч.
Не е грешно изречението. Просто е сложно. 
Виж целия пост
Според мен в случая, цялото изречение е грешно
# 23
12 септ. 2007, 21:11 ч.
Ще ви дам един жокер - с какво местоимение бихте заменили думата "кръста" в това изречение? Тук е правилния отговор. Ако се заменя с "той" - значи пълен член, а ако се заменя с "него", "нему", "го" - кратък член. Винаги така си проверявам, но, честно казано, въпреки че съм филолог, това изречение ме затруднява 
, трябва да си помисля малко 
, защото се повлиях от изказаните до момента разсъждения.
Виж целия пост
, трябва да си помисля малко , защото се повлиях от изказаните до момента разсъждения.
# 24
12 септ. 2007, 21:14 ч.
Разбира се, че се членува. С непълен член а.
Виж целия пост
Разбира се, че се членува кръстът в това изречение.
# 25
12 септ. 2007, 21:17 ч.
Пълният член винаги е предизвиквал дискусии. Или възклицания.
Виж целия пост
# 26
12 септ. 2007, 21:18 ч.
Не, изречението не е построено правилно.
Правилният изказ е: "Ако майстора не го болеше кръст, това нямаше да се случи."
При така написаното изречение членуването на "кръстът" е правилно.
Виж целия пост
Имам един въпрос правилно ли е съставено изречението:
" Това нямаше да се случи, ако майстора не го болеше кръстът"
" Това нямаше да се случи, ако майстора не го болеше кръстът"
Не, изречението не е построено правилно.
Правилният изказ е: "Ако майстора не го болеше кръст, това нямаше да се случи."
Според мен "кръстът" не трябва да е членувано с пълен член. Според половинката ми, трябва да е членувано.
При така написаното изречение членуването на "кръстът" е правилно.
какво прави?- боли. това е сказуемо
кой боли?- кръстът. това е подлог
кого го боли- майстора. Пряко допълнение.
кой боли?- кръстът. това е подлог
кого го боли- майстора. Пряко допълнение.
# 27
12 септ. 2007, 21:24 ч.
Ioli, спорът у вас, сред близките ви, колеги и т.н. ще е буря в чаша
вода в сравнение с това, което ще се случи във форума.
Виж целия пост
Ioli, спорът у вас, сред близките ви, колеги и т.н. ще е буря в чаша
вода в сравнение с това, което ще се случи във форума.
# 28
12 септ. 2007, 21:25 ч.
Разбира се, че се членува. С непълен член а.
Разбира се, че е пълен, а не непълен членът.
Виж целия пост
Разбира се, че се членува кръстът в това изречение.
# 29
12 септ. 2007, 21:27 ч.
Не, изречението не е построено правилно.
Правилният изказ е: "Ако майстора не го болеше кръст, това нямаше да се случи."
Допустимо е и цитираното от авторката
построяване на изречението. Въпрос на
стилистика. Набляга се не на болежката
на майстора, а на случилото се. Нашият
език е хем труден, хем благодатен. За едно
вестникарско заглавие изречението е бомба!
Виж целия пост
Имам един въпрос правилно ли е съставено изречението:
" Това нямаше да се случи, ако майстора не го болеше кръстът"
" Това нямаше да се случи, ако майстора не го болеше кръстът"
Не, изречението не е построено правилно.
Правилният изказ е: "Ако майстора не го болеше кръст, това нямаше да се случи."
Допустимо е и цитираното от авторката
построяване на изречението. Въпрос на
стилистика. Набляга се не на болежката
на майстора, а на случилото се. Нашият
език е хем труден, хем благодатен. За едно
вестникарско заглавие изречението е бомба!
Препоръчани теми