за или против брака

Публикувана: 28 септ. 2007, 23:53 ч.
Последно мнение: 9 окт. 2007, 14:22 ч.

8 388
209

S

# 45 29 септ. 2007, 18:24 ч.

Цитат на: GRIZANA в сб, 29 сеп 2007, 18:17

За или против брака?И аз това се питам.Била съм омъжена,сега не съм.Но определено без брак ми е по добре,защото всеки ден се наслаждавам на собствения си избор и ценя човека два пъти повече,както и той мен.Освен един документ и едно тържество брака няма никакви други предимства,дори напротив-изискванията и на двете страни се задълбочават,а това рано или късно е пагубно за връзката.По мои наблюдения,хората с брак си кръшкат много повече. Wink

Wink

Ако един мъж си е безотговорен преди брака,такъв ще си остане и след него,дори може да стане и по зле-намерил си е заместничка на мама.Така, че който е уверен в чувствата на човека до себе си,обгрижван е и се чувства комфортно дори и не се замисля за брак,за да не развали магията. Heart Eyes

Heart Eyes

bouquet

Peace

Виж целия пост

Редовен потребител

# 46 29 септ. 2007, 19:01 ч.

За.
но по малко по-други причини.

Виж целия пост

S

# 47 29 септ. 2007, 19:19 ч.

Цитат на: Labrador в сб, 29 сеп 2007, 19:01

За.
но по малко по-други причини.

E сподели какви де?! недей само да загатваш

Виж целия пост

# 48 29 септ. 2007, 19:38 ч.

Въпреки, че нашите се разделиха когато бях на 7 год. и съм виждала ужаса на развода, съм
ЗА БРАКА
Как ще живееш със или без подпис, зависи от хората. Дали ще се стигне до раздяла и каква ще бъде тя, пак зависи до хората. Пък и вече има предбрачни договори, за да уредиш взаимоотношенията, преди да се е стигнало до момента, в който искаш да издереш очите на половинката. Така че защо да не тропаме хоро??? married

married

Виж целия пост

Редовен потребител

# 49 29 септ. 2007, 21:44 ч.

Цитат на: schr в сб, 29 сеп 2007, 19:19

Цитат на: Labrador в сб, 29 сеп 2007, 19:01

За.
но по малко по-други причини.

E сподели какви де?! недей само да загатваш

Бракът е вричане (по правило християнския брак не се разтрогва), обещание/клетва, че каквото и да се случи ще бъдете заедно, при това дадено един на друг и пред обществото и бог.
Т.е. задължени към 3-та страна да спазвате някои морални ценности (за справка изслушай какво казва попа на една църковна сватба и какво казва служебното лице). Като за не спазено обещание се полага обезщетение (при развод имуществото се поделя).

В този ред на мисли, съвместното съжителствуване е обещание между 2 човека и нищо повече.

Разбира се никой не ти дава застраховка "Брак" , щом 2 човека решат да се разделят - то те ще се разелят независимо да ли са разписали или не ....

Виж целия пост

Г

Грушенка

# 50 29 септ. 2007, 21:53 ч.

Цитат на: schr в сб, 29 сеп 2007, 15:37

А и съпругът ми се промени след подписа - доста по-вече слуша! :lol

Точно обратното е, по мои наблюдения.
Стават по-отворени и мързеливи.

Виж целия пост

O

# 51 29 септ. 2007, 22:27 ч.

Не вярвам в брака като институция. Аз лично съм сключила такъв, но така се наложи тогава...
Определено един подпис не може да промени това, което двама души не искат да се промени Naughty

Naughty

Виж целия пост

# 52 30 септ. 2007, 00:46 ч.

Честно казано все тая ми е. Какво значение има един подпис newsm78

newsm78

Той сам по себе си нищо не прави. Много по-важни са отношенията между партньорите.

Виж целия пост

S

# 53 30 септ. 2007, 07:27 ч.

Цитат на: Labrador в сб, 29 сеп 2007, 21:44

Цитат на: schr в сб, 29 сеп 2007, 19:19

Цитат на: Labrador в сб, 29 сеп 2007, 19:01

За.
но по малко по-други причини.

E сподели какви де?! недей само да загатваш

Бракът е вричане (по правило християнския брак не се разтрогва), обещание/клетва, че каквото и да се случи ще бъдете заедно, при това дадено един на друг и пред обществото и бог.
Т.е. задължени към 3-та страна да спазвате някои морални ценности (за справка изслушай какво казва попа на една църковна сватба и какво казва служебното лице). Като за не спазено обещание се полага обезщетение (при развод имуществото се поделя).

В този ред на мисли, съвместното съжителствуване е обещание между 2 човека и нищо повече.

Разбира се никой не ти дава застраховка "Брак" , щом 2 човека решат да се разделят - то те ще се разелят независимо да ли са разписали или не ....

Точно това се опитвам да си обясня, сиреч щом с нищо тоя брак не ме застрахова по абсолютно никакъв начин какво ме грее, че се вричам пред обществото и пред бог??????? пред бог сме си врекли двамата без служебно лице и без тези глупости. Бих се омъжила ако това ми дава наистина някаква сигурност за нещо, но не е така и затова предпочитам втория вариант, с който поне при раздяла(дано не се случи де), няма да си утежнявам положението допълнително и на детето с разводи, дела, съдилища и т.н.,

Виж целия пост

C

chudovisteto

# 54 30 септ. 2007, 08:06 ч.

Аз пък се замислих дали за едно дете има разлика в това "мама и тати вече няма да живеят заедно"и
"мама и тати вече няма да живеят заедно,щото се развеждат"?
Дали едно малко дете би разбрало разликата.
А за развода,какъв е проблема/освен емоционалният/,за три месеца можеш да се разведеш без проблеми.

Виж целия пост

# 55 30 септ. 2007, 09:24 ч.

няма значение, важно е да има уважение и любов

Виж целия пост

S

# 56 30 септ. 2007, 09:54 ч.

Цитат на: chudovisteto в нд, 30 сеп 2007, 08:06

Аз пък се замислих дали за едно дете има разлика в това "мама и тати вече няма да живеят заедно"и
"мама и тати вече няма да живеят заедно,щото се развеждат"?
Дали едно малко дете би разбрало разликата.
А за развода,какъв е проблема/освен емоционалният/,за три месеца можеш да се разведеш без проблеми.

има значение и то голямо, когато просто мама и тати се раздлелят за едно дете е тежко безспорно, но много по-тежко става, когато трябва да ходи в съда и трябва да казва при кого иска да бъде и да слуша как се карат за имущество родителите му и как си разкриват черните ризи, как до сега добрите лели и съседки ходят да свидетелстват срещу единия или другия. Така че има разлика!

Виж целия пост

G

# 57 30 септ. 2007, 09:56 ч.

аз съм за,но не го чувствам задължителен

Виж целия пост

K

# 58 30 септ. 2007, 09:58 ч.

Аз съм твърдо за брака

Виж целия пост

C

chudovisteto

# 59 30 септ. 2007, 10:55 ч.

Цитат на: schr в нд, 30 сеп 2007, 09:54

Цитат на: chudovisteto в нд, 30 сеп 2007, 08:06

Аз пък се замислих дали за едно дете има разлика в това "мама и тати вече няма да живеят заедно"и
"мама и тати вече няма да живеят заедно,щото се развеждат"?
Дали едно малко дете би разбрало разликата.
А за развода,какъв е проблема/освен емоционалният/,за три месеца можеш да се разведеш без проблеми.

има значение и то голямо, когато просто мама и тати се раздлелят за едно дете е тежко безспорно, но много по-тежко става, когато трябва да ходи в съда и трябва да казва при кого иска да бъде и да слуша как се карат за имущество родителите му и как си разкриват черните ризи, как до сега добрите лели и съседки ходят да свидетелстват срещу единия или другия. Така че има разлика!

Не съм много запозната и затова може и да бъркам,но си мисля,че викат едно дете да свидетелства след определена възраст и то само ако двамата родители не са се разбрали.
Другото което е в случаите без брак,но когато бащата е признал детото,той има абсолютното право да поиска родителските права над детето,така че пак е възможно да се стигне до съд.
Имам позната,разделя се с мъжа до себе си ,нямат брак,но той е признал бащинството,по някаква причина/най-вероятно много пари/му дават родителските права.Забравих да кажа,че имат момченце на 5 годинки,майката води дела вече 2 години,за въпросните род.права и трябва да ти кажа,че побъркаха горкото дете.
То не бяха социални работници,експертизи при психолози,като тези експертизи се провеждат на всяко едно дело.
Та в общи линии много гадна ситуация,но с брак или без такъв,никой не е застрахован.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Бат Бойко забрани банкетите за да се пестят пари

3 623
57

Актуални теми и общи дискусии

Дали сме успяли да направим бебче???

1 309
17

Бъдещи майки

глезотия или необходимост е купуването на bebyphone

3 729
132

На пазар

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.