защо майката не ходи на кръщането на своето дете?
- Публикувана: 29 септ. 2007, 18:21 ч.
- Последно мнение: 2 окт. 2007, 16:36 ч.
# 61
30 септ. 2007, 22:13 ч.
благодаря ви за отговорите, и да не отида има фотографи...
Виж целия пост
# 62
30 септ. 2007, 22:27 ч.
Както и в темата на Мисс З се каза, едно време са кръщавали децата веднага след раждането, заради голямата смъртност, а майката до 40-ия ден се е смятала за мръсна и за това не е трябвало да влиза в църквата.
Виж целия пост
# 64
30 септ. 2007, 22:43 ч.
Аз присъствах.Но ако наистина има нещо вярно в това твърдение, което чувам за пръв път, единствоното логично обяснение за мен са тези 40 дни след раждането.
Виж целия пост
# 65
1 окт. 2007, 12:10 ч.
Не само че ходих, но и участвах в ритуала. Подадох бебето на кръстницата, после го поех от нея, че и аз я облякох, че нашата кръстница малко страхлива беше тогава 
Освен това през целия ритуал бях до кръстницата и правех каквото прави тя (по изричното настояване на дядо поп) 
Виж целия пост
Освен това през целия ритуал бях до кръстницата и правех каквото прави тя (по изричното настояване на дядо поп)
# 67
1 окт. 2007, 13:18 ч.
Аз присъствах на ритуалите и на двете си деца. Тогава децата са разстроени, че ги бутат и пипат непознати хора. Не бих допуснала, че няма да вляза и детето ми да се побърка от рев. 
Аз пък друго чух. Примерно както mama21 и синчето и Ники - иска да го кръсти на 6 декември на именият му ден, така било на късмет, ако има църква или манастир носещ името на детето - Ники-св. Никола.
Виж целия пост
Аз пък друго чух. Примерно както mama21 и синчето и Ники - иска да го кръсти на 6 декември на именият му ден, така било на късмет, ако има църква или манастир носещ името на детето - Ники-св. Никола.
# 69
1 окт. 2007, 13:25 ч.
Мацки, що не четете? 
Отговорено е поне 5 пъти - майката не ходи, ако бебето се кръщава преди навършване на 40 дни 
Виж целия пост
Отговорено е поне 5 пъти - майката не ходи, ако бебето се кръщава преди навършване на 40 дни
# 70
1 окт. 2007, 13:51 ч.
Не съм чувала такова нещо.Най-вероятно пак става въпрос за глупаво суеверие
Виж целия пост
# 71
1 окт. 2007, 14:08 ч.
Това звучи като логично обяснение на въпроса, но за стари времена, когато наистина бебета са кръщавани непосредствено след раждането. което пък от своя страна се обяснява със високата детска смъртност, и евентуалния риск от това детето да почине непокръстено. Но тогава кръстникът е давал и име, без да се съобразява с желанието на родителите. Стари традиции.
Виж целия пост
Присъствах естествено на кръщенетата на двете ми деца. Майка ми обаче не е присъствала на мойто и на брат ми. Тогава просто на са й разрешили. Според мен това идва от стари времена. Тогава децата са се кръщавали няколко дни след раждането им, а нали майката до 40-ти ден след раждането се води "мръсна" и затова не са я допускали в църквата, съответно и на кръщенето на детето. Нали на 40-тия ден от раждането на детето, майката и бебето ходят на църква за пречистване.
Това съм чувала и така съм си отговорила за себе си. Може и да не са това съображенията.
Това съм чувала и така съм си отговорила за себе си. Може и да не са това съображенията.
Това звучи като логично обяснение на въпроса, но за стари времена, когато наистина бебета са кръщавани непосредствено след раждането. което пък от своя страна се обяснява със високата детска смъртност, и евентуалния риск от това детето да почине непокръстено. Но тогава кръстникът е давал и име, без да се съобразява с желанието на родителите. Стари традиции.
# 73
1 окт. 2007, 14:23 ч.
За първи път го чувам това нещо
Виж целия пост
здравейте. казаха ми че не е хубаво майката да присъства на ритуала в църквата на своето дете. някой знае ли защо? мерси
# 74
1 окт. 2007, 14:33 ч.
Поредната безмислица, аз си държах детето, когато го кръщаваха, защото кръстница беше племенничката ми.
Виж целия пост
Препоръчани теми