И още една битка - за РАВНОПОСТАВЕНОСТ НА ОСИНОВИТЕЛИТЕ...

Да се разпиша вече с положителен резултат.В петък след едномесечно чакане получих парите- 200лв.,защото е родена преди 2008.Тъкмо мислех в понеделник да ходя да се разправям с тях,но сега ще отида да си взема акта за раждане.
Действайте момичета не се отказвайте.Успех.

П.с.- поправих и гласуването си в анкетата.Дано все повече положителни отговори се посочат.

Ето ме отново на линия.Малко се изгубих,но бях на гости в друг град.Междувременно получих отказ и от гр.Сливен.Моят мъж писал на предаването Частен случай и им обяснил как седят нещата и за моя радост вчера ми се обадиха че искат да направят едно предаване на тази тема.Казаха че ще дойдат и искат да им обясня какво точно се случва.Малко съм притеснена защото не знам дали ще има някакво развитие въпреки тяхната намеса или ще трябва да стигаме да Административния съд.Малко ми е чужда тази терминология и тези членове.Дано да се справя.

Ще се справиш и изобщо не му се плаши на административния съд!
 И както виждаш трябва си борба за отстояване на законово право (в случая на децата ни).

Цветкова, понеже и аз не се чувствам комфортно в чужда област на познание, каквато за мен е правната, без да се тормозя с нея ще се опитам да систематизирам нещата!...
Мии най- просто и ясно казано се случва това, че:
1. По закон всяко ЖИВО родено дете има право да получи еднократна помощ за раждането си.;

2.  Тази помощ я взима майката, което води до заблудата (и в социални работници, че и в юристи), че помощта й се дава заради самият акт раждане.;

3. От тук насетне нещата за осиновителите се бъгват, поради “желязната” логика, че не са родили децата си;

4. ИНТЕРЕСНОТО в казуса е, че осиновителите разполагат и предоставят на социални грижи пълния изисквуем набор от документи, всред които е и удостоверение за родствени връзки (или може да се срещне и назовано като удостоверение за родените от майката деца). В него едно, че се включват всички деца на майката (не се прави естествено никакво безумно разграничение по отношение на техния произход), но и майката си е техен родител, а те нейни пълноправни наследници.;

5. Онова което почва да се случва от тук насетне, е че някои служители влизат в ролята на аналитици, разследващи времеразстоянието между датата на раждане на детето и датата на издаване на удостоверението му за раждане. Ерго за тези служители, това е великото доказателство, че детето е осиновено и имат основание за отказ за отпускането на тази помощ;

6. Това което се случва е закононесъобразно и е резултат от несъвършенството на закона, което позволява всеки да си го тълкува както самия той го разбира и/или му е угодно:

*Ако тълкуванието е от позиция, че помощта се дава за родено ЖИВО дете, помощта се отпуска. Така постанови моя съдебен състав от Административния съд. След два отказа от страна на Районната и Регионалната дирекции за социални грижи(подпомагане или както там се наричат);

*Ако служители или магистрати тълкуват закона от гледна точка на разбирането, че помощта се отпуска за биологичния акт раждане, то осиновителите биват отрязани като неродили децата си. Такова бе развитието при моя позната, с която заедно вървяхвме пътя за отпускане на помощта. Абсурдът е, че отказът й за отпускане на помощта бе постановен от същия Административен съд, но от друг съдебен състав…;

Важно е да се акцентира върху това, че при идентични казуси, тълкуванието на закона и интерпретацията му са различни;

Като обобщение случващото е форма на ДИСКРИМИНАЦИЯ по отношение на осиновители и най-вече на осиновени деца!

Защото съгласно има Член 14 от Конвенцията за защита правата на човека и основните :


Забрана на дискриминацията
Упражняването на правата и свободите, изложени в тази Конвенция, следва да бъде осигурено без всякаква дискриминация, основана на пол, раса, цвят на кожата, език, религия, политически и други убеждения, национален или социален произход, принадлежност към национално малцинство, имущество, рождение или друг някакъв признак.

Признателна съм на Кудкудяка  , че го изрови от някъде съвсем навременно...

Добре е на това явление и абсурдите свързани с него да се даде медийна гласност. Моята позната ще сезира Върховния Административен съд за парадоксалното развитие по нашите две идентични и паралелни дела. Така през заговарянето за проблема ще се стигне и до разрешаването му. А то трябва да стане през конкретизирането на закона. Когато това стане няма да е необходимо всеки от нас поединично да води борбата си за да ползва това свое право за отпускане на еднократна помощ за роденото му ЖИВО дете…

Според мен обясни на екипа на "Частен случай" простичко тези неща без да се забатачваш в цитирането на членове и алинеи. За повечето родители юридическата материя не е тяхната сфера на компетенции.

Дай на екипът да прочетат темите тук- тази; другата за това как да получим еднократната помощ за осиновените си деца и цитираните в нея предхождащи обсъждания. В тези теми има доста информация за развития и са цитирани основания, закони и членове, та екипът ще има на какво да стъпи за да почне и собственото си разследване…

Настоявай от предаването не само да направят едно издание по темата, но и да се ангажират с проследяване на развитията по разрешаването на този проблем.

Спокайно! С каквото можем ще помагаме и от тук… Пък и Мата предложи добра идея за последващи действия!
 

благодаря за напътствията!Аз съм си подготвила какво да кажа,използвайки решението на административния съд и смятам че ще е достатъчно.Утре ще снимат в нас,след това ще видим какво ще стане.Според това което вече прочетох като алинеи и закони мисля че има доста противоречия.Напр. чл6ал1 и 2-единия свързва даването на тази помощ с това дали си биологична майка или не,а другия определя даването на тази помощ на всички деца независимо от поредността на децата и какви са те(параграф 1а)дали са доведени,осиновени,заварени и др.Всички деца имат еднакъв статут,следователно за всички деца трябва да се получи тази помощ.Не знам дали съм права,поправи ме ако греша,но смятам че дискриминацията съществува и всеки си разчита закона както му е угодно.

Ми различните тълкувания са възможни щото зкона  е недоизпипан! Кой ти се е сетил, че има там и някакви си живородени деца с родители дето не са ги родили 

Цветкова, да не забравиш овреме да сигнализираш кога ще се излъчва предаването, пък и да ни държиш в течение за впечатление от екипа и работата му! :

Чудесно е, че Частен случай ще излъчи това предаване. Проблемът касае много семейства и много деца, които нямат никаква вина нито за това, че са осиновени, нито за неуредиците в закона.
Моите деца вече, знаете, са големи. Осиновени са преди доста години /1994 и 1999/. Дори не знам дали има начин да получа тази еднократна помощ след толкова години /а точно сега би ни била от огромна полза/. По времето, когато осиновихме децата този форум го нямаше и никой дори не ни спомена, че имаме право на такава помощ.

Не ми се вярва нещо да се промени. И ние не сме получавали такава помощ за близнаците. те поне детски да даваха.

Много се съмнявам някой, получил помощта да се обади за участие в предаването.

Здравейте!Незнам дали ще има някакво развитие този проблем,но мисля че трябва да не се отказваме,защото така ще продължават да ни правят на маймуни и ние да си мълчим.Аз не съм сигурна че се справих по най-добрия начин,но малко се притесних и това си оказа влияние.Веднага след като снимаха вкъщи отидохме и подадох жалба до Административния съд и вече незнам какво ще стане.Ако може някой да ми помогне с доводите за пред съда моля да пише.

Допусканията на Калина и Кудкудяка си имат своите основания. Но ако заложим на тях ще се валидизира твърдението на Цветкова!

Казусът не е неразрешим! Трябва му гласност(ДОСТАТЪЧНА, а не инцидентна) и целенасочени надграждащи стъпки.
Ясно и разбираемо е, че когато явлението касае осиновяване никой няма да напира да се явява в национален ефир! Но ще мислим как да подкрепим работата на екипа, на който така или иначе казуса е зададен и му е гласувано известно доверие....

Аз вече им дадох  базов джокер!...
Да гледаме тазвечерното предаване и после ще мислим какво насетне!?...

Казусът е затлачен с години  и няма да се разреши без борба и усилията на много хора!...
Исках да създам прецедент за Районната ми ДСП. Успях със спечелено дело! Тихомълком ми изплатиха парите и... всичко се потули!.. Ерго до знанието на соц. работници не е сведено, че осиновителите имат право да получат тази помощ!  И соц работници  като първи срещащи се с клиентите на ДСП ги връщат, вместо да ги консултират за правата им....

Създадох прецедент и спечелих дело (подчертавам го: шанса ми бе, че попаднах на млад, ентусиазиран и мислещ съдебен състав)...
 Не искам да се окаже, че съм единствената успешно осъдила по казуса ДСП!
 Борбата трябва да продължи!

Ами аз не визирам като причина за твърдението си осиновяването, а страхът, че може да ги накарат да върнат парите например или да ги обвинят в лъжа, да речем. За криене на осиновяването дори не ми дойде на ум, да си призная честно.

А иначе и аз мисля да си искам тези пари, просто с това пътуване сутрин и вечер до детската градина не ми остава време да мина през общината. Веднъж вече ми върнаха документите и знам, че ще ми откажат, единствената ми идея е да им създам главоболия и да се видим в съда с тях.

Някой ще се смили ли да пусне линк към предаването , ако вече е качено някъде?

Аз не го гледах, но ми го записаха, като взема диска, ако цветкова няма нищо против, мога да го кача някъде в нета.

И аз не се класирах за предаването, просто защото ми съвпадна с прибирането на децата от детска и подготовка за работа, ако някой го намери онлайн, да пусне линк.
Аз също ще предприемам борбата за прословутите пари - за първото изпуснах срока, за Митето поне ще подам - наистина важното е положителния резултат на Venecias да не остане прецедент.