Въпрос, свързан с физика и "Невероятно, но факт!"

Публикувана: 15 окт. 2007, 11:35 ч.

Последно мнение: 18 окт. 2007, 10:23 ч.

2 321

Isa

Потребител

# 15 15 окт. 2007, 12:48 ч.

Цитат на: Presiqna в пн, 15 окт 2007, 12:37

А каква беше онази простотия - за общия сбор на теглото на мравките, който бил повече от общия сбор на теглото на хората #Crazy

Е, айде сега някой да ми обясни, как по дяволите го изчислиха това newsm78

Това съм го чела в някакво научно списание и допускам да е истина...

От което идва и голямото ми объркване за другото с топчето. На рекламата се вижда, че падат в нормална атмосфера, а не във вакуум - следователно трябва да действа законът F= m.g2... Значи едното е истина, а другото не... и изобщо - идиотска реклама. Crossing Arms

А каква е рекламата на Лореал, Misty?

Виж целия пост

Zhivko

# 16 15 окт. 2007, 12:52 ч.

Цитат на: IraSof в пн, 15 окт 2007, 12:14

F=m*a Втори закон на Нютън

Това какво общо има със скоростта?

При идеални условия (без съпротивление на въздуха при падането, т.е. във вакуум) скоростта при свободно падане без начална скорост (без засилка) е V = g.t, където g приблизително равно на 9,81 m/s². Масата и формата нямат никакво значение.
При падане във въздух се отчита коефициент на съпротивлението на въздуха, който зависи от формата. Масата отнова няма значение.
Така е от гледна точка на кинематиката, където не се отчитат силите, които действат върху падащото тяло.

От гледна точка на динамиката масата вече има значение и оказва влияние на скоростта.

Виж целия пост

Presiqna

Потребител

# 17 15 окт. 2007, 12:54 ч.

http://www.expatica.com/actual/article.asp?subchannel_id=25&story_id=30166

Виж целия пост

BirdsFlu

# 18 15 окт. 2007, 13:03 ч.

Цитат на: Zhivko в пн, 15 окт 2007, 12:52

При идеални условия (без съпротивление на въздуха при падането, т.е. във вакуум) скоростта при свободно падане без начална скорост (без засилка) е V = g.t, където g приблизително равно на 9,81 m/s². Масата и формата нямат никакво значение.
При падане във въздух се отчита коефициент на съпротивлението на въздуха, който зависи от формата. Масата отнова няма значение.
Така е от гледна точка на кинематиката, където не се отчитат силите, които действат върху падащото тяло.

От гледна точка на динамиката масата вече има значение и оказва влияние на скоростта.

Е сега вече съвсем се обърках... Как така точно във въздух масата няма значение? Извинявам се, ама съм завършила гимназия преди повече от 15 години и оттогава нямам досег с тази иначе доста интересна наука. Хм, май ще пускам топчета от третия етаж - да видя нещата на практика Sunglasses

Виж целия пост

Labrador

Пристрастен

# 19 15 окт. 2007, 13:42 ч.

Само при вакум, нямат значение. Въздуха , колкото и да е чудно е доста плътен и въздейства значително на тела с голяма площ ....

Виж целия пост

ssiillvvyy

Ентусиаст

# 20 15 окт. 2007, 14:20 ч.

Според мен смисъла на рекламата е: невероятно но факт: т.е. това противоречи на законите на физиката, но все пак се е случило - така и с продукта: толкова изгодни са условията, че всъщност противоречат на всяка логика, но все пак съществуват!

Ох........... аз така омотано го обясних че........... newsm78

Редактирах се, защото прочетох малко по въпроса и се оказа че това е точно така: във вакуум масата нямала значение! Blush

Виж целия пост

Misty

# 21 15 окт. 2007, 14:33 ч.

Цитат на: Isa в пн, 15 окт 2007, 12:48

А каква е рекламата на Лореал, Misty?

В "Красива мама" имаше тема - осъдили са ги (в Англия, ако не се лъжа), заради рекламата на спиралата Телескопик, защото Пенелопе Круз е с изкуствени мигли.

Виж целия пост

Sun_Kiss

Потребител

# 22 17 окт. 2007, 23:07 ч.

Цитат на: Misty в пн, 15 окт 2007, 11:41

И на мен не ми е силна физиката, но си помислих същото като гледах рекламата. Това е абсолютна тъпотия и чакам ентусиста, който ще осъди Мтел, както съдиха Лореал...

Сори,че спамя, но ми стана много любопитно . Защо осъдиха Лореал? Обичам когато натриват носовете на гигантите Simple Smile

мммм,да сега прочетох Simple Smile

)) Страхотно !

Виж целия пост

zorika

# 23 18 окт. 2007, 00:10 ч.

Тази реклама е абсолютна тъпотия. Освен това статистиката сочи че не повече от 5 % от разговорите са към домашен телефон. Кой в днешно време звъни на домашен от мобилен? За какво му е на човек такъв абонамент ако другите разговори се таксуват по 0,39 ст. Има и нещо друго, ако в случай, че има оферта която включва безплатни разговори към всички оператори, няма ли човек да се замисли. Защо да се ограничаваме да разговаряме???

Виж целия пост

Zanda Ksurik

Редовен потребител

# 24 18 окт. 2007, 00:35 ч.

Цитат на: Labrador в пн, 15 окт 2007, 11:49

прочетете какво пише в учебниците по физика ! Естествено че падат с еднаква скорост , НО ако са във вакум.

Виж целия пост

September

Потребител

# 25 18 окт. 2007, 09:57 ч.

Ами нали точно в това е въпросът. Че, също като топчетата, чието падане противоречи на физическите закони, разговорите са еднакви, че даже и по-евтини (от мобилен към мобилен и към стационарен). Което би трябвало да е "невероятно, но факт".
Какво му е странното?

Виж целия пост

nikani

# 26 18 окт. 2007, 10:23 ч.

Реално, физиката опровергава казаното в рекламата. Тяло с по-голяма маса пада по-бързо към земята.
Но не ми се мисли за тези, които буквално ще разберат посланието и ще твърдят, че тела с различна маса падат еднакво. Ние тук, естествено, не попадаме в тази категория.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Войната в Украйна 2

700 026
11 125

Актуални теми и общи дискусии

Криминални досиета

145 557
2 077

Актуални теми и общи дискусии

Мъж или мечка?

6 247
288

Актуални теми и общи дискусии