Ултразвук- това е моя избор.
Виж целия пост
Стискане или вакуум
- Публикувана: 21 дек. 2007, 22:08 ч.
- Последно мнение: 26 дек. 2007, 17:46 ч.
# 16
22 дек. 2007, 18:51 ч.
Пъпката се появява като последица от непремахната
черна точка.Не е нужно да се чака да стане пъпка,за
да се отиде на козметик.Почистването на лицето един
път месечно ще ви отърве завинаги от пъпките.
Освен това,моето лице не се нуждае от стискане,
затова си правя четков пилинг.
Виж целия пост
черна точка.Не е нужно да се чака да стане пъпка,за
да се отиде на козметик.Почистването на лицето един
път месечно ще ви отърве завинаги от пъпките.
Освен това,моето лице не се нуждае от стискане,
затова си правя четков пилинг.
# 17
22 дек. 2007, 19:14 ч.
И аз така мисля. Зависи какви продукти ползва твоята козметичка, сега вече има много продукти които се нанасят след стискането и когато се нанесат вече на другия ден няма и помен от стискането.
Виж целия пост
Стискане 
По-добре се почиства лицето с него.
По-добре се почиства лицето с него.
# 19
22 дек. 2007, 20:14 ч.
химичния пилинг върши по- добра работа от стискането според мен
Виж целия пост
# 20
22 дек. 2007, 21:22 ч.
искам да попитам такова почистване с ултра звук каква цена е,извиниявайте за невежеството... 
Виж целия пост
# 21
22 дек. 2007, 22:16 ч.
И аз така мисля, като добавям и използването на почистващи/ескфолиращи нужди междувременно. А и защита от атмосферни влияния, както и ограничаване използването на комедонообразуващи /ако така се наричаха точно/ продукти. Като краен резултат - чиста и "сияйна" кожа 
Виж целия пост
химичния пилинг върши по- добра работа от стискането според мен
# 23
24 дек. 2007, 10:39 ч.
Аз ги гледах в Media Markt в Будапеща, но вероятно в магазините за техника в България също ги продават.
Виж целия пост
Kanela ,може ли да дадеш повече информация за този уред,къде се продава?
# 25
24 дек. 2007, 19:41 ч.
И аз така мисля, като добавям и използването на почистващи/ескфолиращи нужди междувременно. А и защита от атмосферни влияния, както и ограничаване използването на комедонообразуващи /ако така се наричаха точно/ продукти. Като краен резултат - чиста и "сияйна" кожа
Пилинг и стискането вършат различна работа.Не може да се сравняват изобщо,според мен! 
Виж целия пост
химичния пилинг върши по- добра работа от стискането според мен
# 26
24 дек. 2007, 21:23 ч.
Абсолютно.Пилингът(химичният)премахва повърхностният слой на
кожата,което няма нищо общо със стискането.
Виж целия пост
кожата,което няма нищо общо със стискането.
# 27
24 дек. 2007, 22:22 ч.
А пък мен моята козметичка ми остъргва лицето и съм много доволна от резултата.Слага ме на парата за 30мин. и след това също под парата стърже по лицето с оня прибор с който се цедят пъпките.Разбира се всичко става много леко,защото кожата тогава е доста омекнала.
Виж целия пост
# 28
24 дек. 2007, 22:56 ч.
как те остъргва??? 
моята стиска с пръстите си, като си ги е увила в марля.
Виж целия пост
моята стиска с пръстите си, като си ги е увила в марля.
# 29
24 дек. 2007, 23:21 ч.
абе някой ще каже ли за тоя ултразвук-как чисти,какво чисти..и аз искам да пробвам. Нямам някакви забележими пъпки,просто "неравности"както се изрази една видна козметичка 
,имам малко лунички,дали е редно да се подлагам на хим.пилинг? 
Щеше ми се един ултразвук..дали почиства добре?
Виж целия пост
,имам малко лунички,дали е редно да се подлагам на хим.пилинг? Щеше ми се един ултразвук..дали почиства добре? Препоръчани теми