Мисля, че програмата е била добра на теория - клетките възникват от една единствена, размножават се чрез делене, указано от програмата. После се специализират според указанията в програмата и функционират според указанията в програмата. През цялото време се подновяват чрез делене (копиране) пак според указание от програмата (чрез точен механизъм за пренос на информацията при копирането и начина на самото копиране - чрез РНК и ДНК).
Затова мисля че стареенето като материално изхабяване на клетката не е било заложено (а предвидено) - заложено е подновяването й със съвсем същата клетка, под индиго + механизъм за програмирана клетъчна смърт (който указва времето и начина на загиване на старата клетка с едновременното възникване и заместването й с нова).
Проблемът е в самото изпълнение практическо на командата - при копирането. Предвидено е да става подмяната. Дали е предвидено какво да става, ако настъпят усложнение при изпълнението на командата?
А те настъпват заради наличието на други програми - специално създадени за да рушат вече съществуващи такива. Програма, която е създадена да руши друга програма, се казва вирус. Грипът е такава програма, хепатитът (А, В, С), човешкия папилома вирус и който се сетиш там.
Тези чужди програми си имат носители - самите конкретни щамове.
Когато щам влезе в структурата на чуждата програма - в тялото на човека, той атакува неговия софтуер, отива при указанията за работа на клетките и (понеже ДНК-тата на вирусите и на човека са писани на един и същи език) командите в програмата на вируса се вмъкват в командите на човешкото ДНК, означенията за командите се оплитат и се получава изписване на чисто нови команди.
Новото може да означава завършена операция на езика на програмата. Но може само да разрушава указанията за такава операция. При втория вариант просто се увреждат някои функции в тялото. При първия се "новообразуват" ясни, но порочни функции.
В единият случай някой орган може да спре да работи. В другия - да започне да работи по вреден за организма начин.
Ето как:
Ако в мнението си тук, ти искаш да ме цитираш, ще напишеш пред моите думи (които ще цитираш):
[ quote author=Холограма link=topic=267741.msg6557541#msg6557541 date=1203327729]
... (думите ми)
[ /quote]
(естествено без интервалчето след първата средна скобка пред "quote", която слагам сега, за да можеш да видиш написаното).
Тогава думите ми ще се видят така
Ако тук влезе вирус и сложи само един интервал в указанието за този цитат, ти можеш да го видиш така:
[/quote ]
Вирусът, който сложи тази точка ще навреди на указанието за даден процес, ще "развали впечатлението, но няма да означава изписване на нова команда. Само ще попречи на увредената.
Ако обаче вирусът влезе в тази команда...:
[ quote author=Холограма link=topic=267741.msg6557541#msg6557541 date=1203327729]
... (думите ми)
[ /quote]
...и плесне там част от изписването на своя команда, например някое негово си "[/quote]", затрие такова или "изкомбинира" нещо друго, ще се получи както в темата за Ладата на Слави и вица "Кто кого е...ет в конце концов":
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=265310.msg6459394#msg6459394
От грешката в старото указание и наслагването му с още едно ново, макар и вече коректно указание, се получи чисто нова завършена команда, при която авторството на цитатите на двама различни потребители беше обърнато на 180 градуса.
Дано се разбра, че го написах като поет