Семейно-правен въпрос за имуществена делба

Така е. Но след като въпросната дама има претенции към тези дялове, значи е имала принос и има как да го докаже  
В противен случай ще се задоволи с приноса си в СИО.

Радвам се да го чуя, аз работех в адвокатска кантора преди повече от 6 години, и присъжданите от съда издръжки на дете бяха наистина унищожително ниски. А твоето детенце е по-малко, значи със сигурност говориш за случай от "по-наши дни". Дано да е редовна практика.

тя , ако е имала принос , досега да се е подсигурила , още повече че инициатива за развод е от нейна страна иначе нали се сещате - ще си поискаме от съда , а ако пък съдията даде добре, ако не има друга инстанция

Аз не съм чувала до сега някой да е успял по отношение на дялове в дружество. Ако има такъв случай - веднага бих изчела цялото дело и бих го популяризирала. 

Напълно съм съгласна, и понеже изпаднах в голяма чуденка, от някой твърдения тук, говорих и с колегите с които работя като двама от тях се занимават само с брачни дела и стажа им е двуцифрено число, че те казаха цитирам "това е часта от това тълкувателно решение която не се прилага на практика" и съществува само на хартия, и те не са виждали такова чудо, но веднъж за малко да успеят с жена която била почти колкото мъжа си богата от собствен бизнес и могла да докаже, че тя му дала парите за дяловете от дружеството където той бил съдружник.  Но те пък взели че се споразумели ...........

Много са ни загубени законите,само това мога да кажа. Какво излиза,че жената никъде и за нищо няма права. Май най-добър в случая е варианта"гъбена супа.

Добре де. Значи. Ако съм мъж и имам чували с пари, и жена ми тръгне да се развежда с мен: купувам си бизнес и хоп: тя остава без нищо. Така ли?

зависи  тез чували с пари какъв им е произхода

Ако си жена - също. 

Казах го и по-горе - прецакан е този, който е гледал семейството. В България и според българските закони /и съдии/ да си гледаш децата и дома не е нещо, което се оценява като принос. 

Произход се доказва много трудно освен всеки път като си давал пари на мъжа си ти подписва разписки, че тези пари са ти от наследството на баба ти примерно.

Значи, като обобщя каквото прочетох- жалко за жената.

Не знам това останки от социалистическия манталитет ли са, ама тези две неща ме бъркат: (1) че има фиксирана ставка за издръжка на децата  и (2) че може би най-големият актив на един бизнесмен (мразя думата, ама за бързо става) остава извън делбата на имуществото. Това е като останка от времето, когато всеки получава 180 лева заплата и частен бизнес не съществува.

На това, че си гледал 20 години семейство, къща и деца, се слага стойност "близо до нула", така ли.
Колко подтискащо.

С риск пак да ме нападнат тук, но се опитвам да разбера, защо трябва да се дели нещо 50:50, ако то е постигнато 10% от единия и 90% от другия.
Да, природата е отредила жената да износва бременност, да ражда и в по-голяма степен да се грижи за децата. Да, това е повече от достойно за уважение както от съпруг/партньор, така и от обществото. Да, в този период жената не може активно да гради кариера и да трупа дивиденти, НО бременност+раждане+гледане на дете/деца (защото средно българското семейство има 1-2 деца) не отнема 20 години.
Какво е правила приятелката ти толкова години без работа/свой си собствен бизнес?
И още нещо тук има много жени с деца, които ходят на работа, а бас ловя, че и къщата "гледат" т.е. готвят, пускат перялня, водят децата на градина, училище и спортни занимания....
И аз като работя да не живея в кочина - пера се, чистя си, мия...., т.е., това си е нещо съвсем нормално, всички го правим и никой не получава за това нито "евала", нито пари. Това пак е принос, но несравним със здравото бачкане. Отделно, че това всеки го може, не се изискват образование, интелект, кой-знае какви усилия...
Като чета повечето мнения тук започвам да си мисля, че съм нещо сбъркана да смятам, че това, което човек получава трябва да е съотносимо с това, което дава във всяко отношение.
На запад може и да са други законите, но и предбрачните договори са си съвсем законни и широко разпостранени, за да не се опитват някои хора след години наред лентяйство да се облагодетелстват неправомерно.
Чакам си казана с катран и овалването в пера, но мисленето ми е такова.

muneca de procelana  абсолютно си права /прав , а за казана ще ти го излеят най -скоро и ти се чудя  , обаче и аз от вчера си го търся нещо . Въпреки всичко няма да стане 50:50 -то и в закона си го пише ще се докаже принос , но кой ще го присъди приноса 50:50 - е не става .Подкрепям те изцяло , но все пак си е тежка и домакинската работа и отглеждането на деца , но до едни период - докато израстат и след това вече е малко по- лесно - така че дамата е могла и малко да порабитои или да отиде при адвокат да се подсигури ...иначе няма нищо лошо да е домакиня , ако знае как да го направи

никого няма да заливам с катран и не щото сте така предизвикателни, всеки наистина има право на мнение
но преставам да пиша, а и да чета по темата защото ми писна да се обвиняват законите в бг (които по скромното ми мнение на юрист са много добри, ама все на някой нещо не му е на кеф и друг му е виновен) след три страници по темата, в които най-подробно бе обяснено на авторката, че има достатъчно законови възможности за нейната приятелка да се защити и подсигури.
само, че не - някой като се е настроил против държавата и правната й система....кучето си лае, кервана си върви

Алегра, явно не съм разбрала. Аз разбрах, с едно изречение, че принос трябва да се докаже (обратното е: да се вземе за дадено, че има принос, пък който иска да се пъне да оборва.)

Мунеса, ами да кажем просто, че не е цивилизовано законът да отнася към съпругата като към салфетка за нос: ползваш и хвърляш. Доводи не ми се слушат, честно казано. Доводи някакви си сигурно могат да посочат и практикуващите сати (изгаряне на жените, които са останали вдовици) в Индия.

Но не ми се дискутира, исках да се осведомя за нещо конкретно. Пък и се оказа, че не съм била разбрала отговорите, при това.