От позицията на човек на 88 години, врял и кипял в най-бурното и жестоко време на човечеството, гледаш на смъртта и безсмъртието по различен начин. Когато тази с косата ти хлопа на портичката и проумееш, че тя така или иначе идва рано или късно, но е важно какво си свършил преди да е дошла, можеш да си позволиш да бъдеш честен със себе си и да си направиш някои равносметки. Вярвам му на човека. Наистина.
Виж целия пост
Проговори германецът, свалил самолета на Сент-Екзюпери
- Публикувана: 16 март 2008, 22:30 ч.
- Последно мнение: 25 март 2008, 13:09 ч.
# 15
17 март 2008, 10:19 ч.
# 16
17 март 2008, 10:22 ч.
И аз му вярвам, което не значи, че съм готова да му простя. Както не съм готова да простя за Дебелянов. Войната е нелепа.
Виж целия пост
# 18
17 март 2008, 11:11 ч.
А ла гер ком а ла гер. (Моля, забележете доброто ми произношение).
Ако немският пилот не беше свалил Екзюпери, Екзюпери щеше да му види сметката. Колко немски войници са загинали във въздушен бой? Някои от тях можеха да бъдат следващите Кант, Гьоте, Шилер?
П.П. Аз лично харесвам Ерих Кестнер милион пъти повече от Екзюпери. Пък и Екзюпери не е детски автор и никога не се е смятал за такъв. Не знам кой малоумник го е сложил в детската литература. Същото за приказките на Оскар Уайлд, но това е друга тема.
Виж целия пост
Ако немският пилот не беше свалил Екзюпери, Екзюпери щеше да му види сметката. Колко немски войници са загинали във въздушен бой? Някои от тях можеха да бъдат следващите Кант, Гьоте, Шилер?
П.П. Аз лично харесвам Ерих Кестнер милион пъти повече от Екзюпери. Пък и Екзюпери не е детски автор и никога не се е смятал за такъв. Не знам кой малоумник го е сложил в детската литература. Същото за приказките на Оскар Уайлд, но това е друга тема.
# 19
17 март 2008, 11:22 ч.
Точно. И на мен не ми е ясно. Подариха ми Малкия принц на 7. Нищо не разбрах. За разлика от Пипи, примерно 
Виж целия пост
Пък и Екзюпери не е детски автор и никога не се е смятал за такъв. Не знам кой малоумник го е сложил в детската литература. Същото за приказките на Оскар Уайлд, но това е друга тема.
# 20
17 март 2008, 11:47 ч.
Човекът просто по този начин дава израз на това, че цени френския автор, прекланя се пред гения му и т.н. Нито е щял да спре стрелбата, ако е знаел кой е пилотът, нито пък в момента търси "евтина популярност". Просто начин да изкаже съжалението си, че един голям писател е загинал по нелеп начин в онази голяма нелепица, наречена "Втора световна война".
Виж целия пост
# 22
17 март 2008, 11:52 ч.
А какво друго се очаква да каже интервюираният?! Че не съжалява и че отново би свалил самолета, дори и да е знаел кой го пилотира?! А за другите, които е убил, съжалява ли?
Виж целия пост
# 23
17 март 2008, 13:34 ч.
Точно. И на мен не ми е ясно. Подариха ми Малкия принц на 7. Нищо не разбрах. За разлика от Пипи, примерно
"Малкия принц" и "Алиса в страната на чудесата" са толкова детски книги колкото аз съм трамвай. Сто пъти съм почвал да ги чета като малък и сто пъти съм ги захвърлял защото нищо не съм разбирал. Абсолютен малоумник трябва да е този който ги е обявил за детски книги.
Виж целия пост
Пък и Екзюпери не е детски автор и никога не се е смятал за такъв. Не знам кой малоумник го е сложил в детската литература. Същото за приказките на Оскар Уайлд, но това е друга тема.
"Малкия принц" и "Алиса в страната на чудесата" са толкова детски книги колкото аз съм трамвай. Сто пъти съм почвал да ги чета като малък и сто пъти съм ги захвърлял защото нищо не съм разбирал. Абсолютен малоумник трябва да е този който ги е обявил за детски книги.
# 24
17 март 2008, 13:40 ч.
Не са детски,за пораснали деца са."Малкият принц"е за тези,които винаги,дори на 80 си остават деца(не говоря за вдетинени старци).
Виж целия пост
# 25
17 март 2008, 13:44 ч.
Борисе, доколкото имам наблюдения за теб от писанията ти по форума, ти и като голям едва ли би ги разбрал.
Недей да виниш авторите за това, че не разбираш творбите им.
Аз пък се запознах с тези романи, когато бях на 5-6 г. Разбрах ги по един начин. По друг начин ги възприех, когато бях тийнейджър. Като студентка пак ги четох и открих нови неща. Сега ги чета на децата си и отново са ми интересни и различни. На това му се вика "голяма литература", но не всеки я разбира.
И какво общо има качествата на "Малкия принц" с темата?
Виж целия пост
"Малкия принц" и "Алиса в страната на чудесата" са толкова детски книги колкото аз съм трамвай. Сто пъти съм почвал да ги чета като малък и сто пъти съм ги захвърлял защото нищо не съм разбирал. Абсолютен малоумник трябва да е този който ги е обявил за детски книги.
Борисе, доколкото имам наблюдения за теб от писанията ти по форума, ти и като голям едва ли би ги разбрал.
Недей да виниш авторите за това, че не разбираш творбите им.
Аз пък се запознах с тези романи, когато бях на 5-6 г. Разбрах ги по един начин. По друг начин ги възприех, когато бях тийнейджър. Като студентка пак ги четох и открих нови неща. Сега ги чета на децата си и отново са ми интересни и различни. На това му се вика "голяма литература", но не всеки я разбира.
И какво общо има качествата на "Малкия принц" с темата?
# 26
17 март 2008, 13:55 ч.
Борисе, доколкото имам наблюдения за теб от писанията ти по форума, ти и като голям едва ли би ги разбрал.
Недей да виниш авторите за това, че не разбираш творбите им.
Аз пък се запознах с тези романи, когато бях на 5-6 г. Разбрах ги по един начин. По друг начин ги възприех, когато бях тийнейджър. Като студентка пак ги четох и открих нови неща. Сега ги чета на децата си и отново са ми интересни и различни. На това му се вика "голяма литература", но не всеки я разбира.И какво общо има качествата на "Малкия принц" с темата?
Браво. Хвала на такива умни и високоителигенти хора като теб които разбират "голямата литература" още на 5-6 год. Ти си изпреварила времето си. Гений с една дума... Хвала на такъви хора като теб...
Виж целия пост
Борисе, доколкото имам наблюдения за теб от писанията ти по форума, ти и като голям едва ли би ги разбрал.
Недей да виниш авторите за това, че не разбираш творбите им.
Аз пък се запознах с тези романи, когато бях на 5-6 г. Разбрах ги по един начин. По друг начин ги възприех, когато бях тийнейджър. Като студентка пак ги четох и открих нови неща. Сега ги чета на децата си и отново са ми интересни и различни. На това му се вика "голяма литература", но не всеки я разбира.И какво общо има качествата на "Малкия принц" с темата?
Браво. Хвала на такива умни и високоителигенти хора като теб които разбират "голямата литература" още на 5-6 год. Ти си изпреварила времето си. Гений с една дума... Хвала на такъви хора като теб...
# 27
17 март 2008, 14:39 ч.
Да, Борисе. Има хора, които и на 6 години могат да мислят.
Но мисленето не е като да сплетничиш във форум.
Виж целия пост
Но мисленето не е като да сплетничиш във форум.
# 28
17 март 2008, 15:31 ч.
На война, като на война. Иначе той можеше да бъде в сваления самолет и да не доживее старини.
Виж целия пост
# 29
17 март 2008, 17:35 ч.
Или извън форум.
Аз прочетох Малкият Принц на 8 години и сърцето ми остана завинаги в нея.
Неяснотата около гибелта на Екзюпери ми беше някак тайнствена, обвита в странен ореол.
Виж целия пост
Да, Борисе. Има хора, които и на 6 години могат да мислят.
Но мисленето не е като да сплетничиш във форум.
Но мисленето не е като да сплетничиш във форум.
Или извън форум.
Аз прочетох Малкият Принц на 8 години и сърцето ми остана завинаги в нея.
Неяснотата около гибелта на Екзюпери ми беше някак тайнствена, обвита в странен ореол.
Препоръчани теми