Фотография - 23

Хе-хе, вижте какви титли имаме под никовете.   

ЧЕСТИТ ПЪРВИ АПРИЛ! 

Вечи, благодаря за коментара.  Идеята за снимките беше да се придаде тип атмосфера, усещане за аромат, за топлина, за съкровеност. Свещите са чаени - предполага се, че са ароматни, фрезията също е такова цвете. Цветовете са й нежни - като малките пламъчета на свещите. Като цяло е нежно и елегатно цвете. Свещите също са изчистен дизайн. Ефирността в някои кадри съм я опитала да я подчертая с прозиращата светлина от свещите през цветовете й.
По-тежки цветя - примерно роза или богата хризантима, мисля, че ще стоят претрупано. 
Тъмнички са снимките и някъде цветето не изпъква добре, наистина, но всъщност не целях да правя натюрморт с цвете - което да е фокусът на идеята, а да пресъздам цялостна картина. Обаче, като чета коментарите, не съм успяла съвсем.  Човек като сполучи с една идея и я пресъздаде, не му трябва да се обяснява - или е успял, или не.   

Джеми, много хубава снимка на Сара с вазата. Първоначално и аз си помислих - ако се виждаха клонките докрая, но така Сара ще стане много дребничка и тези хубави детайли - като усмивката и босите краченца, няма да са така видими и впечатляващи. 

Вечи, от твоите снимки ми хареса третата. Първата ми е разхвърляна - композицията можеше да е друга, или ъгълът на снимане, и да се потърси някакъв акцент - примерно цвете до ръждясалото желязо, или цветно насекомо. Аз като нищо бих се заровила в тревата да намеря нещо щъкащо и да го лепна на желязото.  Което не значи, че трябва да съм пример за подражание. 
Втората си я представям черно-бяла и предимно това колело като централен обект, без мрежата отстрани. Биз извъртяла кадъра вляво/вдясно...Повече контраст.
Текстурата ми идва прекалено ръждива и за двете снимки. 

Майра, приятни снимки.  Втората и третата си ги центрирала. Нямаш ли снимка на летящия малчуган в лице? 
Третата е чудесна!

Дамаянти, благодаря и на теб за коментара. 
За твоите китки - повече светлина би била добре (кой го казва след тъмната му сесия със свещите  ).
Първата снимка ми харесва най-много, но фокусът нещо не е добър.  Втората - нарцисът?  е почти центриран, по-малко въздух вляво и повече вдясно. Третата композиционно ми харесва, но наистина ми е тъмничка. Четвъртата като композиция е ОК. Петата и шестата биха понесли малко игра с цветове, левълси, контрасти, за да станат по-интересни.
Ползваш ли Лайтруум? Пробвай там да ги осветлиш и да вкараш малко контраст.  Иначе създават приятно леко-пролетно настроение. 

Ивелина, опитай да снимаш без светкавица. Виж къде у вас влиза достатъчно свелина през деня и издебвай или композирай малкия там  . Светкавицата тук разваля детския портрет - дава тъмни сенки, неестествен цвят на лицето...Когато композираш снимка, не е нужно почти цялото телце да е в кадър. Примерно последната снимка - ненужно е чак до кръста да се вижда детето. Не дава никаква интересна информация за зрителя, а ръчичките пък са така рязко отрязани.
В тази снимка има някакъв утрем, но не се разбира за какво е и към какво е - сякаш детето е полетяло нанякъде, но стои незавършена.
Снимката с качулката най ми допадна. Снимай го пак навън с таз качулка - харесва ми пухената част как пада над личицето. Снимай в близък план, гледай отзад фонът да е подходящ - еднотипен и не-дразнещ толкова. Би се получил хубав портрет. 

Като цяло можеш много да снимаш портрети на малкия - но или се старай да правиш контакт с очите му, или хващай някоя интересна физиономия. Ако държи нещо интересно в ръчичките си - нека влизат в кадър. Съобразявай се със светлината и фона отзад. Не центрирай.

Една жена на 33 , допадат ми снимките със същите уговорки, както и другите са казали - повече светлина при лимончето, а при капките - фокус на по-голяма капка.  Кога ще си имам макро и аз.   

Слухаркова - крачетата са много сладки. И пак ще повторя като Джеми - без шарената играчка и по-тъмни дрешки, за да изпъкнат тези сладки, розови и нежни крачета. 

Дамаянти

и моето скромно мнение е, че са тъмнички
липсва им слънцето. Иначе първата ми харесва най-много
Може би само клечакат ме дразни малко
Но като цяло щяха да са още по-прекрасни ако имаха почече свтлина

Free Soul аз си поиграх с едната снимак с фрезиите и й сложих кашенца и малко бяла рамка
може би трябваше да зимислиш някакъв лъч светлина да пада върху самият цвят 

Какво се е случило с Фоточелънджа?!      Половината снимки ги няма от албума, а някакви странни са добавени. 

PeterPan  - дай да видя.  Какво е "кашенца"?  Мерси за коментара. 

не са много равни
ама с този Гимп ми се взе здравето
и трябваше още малко да вдигна снимката нагоре
(беше ми квадратна, а така ми хареса повече, дано ти хареса й на теб)
кажи като я видиш да я махна, че намам къде да я кача другаде
малко е малка ама не може да ясваля и съм я правила с PrtScr
http://www.flickr.com/photos/de_laz/2379019385/

Луиза, казаха ли нещо ?
Бялата стена си става бяла от апарата, в случая балансът на бялото ми е на автоматик. Спомням си, че като четох ревюто на 40Д ми направи забележка как бяха очаровани от цветовете.
Докато снимах с малкия апарат, се побърквах да настройвам бялото, докато ми хареса. 

Майра, с какъв приоритет са правени снимките? Плоски са цветовете и са доста светли, липсват детайли на места. 

Фрий, на снимките с фрезиите имам две основни забележки - кадрирането и свещите да са изправени. За светлината са ти казали.

Аз за про акаунта питах за колко време е абонентът - за 6 месеца, за 1 година?

Пръчките на моята ваза няма как да се виждат целите, защото са над 170см дълги. В случая те опират до тавана, дори някои са подвити. За да хвана цялото нещо, трябва да снимам с широкоъгълния, а това значи да хвана една трета от хола.
Плюс това Сара е главното действащо лице, смятам, че пръчките няма нужда да се виждат още и че не са кадрирани така, че да е неприятна дължината им.

Дамаянти, първата на първия ред и първата на втория ред са най-добри според мен. И аз бих ги светнала още.  Харесва ми фонът, който си подбрала, тази на долния ред е много приятна за гледане. Само гънчицата може да оправиш, но не съм сигурна дали ще е по-добре Мисля, че хоризонталната композиция се приема по-добре от окото от вертикалната.

Вечерница, твоите снимки са много хубави, аз бих ги сложила в широки бели рамки и бих ги закачила близо една до друга. оже и да ги оквадратиш, ще им отива

Jenna, малко нагло ще прозвуча, но ти търсиш откровено мнение, нали?
Оттърси се от българското мислене и си купи хубава, скъпа камера, хубави обективи - каквото ти душа иска, щом имаш желание!
Няма значение, че не снимаш така, както ти се иска. Щом искаш, ще се научиш! И хубавата техника много ще те мотивира!

Аз навремето, докато си мечтаех за ДСЛР, попитах един познат, чието мнение много ценя - дали да си взема Никон Д80 или Кенън 30Д (тогава нямаше още 40Д).
Той ми отговори, че не съм била готова за такава класа апарат и ми препоръча да започна с Кенън 400Д.
Стана ми кофти тогава, но не можех да разбера защо аджеба ме спира така. Сега гледам масово във фликр американците пуцат с Никон Д300, с Кенън 1Д... ама няма значение, че снимат отчайващо зле - имат си паричките, имат си самочувствието и си купили хубава техника. След като могат да си го позволят - нека им 

Миналата седмица четох една тема във ФФ, пак ставаше разправия за марки фотоапарати и един пич, явно има възможност, си е купил и Кенън, и Никон - висок клас. Ми то не бяха злъчни подмятания, то не бяха изказвания... да се съобразявал, че имало хора наоколо, които не могли да си позволят толкова скъпа техника.
Ми техен проблем, бе, що никой не се съобрази с него, че трябва да се стиска заради сума народ?
Така че, слушай кака си и използвай ниския долар! 
Обезателно изпробвай Никон Д300, много ми е мерак да го хвана и да поснимам  Виждала съм чудни снимки с него 
И не купувай китови обективи, независимо какво ти разправят консултантите!!! 
За Сони нищо не мога да те посъветвам, защото с висок клас Сони не съм снимала. Аз не бих го взела - чисто еснафско мислене - или Кенън, или Никон! Ненапразно са водещите марки на пазара.
За Кенън и Никон мога да ти препоръчам някои хубави обективи

виждам, че сте подхванали една тема.... интересна....

аз много се замислям дали да си сменя фотото и да си взема 40Д вместо 400? кажете, моля. джема я питах веднъж, тя се измъкна по тъча
кажи душо, виждам, че си в писателски муд

Сменяй, като ти е кеф Няма нищо по-фрустриращо за един фотограф от това да не си купи техниката, за която мечтае.
Не съм видяла къде, кога си ме питала, иначе по-рано щях да дръпна тая реч 

хора ще повярвам в чудеса аз. или в колективната положителна мисъл.  вчера преди да тръгна пробвах отново 50ката и тя взе че оживя! Не мога да си повярвам на късмета! Има повреди по камерата, (но пък снима!), на първо гледане няма светкавица, и като я включих към РСто да свалям снимки, имаше странни реакции - непознат хардуер!? - но пък ги свали в крайна сметка. Ще я нося в сервиза, но вече съм доста по-спокойна, щом обективчо е здрав, другото ще го преглътна някакси.

Отивам да приготвям вечеря и да стягам багаж, утре заминаваме в пролетна ваканция, дет се вика, ще ви нося снимки от морето.
Лошо време се е задало, дано да гърми и трещи, искам буря над морето да снимам 
До неделя ме няма, ако мога да се включа от РС то тати, ще ви наглеждам. Усмивки на всички и честит първи април!
(ама моето не е първоаприлскоооооооо!)

Луиза, никога не се съмнявай в положителната мисъл
Хубава ваканция и да направиш красиви снимки, ще чакаме 

Това ще си го повтарям редовно!
Jenna, ако не те видят, вземи и за мен един обектив
В събота ходих във фотопавилиона, да гледам няма ли някоя нула да изпадне от цените 
Снимах с по-евтиния Канон - 100-300 УСМ без стабилизация - ами на макс. зуум си трябва стабилизация...
С този дето е със стабилизатор нямаше празно - всичко беше добре като рязкост.
На връщане щраках едни клонки ей така за утеха - ето ги
http://firewyre.multiply.com/photos/album/6

Джем, кефиш, шти звънна (както е прието да се казва в такива случаи). Подписвам се под всяка дума от мнението ти.

Не само се подписвам, ами съм се окичила с Канон 40 Д. Може да не мога да снимам както аз искам, но с него със сигурност снимам по-добре отколкото без него 

Ако трябва, препоръчвам да си го изпринтираш В случай, че забравиш 
Ох, клонка номер две ми легна на душата. Да я оквадратиш - и в рамка!
Аз малко досаждам с тия квадратеници, ама нейсе.

sladka hapka, знам те, че си от мойта партия Харесва ли ти машинката? Наигра ли се с нея вече 
Леле, аз моя като го взех, колко безсънни нощи изкарвах... само го целувах 

Ей ви едно неквадратно, балконско, цветно

Ааа, ръчкай ме сега, подкукуросвай ме Джема, че сън не спим с мъжо от два дни, само фотота гледаме и сметки правим 

моят мерак са портретните снимки, та съм си набелязала 85мм фиксиран (малко като жабата дето дигнала крак да я подковат, както коня  ) и оттам тръгнала цялата дилема -

значи за Сони, въпросната е около $1200 (ф1.4). За Никон/Канон около 900$. Пробвахме ги вчера - Сони-евата е разкошна, обаче бавнааааа...  И тежка!
Пробвах и 50мм (ф1.4) пак за Сони - много съм доволна - каква разлика от моята (ф1.7), интересното обаче че едната, която пробвахме имаше проблеми със задния фокус, и нещо започна твърде често да ми се случва...
Пробвахме и един 17-50 ли беше  с фиксиран ф2.8 на Тамрон - но като че ли не бях впечатлена... не че може човек нещо да разбере в магазина де, но все пак...

Пробвахме и 85мм на Никон, заедно с Никон д300 - хареса ми, но менюто на самия Никон ужасно ме обърква - все едно е от друга планета (с Канона все пак можеш да намериш нещо общо от Сонито). Лещата е доста по-бърза от Карл Цайската... 

За самите апарати - понеже бяха с китови обективи изложените и не мога да говоря нищо за качеството на снимане... при Канон 5Д ме възмути малкият екран с ниска резолюция , Д300 има чудесен екран и е много удобен за хващане, но ви споменах вече за менютата, Сони А700 е най-юзър френдли, много подобрен от А100, ако не стоеше въпросът с изключително ограничения избор на обективи, бих взела него.

И сега седим... и се чудим... Канон 40Д има доста добра промоция (малко под 1000$ за тялото), но това означава чисто нова инвестиция в обективи и так далье... уф! Дълго стана, ама сме на кръстопът...

Джема, препоръчай добър варио обектив за снимки по пътувания (сгради, забележителности и тн)

Някой ползвал ли е фиксиран на 35мм (примерно) - ф1.4 - заслужава ли си и бихте ли го предпочели пред 50мм?

извинете за дългите писания, вълнувам се в момента 

Лоис, много се радвам, че нещата са по-добре от очакваното...

PS - Днес се пробвах да снимам на ръчен фокус статични обекти (щото моето шило е твърде шавливо за мене) и да ви кажа даже успявах да фокусирам  ... ех, кой знае някой ден може да се науча...

джена, къде е този 40 д за под $1000? аз от щатите си взимам техниката и една приятелка си идва в края на април, освен това имам и рожден ден. само се притеснявам да не би разликата между сегашния ми и 40 д да е прекалено малка. и понеже съм безумно алчна за техника, не мога да разчитам на усета и желанията си

иначе от сегашните обективи съм доволна, 17-55 / 2.8 ис и 50 /1.4. искам един хубав теле, че сегашния не става изобщо. и след доста време 10-22 ...нагла ли съм... ама за пътувания е добре, джена

Почвам отзад напред, говоря за Canon : 35мм, f 1.4 определено си заслужава, аз писах, че той ще ми е следващият обектив. Той е от L-серията и е доста скъп. Дали бих го предпочела пред 50мм-овия на Canon, f/1.4 - надали, но ще го използвам много, като го взема, сигурна съм.

Jenna, правилно ли разбирам, че и в момента си със Сони? Ако е така - взимай Сонито и да не ти мига окото. Звучиш очарована от апарата, слушай сърцето си.
5Д на мен лично ми е много голям и тежък. Но пък е full frame.

На мен лично Кенън ми е много интуитивен, но за един Никон 300Д бих си прежалила мозъка и бих го разучила   Вярвам, че и ти би му свикнала бързо, схватлива си  
Добър варио... за Кенън ли?
Ако да : 17-85 1:4-5.6  IS USM е много популярен, ако не бъркам, Калина на Кайо има такъв.
24-70 е по-светлосилен, той е 2.8. Аз лично такъв бих загледала, но той е за професионалисти, от L-серията.
Ако можеш, пробвай на място обективите. Аз се хвърлям на светлосилни.
28-105мм 1:3,5-4.5 също е с USM, сравнително светлосилен, лек.. покрива ти най-важните дължини, не се препоръчва за архитектурни сники, заради винетирането.
28-135 1:3.5-5.6 USM е също много харесван.

28-300 1:3,5-5,6 L IS USM ... - тук вече думите са излишни  

За никонски варио не мога да кажа нищо, за обективи на Сони пък съвсем.
Имам много добро мнение за никонските 50мм 1,4 и за 35 и за 85 милиметровите.