Аз лично съм "за" въпросния нов семеен кодекс. И най-вече частта, касаеща т.нар. предбрачен или както там се кръсти договор. Защото в нашето "семейство" аз имам много неща на мое име, а партньора ми има един апартамент. По сегашното законодателство след 7 години брачен живот той има право на половината. Еми аз не съм съгласна с това. Както не бих била съгласна дъщеря му от първия брак някога да бъде наследник на моите имоти. Ако се приеме въпросния лелеян договор, който да постави нещата пред логична договорка аз бих била доволна, защото ще можем да заявим, че обща собственост е само придобитата след сключването на брака или след регламентираното съжителство. За мен това е логично и оправдано. А регистрирането на двойките, живеещи без брак също има смисъл особено когато се плащат данъци, такси а също и при наличието на деца в детски заведения или училища, за които е хубаво да се "узакони" съжителството на родителите.
Виж целия пост
Предчувствие за бум на разводите. Или "за" и "против" новия семеен кодекс
- Публикувана: 25 март 2008, 20:04 ч.
- Последно мнение: 30 септ. 2008, 14:13 ч.
# 16
26 март 2008, 20:28 ч.
Кой попита какво пишат медиите за промените?
Сигурно пишат, че промените са свързани с това:
Отпада изискваният сега 3-годишен срок от сключване на брака за допустимост на развода по взаимно съгласие;
Отпадат предвидени в сега действащия кодекс минимален и максимален размер на издръжката на ненавършилите пълнолетие деца.
Имуществената общност няма да се простира по отношение на паричните влогове;
Отпада служебното произнасяне от съда по вината при развод по иск на единия от съпрузите; съпрузите могат да търсят услугите на медиатор за уреждане последиците на развода.
Фактическото съпружеско съжителство между мъж и жена ще има правно значение в предвидените от закона случаи – при определяне на бащинство, разпореждане с имущество и т.н. То ще се регистрира чрез подаване на заявление лично от двамата партньори до кмета на общината или кметството по местоживеене.
Брачният договор представлява възможност съпрузите да имат имущественобрачен режим, различен от законоустановения – на общност или на разделност...
Отпадат предвидени в сега действащия кодекс минимален и максимален размер на издръжката на ненавършилите пълнолетие деца...
Виж целия пост
Сигурно пишат, че промените са свързани с това:
Отпада изискваният сега 3-годишен срок от сключване на брака за допустимост на развода по взаимно съгласие;
Отпадат предвидени в сега действащия кодекс минимален и максимален размер на издръжката на ненавършилите пълнолетие деца.
Имуществената общност няма да се простира по отношение на паричните влогове;
Отпада служебното произнасяне от съда по вината при развод по иск на единия от съпрузите; съпрузите могат да търсят услугите на медиатор за уреждане последиците на развода.
Фактическото съпружеско съжителство между мъж и жена ще има правно значение в предвидените от закона случаи – при определяне на бащинство, разпореждане с имущество и т.н. То ще се регистрира чрез подаване на заявление лично от двамата партньори до кмета на общината или кметството по местоживеене.
Брачният договор представлява възможност съпрузите да имат имущественобрачен режим, различен от законоустановения – на общност или на разделност...
Отпадат предвидени в сега действащия кодекс минимален и максимален размер на издръжката на ненавършилите пълнолетие деца...
# 17
26 март 2008, 23:16 ч.
А това регистриране ще бъде ли задължително,или само ако мъжа и жената решат да го направят.
Виж целия пост
Фактическото съпружеско съжителство между мъж и жена ще има правно значение в предвидените от закона случаи – при определяне на бащинство, разпореждане с имущество и т.н. То ще се регистрира чрез подаване на заявление лично от двамата партньори до кмета на общината или кметството по местоживеене.
А това регистриране ще бъде ли задължително,или само ако мъжа и жената решат да го направят.
# 18
12 юли 2008, 20:20 ч.
Не знам дали ще изглеждам смешна в очите на някой мислещи "много демократично" министри ,но не смятам,че НСК е пример за подражание...Господа ,Министри...Вие,къде живяхте?...В семейства или в такива едни "демократични " съжителства с вашите родители?Дали сте получили нужното,като семейна среда...и вашите родители нали са дали клетва в Бога за вярност и взаимопомощ в зло и добро...Хайде стига демокрация по "български"...Нововъведенията за НСК са нормални в една наистина демократична правова държава,където някой ,ако кръшне...си носи последствията,а съпругата/т ,който е потърпевш...да бъде осигурен пожизнено,ако не сключи нов граждански брак.
Днес...
НСК-дава възможности на "по-силния" на деня финансово родител,съпруг/а в едно семейство,защото обикновено фирми,сметки ЕТ-та ООД-е та са на единия на името и тъй /като закона го позволява...при развод другия остава на улицата...
Някой мислили за тези последствия и за "измамения" дефакто съпруг/а?
Кой ще носи последствия и за какво ще се съдят двамата "силно -обичащи се" до ситуация; в която се появи по-млада плът или някой от съпрузите изживява "критическата" си възраст,като пубер...
Виж целия пост
Днес...
НСК-дава възможности на "по-силния" на деня финансово родител,съпруг/а в едно семейство,защото обикновено фирми,сметки ЕТ-та ООД-е та са на единия на името и тъй /като закона го позволява...при развод другия остава на улицата...
Някой мислили за тези последствия и за "измамения" дефакто съпруг/а?
Кой ще носи последствия и за какво ще се съдят двамата "силно -обичащи се" до ситуация; в която се появи по-млада плът или някой от съпрузите изживява "критическата" си възраст,като пубер...
# 19
12 юли 2008, 20:33 ч.
А това регистриране ще бъде ли задължително,или само ако мъжа и жената решат да го направят.
Няма да бъде задължително.
Виж целия пост
Фактическото съпружеско съжителство между мъж и жена ще има правно значение в предвидените от закона случаи – при определяне на бащинство, разпореждане с имущество и т.н. То ще се регистрира чрез подаване на заявление лично от двамата партньори до кмета на общината или кметството по местоживеене.
А това регистриране ще бъде ли задължително,или само ако мъжа и жената решат да го направят.
Няма да бъде задължително.
# 20
12 юли 2008, 20:44 ч.
Дълбоко се съмнявам да има бум на разводите. То, няма бум на сватбите, че да чакаме такъв на разводите. 
Според мен много хора се страхуват да се обвържат чрез брак и си мислят, че съвместното съжителство им спестява много проблеми и се чувстват до някаква степен свободни да се разделят във всеки един момент. А може би бедата е в несигурността и страха от самия себе си дали изборът е "правилен". Едва ли някой се жени с мисълта, че винаги може да се разведе. Предполагам, че повечето младоженци са с идеята, че ще бъдат заедно до края на живота си. Иначе защо ще се женят?
За новия семеен кодекс нямам достатъчно информация. При всички случаи не може да се разчита на него да намали разводите или децата да растат в здрави семейства. По-скоро се уреждат имуществени въпроси в двойките.
Доколкото зная и сега може да се прави предбрачен договор.
Виж целия пост
Според мен много хора се страхуват да се обвържат чрез брак и си мислят, че съвместното съжителство им спестява много проблеми и се чувстват до някаква степен свободни да се разделят във всеки един момент. А може би бедата е в несигурността и страха от самия себе си дали изборът е "правилен". Едва ли някой се жени с мисълта, че винаги може да се разведе. Предполагам, че повечето младоженци са с идеята, че ще бъдат заедно до края на живота си. Иначе защо ще се женят?
За новия семеен кодекс нямам достатъчно информация. При всички случаи не може да се разчита на него да намали разводите или децата да растат в здрави семейства. По-скоро се уреждат имуществени въпроси в двойките.
Доколкото зная и сега може да се прави предбрачен договор.
# 21
12 юли 2008, 21:05 ч.
Чак пък ценности...
Каква е причината в Германия двойки, които нямат
брак да се водят като семейство?! Финансова. Много
от живеещите без брак, за да получават помощи или
майчинство, или каквото и там муфтене на държавата,
се пишат, че са самотни родители. Да, ама живеят все
с по някого. И тогава идват хора от съответните служби,
където т.нар. самотен родител е подал молба за някакви
пари, и проверяват, дали въпросният съжител на въпросния
самотен родител е само съжител, или все пак имат някоя и
друга обмяна на телесни, ценностни и други течности, каквито
обикновено се случват между законни съпрузи. Та службите в
такъв случай гледат, дали въпросните съжители имат всеки по
хладилник, всеки по гардероб и т. н., щото иначе, ако дрехите
им са в един гардероб, примерно, това вече е съмнително, че не
са само съквартиранти, но и делят спалня и каквото там... Пък на
самотните родители им се дават повече пари от на тези, които са
женени или живеят на семейни начала, децата им получават бързо
места за ясли или градини, други облаги... Та, предполагам, че в дъното
на въпросния закон стоят подобни размишления. Ако изобщо можем
да говорим за размишления, а не за директен превод на вносен закон
и предлагането му за обсъждане уж от страна на този или онзи, както
в случая е въпросната организация по ценностите, дето отдавна ги няма.
Виж целия пост
“Общество и ценности”
Чак пък ценности...
Каква е причината в Германия двойки, които нямат
брак да се водят като семейство?! Финансова. Много
от живеещите без брак, за да получават помощи или
майчинство, или каквото и там муфтене на държавата,
се пишат, че са самотни родители. Да, ама живеят все
с по някого. И тогава идват хора от съответните служби,
където т.нар. самотен родител е подал молба за някакви
пари, и проверяват, дали въпросният съжител на въпросния
самотен родител е само съжител, или все пак имат някоя и
друга обмяна на телесни, ценностни и други течности, каквито
обикновено се случват между законни съпрузи. Та службите в
такъв случай гледат, дали въпросните съжители имат всеки по
хладилник, всеки по гардероб и т. н., щото иначе, ако дрехите
им са в един гардероб, примерно, това вече е съмнително, че не
са само съквартиранти, но и делят спалня и каквото там... Пък на
самотните родители им се дават повече пари от на тези, които са
женени или живеят на семейни начала, децата им получават бързо
места за ясли или градини, други облаги... Та, предполагам, че в дъното
на въпросния закон стоят подобни размишления. Ако изобщо можем
да говорим за размишления, а не за директен превод на вносен закон
и предлагането му за обсъждане уж от страна на този или онзи, както
в случая е въпросната организация по ценностите, дето отдавна ги няма.
# 22
12 юли 2008, 23:22 ч.
Не е лошо и медиите и разните фондации, вместо да търсят сензации, да разяснят/обяснят наистина промените, защото от това, което чета, не само тук, хората не знаят елементарни неща дори и за сега действащия Семеен кодекс. Могат да започнат с това какви са условията и реда за сключване на брак, в сравнение с регистриране на фактическото съжителство, както и какъв вид процедури са прекратяванията им и лесно ще се открият разликите. Могат да споменат и различните последици. Много важно...да напомнят, че нито сключването на брак, нито регистрацията на фактическо съжителство някога са били или ще бъдат задължителни. Не е лошо човек да има право на избор, но на нас това ни идва в повече. Ние първо търсим с какво ни прецаква законът, нищо че междувременно може да ни е дал някакво право. Интересно защо не се коментират другите промени?
Виж целия пост
# 23
13 юли 2008, 00:27 ч.
Как я изкопахте тази тема?!
На кого му пука вече кой какво обсъжда, какво гласува и какво приема.
То олиото било станало вече 5,50 в нашия магазин (както случайно прочетох на едно етикетче на капачката вчера) и на никой не му пука, че за основната клетка да я мислим...
Цяла епоха има откак пуснах темата - тогава олиото май беше 2,20 . Спомням си, защото по това време пак така се учудих, че скочило от 1,80 на над 2.
Виж целия пост
На кого му пука вече кой какво обсъжда, какво гласува и какво приема.
То олиото било станало вече 5,50 в нашия магазин (както случайно прочетох на едно етикетче на капачката вчера) и на никой не му пука, че за основната клетка да я мислим...
Цяла епоха има откак пуснах темата - тогава олиото май беше 2,20 . Спомням си, защото по това време пак така се учудих, че скочило от 1,80 на над 2.
# 24
13 юли 2008, 02:06 ч.
Ха, ха, ха, вярно бе! Ми като не четем 
Тя Комисията по правните въпроси даже била приела на първо четене проекта.
Виж целия пост
Тя Комисията по правните въпроси даже била приела на първо четене проекта. 
# 25
13 юли 2008, 03:16 ч.
Нито ще смятам да се женя, нито да подписвам "съжителство" 
В интерес не истината смятам скоро и олиото да откажа - щото основната клетка нещо много мазна, много тежка го дава...
Но по-принцип хем съм съгласна с това, че правото трябва да се развива успоредно с човечеството, хем ми е странно защо аджеба ще узаконяваме де юре нещо, дето е де факто, ама пък и сега да се ожени човек му трябват нещо като 2 дни..... друг е въпросът ще ли да се организира тежка венчавка с двеста гърла
Виж целия пост
В интерес не истината смятам скоро и олиото да откажа - щото основната клетка нещо много мазна, много тежка го дава...
Но по-принцип хем съм съгласна с това, че правото трябва да се развива успоредно с човечеството, хем ми е странно защо аджеба ще узаконяваме де юре нещо, дето е де факто, ама пък и сега да се ожени човек му трябват нещо като 2 дни..... друг е въпросът ще ли да се организира тежка венчавка с двеста гърла
# 26
13 юли 2008, 17:06 ч.
Съгласна съм с промените в СК. Сума народ живеят на "семейни начала", раждат деца и си ги отглеждат като така и не се женят (или се женят когато децата са вече тийнейджъри, че и те да се напият на сватбата 
). В крайна сметка, ако двамата се обичат, с брак или без, ще са щастливи и ще си създадат семейство. Ако не се обичат, в каквато и клетва да ги впишем, нищо няма да ги задържи (стига да са решени да не страдат заради другия).
Виж целия пост
). В крайна сметка, ако двамата се обичат, с брак или без, ще са щастливи и ще си създадат семейство. Ако не се обичат, в каквато и клетва да ги впишем, нищо няма да ги задържи (стига да са решени да не страдат заради другия).
# 27
13 юли 2008, 20:21 ч.
Аз пък не одобрявам новия семеен кодекс, мисля че е недомислен, като повечето закони приети от това правителство-напр. новият гпк, и поради това ще има много трудности по прилагането му. Единственото добро в проекта за нов ск е избора дали да си семеен, или не, или ако живееш на семейни начала-дали да се регистрираш или не; както и въпросите с личните депозити. Дори най-новият институт в семейното законодателство-предбрачния договор- не е уреден добре/все едно става дума за сио в сегашно действащия ск, само дето предбрачно уредена/. Та в тоя ред на мисли...едни големи промени в стария ск са му достатъчни, като през това време нашите законодатели почерпят опит от страни където ск е уреден по начин по който действа/т.е успешно се прилага/, помага и наистина урежда отношенията м/у съпрузите,както и м/у тях и децата!
Виж целия пост
# 28
14 юли 2008, 08:38 ч.
Аз, често казано, не съм запозната изцяло с промените , но мисля,че има крачка в правилната посока. Поне узаконяването на съжителството на семейни начала. Но това, както и предбрачните договори , ще имат реален смисъл когато издръжките станат в "реален" размер. Знам,че в повечето страни при развод издръжките са солени, както и компенсациите за майката,че си е зарязала кариерата и се е посветила на семейството. А тук, не съм сигурна колко са точно, но май някакви 40-70 лв на дете, никаква издръжка за майката? Еми , в такъв случай няма разлика- дали ще декларираш или не,че сте заедно. Иначе, ако този подпис в общината-брак или съжителство, все тая- ти уреди или поне улесни живота при раздяла, напълно си заслужава. Който не иска-не иска, но после си носи последствията.
Виж целия пост
, но мисля,че има крачка в правилната посока. Поне узаконяването на съжителството на семейни начала. Но това, както и предбрачните договори , ще имат реален смисъл когато издръжките станат в "реален" размер. Знам,че в повечето страни при развод издръжките са солени, както и компенсациите за майката,че си е зарязала кариерата и се е посветила на семейството. А тук, не съм сигурна колко са точно, но май някакви 40-70 лв на дете, никаква издръжка за майката? Еми , в такъв случай няма разлика- дали ще декларираш или не,че сте заедно. Иначе, ако този подпис в общината-брак или съжителство, все тая- ти уреди или поне улесни живота при раздяла, напълно си заслужава. Който не иска-не иска, но после си носи последствията.
# 29
14 юли 2008, 12:55 ч.
Аз съм "ЗА" новия семеен кодекс...... предишния е от времето на баба ми или там някъде... хехехе... обществото ни се променя и е логично всичко свързано с него да се променя 
само божиите закони са вечни, останалите подлежат на актуализация 
Виж целия пост
само божиите закони са вечни, останалите подлежат на актуализация Препоръчани теми