Започнахме със сокчета

Сокове не съм давала, защото са много агресивни към стомаха. Когато стана на 6-7 месеца започнах да давам пресни плодове на парчета. И до сега кара на цели или нарязани.
Ако държиш, можеш да даваш след навършването на 1 г. и то разредени с вода.
Детето ти е на възраст, в която всичко необходимо, включително витамините, си ги набавя от кърмата/АМ, в друга форма, доколкото знам не може да ги усвои, защото още няма необходимите ензими.

И двете си деца захраних именно със сокчета. Никакви проблеми не съм имала.  Дъщеря ми пропи сокчета на 3 месеца, а сина ми на 5. Естествено, след като им свършиха коликите, не и преди това. Каката, която е вече на 4 години  сега обожава плодове под всякаква форма. Колкото и странно да звучи, но ги предпочита пред бонбоните, близалките и шоколадите. Виж, за тях бях много крайна - за първи път опита шоколад на 2 години, а бонбони на 2,5 години. Близалка още не знае какво е. И няма и да узнае в скоро време.  Аз лично съм ЗА соковете в детското меню - полезни витамини в чиста форма. Много педиатри сега ги отричат, след година-две пак ще ги признаят - въпрос на мода. 

Мода е даването и вече отмина

Определено не съм съгласна. Модата е нещо, което има временен ефект - за по-дълъг или за по-кратък период. Това нещо може да се върне отново на гребена на вълната - след година, две, пет или повече. Но в повечето случаи не се задържа за по-дълго от 5 години. А сокове се дават на бебетата и децата от поне 200 години, че и повече. В по-далечни векове са давали също сокове, в ХХ в. - също. И сега редица педиатри продължават да ги въвеждат в детското меню. Ако действително бяха толкова вредни, то сега населението на планетата щеше да е поне с 3/4 по-малобройно. Въпрос на личен избор е.

Рано е!

Всеки преценява за себе си  . На двете ми деца съм давала от 2 - я месец и не съм имала проблеми .  Сега още не съм дала . 

Във всичко, което съм изчела пише, че е много трудно да се намери информация за храненето през вековете, ти явно си я намерила  за сок на бебе съм чула едва от 70-те г. на миналия век, прабаба ми (1912 г.) от мен разбра, че някои дават такъв, по нейно време само са кърмили, ония от пещерите също не са стискали сок


Ами те не се дават в повечето държави, да не кажа в почти всички, явно има защо.


Предпочитам да е информиран избор 

Рано му е на бебето за сок. 

Аз сокче започнах да давам в 4-я месец и нямахме проблеми 

Няма нужда до 5-6 месеца, а и сока е най-неподходящото нещо за захранване....има достатъчно теми и схеми за захранване в библютеките и в съответните подфоруми.

Много е рано. Соковете са агресивни за незрелия бебешки стомах, създават предпочитание към подсладени напитки и съответно са предпоставка за кариеси в ранна възраст. В соковете липсва хранителния пулп на плода, който прави усвояването  по-пълноценно и оказва положително влияние на обмяната.
Не съм давала още, синът ми яде пресни плодове. Започнах да му давам, когато навърши шест месеца.

Информация не се попива само от интернет. Има много научна литература и изследвания по въпроса, непубликувани в популярни форуми. Ако човек има желание, ще се заинтересува и ще намери начини да се информира В крайна сметка всеки сам решава какво да прави и какво не. Не мисля, че някой тук има нужда от агитация ЗА или агитация ПРОТИВ соковете. Аз само изказах мнението си, че и двете ми деца пият от бебета сокчета и нищо не им е станало до тоя момент. Не им е пораснал трети крак, нито им се е появило трето око от факта. Единственото, което са придобили (за малкия всъщност е рано да се говори още) е положително отношение към соковете и навик да посяга към плодовете, а не към близалките.

Дадох на 5 мец сок.Не съм съгласна че ще има нещо по полезно от един прясно изцеден сок,и това нещо ще е една каша или нещо друго.Не мисля и че има нещо по лесно смилаемо от един сок,или нещо по ценно на витамини от него.Значи едно месо е по лесно смилаемо от изцеден сок така ли? Не говоря за цитрусови плодове!Да ме разберете правилно.За Ам съм съгласна че съдържа всичко.Но това което може да се набави от сока например в АМ го няма,както и обратното.Едно захранване се налага поради необходимостта на детския организъм  вносът на някой хран.вещества.преди вс желязо,мин.вещества,белтъчини,брашнени храни и др.който на тази възраст се изчерпват много бързо.Не съм за ранното захранване,но съм против и прекаленото изчакване.Както едното е вредно,така и другото.Но чак такива крайности...до година никакъв сок.Ми то вече яде бонбони,а сок не е пило горкото!Не напразно хората са си го измислили -соковете на Ганчев който ги има още от 3 сед,и тези на Хип,Нестле и т.н..Не мисля че ако бяха толкоооова вредни щеше да ги има на пазара и на етикета да пише че е за толкова малко бебе.По въпроса за модата-ми едно време са захранвали през 5-6 мес със зел.пюрета после са били местните и накрая плодовите.После дойде модата да е първо плодовото,после зел,и накрая местното.А сега е на мода да е зел.местното и накрая плодовото.Така че май модата която казвате че я няма,май я има? През 70-те г. на миналия век незнам какво е било,ама те са раждали и по нивите.Тогава имало ли е ниви? Дай сега да се върнем в зората на човечеството да видим какво са яли и пили.В щатите отричат даването на вода.Не мога да си обясня какви са тия изчанчени моди.Ама нали сме си стадо...ма що ли се обаждам и аз

Твърде рано сте започнали 

Не става дума за лесно и трудно смилаемо, а за агресивни и щадящи стомаха храни. Например соковете са към агресивните, оризовата каша е най-щадяща и подходяща за захранване и т.н.
А и месото се въвежда след 8-9 месеца ...

Що се отнася до атикетите на производителите - целта им е да продадат продукцията си, те не са съобразени нито с препоръките на Световната здравна организация, нито с нищо