Това е най- страхотният филм. Едновременно е брутален и докосващ.Нямам думи да изразя чувтсвата в мен докато го гледам.Сега нарочно не го гледах, понеже прекалено се вълнувам ...много тъжен филм...
Виж целия пост
"Страстите Христови"- брутален или докосващ?
- Публикувана: 28 апр. 2008, 11:07 ч.
- Последно мнение: 6 юни 2008, 09:27 ч.
# 46
1 май 2008, 15:30 ч.
Не съм религиозна, а не съм и компетентна да коментирам достоверност.
Факт е, че са разпъвали хора на кръст. Мисля, че никоя майка не трябва да види как това се случва с детето й.
Бруталността може да бъде усетена, ако умееш да се поставиш на мястото на човека, който е изтезаван. Лишените от емпатия виждат само филмови ефекти.
Виж целия пост
Факт е, че са разпъвали хора на кръст. Мисля, че никоя майка не трябва да види как това се случва с детето й.
Бруталността може да бъде усетена, ако умееш да се поставиш на мястото на човека, който е изтезаван. Лишените от емпатия виждат само филмови ефекти.
# 47
2 май 2008, 10:20 ч.
Гледах филма, когато излезе по кината в Дубай. Честно да ви кажа, никога не съм си представяла, че един филм може да просълзи толкова много зрители ( повечето мъже ). Само около мен имаше поне 5-6 подсмърчащи представители на мъжкото съсловие ( вкл. и мъжа ми 
).. Е, да си призная и аз доста си поплаках 
Виж целия пост
).. Е, да си призная и аз доста си поплаках 
# 48
2 май 2008, 11:09 ч.
Точно поради тези две причини не гледах филма.
Виж целия пост
Мисля, че никоя майка не трябва да види как това се случва с детето й.
Бруталността може да бъде усетена, ако умееш да се поставиш на мястото на човека, който е изтезаван.
Бруталността може да бъде усетена, ако умееш да се поставиш на мястото на човека, който е изтезаван.
# 49
2 май 2008, 13:57 ч.
Не го харесвам. Според мен е брутален, но целенасочено някакси, и безсмислено.
Виж целия пост
# 50
3 май 2008, 11:57 ч.
Този филм е страхотен.Така ме докосна,че накрая така дълго ревах...Просто много силно ми повлия.. 
Виж целия пост
# 51
3 май 2008, 15:18 ч.
Филмът като цяло ми хареса. Брутален- не чак толкова, и по- брутални неща съм гледала. Докосващ- определено...
Очаквах повече от Мел Гибсън, честно казано
Не знам точно къде, но в един момент филмът сякаш тръгна по очертаните преди това коловози- непрестанните интерпретации по темата.
Виж целия пост
Очаквах повече от Мел Гибсън, честно казано
Не знам точно къде, но в един момент филмът сякаш тръгна по очертаните преди това коловози- непрестанните интерпретации по темата. 
# 52
3 май 2008, 20:05 ч.
Абе усетих аз, че не ми беше така покъртителен, като първия път, но си викам, че просто съм била подготвена за това, което ще видя.
А то каква била работата...
Виж целия пост
Една колежка днес ми каза, че това което сме гледали по телевизията е било само цензурираната версия, а че пълният филм, който тя е гледала миналата година по кината е бил много по-жесток. Трудно ми беше да си представя, единствената картина на нещо по-жестоко, която ми изникна беше тази на "Време разделно" /филм, който ме покърти в дън душа, още повече, че го гледах много малка/.
А то каква била работата...
# 53
3 май 2008, 23:18 ч.
Аз изобщо се изненадах, че го дават в такъв час и не посмях да го гледам, защото децата са наоколо. Но снощи го изгледах и ми хареса, макар да не ме докосна по начина, който коментирате тук. Все пак за първи път приех и разбрах насилието във филм на Мел Гибсън, а това не е малко.
Ретроспекциите бяха най-силната му страна. Много добра режусура и страхотна актьорска игра. Христо Шопов и ролята му в частта с търсенето на истината - мнооого добро!
Както казах - хареса ми, само на 3 места си затворих очите, а точно заради това вече толкова години отказвам да го гледам.
Не бих го гледала отново обаче и не би ме обърнал към религията.
Виж целия пост
Ретроспекциите бяха най-силната му страна. Много добра режусура и страхотна актьорска игра. Христо Шопов и ролята му в частта с търсенето на истината - мнооого добро!
Както казах - хареса ми, само на 3 места си затворих очите, а точно заради това вече толкова години отказвам да го гледам.
Не бих го гледала отново обаче и не би ме обърнал към религията.
# 54
3 май 2008, 23:56 ч.
Ако се пусне оригиналната весия..няма да може да спите три нощи от вълнение и ще разказвате на всичките си приятелки какво сте видели.
Виж целия пост
# 55
4 май 2008, 10:07 ч.
Aми аз свалих го свалих от един торент, доста дълъг беше, доста натуралистичен, но няма как да знам дали е бил оригинала.
Виж целия пост
Ако се пусне оригиналната весия..няма да може да спите три нощи от вълнение и ще разказвате на всичките си приятелки какво сте видели.
Aми аз свалих го свалих от един торент, доста дълъг беше, доста натуралистичен, но няма как да знам дали е бил оригинала.
# 56
5 май 2008, 00:14 ч.
Този филм е променил много хора. Дори и един човек да е довел до покаяние, значи Мел Гибсън е преизпълнил задачата си. Този човек ми е голямо насърчение. С всичко, за което се сетя като творчество от негова страна той носи послание. Има достъп да влияе върху много души и определено го прави за Божия слава. Например "Следите" ми е един от любимите филми. Това не е филм за извънземни, това е филм за вярата и Божията грижа в живота, независимо от обстоятелствата. Има толкова символика в този филм, поне 5 пъти съм го гледала, мога и още...
Бях чела интервю с Христо Живков, в което той казваше, че преди всеки снимачен ден Мел Гибсън е правил литургия и се е молил по 40 минути и че много чудеса са ставали докато е сниман филма, включително и сцената на кръстта, където затъмняването на небето е било наистина, а не монтаж и гръм е ударил върху кръста, като актьорът е бил съвсем невредим....Казва, че Мел Гибсън изучавал богословие за 15 години преди да напише този филм и смятам, че той (филмът) определено е един много зрял, много личен, много изстрадан прочит на Библията, плод на дългогодишни молитви и близко общение с Бог. Вярвам, че този филм е Боговдъхновен. Образът на Сатана също е много силен. Забележете как реагира Христос на него. Нито веднъж не го погледна, нито веднъж не се обърна с лице към него, за да спори с него (както направи Ева например). Той просто го игнорираше и се молеше усърдно, за да заглуши гласа му.
Единственото нещо, за което не съм съвсем съгласна е, че свързва Мария Магдалена с образа на онази прелюбодейка, която евреите искаха да убият с камъни. Вярно е, че сме свикнали да гледаме на Мария Магдалена като блудница, но в евангелията никъде не се казва, че тя е такава. И прелюбодейката, за която се говори в Йоан 8, е съвсем различна жена. Библейският образ на Мария Магдалена е на една влиятелна, благосъстоятелна жена, която е била лидер на групата жени, съпътстваща Исус (както Петър е бил лидер на групата мъже). Тя е финансирала Исус и апостолите. Исус я изцелява от тежка болест, и оттогава тя остава с Него докрай, дори на кръстта. Тя е апостол на апостолите, защото първа разказва вестта за Възкресението и първа става негов свидетел. Библията никъде не казва, че тя е била блудница и тази заблуда може би съвсем тенденциозно е прокарана в последствие, за да се омаловажи ролята й и лидерската позиция, за която е могла да претендира, защото макар и жена, сам Христос й дава привилегията да бъде пръв свидетел и вестител на Възкресение. Каква наистина е била Мария Магдалена е от голямо значение, защото поставя въпросът за ролята на жените в църквата днес и до колко те са способни и пълноправни да бъдат служители, проповедници и т.н. Да, Мария Магдалена бе в близко общение с Христос, служеше му с имота си, с живота си, с любовта си, отстоя с Него до края, и беше натоварена със задачата да разкаже на всички, че Той е жив и победи смъртта. Тя определено е една от най-значимите новозаветни фигури. В нея няма отстъпване, няма съмнение (каквото имаше в Петър и другите апостоли например). И е много жалко, че образът, с който е известна сега е на една покаяла се проститутка.
Виж целия пост
Бях чела интервю с Христо Живков, в което той казваше, че преди всеки снимачен ден Мел Гибсън е правил литургия и се е молил по 40 минути и че много чудеса са ставали докато е сниман филма, включително и сцената на кръстта, където затъмняването на небето е било наистина, а не монтаж и гръм е ударил върху кръста, като актьорът е бил съвсем невредим....Казва, че Мел Гибсън изучавал богословие за 15 години преди да напише този филм и смятам, че той (филмът) определено е един много зрял, много личен, много изстрадан прочит на Библията, плод на дългогодишни молитви и близко общение с Бог. Вярвам, че този филм е Боговдъхновен. Образът на Сатана също е много силен. Забележете как реагира Христос на него. Нито веднъж не го погледна, нито веднъж не се обърна с лице към него, за да спори с него (както направи Ева например). Той просто го игнорираше и се молеше усърдно, за да заглуши гласа му.
Единственото нещо, за което не съм съвсем съгласна е, че свързва Мария Магдалена с образа на онази прелюбодейка, която евреите искаха да убият с камъни. Вярно е, че сме свикнали да гледаме на Мария Магдалена като блудница, но в евангелията никъде не се казва, че тя е такава. И прелюбодейката, за която се говори в Йоан 8, е съвсем различна жена. Библейският образ на Мария Магдалена е на една влиятелна, благосъстоятелна жена, която е била лидер на групата жени, съпътстваща Исус (както Петър е бил лидер на групата мъже). Тя е финансирала Исус и апостолите. Исус я изцелява от тежка болест, и оттогава тя остава с Него докрай, дори на кръстта. Тя е апостол на апостолите, защото първа разказва вестта за Възкресението и първа става негов свидетел. Библията никъде не казва, че тя е била блудница и тази заблуда може би съвсем тенденциозно е прокарана в последствие, за да се омаловажи ролята й и лидерската позиция, за която е могла да претендира, защото макар и жена, сам Христос й дава привилегията да бъде пръв свидетел и вестител на Възкресение. Каква наистина е била Мария Магдалена е от голямо значение, защото поставя въпросът за ролята на жените в църквата днес и до колко те са способни и пълноправни да бъдат служители, проповедници и т.н. Да, Мария Магдалена бе в близко общение с Христос, служеше му с имота си, с живота си, с любовта си, отстоя с Него до края, и беше натоварена със задачата да разкаже на всички, че Той е жив и победи смъртта. Тя определено е една от най-значимите новозаветни фигури. В нея няма отстъпване, няма съмнение (каквото имаше в Петър и другите апостоли например). И е много жалко, че образът, с който е известна сега е на една покаяла се проститутка.
# 57
5 май 2008, 01:50 ч.
Ей такива речи ме вдъхновяват
Виж целия пост
Този филм е променил много хора. Дори и един човек да е довел до покаяние, значи Мел Гибсън е преизпълнил задачата си. Този човек ми е голямо насърчение. С всичко, за което се сетя като творчество от негова страна той носи послание. Има достъп да влияе върху много души и определено го прави за Божия слава. Например "Следите" ми е един от любимите филми. Това не е филм за извънземни, това е филм за вярата и Божията грижа в живота, независимо от обстоятелствата. Има толкова символика в този филм, поне 5 пъти съм го гледала, мога и още...
Бях чела интервю с Христо Живков, в което той казваше, че преди всеки снимачен ден Мел Гибсън е правил литургия и се е молил по 40 минути и че много чудеса са ставали докато е сниман филма, включително и сцената на кръстта, където затъмняването на небето е било наистина, а не монтаж и гръм е ударил върху кръста, като актьорът е бил съвсем невредим....Казва, че Мел Гибсън изучавал богословие за 15 години преди да напише този филм и смятам, че той (филмът) определено е един много зрял, много личен, много изстрадан прочит на Библията, плод на дългогодишни молитви и близко общение с Бог. Вярвам, че този филм е Боговдъхновен. Образът на Сатана също е много силен. Забележете как реагира Христос на него. Нито веднъж не го погледна, нито веднъж не се обърна с лице към него, за да спори с него (както направи Ева например). Той просто го игнорираше и се молеше усърдно, за да заглуши гласа му.
Единственото нещо, за което не съм съвсем съгласна е, че свързва Мария Магдалена с образа на онази прелюбодейка, която евреите искаха да убият с камъни. Вярно е, че сме свикнали да гледаме на Мария Магдалена като блудница, но в евангелията никъде не се казва, че тя е такава. И прелюбодейката, за която се говори в Йоан 8, е съвсем различна жена. Библейският образ на Мария Магдалена е на една влиятелна, благосъстоятелна жена, която е била лидер на групата жени, съпътстваща Исус (както Петър е бил лидер на групата мъже). Тя е финансирала Исус и апостолите. Исус я изцелява от тежка болест, и оттогава тя остава с Него докрай, дори на кръстта. Тя е апостол на апостолите, защото първа разказва вестта за Възкресението и първа става негов свидетел. Библията никъде не казва, че тя е била блудница и тази заблуда може би съвсем тенденциозно е прокарана в последствие, за да се омаловажи ролята й и лидерската позиция, за която е могла да претендира, защото макар и жена, сам Христос й дава привилегията да бъде пръв свидетел и вестител на Възкресение. Каква наистина е била Мария Магдалена е от голямо значение, защото поставя въпросът за ролята на жените в църквата днес и до колко те са способни и пълноправни да бъдат служители, проповедници и т.н. Да, Мария Магдалена бе в близко общение с Христос, служеше му с имота си, с живота си, с любовта си, отстоя с Него до края, и беше натоварена със задачата да разкаже на всички, че Той е жив и победи смъртта. Тя определено е една от най-значимите новозаветни фигури. В нея няма отстъпване, няма съмнение (каквото имаше в Петър и другите апостоли например). И е много жалко, че образът, с който е известна сега е на една покаяла се проститутка.
Бях чела интервю с Христо Живков, в което той казваше, че преди всеки снимачен ден Мел Гибсън е правил литургия и се е молил по 40 минути и че много чудеса са ставали докато е сниман филма, включително и сцената на кръстта, където затъмняването на небето е било наистина, а не монтаж и гръм е ударил върху кръста, като актьорът е бил съвсем невредим....Казва, че Мел Гибсън изучавал богословие за 15 години преди да напише този филм и смятам, че той (филмът) определено е един много зрял, много личен, много изстрадан прочит на Библията, плод на дългогодишни молитви и близко общение с Бог. Вярвам, че този филм е Боговдъхновен. Образът на Сатана също е много силен. Забележете как реагира Христос на него. Нито веднъж не го погледна, нито веднъж не се обърна с лице към него, за да спори с него (както направи Ева например). Той просто го игнорираше и се молеше усърдно, за да заглуши гласа му.
Единственото нещо, за което не съм съвсем съгласна е, че свързва Мария Магдалена с образа на онази прелюбодейка, която евреите искаха да убият с камъни. Вярно е, че сме свикнали да гледаме на Мария Магдалена като блудница, но в евангелията никъде не се казва, че тя е такава. И прелюбодейката, за която се говори в Йоан 8, е съвсем различна жена. Библейският образ на Мария Магдалена е на една влиятелна, благосъстоятелна жена, която е била лидер на групата жени, съпътстваща Исус (както Петър е бил лидер на групата мъже). Тя е финансирала Исус и апостолите. Исус я изцелява от тежка болест, и оттогава тя остава с Него докрай, дори на кръстта. Тя е апостол на апостолите, защото първа разказва вестта за Възкресението и първа става негов свидетел. Библията никъде не казва, че тя е била блудница и тази заблуда може би съвсем тенденциозно е прокарана в последствие, за да се омаловажи ролята й и лидерската позиция, за която е могла да претендира, защото макар и жена, сам Христос й дава привилегията да бъде пръв свидетел и вестител на Възкресение. Каква наистина е била Мария Магдалена е от голямо значение, защото поставя въпросът за ролята на жените в църквата днес и до колко те са способни и пълноправни да бъдат служители, проповедници и т.н. Да, Мария Магдалена бе в близко общение с Христос, служеше му с имота си, с живота си, с любовта си, отстоя с Него до края, и беше натоварена със задачата да разкаже на всички, че Той е жив и победи смъртта. Тя определено е една от най-значимите новозаветни фигури. В нея няма отстъпване, няма съмнение (каквото имаше в Петър и другите апостоли например). И е много жалко, че образът, с който е известна сега е на една покаяла се проститутка.
Ей такива речи ме вдъхновяват
# 58
5 май 2008, 09:49 ч.
Честно казано "покаяние" е последното, което видях в този филм или което филма би ме накарал да изпитам.
Виж целия пост
Дори и един човек да е довел до покаяние, значи Мел Гибсън е преизпълнил задачата си
Честно казано "покаяние" е последното, което видях в този филм или което филма би ме накарал да изпитам.
# 59
5 май 2008, 16:44 ч.
Fapua, страшна проповед и съвсем не на място. Обсъждаме холивудска продукциа, а не Библията! 
Виж целия пост
Препоръчани теми