Rainbow,няма лечение за ЧПВ и няма как да се разбере дали при мъжа е активен,ако и той го има.Поне на мен така ми обясниха.Ние с моя мъж имаме тип 16 със сигурност.На мен ми взеха материал за вирусологично изследване,когато ми правиха биосията,на него му пуснахме типизация ,чрез еакулат,което показа положителен за 16/18,но той има и други типове,защото е имал кондиломи преди.При мен излезе само 16.Групата бе станала 3 А/Д,Колпоскопията показа няколко заразени участъка,които биопсията определи като ПАПИЛОМАТОЗА,която ме беше засегнала клетките в дълбочина.Нямах дисплазия.Направиха ми електрическа примка/бримка,която отстранява възможно най-щадящо заразената тъкан.Направиха ми и абразио на канала на шийката за изследване,което се оказа отрицателно,тоест вируса не беше атакувал там.Почти мина месец от операцията,чакам да ми кажат кога съм отново на преглед и се моля с това да сме десктивирали вируса.Но как ще процедираме оттук -насетне,не знам.И мен това ме вълнува:ако и партньорът има вируса и той е активе,щв си го препращаме,като топка,един на друг.А ние искаме още деца в бъдеще,тоест варианта само с презерватив отпада по някое време.Пратих моя мъж на уролог,чакам да видим какво ще каже,когато излекува някакъв простатит,който има.Искам да му направят основен преглед за кондиломите.А каква е връзката м/у откритата брадавица/бенка на крака и ЧПВ?Аз знам,че други щамове на ЧПВ причиняват тези кожни образувания,полово-предваните типове на вируса са други?Каква точно е връзката,какво ти обясниха?
Виж целия пост
За ПАП 3 *Б*
- Публикувана: 28 май 2005, 14:28 ч.
- Последно мнение: 13 ян. 2008, 23:05 ч.
# 1 036
10 авг. 2007, 08:53 ч.
ДесиХ2,
гинеколожката каза, че понякога може да има връзка м/у външния израз на вируса и вътрешния. В смисъл брадавицата е тръгнала от шийката и е избила навън. Или пък отвън може да върви навътре и да засегне пак шийката или др. място.
Много объркано е, но мен по-скоро ме е страх от биопсията и евентуално от резултата, какви клетки ще излязат. Дали ракови или др., но все едно, май при всички положения са страшни.
Това ме мъчи от понеделник насам.
Моля те, само с две думи пак ми обясни, кога се разбира най-точно за HPV-то дали го има наистина, от биопсията ли или от колпоскопията?
Толкова съм объркана, че може и глупости да пиша...
Виж целия пост
гинеколожката каза, че понякога може да има връзка м/у външния израз на вируса и вътрешния. В смисъл брадавицата е тръгнала от шийката и е избила навън. Или пък отвън може да върви навътре и да засегне пак шийката или др. място.
Много объркано е, но мен по-скоро ме е страх от биопсията и евентуално от резултата, какви клетки ще излязат. Дали ракови или др., но все едно, май при всички положения са страшни.
Това ме мъчи от понеделник насам.
Моля те, само с две думи пак ми обясни, кога се разбира най-точно за HPV-то дали го има наистина, от биопсията ли или от колпоскопията?
Толкова съм объркана, че може и глупости да пиша...
# 1 037
10 авг. 2007, 12:32 ч.
При мен HPV инфекцията бе открита при биопсията.Първо плочките от биопсията ги гледаха в града,в който живея и резултатът беше-Ca in situ.След това отидох в София в Национален онкологичен център(мисля,че така се водеше) при доцент Милев,който беше много внимателен и се отнесе страхотно,прие ни веднага,държа се много мило и възпитано.Той гледа плочките и като резултат написа-папилом и CIN 3 след HPV инфекция.Прати ме и при Кърлов,който работи в същата болница.Той ме гледа на колпоскоп и каза,че мнението му съвпада с това на доц.Милев.Думите му бяха :"Нямате рак,но това е реалното предраково състояние и ако не се направи конизация може след 5,10,15 години нещата да станат неспасяеми".Каза ми,ако желая ,да потърся още едно мнение от Карагьозов в Майчин дом,но при него не можах да се добера.
След това ми препоръчаха д-р Божидар Славчев.Отидох в частния му кабинет.След прегледа ми каза,че вариантите са 2-конизация в болницата или Lletz при него.Обясни ми,че Lletz(електрическа примка) е по-щадящата операция.Предпочетох я,защото освен всичко друго е без болничен престой.Резултатът беше-повърхностно Ca in situ с чисти краища.В хистологията не се споменаваше нищо за HPV.Но аз така или иначе си знаех,че я имам.
Сега говорят за някакво ново изследване за HPV,което правят само на едно място в София.Някакъв тест,но при положение,че човек знае,че носи вируса и че той не се лекува какъв е смисълът да се прави отново и отново такъв тест.Решението за нас(които знаем,че носим вируса) е да ходим редовно на цитонамазки и колпоскопии и то при добри специалисти.
Виж целия пост
След това ми препоръчаха д-р Божидар Славчев.Отидох в частния му кабинет.След прегледа ми каза,че вариантите са 2-конизация в болницата или Lletz при него.Обясни ми,че Lletz(електрическа примка) е по-щадящата операция.Предпочетох я,защото освен всичко друго е без болничен престой.Резултатът беше-повърхностно Ca in situ с чисти краища.В хистологията не се споменаваше нищо за HPV.Но аз така или иначе си знаех,че я имам.
Сега говорят за някакво ново изследване за HPV,което правят само на едно място в София.Някакъв тест,но при положение,че човек знае,че носи вируса и че той не се лекува какъв е смисълът да се прави отново и отново такъв тест.Решението за нас(които знаем,че носим вируса) е да ходим редовно на цитонамазки и колпоскопии и то при добри специалисти.
# 1 038
10 авг. 2007, 13:25 ч.
Така, при мен докторът каза, че се налага биопсия.
На резултата от цитонамазката пише: PVCU - Pap 3a група, CC - Pap 2 група. Лека дискариоза в епителните клетки, голи ядра, повечето с груб ретикуларен хроматин. Влагалищна чистота 2-ра степен.
Въпросът ми към вас е дали да отида и другаде за цитонамазка или със сегашните резултати да потъся второ мнение. Притеснението ми е, че ходя в частен център, където имам допълнителна здравна осигуровка. Не съм убедена особено, че са добри в лабораторията и съм разколебана относно това там да ми вземат биопсия и да я изследват.
Какви биха могли да са евентуалните резултати от биопсията? Доколкото съм в час, ще се търсят ракови клетки или предракови образувания. Ако не се открият предполагам, че ще изгори доктора само раничката, а ако има какво следва - конизация, примка?
Май доста четох, но от това само повече съм се объркала. Ако някой има търпение, ще съм благодарна.
Само да допълня, че досега при мен ча ЧПВ не се споменава изобщо.
Виж целия пост
На резултата от цитонамазката пише: PVCU - Pap 3a група, CC - Pap 2 група. Лека дискариоза в епителните клетки, голи ядра, повечето с груб ретикуларен хроматин. Влагалищна чистота 2-ра степен.
Въпросът ми към вас е дали да отида и другаде за цитонамазка или със сегашните резултати да потъся второ мнение. Притеснението ми е, че ходя в частен център, където имам допълнителна здравна осигуровка. Не съм убедена особено, че са добри в лабораторията и съм разколебана относно това там да ми вземат биопсия и да я изследват.
Какви биха могли да са евентуалните резултати от биопсията? Доколкото съм в час, ще се търсят ракови клетки или предракови образувания. Ако не се открият предполагам, че ще изгори доктора само раничката, а ако има какво следва - конизация, примка?
Май доста четох, но от това само повече съм се объркала. Ако някой има търпение, ще съм благодарна.
Само да допълня, че досега при мен ча ЧПВ не се споменава изобщо.
# 1 039
10 авг. 2007, 13:59 ч.
Виж целия пост
Така, при мен докторът каза, че се налага биопсия.
На резултата от цитонамазката пише: PVCU - Pap 3a група, CC - Pap 2 група. Лека дискариоза в епителните клетки, голи ядра, повечето с груб ретикуларен хроматин. Влагалищна чистота 2-ра степен.
Въпросът ми към вас е дали да отида и другаде за цитонамазка или със сегашните резултати да потъся второ мнение. Притеснението ми е, че ходя в частен център, където имам допълнителна здравна осигуровка. Не съм убедена особено, че са добри в лабораторията и съм разколебана относно това там да ми вземат биопсия и да я изследват.
Какви биха могли да са евентуалните резултати от биопсията? Доколкото съм в час, ще се търсят ракови клетки или предракови образувания. Ако не се открият предполагам, че ще изгори доктора само раничката, а ако има какво следва - конизация, примка?
Май доста четох, но от това само повече съм се объркала. Ако някой има търпение, ще съм благодарна.
Само да допълня, че досега при мен ча ЧПВ не се споменава изобщо.
Zori,
Според мен е добре да ти вземат биопсия,да видиш какъв е резултата на мястото,където ходиш сега.
Но освен това,за твое собствено успокоение,потърси междувременно и мнението на друг специалист.Направи колпоскопия и на друго място.Пък ако се налага-и на трето.Проблемът трябва да се изясни-да знаеш точно за какво става въпрос и как да действаш по-нататък.
Между другото,цитонамазката не е диагноза,тя само може да постави съмнение за нещо.
Освен това-резултат 3а може да означава просто възпаление и ти пожелавам при теб да е така.
На резултата от цитонамазката пише: PVCU - Pap 3a група, CC - Pap 2 група. Лека дискариоза в епителните клетки, голи ядра, повечето с груб ретикуларен хроматин. Влагалищна чистота 2-ра степен.
Въпросът ми към вас е дали да отида и другаде за цитонамазка или със сегашните резултати да потъся второ мнение. Притеснението ми е, че ходя в частен център, където имам допълнителна здравна осигуровка. Не съм убедена особено, че са добри в лабораторията и съм разколебана относно това там да ми вземат биопсия и да я изследват.
Какви биха могли да са евентуалните резултати от биопсията? Доколкото съм в час, ще се търсят ракови клетки или предракови образувания. Ако не се открият предполагам, че ще изгори доктора само раничката, а ако има какво следва - конизация, примка?
Май доста четох, но от това само повече съм се объркала. Ако някой има търпение, ще съм благодарна.
Само да допълня, че досега при мен ча ЧПВ не се споменава изобщо.
Zori,
Според мен е добре да ти вземат биопсия,да видиш какъв е резултата на мястото,където ходиш сега.
Но освен това,за твое собствено успокоение,потърси междувременно и мнението на друг специалист.Направи колпоскопия и на друго място.Пък ако се налага-и на трето.Проблемът трябва да се изясни-да знаеш точно за какво става въпрос и как да действаш по-нататък.
Между другото,цитонамазката не е диагноза,тя само може да постави съмнение за нещо.
Освен това-резултат 3а може да означава просто възпаление и ти пожелавам при теб да е така.
# 1 040
10 авг. 2007, 22:33 ч.
И двете могат да го индикират,но само вирусологично изследване ще го потвърди 100%.Доколкото знам,ако има наличие на ЧПВ,от цитонамазката може да се види койлоцитоза,което е съмнение за ЧПВ.Колпоскопа ще покаже промените в клетките,които опитен специалист ще свърже с ЧПВ.Но най-сигурно е да се направи бопсия и да се види точно какъв е проблема.Биопсията не боли,аз те съветвам да си направиш и да се види защо имаш раничката.
Виж целия пост
ДесиХ2,
Моля те, само с две думи пак ми обясни, кога се разбира най-точно за HPV-то дали го има наистина, от биопсията ли или от колпоскопията?
Толкова съм объркана, че може и глупости да пиша...
Моля те, само с две думи пак ми обясни, кога се разбира най-точно за HPV-то дали го има наистина, от биопсията ли или от колпоскопията?
Толкова съм объркана, че може и глупости да пиша...
# 1 041
11 авг. 2007, 12:43 ч.
rainbow, виждам, че си доста объркана и притеснена.
Излишно се терзаеш за този ЧПВ, ясно е че го имаш, 70% от хората го имат.
Проява на ЧПВ са дисплазиите и кондиломите. Дисплазията е предраково състояние, което може да се доразвие и за няколко месеца. Съветвам те да наблегнеш на лечение, а не да гадаеш имаш или нямаш ЧПВ и кой щам. Това е вирус и той не се лекува. Лекуват се неговите последствия.
И не те плаша но при ПАП зД понякога се прави и хистеректомия, а не само конизация.
Не разбрах добре, но ако не си правила биопсия направи я по-скоро, и то в откологията да ти я гледат!
Успех ти желая мила! Дано да имаш дечица! Не пишеш на колко си години!
Виж целия пост
Излишно се терзаеш за този ЧПВ, ясно е че го имаш, 70% от хората го имат.
Проява на ЧПВ са дисплазиите и кондиломите. Дисплазията е предраково състояние, което може да се доразвие и за няколко месеца. Съветвам те да наблегнеш на лечение, а не да гадаеш имаш или нямаш ЧПВ и кой щам. Това е вирус и той не се лекува. Лекуват се неговите последствия.
И не те плаша но при ПАП зД понякога се прави и хистеректомия, а не само конизация.
Не разбрах добре, но ако не си правила биопсия направи я по-скоро, и то в откологията да ти я гледат!
Успех ти желая мила! Дано да имаш дечица! Не пишеш на колко си години!
# 1 042
12 авг. 2007, 10:19 ч.
alpha_beta ,
засега лекувам възпалението на шийката на матката, което пречи да се направи изследване с колпоскоп. Веднага след това ми казаха, че ще видим с колпоскопа какво има. Затова се позачудих какво се вижда принципно с колпоскоп? Четох разбира се, но вече съвсем се обърках.
Колкото за хистеректомията, ако се налага, дори не бих се замислила. По мое мнение, ако нещо тръгне веднъж, не можеш да го спреш да не се развива. Само можеш да го отлагаш с една, две, три конизаци.... Но неминуемо накрая ще се стигне до хистеректомия. Според мен това е излишно. Да не говорим за стреса, лекарствата, тичането по болници и всичко останало. И очакването на всеки резултат...
Имам две дечица (да са ми живи и здрави!!!) и честно казано, не бих и искала още - предвид тежките ми бременности...
Виж целия пост
засега лекувам възпалението на шийката на матката, което пречи да се направи изследване с колпоскоп. Веднага след това ми казаха, че ще видим с колпоскопа какво има. Затова се позачудих какво се вижда принципно с колпоскоп? Четох разбира се, но вече съвсем се обърках.
Колкото за хистеректомията, ако се налага, дори не бих се замислила. По мое мнение, ако нещо тръгне веднъж, не можеш да го спреш да не се развива. Само можеш да го отлагаш с една, две, три конизаци.... Но неминуемо накрая ще се стигне до хистеректомия. Според мен това е излишно. Да не говорим за стреса, лекарствата, тичането по болници и всичко останало. И очакването на всеки резултат...
Имам две дечица (да са ми живи и здрави!!!) и честно казано, не бих и искала още - предвид тежките ми бременности...
# 1 043
12 авг. 2007, 14:43 ч.
rainbow, аз също смятам, че бих приела лесно хистеректомия ако се наложи, преживях тежка конизация, почти цялата шийка ми е ампутирана и не бих желала мъките на реконизация, за да се стигне пак до хистеректомия.
Но за сега съм добре, вече втора цитонамазка ми е 1-ва група.
Желая здраве на всички и само хубави резултати. И да са ни живи и здрави дечицата и всички около нас!
Виж целия пост
Колкото за хистеректомията, ако се налага, дори не бих се замислила. По мое мнение, ако нещо тръгне веднъж, не можеш да го спреш да не се развива. Само можеш да го отлагаш с една, две, три конизаци.... Но неминуемо накрая ще се стигне до хистеректомия. Според мен това е излишно. Да не говорим за стреса, лекарствата, тичането по болници и всичко останало. И очакването на всеки резултат...
Но за сега съм добре, вече втора цитонамазка ми е 1-ва група.
Желая здраве на всички и само хубави резултати. И да са ни живи и здрави дечицата и всички около нас!
# 1 044
13 авг. 2007, 20:11 ч.
Здравейте на всички след дълго отсъствие!
Рейнбол, колпоскопията не доказва със сигурност наличие на ЧПВ, биопсията и типизацията са надеждните изследвания. Колпоскопията е изследване, коео не дава отговор на въпроса от какво са евентуални промени по шийката, а само ги констатира.
Виж целия пост
alpha_beta ,
засега лекувам възпалението на шийката на матката, което пречи да се направи изследване с колпоскоп. Веднага след това ми казаха, че ще видим с колпоскопа какво има. Затова се позачудих какво се вижда принципно с колпоскоп? Четох разбира се, но вече съвсем се обърках.
Колкото за хистеректомията, ако се налага, дори не бих се замислила. По мое мнение, ако нещо тръгне веднъж, не можеш да го спреш да не се развива. Само можеш да го отлагаш с една, две, три конизаци.... Но неминуемо накрая ще се стигне до хистеректомия. Според мен това е излишно. Да не говорим за стреса, лекарствата, тичането по болници и всичко останало. И очакването на всеки резултат...
Имам две дечица (да са ми живи и здрави!!!) и честно казано, не бих и искала още - предвид тежките ми бременности...
засега лекувам възпалението на шийката на матката, което пречи да се направи изследване с колпоскоп. Веднага след това ми казаха, че ще видим с колпоскопа какво има. Затова се позачудих какво се вижда принципно с колпоскоп? Четох разбира се, но вече съвсем се обърках.
Колкото за хистеректомията, ако се налага, дори не бих се замислила. По мое мнение, ако нещо тръгне веднъж, не можеш да го спреш да не се развива. Само можеш да го отлагаш с една, две, три конизаци.... Но неминуемо накрая ще се стигне до хистеректомия. Според мен това е излишно. Да не говорим за стреса, лекарствата, тичането по болници и всичко останало. И очакването на всеки резултат...
Имам две дечица (да са ми живи и здрави!!!) и честно казано, не бих и искала още - предвид тежките ми бременности...
Здравейте на всички след дълго отсъствие!
Рейнбол, колпоскопията не доказва със сигурност наличие на ЧПВ, биопсията и типизацията са надеждните изследвания. Колпоскопията е изследване, коео не дава отговор на въпроса от какво са евентуални промени по шийката, а само ги констатира.
# 1 045
15 авг. 2007, 13:18 ч.
Suprema,
веднага щом се справя с възпалението смятам да започна едно по едно всички изследвания.
Първо колпоскопия, след това биопсия и типизация.
Смятам обаче да отида и на др. гинеколог, за да видя дали ще потвърди всичко това. Все пак не ми се иска да се осланям само на едно мнение.
Виж целия пост
веднага щом се справя с възпалението смятам да започна едно по едно всички изследвания.
Първо колпоскопия, след това биопсия и типизация.
Смятам обаче да отида и на др. гинеколог, за да видя дали ще потвърди всичко това. Все пак не ми се иска да се осланям само на едно мнение.
# 1 046
15 авг. 2007, 16:35 ч.
Момичета искам да попитам ,преди месец ми беше направена конизация и днес се обадих за резултатите от хистологията.Казаха ми, са готови и мога да отида да си ги взема ,да ми дадат окончателната епикриза и да ми се направи контролен преглед.Да обаче днес ми дойде и се чудя дали трябва да изчакам или не .Нямам търпение да науча какви са резултатите ,но по телефона не ги казват ,искат лично да отида,а аз живея в друг град.Какво ще ме посъветвате?
Виж целия пост
# 1 047
15 авг. 2007, 16:59 ч.
Естествено, че трябва да отидеш да си ги получиш, още утре намирай превозно средство и тръгвай! Стискам палци да се похвалиш с хубави резултати!!
Искам да те питам, на теб лекар ли ти каза, че цялата шийка ти е почти ампутирана, защото при моята конизация никой нищо не ми е казал колко е отрязано??
Виж целия пост
Момичета искам да попитам ,преди месец ми беше направена конизация и днес се обадих за резултатите от хистологията.Казаха ми, са готови и мога да отида да си ги взема ,да ми дадат окончателната епикриза и да ми се направи контролен преглед.Да обаче днес ми дойде и се чудя дали трябва да изчакам или не .Нямам търпение да науча какви са резултатите ,но по телефона не ги казват ,искат лично да отида,а аз живея в друг град.Какво ще ме посъветвате?
Естествено, че трябва да отидеш да си ги получиш, още утре намирай превозно средство и тръгвай! Стискам палци да се похвалиш с хубави резултати!!
[rainbow, аз също смятам, че бих приела лесно хистеректомия ако се наложи, преживях тежка конизация, почти цялата шийка ми е ампутирана и не бих желала мъките на реконизация, за да се стигне пак до хистеректомия.
Но за сега съм добре, вече втора цитонамазка ми е 1-ва група.
Желая здраве на всички и само хубави резултати. И да са ни живи и здрави дечицата и всички около нас!
Но за сега съм добре, вече втора цитонамазка ми е 1-ва група.
Желая здраве на всички и само хубави резултати. И да са ни живи и здрави дечицата и всички около нас!
Искам да те питам, на теб лекар ли ти каза, че цялата шийка ти е почти ампутирана, защото при моята конизация никой нищо не ми е казал колко е отрязано??
# 1 048
15 авг. 2007, 17:57 ч.
Имам и още един въпрос.На етапната епикриза пише ,че съм конизирана по метода на Дьодерлайн /дано не бъркам името/.Някой знае ли какво точно значи това?
Виж целия пост
# 1 049
15 авг. 2007, 19:08 ч.
Това го разбрах след 8 месеца на 2-я преглед за цитонамазка, просто лекаря се изпусна и си го каза. Преди това го питах колко е отрязал, какъв е размера на конуса, но не ми казваше точно а уклончиво и отбягваше отговора, като отговаряше че ми е оставил достатъчно за да износя бременност и е отрязал достатъчно за да е сигурен. Общо взето докторите не говорят като ги питаш. И листчетата от изследванията са едни такива - нищо не се разчита. Но няма значение, важно е всичко да е наред. Поне съм сигурна, че ако има нещо важно няма да скрие информация.
Виж целия пост
Искам да те питам, на теб лекар ли ти каза, че цялата шийка ти е почти ампутирана, защото при моята конизация никой нищо не ми е казал колко е отрязано??
Това го разбрах след 8 месеца на 2-я преглед за цитонамазка, просто лекаря се изпусна и си го каза. Преди това го питах колко е отрязал, какъв е размера на конуса, но не ми казваше точно а уклончиво и отбягваше отговора, като отговаряше че ми е оставил достатъчно за да износя бременност и е отрязал достатъчно за да е сигурен. Общо взето докторите не говорят като ги питаш. И листчетата от изследванията са едни такива - нищо не се разчита. Но няма значение, важно е всичко да е наред. Поне съм сигурна, че ако има нещо важно няма да скрие информация.
Препоръчани теми