Тузарско-филоложка
- Публикувана: 29 май 2008, 20:17 ч.
- Последно мнение: 3 юни 2008, 05:58 ч.
# 75
30 май 2008, 00:39 ч.
Обърнахте ми темата на Тузарско-фалосовска. Против приставките, разбира се, Тео, всичко над 7 см е от лакомия. ТузарЯ е мекотело, а не Тузар.
Лиса, данке.
Виж целия пост
Лиса, данке.
# 76
30 май 2008, 00:40 ч.
Чакаме бонбоните от Сопрано.
Той с празни ръце пристига! Вижте го!
А за нас "Данке, Анке!" няма ли?
Виж целия пост
Той с празни ръце пристига! Вижте го!
А за нас "Данке, Анке!" няма ли?
# 77
30 май 2008, 00:43 ч.
А неееее. Едва ли ще чета втори път през живота си такава дискусия.
Направо калпак ви свалям дами.
Виж целия пост
Направо калпак ви свалям дами.
# 78
30 май 2008, 00:44 ч.
А, не така!
Мек и непълен! Приставката е наложителна!!!
Виж целия пост
Против приставките, разбира се...
Мек и непълен! Приставката е наложителна!!!
# 79
30 май 2008, 00:50 ч.
ТузарЯ = ГъзарЯ, ТузарА - звучи гордо, някак по-твърдо, има общо все пак! Приставки и изкуствено обезчленяване (бил съм бил прозвище 
), не става, кратко, твърдо и от сърце, това от мен! 
Виж целия пост
), не става, кратко, твърдо и от сърце, това от мен!
# 80
30 май 2008, 00:54 ч.
Питаш защо към един прякор има подобно отношение. Аз не мога да обясня нормално, защо непълния член е достатъчен и красноречив. Как да успея да убедя някой, че един прякор, които замества лично име, не е подчинен на общите правила.
Виж целия пост
# 81
30 май 2008, 00:58 ч.
В твоя случай, този непълен член би трябвало да е пълен.
Виж целия пост
...непълния член е достатъчен и красноречив.
# 82
30 май 2008, 00:58 ч.
Обърнахте темата на сексшоп.
А Тузара е секстрънчанин.
Ако Блонди беше пуснала темата,
досега да беше помолила за ключ.
Имате късмет със Сопрано, имате...
ПП. И темата не е за това, дали членът е
пълен или празен, а за това, дали е мек
или твърд. Тоест, ако трябва да сме точни
в изказа, трябва май да дискутираме, дали
непълният член омекотява предходната
съгласна или не може да я спечели за каузата
и му се дърви твърда и непоколебима. Толкова
е просто, като в живота, поезията и шофьорските...
Виж целия пост
А Тузара е секстрънчанин.
Ако Блонди беше пуснала темата,
досега да беше помолила за ключ.
Имате късмет със Сопрано, имате...
ПП. И темата не е за това, дали членът е
пълен или празен, а за това, дали е мек
или твърд. Тоест, ако трябва да сме точни
в изказа, трябва май да дискутираме, дали
непълният член омекотява предходната
съгласна или не може да я спечели за каузата
и му се дърви твърда и непоколебима. Толкова
е просто, като в живота, поезията и шофьорските...
# 83
30 май 2008, 01:06 ч.
Защото така повелява правилото.
Логично е все пак, защото служи за разграничаване.
Макар , че и езикът си има своите несъвършенства.
Виж целия пост
Питаш защо към един прякор има подобно отношение. Аз не мога да обясня нормално, защо непълния член е достатъчен и красноречив. Как да успея да убедя някой, че един прякор, които замества лично име, не е подчинен на общите правила.
Логично е все пак, защото служи за разграничаване.
Макар , че и езикът си има своите несъвършенства.
# 84
30 май 2008, 01:09 ч.
Предходната съгласна в нашия случай е сонорна.
Съгласна е на мек отвсякъде. Даже си го проси. Не мога да я мисля.
Виж целия пост
трябва май да дискутираме, дали
непълният член омекотява предходната
съгласна или не може да я спечели за каузата
и му се дърви твърда и непоколебима.
непълният член омекотява предходната
съгласна или не може да я спечели за каузата
и му се дърви твърда и непоколебима.
Съгласна е на мек отвсякъде. Даже си го проси. Не мога да я мисля.
# 85
30 май 2008, 01:17 ч.
По-скоро - на блекджек.
Там играчът сам може да избира дали тузът да има висока стойност или ниска.
Пълен или непълен член - също, може би.
Виж целия пост
Обърнахте темата на сексшоп...
По-скоро - на блекджек.
Там играчът сам може да избира дали тузът да има висока стойност или ниска.
Пълен или непълен член - също, може би.
# 86
30 май 2008, 01:17 ч.
Да точно за това си говорим, доколко е логична повелята на правилото и предполагаемия изказ.
По трудно е да се разсъждава от частното към общото, от колкото от общото към частното, но разлика има.
Виж целия пост
Защото така повелява правилото.
Логично е все пак, защото служи за разграничаване.
Макар , че и езикът си има своите несъвършенства.
Логично е все пак, защото служи за разграничаване.
Макар , че и езикът си има своите несъвършенства.
По трудно е да се разсъждава от частното към общото, от колкото от общото към частното, но разлика има.
# 87
30 май 2008, 01:20 ч.
Логична е повелята само на Партията.
Потънах в тая мисъл.
Виж целия пост
Да точно за това си говорим, доколко е логична повелята на правилото и предполагаемия изказ.
Логична е повелята само на Партията.
Потънах в тая мисъл.
# 88
30 май 2008, 07:24 ч.
62.295% са фенки на тузарА ТС,
останалите владеят книжовен български.
Сексът с непълен член какво е?
Виж целия пост
останалите владеят книжовен български.
покрай премиерата на Секса и града, Тузаря, ...[/b][/color]
# 89
30 май 2008, 08:27 ч.
Добрие бе Тоньо що ме праиш живота труден питам?! Поредната дилема!!! Моля те да на добавиш опция към анкетата ти (за да не пускам нова) с как да гласува сидеровбг... На мен сякаш тузара по ми приляга на езикя
Виж целия пост
Препоръчани теми