Pease,
в кой век живееш,
Още миналия век Айнщайн доказа,че всичко е субективно.
Виж целия пост
в кой век живееш,
Още миналия век Айнщайн доказа,че всичко е субективно.
подсъзнанието може всичко
- Публикувана: 9 юни 2008, 23:35 ч.
- Последно мнение: 7 окт. 2009, 19:25 ч.
# 735
3 септ. 2008, 16:00 ч.
# 736
3 септ. 2008, 16:03 ч.
и откога е отменен Наказателния Кодекс в Република България? ако всичко е относително, що някои ги подвеждат под съдебна отговорност, а някои не:) -
Има ред в тази Вселена.
Между другото: като думи на самия Айнщайн: "Бог не си играе на зарове" !
Виж целия пост
Pease,
в кой век живееш,
Още миналия век Айнщайн доказа,че всичко е субективно.
в кой век живееш,
Още миналия век Айнщайн доказа,че всичко е субективно.
и откога е отменен Наказателния Кодекс в Република България? ако всичко е относително, що някои ги подвеждат под съдебна отговорност, а някои не:) -Има ред в тази Вселена.
Между другото: като думи на самия Айнщайн: "Бог не си играе на зарове" !
# 737
3 септ. 2008, 16:05 ч.
Човека ви казва каква е основата. За да успееш първо трябва да градиш вярата в себе си, чрез знания, опит. А не чрез символи, ритуали, божества, кармична обремененост и други такива.
От там нататък в какво ще вярваш са второстепенни неща, важна е основата.
За да има положителни резултати, основата трябва да е правилна. Има обективни закони, непознаването на които, и неспазването на които водят до конкретни, обективни неблагоприятни последствия. Не върви да сложим сол в млякото с ориз и да утвърждаваме, че млякото с ориз е сладко - не че не може да се каже, но няма да е вярно, а ако при някой след употреба на мляко с ориз със сол се получава усещане за сладко може да има проблем с вкусовите рецептори.
Нещата е хубаво да бъдат наричани със своите имена. И дали ни харесва че има карма или не, това НЕ ОТМЕНЯ закона за кармата. Следователно за предпочитане е закона за кармата да се има предвид, вместо да се носят последствията от неговото нарушение. (Въпрос на избор)
Сигурно всички успели хора са имали предвид закона на кармата и затова са успяли?
Кой е успял човек ли. Ами успял човек според мен е независимия човек във всяко едно отношение.
А защо е успял ли. Определено не защото е имал предвид закона на кармата, а защото е бил здраво свързан с реалността.
Виж целия пост
Човека ви казва каква е основата. За да успееш първо трябва да градиш вярата в себе си, чрез знания, опит. А не чрез символи, ритуали, божества, кармична обремененост и други такива.
От там нататък в какво ще вярваш са второстепенни неща, важна е основата.
За да има положителни резултати, основата трябва да е правилна. Има обективни закони, непознаването на които, и неспазването на които водят до конкретни, обективни неблагоприятни последствия. Не върви да сложим сол в млякото с ориз и да утвърждаваме, че млякото с ориз е сладко - не че не може да се каже, но няма да е вярно, а ако при някой след употреба на мляко с ориз със сол се получава усещане за сладко може да има проблем с вкусовите рецептори.
Нещата е хубаво да бъдат наричани със своите имена. И дали ни харесва че има карма или не, това НЕ ОТМЕНЯ закона за кармата. Следователно за предпочитане е закона за кармата да се има предвид, вместо да се носят последствията от неговото нарушение. (Въпрос на избор)
Сигурно всички успели хора са имали предвид закона на кармата и затова са успяли?
Кой е успял човек ли. Ами успял човек според мен е независимия човек във всяко едно отношение.
А защо е успял ли. Определено не защото е имал предвид закона на кармата, а защото е бил здраво свързан с реалността.
# 738
3 септ. 2008, 16:07 ч.
Теория на относителността ли имаш предвид?
Виж целия пост
Pease,
в кой век живееш,
Още миналия век Айнщайн доказа,че всичко е субективно.
в кой век живееш,
Още миналия век Айнщайн доказа,че всичко е субективно.
Теория на относителността ли имаш предвид?
# 739
3 септ. 2008, 16:13 ч.
Сигурно всички успели хора са имали предвид закона на кармата и затова са успяли?
Кой е успял човек ли. Ами успял човек според мен е независимия човек във всяко едно отношение.
А защо е успял ли. Определено не защото е имал предвид закона на кармата, а защото е бил здраво свързан с реалността.
независимите във всяко отношение хора мисля че се наричат Просветлени или постигнали Освобождение.
Тези хора доколкото ми е известно, не са отричали кармата, но и някои са давали методи , как да се освободим от нея, но нейното отричане или игнориране не е правилния начин. (за правенето на мляко с ориз - да се спазва правилната рецепта, за да не стане солено-лютиво)
Виж целия пост
Сигурно всички успели хора са имали предвид закона на кармата и затова са успяли?
Кой е успял човек ли. Ами успял човек според мен е независимия човек във всяко едно отношение.
А защо е успял ли. Определено не защото е имал предвид закона на кармата, а защото е бил здраво свързан с реалността.
независимите във всяко отношение хора мисля че се наричат Просветлени или постигнали Освобождение.
Тези хора доколкото ми е известно, не са отричали кармата, но и някои са давали методи , как да се освободим от нея, но нейното отричане или игнориране не е правилния начин. (за правенето на мляко с ориз - да се спазва правилната рецепта, за да не стане солено-лютиво)
# 740
3 септ. 2008, 16:16 ч.
Още по темата:
Аз виждам образа, но моето въображение не може да ми нарисува художника на този образ. Виждам часовника, но не мога да си представя часовникаря. Човешкият ум не е в състояние да си представи четирите измерения. Как може тогава да си представи Бога, пред Когото хилядите години и хилядите измерения са като едно.
А. Айнщайн
http://bg.wikiquote.org/wiki/%D0%90%D0%B9%D0%BD%D1%89%D0%B0%D0%B9%D0%BD
Виж целия пост
Цитат
Бих искал да знам мислите на Бог; останалото са подробности.
Цитат
Аз виждам образа, но моето въображение не може да ми нарисува художника на този образ. Виждам часовника, но не мога да си представя часовникаря. Човешкият ум не е в състояние да си представи четирите измерения. Как може тогава да си представи Бога, пред Когото хилядите години и хилядите измерения са като едно.
А. Айнщайн
http://bg.wikiquote.org/wiki/%D0%90%D0%B9%D0%BD%D1%89%D0%B0%D0%B9%D0%BD
# 741
3 септ. 2008, 16:27 ч.
Тук има пресъздаден диалог за доброто, злото и Бога. Според автора интересният начин за обяснение на съществуването на доброто и злото е всъщност идея на Айнщайн.
Виж целия пост
# 742
3 септ. 2008, 16:53 ч.
Само помислете върху следното, ако някой може да ви влияе или вие можете да влияете на някого без той/тя да има участие в процеса, това aвтоматично означава, че вие нямате контрол върху живота си, и някой друг може да си прави с вас каквото си поиска.
Точно така може се се получи - някой да ти повлияе да направиш нещо, без изобщо да разбереш.
Силата на съзнанието и подсъзнанието си е налице, ако човек ги е развивал, независимо по какъв начин.
Няма начин да знаеш. Освен ако не си признае
Личен опит
Виж целия пост
Само помислете върху следното, ако някой може да ви влияе или вие можете да влияете на някого без той/тя да има участие в процеса, това aвтоматично означава, че вие нямате контрол върху живота си, и някой друг може да си прави с вас каквото си поиска.
Точно така може се се получи - някой да ти повлияе да направиш нещо, без изобщо да разбереш.
Цитат
Тогава за каква сила на подсъзнанието или съзнанието можем да говорим?
Силата на съзнанието и подсъзнанието си е налице, ако човек ги е развивал, независимо по какъв начин.
Цитат
От къде мога да знам аз дали сам съм си постигнал нещо или някой друг незнайно как ми е повлиял?
Няма начин да знаеш. Освен ако не си признае
Личен опит
# 743
3 септ. 2008, 17:55 ч.
Сигурно всички успели хора са имали предвид закона на кармата и затова са успяли?
Кой е успял човек ли. Ами успял човек според мен е независимия човек във всяко едно отношение.
А защо е успял ли. Определено не защото е имал предвид закона на кармата, а защото е бил здраво свързан с реалността.
независимите във всяко отношение хора мисля че се наричат Просветлени или постигнали Освобождение.
Тези хора доколкото ми е известно, не са отричали кармата, но и някои са давали методи , как да се освободим от нея, но нейното отричане или игнориране не е правилния начин. (за правенето на мляко с ориз - да се спазва правилната рецепта, за да не стане солено-лютиво)
Изобщо не мисля че това са независимите хора. Описваш ги така като че ли са някаква общност или секта имащи общи интереси. Това не са хора с общи интереси.
И Надали мислят за кармата, тоест отричат ли я, приемат ли я, игнорират ли я или каквото и да е друго. Много от тях кармата изобщо не ги вълнува.
Независимите хора мислят за личният си и професионален живот днес и сега, ЗДРАВО СТЪПИЛИ В РЕАЛНОСТТА. Какво са постигнали до момента и какво могат още да постигнат.
Независимостта не е свързана само с душевната страна на въпроса. Свързана е и с финансовата страна, трябва да е налице и финансова независимост.
Виж целия пост
Сигурно всички успели хора са имали предвид закона на кармата и затова са успяли?
Кой е успял човек ли. Ами успял човек според мен е независимия човек във всяко едно отношение.
А защо е успял ли. Определено не защото е имал предвид закона на кармата, а защото е бил здраво свързан с реалността.
независимите във всяко отношение хора мисля че се наричат Просветлени или постигнали Освобождение.
Тези хора доколкото ми е известно, не са отричали кармата, но и някои са давали методи , как да се освободим от нея, но нейното отричане или игнориране не е правилния начин. (за правенето на мляко с ориз - да се спазва правилната рецепта, за да не стане солено-лютиво)
Изобщо не мисля че това са независимите хора. Описваш ги така като че ли са някаква общност или секта имащи общи интереси. Това не са хора с общи интереси.
И Надали мислят за кармата, тоест отричат ли я, приемат ли я, игнорират ли я или каквото и да е друго. Много от тях кармата изобщо не ги вълнува.
Независимите хора мислят за личният си и професионален живот днес и сега, ЗДРАВО СТЪПИЛИ В РЕАЛНОСТТА. Какво са постигнали до момента и какво могат още да постигнат.
Независимостта не е свързана само с душевната страна на въпроса. Свързана е и с финансовата страна, трябва да е налице и финансова независимост.
# 744
3 септ. 2008, 18:07 ч.
Независимостта не е свързана само с душевната страна на въпроса. Свързана е и с финансовата страна, трябва да е налице и финансова независимост.
независим - който не зависи. Свободата е вътрешен въпрос. не е финансов или политически! Може да има хора с много пари които не са свободни. Парите не са критерий.
"Здраво стъпили" в Реалността са именно Просветлените - в Реалността с главна буква. - тези които са постигнали Космическо съзнание - което обхваща много ... - не са секта, но не живеят всеки само за себе си. И не им е все едно как се чувстват другите хора, поне смятам повечето от тях.
В Йога има понятие "Мая" (Илюзия), който го е надраснал може да оперира в повече от 3 измерения и не е обусловен от неща, влияещи на повечето хора (за сега). Нещата са такива, каквито са. Хубаво е да го имаме предвид, колкото и некомфортно да изглежда за някои.
мога да се досетя че такава гледна точка може да е доста странна за много хора, надявам се не за всички...
Виж целия пост
Независимостта не е свързана само с душевната страна на въпроса. Свързана е и с финансовата страна, трябва да е налице и финансова независимост.
независим - който не зависи. Свободата е вътрешен въпрос. не е финансов или политически! Може да има хора с много пари които не са свободни. Парите не са критерий.
"Здраво стъпили" в Реалността са именно Просветлените - в Реалността с главна буква. - тези които са постигнали Космическо съзнание - което обхваща много ... - не са секта, но не живеят всеки само за себе си. И не им е все едно как се чувстват другите хора, поне смятам повечето от тях.
В Йога има понятие "Мая" (Илюзия), който го е надраснал може да оперира в повече от 3 измерения и не е обусловен от неща, влияещи на повечето хора (за сега). Нещата са такива, каквито са. Хубаво е да го имаме предвид, колкото и некомфортно да изглежда за някои.
мога да се досетя че такава гледна точка може да е доста странна за много хора, надявам се не за всички...
# 745
3 септ. 2008, 18:31 ч.
Независимостта не е свързана само с душевната страна на въпроса. Свързана е и с финансовата страна, трябва да е налице и финансова независимост.
независим - който не зависи. Свободата е вътрешен въпрос. не е финансов или политически!
Независимостта не е свързана с парите ли? Свързана е и още как. Разбира се не само с парите е свързана с много неща.
Ти не следиш ли какво става както в България, така и по света?
Някой по назад беше задал въпроса "в кой век живеете?".
Доста актуален въпрос за доста от пишещите тук.
Виж целия пост
Независимостта не е свързана само с душевната страна на въпроса. Свързана е и с финансовата страна, трябва да е налице и финансова независимост.
независим - който не зависи. Свободата е вътрешен въпрос. не е финансов или политически!
Независимостта не е свързана с парите ли? Свързана е и още как. Разбира се не само с парите е свързана с много неща.
Ти не следиш ли какво става както в България, така и по света?
Някой по назад беше задал въпроса "в кой век живеете?".
Доста актуален въпрос за доста от пишещите тук.
# 746
3 септ. 2008, 18:37 ч.
Някой по назад беше задал въпроса "в кой век живеете?".
Доста актуален въпрос за доста от пишещите тук.
според мен по въпроса с независимостта не трябва да се започва със финансовата, а с вътрешната...
Виж целия пост
Някой по назад беше задал въпроса "в кой век живеете?".
Доста актуален въпрос за доста от пишещите тук.
според мен по въпроса с независимостта не трябва да се започва със финансовата, а с вътрешната...
# 747
4 септ. 2008, 00:49 ч.
Darena,
за да не цитирам целия ти пост, твоите думи потвърждават моите и не им противоречат изобщо. Нали аз това повтарям от самото начало. Всичко е въпрос на вяра и всеки сам избира в какво да вярва. Не може да се каже че вярата на един е по-добра от вярата на друг.
Това което исках да кажа с цитата на Pease, е да не се налага собствената вяра като неоспорима истина. Защото тя е само вяра, т.е. относителна и индивидуална е.
Явно ти не си ме разбрала. Надявам се сега да ме разбереш, както и логиката ми.
Аз казах - нямаш правото да твърдиш, че ..........., а не не можеш да вярваш че........... има голяма разлика.
Виж целия пост
за да не цитирам целия ти пост, твоите думи потвърждават моите и не им противоречат изобщо. Нали аз това повтарям от самото начало. Всичко е въпрос на вяра и всеки сам избира в какво да вярва. Не може да се каже че вярата на един е по-добра от вярата на друг.
Това което исках да кажа с цитата на Pease, е да не се налага собствената вяра като неоспорима истина. Защото тя е само вяра, т.е. относителна и индивидуална е.
Явно ти не си ме разбрала. Надявам се сега да ме разбереш, както и логиката ми.
Аз казах - нямаш правото да твърдиш, че ..........., а не не можеш да вярваш че........... има голяма разлика.
# 748
4 септ. 2008, 01:18 ч.
Аз казах - не можеш да твърдиш, че ..........., а не не можеш да вярваш че........... има голяма разлика.
някои неща са факти - не е нужно да се вярва в тях. Друг е въпроса че някои хора може да не са запознати с някои факти и те да не са в съзвучие с начин на мислене, приет от някои хора.
Виж целия пост
Аз казах - не можеш да твърдиш, че ..........., а не не можеш да вярваш че........... има голяма разлика.
някои неща са факти - не е нужно да се вярва в тях. Друг е въпроса че някои хора може да не са запознати с някои факти и те да не са в съзвучие с начин на мислене, приет от някои хора.
# 749
4 септ. 2008, 01:20 ч.
Вела, много те моля , намери мое изказване което противоречи на дадения от теб пример! Никога не съм казвал, че предаване на енергия от разстояние или лечение от разстояние е невъзможно. Никога не съм казвал, че трябва да познаваш човека на когото предаваш енергия или да си в контакт с него. Моля ви четете внимателно! Ето точно за тази липса на логика говоря. Уж ми противоречите, а всъщност ме подкрепяте. 
Не е. Защото аз съм всичко. Аз съдържам в себе си всичко. Аз вярвам че съм бог, както и ти, както и всеки друг. Нека поясня:
Бог е един и е навсякъде, той/тя/то не е създал човека по свое подобие, а човек е изобразил бога по свое подобие, тъй като се смятаме за венец на природата и най-велики сред всички същества.
За мен Бог е нещо огромно и всеобхватно, наричам го космос или природа, то е по-голямо от мен(АЗът ми), но в същия момент аз съм частица от него, която има силата да го пресъздаде. Нещо като една капка(аз) в океана (бог), която притежава всички характеристики на океана и от която този океан може да бъде пресъздаден. Или една клетка от тялото например, която е малка и нищожна, една сред милиардите други, незначителна за целия организъм сама по себе си, но която притежава цялата информация(ДНК) нужна за пресъздаване на цялото тяло/организъм.
Като така, аз съм част от бог и бог е в мен, аз съм създателят - бог. Не са ми нужни църкви или книги за да го разбера, приема и общувам с него.
Той е навсякъде и във всичко и винаги е с/в мен.
Той не ме следи, дали ще съгреша и колко добра или лоша карма ще натрупам за да ме поощри или накаже после. Аз сам се наказвам или поощрявам ежеминутно с действията и мислите си. Адът и Раят са тук на земята, сега , около нас. Ние си ги създаваме и ние притежаваме силата да променим обстоятелствата и света около себе си.
Само помисли върху това - във всички истории и предания за духовно извисени личности се разказва, че те са се отделили от обществото и са живели в лишения(т.е.отказали са се от всичко материално, включително и семейство, приятели, вещи и т.н.) някъде за известно време абсолютно сами, за да достигнат до прозрението.
Възможно е. Бъркаш доверие с вяра.
Отново смесваш доверие и вяра.
Абсолютно. В много духовни учения се проповядва непривързаност към каквото и да е и независимост от кавото и да е.
А за мен, само ако могат да ме направят мен самия щастлив. Близките ми си имат свое подсъзнание и е тяхна грижа, отговорност, право и способност да бъдат щастливи. Аз не мога да ги направя щастливи. Само те самите могат да се направят щастливи.(тук не говорим за мимолетно щастие от подарък, комплимент и т.н., а за преобладаващо в живота състояние на духа). В тази връзка:
Аз вярвам че живота е едно огледало.
Ние мразим и обичаме у другите само онова, което обичаме и мразим в себе си.
С мислите си ние привличаме в живота си хората и ситуациите, от които имаме нужда, за да научим определен урок.
Когато реагираме с гняв или избираме насилието, ние обръщаме гнева и насилието срещу себе си. Каквото даваме, това и получаваме.
Светът е огледало на нашите мисли, чувства и действия и винаги ще ги връща обратно към нас.
T.e. ako ти мислиш че щастието трябва да се изстрада, то така и ще бъде за теб. Ще трябва да страдаш за да си щастлив/а. Светът ще рефлектира мислите ти и винаги ще намираш доказателства за правотата на убежденията си.
От друга страна, ако вярваш че щаститето ти е право дадено по рождение и не трябва абсолютно нищо да правиш за да го заслужиш, светът отново ще откликне с доказателства за правотата на вярването ти. Всичко се свежда до вярата в едно или друго.
Виж целия пост
Във филма What The Bleep Do We Know, който се споменаваше някъде тук в по - предните страници на темата е описан експеримент, при който мисля, че бяха 100 човека работят усилено със силата на мисълта, за да намалят престъпността с 25% за определен период от време и в определен град / не помня точно, но мисля, че беше във Вашингтон за седмица/ и успяват. Не съм била там, когато са правили експеримента и не мога да твърдя със сигурност, че е било така, но този успех показва, че по някакъв начин тези хора са повлияли на евентуалните престъпници без да ги познават конкретно и без да са в контакт с тях.
Цитат
ivangp, изказваш мнение, че вярваш само в себе си. По - думите ти излиза, че не можем да вярваме със сигурност дори на близките си, защото не знаем какво мислят всъщност. Не е ли трудно и самотно да се живее, когато нямаш вяра в никого и в нищо освен в себе си?
Бог е един и е навсякъде, той/тя/то не е създал човека по свое подобие, а човек е изобразил бога по свое подобие, тъй като се смятаме за венец на природата и най-велики сред всички същества.
За мен Бог е нещо огромно и всеобхватно, наричам го космос или природа, то е по-голямо от мен(АЗът ми), но в същия момент аз съм частица от него, която има силата да го пресъздаде. Нещо като една капка(аз) в океана (бог), която притежава всички характеристики на океана и от която този океан може да бъде пресъздаден. Или една клетка от тялото например, която е малка и нищожна, една сред милиардите други, незначителна за целия организъм сама по себе си, но която притежава цялата информация(ДНК) нужна за пресъздаване на цялото тяло/организъм.
Като така, аз съм част от бог и бог е в мен, аз съм създателят - бог. Не са ми нужни църкви или книги за да го разбера, приема и общувам с него.
Той е навсякъде и във всичко и винаги е с/в мен.
Той не ме следи, дали ще съгреша и колко добра или лоша карма ще натрупам за да ме поощри или накаже после. Аз сам се наказвам или поощрявам ежеминутно с действията и мислите си. Адът и Раят са тук на земята, сега , около нас. Ние си ги създаваме и ние притежаваме силата да променим обстоятелствата и света около себе си.
Само помисли върху това - във всички истории и предания за духовно извисени личности се разказва, че те са се отделили от обществото и са живели в лишения(т.е.отказали са се от всичко материално, включително и семейство, приятели, вещи и т.н.) някъде за известно време абсолютно сами, за да достигнат до прозрението.
Цитат
Със силата на мисълта / подсъзнанието / не е ли възможно човек да срещне друг себеподобен, на който да може да се довери?
Възможно е. Бъркаш доверие с вяра.
Цитат
Карл Маркс мисля, че беше казал: "Съмнявай се във всичко". Не е ли много изморително и излишна загуба на енергия непрекъснато да се съмняваме в близките си?
Цитат
Човек може ли да бъде щастлив ако вярва само в себе си? Все пак живее в социална среда заедно с други хора?
Цитат
Силата на мисълта и подсъзнанието за мен имат смисъл само ако могат да направят мен и близките ми щастливи.
Аз вярвам че живота е едно огледало.
Ние мразим и обичаме у другите само онова, което обичаме и мразим в себе си.
С мислите си ние привличаме в живота си хората и ситуациите, от които имаме нужда, за да научим определен урок.
Когато реагираме с гняв или избираме насилието, ние обръщаме гнева и насилието срещу себе си. Каквото даваме, това и получаваме.
Светът е огледало на нашите мисли, чувства и действия и винаги ще ги връща обратно към нас.
T.e. ako ти мислиш че щастието трябва да се изстрада, то така и ще бъде за теб. Ще трябва да страдаш за да си щастлив/а. Светът ще рефлектира мислите ти и винаги ще намираш доказателства за правотата на убежденията си.
От друга страна, ако вярваш че щаститето ти е право дадено по рождение и не трябва абсолютно нищо да правиш за да го заслужиш, светът отново ще откликне с доказателства за правотата на вярването ти. Всичко се свежда до вярата в едно или друго.
Препоръчани теми