Работна тема за кандидатсване в детска градина през 2009г. в София -2

  • 116 943
  • 2 131
# 1 995
При жребий няма да може да се докаже по никакъв начин прозрачността му, докато тук поне реално си имаме категоричен и вече наличен фактор!
И аз съм ЗА!!!
Виж целия пост
# 1 996
Аз също нямам нищо против времето, въпреки че предполагам че се опасяват от повторен срив в системата в началото на годината.
Виж целия пост
# 1 997
Ще се съобразим с желанията на мамите и ще настояваме за критерий време, но се опасявам че няма да бъде приет, като имам впредвид постовете на г-н Джонев.Времето като фактор доста ще се усложни впредвид сега пуснатото предварително кандидатсване...
Момичета, аз просто психически не мога да приема жребия като вариант...да знаеш че нищо не зависи от теб, а и винаги ще ти остане едно такова чувство...че са те прекарали....колкото и да е перфектно технически...
Виж целия пост
# 1 998
Ще се съобразим с желанията на мамите и ще настояваме за критерий време, но се опасявам че няма да бъде приет, като имам впредвид постовете на г-н Джонев.Времето като фактор доста ще се усложни впредвид сега пуснатото предварително кандидатсване...
Момичета, аз просто психически не мога да приема жребия като вариант...да знаеш че нищо не зависи от теб, а и винаги ще ти остане едно такова чувство...че са те прекарали....колкото и да е перфектно технически...

Но защо? Ние не настояваме да е основен или единствен критерий! Да се ползва само когато са равни точките при дечица кандидатствали за една и съща група!
Виж целия пост
# 1 999
Още в края на пролетта от общината намекнаха, че ще е със жребий категорично. После и г-н Джонев стана категоричен.По принцип аз лично по- бих приела времето, вместо жребия. Всъщност жребий не би хрумнал никога като вариант, за мен е подигравка с труда на раб. група, с нервите на родителите и с децата ни. Но тъй като протест нямаше по никакъв повод, колкото и да ни правят на маймуни, то не бих се учудила д анаправят и тази глупост без никакви последствия.
Иначе ние мислихме как да стане- по райони, по възрасти, има много начини, да е организирано и тайно(няма да има скупчване на много хора).
Виж целия пост
# 2 000
Ако положението е такова значи говорим за загубена кауза. Още повече, че никой от нас не даде друг вариант освен времето което те отхвърлят.Ако положението отива към жребий за мен е по логично да се настоява за повече критерии поне да сведем до минимум лотарията.
Виж целия пост
# 2 001
Мисля,че неудобството на едно напълно ново кандидатстване би дошло от няколко посоки.
От една страна, ще са недовлни тия, които в момента са на по-предни позиции в опашките и са се надявали,че тази година ще имат шанс все пак..след толкова чакане..
От друга страна, ще има такива, които няма да са разбрали,че опашките са анулирани и няма да кандидатстват наново ..навреме..и шанса за техните дечица, ако не са с предимства ще намалее драстично..
От трета страна, евентуалното сриване отново на системата..
Сигурно има и други...
...
Неудобството от едно продължаване на класирането според опашките от тази година ще дойде за новорегистрираните.
Това ще е повече проблем за наборите след 2006, тъй като много от тях още не са кандидатствали и ще е нужно време за да осъзнаят родителите,че трябва да си регистрират децата щом се родят и да кандидатстват предварително за ясли и градини, които евентуално предпочитат или поне ги устройват..
За останалите набори, мисля,че едва ли ще е рпоблем..
..
В тази връзка, като се размисля, макар номерата на опашките на които чакам да не са благоприятни за моето дете, то запазването им, ще доведе до по-малко проблеми и спорове от каквото и да е друго..
Вие как мислите?
Виж целия пост
# 2 002
Ако положението е такова значи говорим за загубена кауза. Още повече, че никой от нас не даде друг вариант освен времето което те отхвърлят.Ако положението отива към жребий за мен е по логично да се настоява за повече критерии поне да сведем до минимум лотарията.
Не си права. Колкото по-малко места има за децата с "лотария" , толкова вероятността да е честна лотарията е по-малка.
И сама можеш да го прецениш..
Да не говорим за това,че съм против изкуствено създадени критерии..
Иначе, ако тръгна да измислям такива, ще ме избие отново на ирония..
Виж целия пост
# 2 003
Аз доколкото си спомням г-н Д. каза, че имат добри аргументи ЗА жребия. Явно ще се разбере за какво става въпрос на срещата. Предполагам, че категорично отхвърлят времето, за да няма наново кандидатстване на тези, които вече са в системата. Иначе няма как да се пренаредят опашките от досега чакащите с тези, които тепърва ще се регистрират. Така, че щом държите да има този критерий време, дайте и идея какво ще стане с тези, които вече са регистрирани. Аз лично не бих искала наново да кандидатствам.
Виж целия пост
# 2 004
Мисля, че вече е съкно за критерия време - с предварителното кандидатстване се загуби всекакъв шанс, ако въобще го е имало, за подобно нещо. Остава да видим какво ще измислят за тоя жребий!
Виж целия пост
# 2 005
Не зна мдали е предрешено за жребия, но със сигурност модела на г-н Джонев е прекалено опростен откъм критерии . Би могъл да е приемлив до някаква степен , ако поне имаше включени работещите родители и изискването за соф. регистрация(независимо с или без срок).Ще видим какво ще стане на раб. среща, но дано да не ни сервират готов вариант и да не можем да направим нищо по моделирането му.
Виж целия пост
# 2 006
НЕ

Въпреки, че аз съм с безсрочен ТД.
Как точно безработен родител би си намерил работа с дете у дома?
А как ще ходи на лекции и упражнения, как ще завърши родител, който е студент?
Виж целия пост
# 2 007
Да кажа, че съм ЗА критерия работещ родител, но не знам как може да е справедливо това, защото......
Ако се замислим, работещ родител би трябвало да се брои единствено майката (ако носи някакви точки..). Другия родител може да липсва, или да е работещ, но..това с какво помага на майката? Ние тук все пак няма да се грижим за това общината да си взима данъците по-успешно, а за това майките да имат по-голям шанс да работят и да са спокойни,че има кой да се грижи за децата им през това време.
Мисля,че ако изобщо се отчита нещо такова (защото тази година не се отчиташе), това би било много , много трудно да е справедливо.
Не може да се отчита трудовия стаж, защото възрастта е различна, защото може родителите да са още студенти и защото по някакви стечения на обстоятелствата може да не е било възможно майката да работи..
От друга страна, не знам как може да се отчете факта,че реално има жени, които не работят по свое желание и по желание на съпрузите си, а не защото децата им не са на детска ясла или градина. Познавам и доста майки, на които децата повече от година ходят на ясла и градина и....още дори не са търсили работа. А по принцип декларират, че имат такова желание ..
Трудно е да сме обективни.
Всеки има право на труд....ако желае.
Но труда е право , не е задължение..вече..
За това...мисля,че по този критерий, ако се дават точки винаги ще има и недоволни..
Може би има поне няколко различни случаи:
- за работеща майка .Тук влизат и такива, работили до преди да родят , на които им предстои майчинството да изтече през текущата година..(впрочем, какво става с майките, чиито деца навършват 2г януари или февруари,а децата им АКО бъдат приети на ясла тръгват едва от септември или дори октомври???????)
- за майка, която не е работила, но е била студентка (или в момента все още е ) към датата на раждане на детето си.
- за майка, която е работила към дата на раждане, но вече не работи
- за майка, която не е работила към дата на раждане на детето
-. ...
-....
Можем ли ние да сме съдници коя от тия майки заслужава повече детето й да ходи на детска градина? При всички случаи, само по този критерий, не можем да удовлетворим ВСИЧКИ майки дори само в една от категориите...
..
За родители студенти - мисля,че евентуално предимство трябва да важи само за редовните студенти и то, ако и двамата родители са такива.. Но това в случай,че говорим за предимство.Ако говорим за точки (то е почти същото с известен нюанс), то може би взе пак трябва да им се дават някакви точки:
- ако майката е редовна студентка (най-много)
- ако бащата е редовен студент (по-малко..все пак може да намери някаква работа..щом е решил да създава семейство,че и дете- преценил е,че ще се справи с издръжката му - това е реплика на многодетните с по-големи деца..)
- ако са аспиранти, ако са докторанти, ако са.....задочно обучение или някакво друго...мисля,че не е редно да имат допълнителни точки..
..
Нали все пак търсим критерии, които да са обективни..
Но пък ние работещите внасяме данък и е редно децата ни да имат по-голям шанс от тия деца, които в момента спонсорираме..НИКАК не е лесно да си справедлив, когато трябва да избереш кого да ощетиш..От една страна, съзнавам,че като работеща мога да си позволя да си платя за неща, които неработещите не могат да си позволят..От друга страна...ЗАЩО да гоправя, след като аз внасям данъци, а те не..От трета страна..и тях може би има някой, който ги издържа..защо те да ползват привилегия пред мен?
Сложно е..
Може би неслучайно не е включен този критерий за сега..и май никога не е бил включван..
Виж целия пост
# 2 008
     Някой от Вас направил ли си е адресна регистрация на детето?Това може да е документ доказващ района, ако има райониране.В Удостоверението за раждане се посочва мястото на издаване , но това не удостоверява адрес.Правих си промяна на постоянния адрес и поискаха да направя адресна регистрация и на детето, което стана с отделно заявление, независимо че те са издали Удостоверението за раждане и знаеха за съществуването на това дете на този адрес.
Да аз съм си правила и ме накараха да направя същото.
Виж целия пост
# 2 009
Понеже всички говорят за лотария, днес си направих труда да проуча как става това в Лондон. С цялото ми уважение към г-н Джонев, но не открих нищо подобно  newsm78

Първо да уточня, че ДГ там нямат нищо общо с тук, там системата е друга, но като цяло се  кандидатства чрез райониране. Като цяло всеки район си определя правилата, но принципът е един: първи влизат децата с предимство от района, останалите деца от района, деца с предимство от друг район, останалите деца от друг район. Децата от района се подреждат според отдалечеността от ДГ, тези който са най-близко са първи. Разстоянието се измерва по права линия от входа на ДЗ до входа на детето или по улици; всъщност ако не се лъжа бгмапс дава разстояние до най-близката спирка и т.н. Документи, които се изискват - документ, доказващ възрастта на детето и документ, доказващ адреса.

Изобщо има ли някъде такова нещо като лотария при кандидатстване в ДГ или ние ще сме първите?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия