Здравното министерство ограничава секциото?

Публикувана: 20 септ. 2008, 23:54 ч.
Последно мнение: 27 септ. 2008, 12:01 ч.

6 780
112

K

# 90 21 септ. 2008, 20:11 ч.

steli76 сигурна съм, че каквито и абсурдизми да съществуват секцио ще продължава да се прави, независимо дали пожелание на родилката или заради медицински показатели.
Ще стане като с абортите. В доста болници, ако имаш познат в гинекологията и искаш да направиш аборт може и да не си плащаш, ако го минат като спонтанен.
Та така ще стане и с цезаровото сечение- 35 % ще бъде общия лимит, без спешните случаи. Ми, какво пречи всяко секцио пожелание да се пише "по спешност".
Никой няма да си сложи главата в торбата и да рискува, да не направи операция на родилка, с която всеки момент може да се случи най-лошото.
А пък и никой лекар не би се лишил от допълнителните пари /а те въобще не са малко/, които получава от жени, които раждат секцио по свое желание. Една проста сметка показва, че ако един лекар средно на година има по 100 родилки, от които получава чисто по 500 лв., това прави 50 000 лв. на година.

Виж целия пост

B

# 91 21 септ. 2008, 20:13 ч.

Цитат на: RadostinaHZ в нд, 21 сеп 2008, 19:44

Прочетох статията с голям интерес. Но така или иначе посочените доводи не са толкова в полза на секциото, колкото показват, че трябва да се избягва изкуствено стимулиране на раждането или намесата да е само в критичен момент. Не виждам как ще стане така, че всички жени да раждат секцио, за да се избегне риск от ДЦП.

Точно в това е уловката - в много случаи, когато раждането се закучи, вместо да преминат незабавно към секцио по спешност, доста екипи започват да изпробват какво ли не, за да постигнат вагинално раждане. Когато процентът за секцио е ограничен, то в болниците ще започнат да си "пестят" операциите за очевадно сложни и непреодолими случаи и да прилагат средства за стимулиране на родовата дейност по-масово. Това ще е от страх, че после ще се окаже, че са в преразход на "секцио" и ще им бъдат наложени глоби, наместо да им изплатят пътеките от ЗК /сигурно всяко секцио ще се разглежда под лупа и няма да са редки случаите, в които ЗК ще откаже изплащане на някоя клинична пътека, защото преценява, че в съответния случай не е било наложително секциото/. Предполага се, че ще зачестят случаите, в които е имало явни индикации за секцио, но то е било отложено във времето и са пробвани преди това куп ненужни манипулации, травмиращи както родилката, така и бебето.
Мен лично много ме тревожи това положение, защото съм сигурна, че ще има пострадали.

Виж целия пост

A

Ентусиаст

# 92 21 септ. 2008, 20:28 ч.

Аз също съм против поставянето на лимити и подобни чисто административни регулации. Те не вършат работа. Все пак трябва да се намери начин да не се поощрява това "секцио по желание", защото в много случаи е напълно емоционално решение от страна на майката и няма нищо общо с действителните рискове от нормалното раждане.

Виж целия пост

S

# 93 21 септ. 2008, 20:32 ч.

baibibi,много си права.Точно това исках да кажа. bouquet

bouquet

Виж целия пост

F

# 94 21 септ. 2008, 21:20 ч.

всичката ни наред в държавицата,сега секциото да оправят ooooh!

ooooh!

Виж целия пост

Angel^wings

# 95 21 септ. 2008, 21:26 ч.

Цитат на: RadostinaHZ в нд, 21 сеп 2008, 20:28

Аз също съм против поставянето на лимити и подобни чисто административни регулации. Те не вършат работа. Все пак трябва да се намери начин да не се поощрява това "секцио по желание", защото в много случаи е напълно емоционално решение от страна на майката и няма нищо общо с действителните рискове от нормалното раждане.

Напълно емоционални бяха и доводите да не се кърмят децата, но ето че с подходящ тон и разумно обяснение нещата се оправят.Все повече майки предпочитат да кърмят децата си без да е възложена забрана на АМ.
Освен това, аз в другата тема споменах за моя случай, в който при постъпване в болницата дежурният лекар ми видя направлението за планово секцио и ме попита "Защо ще раждам секцио?"Отговорих, че детето е със седалищно предлежание от 5м. И неговата реплика беше "И какво от това?"
Оказа се, че за този лекар ( и по други случаи съдя) седалищното предлежание не е никаква предпоставка за операция и предпочита дългите и опасни раждания.
Аз не считам това за нормално и човешко поведение.Заради процентно ограничение да поставяш на карта живота на две човешки същества.В този смисъл и пуснах публикацията.

Виж целия пост

I

# 96 21 септ. 2008, 22:00 ч.

По-спокойно, момичета. Не става дума за месечна база, а за 3-годишна. А една болница да има по-висок от 35% секцио в продължение на 3 години е наистина много. И хайде да не си говорим за толва колко по-безопасно е секциото, защото далеч не е така Нито за майката, нито за бебето.

мама_на_фъстъче, седалищното предлежание не е абсолютен индикатор за секцио, нито пък дългото раждане еднозначно е опасно. Опасно е когато се форсират нещата, за което и стана дума по-горе.

Виж целия пост

Angel^wings

# 97 22 септ. 2008, 00:14 ч.

Цитат на: Iva_D в нд, 21 сеп 2008, 22:00

мама_на_фъстъче, седалищното предлежание не е абсолютен индикатор за секцио, нито пък дългото раждане еднозначно е опасно. Опасно е когато се форсират нещата, за което и стана дума по-горе.

Не, съм медицински кадър, но да раждаш дете с дупето напред (или каквото и да е друго предлежание, различно от главичното) съвсем не ми звучи безопасно...нито за майката, нито за детето...още повече в ръцете на непознат екип лекари.
Предпочитам да ме заклеймят като глезла, но за мен подобен риск е излишен.
Защо майката трябва да се травмира (и психически и физически) след като всичко може да приключи на 30 мин.
Да наясно съм с рисковете по време на операцията, съгласна съм с тежкото постоперативно състояние...и все пак го приемам за един разумен избор.
Нагледала съм се (а смятам и вие) на толкова абсурди в тази система, че и грам доверие им нямам.
И съм сигурна, че много деца щяха сега да са живи и здрави, ако не бе магарешкият инат на някой лекари.

Виж целия пост

Есме В.

# 98 22 септ. 2008, 12:00 ч.

Да, смятам, че има нужда да се ограничи броя на ражданията със секцио. Друг е въпроса дали това е най-добрия начин. Няма уважаващ себе си лекар или акушер, който без сериозни предписания /повече от едно по правило и изключая финансовия интерес/ да препоръча оперативно раждане и на 100% вярвам, че има основателна причина за това. Вероятно ако жените са по-добре информирани как протича едно нормално раждане, страхът няма да е толкова голям. Не трябва да се отнема правото на избор, но да се използват нечии страхове или капризи с ясното съзнание, че това не е най-доброто решение, за мен е диво печалбарство.

Виж целия пост

# 99 22 септ. 2008, 12:55 ч.

Цитат на: steli76 в сб, 20 сеп 2008, 23:54

Никъде из подфорумите не намерих тема за това и реших да попитам какво мислите вие.
Ето линк към новината от БТВ
//www.btv.bg/news/news_details.pcgi?cont_id=118630
Аз мисля,че правото на избор не трябва да се ограничава.Още повече,че здравната каса плаща еднакво и за вагнално раждане,и за секцио.Поне така става ясно от материала.

Правото на избор не трябва да се ограничава, а аз платих легално и с документи близо 1400 лв за секцио по избор, които нямаше да платя , ако бях с вагинално раждане, т.е. щом си плащам, не знам за какви пари от здравна каса става дума...

Виж целия пост

R

# 100 22 септ. 2008, 13:17 ч.

Има резон в предложението, но всичко трябва да се направи както трябва....А не както в България - през трън за глог.......

Виж целия пост

M

# 101 22 септ. 2008, 14:40 ч.

Тия нещастници все едно оправиха всичко друго, та за секциото се хванаха сега ooooh!

ooooh!

Аз съм против секциото по желание и имах щастието да родя леко и безпроблемно в частна клиника. Това е моя избор. Защо да се ограничават жени решили, че техния избор е секциото newsm78

newsm78

Пак искат да напълнят нечий портфейл като се скрият зад безумен и недомислен закон ooooh!

ooooh!

Виж целия пост

K

# 102 22 септ. 2008, 14:48 ч.

Цитат на: Azade в пн, 22 сеп 2008, 12:55

Цитат на: steli76 в сб, 20 сеп 2008, 23:54

Никъде из подфорумите не намерих тема за това и реших да попитам какво мислите вие.
Ето линк към новината от БТВ
//www.btv.bg/news/news_details.pcgi?cont_id=118630
Аз мисля,че правото на избор не трябва да се ограничава.Още повече,че здравната каса плаща еднакво и за вагнално раждане,и за секцио.Поне така става ясно от материала.

Правото на избор не трябва да се ограничава, а аз платих легално и с документи близо 1400 лв за секцио по избор, които нямаше да платя , ако бях с вагинално раждане, т.е. щом си плащам, не знам за какви пари от здравна каса става дума...

За парите, които Здравната каса превежда на болниците за секцио по медицински показатели.
Защото, ако ти си платила, защото си се подложила доброволно на тази операция, снаха ми например не даде нито стотинка и при двете си раждания със секцио, които се наложиха по сериозни здравословни причини.
Ето там е разликата.

Виж целия пост

D

# 103 23 септ. 2008, 14:25 ч.

да му мислят тия,дето ги мързи да се пънат Joy

Joy

Joy

нека да има все пак чавек право на избор

Виж целия пост

Гита Ог

# 104 23 септ. 2008, 14:32 ч.

Край, отказаха ме от трето дете Това е сериозно, де. На мъж ми съм казала, че трети път няма да раждам нормално. Да се оправя, както може.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Майчинството счетоводно - 98

26 914
638

Бъдещи майки

Все още не се вижда ембрион - нормално ли е?

278
7

Бъдещи майки

Бременност, бременни - бързи въпроси и отговори - тема 85

17 511
606

Бъдещи майки

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.