Инициативата на Pampers и Unicef - чиста загриженост или подъл маркетинг?

  • 21 751
  • 369
# 90 14 окт. 2008, 08:23 ч.
stelt77,oще малко и ще изкараш всички,които подкрепят инициативата терористи.Да съм казала някъде,че твърдо вярвам в абсолютната безполезност и вреда на ваксините? Ако бях убедена,нямаше да ваксинирам и собствените си деца,въпреки перипетиите.Освен това,доколкото знам няма случай на насилствено поставена ваксина.Едва ли майките на децата са лишени от правото на избор.Ако някой иска да им навреди,едва ли ще прави специална общонационална кампания за това.Доколкото видях от репортажа инициативата е подкрепена от много страни.Излиза,че в целия свят вие сте най-добре и подробно информирани.Ако някой представи сериозни факти,или доказателство,че парите отиват не за живота и здравето на децата,а срещу тях,сигурна съм,че нито една от пишещите мами тук няма да подкрепи това.
Виж целия пост
# 91 14 окт. 2008, 08:38 ч.
Цитат на: Хайдут Велко в вт, 14 окт 2008, 08:23
Ако някой представи сериозни факти,или доказателство,че парите отиват не за живота и здравето на децата,а срещу тях,сигурна съм,че нито една от пишещите мами тук няма да подкрепи това.

Какво направиха Нестле в Африка (пак Африка, защо ли!) с рекламата на адаптираното мляко, сигурно си запозната.
Ако не, виж тук:
http://www.blizodobebeto.com/2008/02/07/nestle1/
http://missby.wordpress.com/2008/02/20/baby-milk-issue/
Не намираш ли, че и тяхната кауза е изключително "благородна"?

Колкото до доказателствата - трудно ще намериш такива. Нали не очаваш достоверна информация от заинтересована страна? А независими източници и да има, за тях ще се погрижат да не бъдат чути. "Интересът клати феса", това е положението.
Виж целия пост
# 92 14 окт. 2008, 09:04 ч.
Колкото и необразовани хора да има по света,твърдо вярвам,че навсякъде  има природно интелигентни хора,да не говорим за майчинския инстинкт,който кара всяка майка да се замисли кое е най-добро за детето и.Не защитавам нито Нестле,нито Проктър и Гембъл,не робувам на марки,но досега не съм чула някой насилствено да е бил заставен да ползва/купува продуктите им. Peace
Виж целия пост
# 93 14 окт. 2008, 09:05 ч.
Моята вяра в Уницеф и ООН се срина преди около 5г. , когато се разкриха ОГРОМНИ ЗЛОУПОТРЕБИ. От най-високо ниво. В Африка. Помните ли? Щото и аз плача като ги видя скелетчетата с огробни тумбачета, умиращи в ръцете на изпосталелите си майки. Ама оттогава знам защо плача.
И ЗЛОУПОТРЕБИТЕ БЯХА ИЗВЪРШЕНИ ОТ ОТ ЦЯЛОТО РЪКОВОДСТВО,  РЪКОВОДЕНИ ОТ ЖЕНА! (ако за годината, точното място и точната организация не съм сигурна).

Като знаем как се грижи за социално слабите нашето социално министерство, защо толкова лесно вярваме на някакви твърдения, отнасящи се до толкова непознато и далечно място? И то за инициатива движена от комерсиален интерес!
Виж целия пост
# 94 14 окт. 2008, 09:23 ч.
Цитат на: Хайдут Велко в вт, 14 окт 2008, 09:04
Не защитавам нито Нестле,нито Проктър и Гембъл,не робувам на марки,но досега не съм чула някой насилствено да е бил заставен да ползва/купува продуктите им. Peace

Това, че се повлияваме от реклами и телевизионни репортажи, за съжаление е напълно достатъчно. Само си помисли, колко майки ще започнат да купуват Памперс, повлияни от тази им рекламна кампания. Африканските майки също така ще бъдат убедени, че АМ и ваксините са най-доброто за децата им. Но дали наистина е така, това е въпросът.
Виж целия пост
# 95 14 окт. 2008, 10:37 ч.
Цитат на: ОП в вт, 14 окт 2008, 09:05
Моята вяра в Уницеф и ООН се срина преди около 5г. , когато се разкриха ОГРОМНИ ЗЛОУПОТРЕБИ. От най-високо ниво. В Африка. Помните ли? Щото и аз плача като ги видя скелетчетата с огробни тумбачета, умиращи в ръцете на изпосталелите си майки. Ама оттогава знам защо плача.
И ЗЛОУПОТРЕБИТЕ БЯХА ИЗВЪРШЕНИ ОТ ОТ ЦЯЛОТО РЪКОВОДСТВО,  РЪКОВОДЕНИ ОТ ЖЕНА! (ако за годината, точното място и точната организация не съм сигурна).

Като знаем как се грижи за социално слабите нашето социално министерство, защо толкова лесно вярваме на някакви твърдения, отнасящи се до толкова непознато и далечно място? И то за инициатива движена от комерсиален интерес!
Защото ми се иска да помогна,а за друга инициатива не съм чула.Екскурзия до Африка не мога да си позволя. Колкото за кърменето,най-малкото от финансова гледна точка не вярвам много мами да минат на АМ newsm78
Виж целия пост
# 96 14 окт. 2008, 10:38 ч.
Цитат на: Mrs. Lovett в вт, 14 окт 2008, 09:23
Африканските майки също така ще бъдат убедени, че АМ и ваксините са най-доброто за децата им.

Не само, че не са убедени, ами имат и движения/организации против ваксините. Защото първо там се изпробва всичко ново, лично са изпитали на гърбовете си последиците - смърт и увреждания.

Това че живеят примитивно не ги прави по-малко хора, обаче! Нито по-прости. Само дето това е много гаден начин да ги изнудват - срещу пари - да си поставят ваксини и да участват в клиничните проучвания. Или да раздават безплатни храни или каквото и да е от цивилизования свят, ако си сложиш ваксина на детето.

Бих казала, че това е истински геноцид!
Виж целия пост
# 97 14 окт. 2008, 10:59 ч.
От постовете на всички мами против кампанията,освен,че има злоупотреби и това не е правилният начин да се съберат средства друго не разбрах.Вие какво предлагате да направим за да помогнем на децата?
Виж целия пост
# 98 14 окт. 2008, 11:19 ч.
Цитат на: Хайдут Велко в вт, 14 окт 2008, 10:59
От постовете на всички мами против кампанията,освен,че има злоупотреби и това не е правилният начин да се съберат средства друго не разбрах.Вие какво предлагате да направим за да помогнем на децата?

Не е правилната цел, бих казала. Биха могли да събират пари за ограмотяване, за подобряване на условията на живот, за опазване на околната среда - предвид вредата от пелените за последната. Както и акцията им не би трябвало да бъде обвързана с покупка на продукта.
Виж целия пост
# 99 14 окт. 2008, 11:40 ч.
Цитат на: Хайдут Велко в вт, 14 окт 2008, 10:37
Екскурзия до Африка не мога да си позволя.

Всъщност можеш... Следващият път Ивчето ще води на сафари в Африка още една майка...   Peace  И тук точно е отговора на въпроса защо памперсите с логото са по-скъпи с 1 лв, а за децата отиват 10 ст. 
Виж целия пост
# 100 14 окт. 2008, 12:08 ч.
Цитат на: stelt77 в вт, 14 окт 2008, 11:40
Цитат на: Хайдут Велко в вт, 14 окт 2008, 10:37
Екскурзия до Африка не мога да си позволя.

Всъщност можеш... Следващият път Ивчето ще води на сафари в Африка още една майка...   Peace  И тук точно е отговора на въпроса защо памперсите с логото са по-скъпи с 1 лв, а за децата отиват 10 ст. 

Не го знаех, ще си търся без лого, отвратиха ме.
Виж целия пост
# 101 14 окт. 2008, 12:26 ч.
Цитат на: stelt77 в вт, 14 окт 2008, 11:40
Цитат на: Хайдут Велко в вт, 14 окт 2008, 10:37
Екскурзия до Африка не мога да си позволя.

Всъщност можеш... Следващият път Ивчето ще води на сафари в Африка още една майка...   Peace  И тук точно е отговора на въпроса защо памперсите с логото са по-скъпи с 1 лв, а за децата отиват 10 ст.

Щото освен фармцевтичната фирма, произвеждаща ваксината, трябва да печелят и тия, дето я рекламират.
Как иначе ще се съгласят - на добра воля ли - да организират подобна кампания? Та тя струва доста пари.
Ако не се печели от  нея, защо ще им е..  Wink Laughing
Виж целия пост
# 102 14 окт. 2008, 14:03 ч.
Една хубава статия в Times Online - "Ръководство - как да се уверите, че дадена компания има наистина добра кауза".

Понеже е на английски, ще си направя труда да преведа някои извадки от статията, но си струва да се прочете цялата.

"В бизнес средите има шега за т.нар. "Corporate Social Responsibility" ("корпоративна социална отговорност"), наричана съкратено CSR, където "C" означава cynical (циничен). Фактът, че съществува такава шега, е показател за недоверието на хората във все по-големият брой похвати, които компаниите използват, за да изглеждат добре и да се харесат на хората."
.....

Как да разпознаете CSR и един обикновен Пи-аР от истинската "честна игра"? Задайте си някои въпроси: Увеличават ли се в сайта на съответната компания темите за отговорния бизнес? Прави ли се нещо, свързано с околната среда и етиката? Преценете компанията не по нейните думи (кампании в случая), а по нейните дела. Бъдете подозрителни към краткосрочни кампании. Подкрепяйте компаниите - пионери в корпоративната социална отговорност, тези, които са нейни създатели и участват от самото начало."

А тази статия пак в Times Online е свързана конкретно с кампанията на Памперс - дали е ловък маркетинг или наистина "честна игра".

Виж целия пост
# 103 14 окт. 2008, 14:34 ч.
Цитат на: stelt77 в вт, 14 окт 2008, 11:40
Цитат на: Хайдут Велко в вт, 14 окт 2008, 10:37
Екскурзия до Африка не мога да си позволя.

Всъщност можеш... Следващият път Ивчето ще води на сафари в Африка още една майка...   Peace  И тук точно е отговора на въпроса защо памперсите с логото са по-скъпи с 1 лв, а за децата отиват 10 ст. 
Всъщност това е  възможност,от която според мен трябва да се възползва някоя недоверчива мама за да види с очите си как стоят нещата и да предложи по-добър начин,по който да дарим средства за храна,образование и дрехи за децата Peace
Виж целия пост
# 104 14 окт. 2008, 17:28 ч.
Всъщност, реших да цитирам тук някои неща от статията за Памперс в TIMES, за да не останат непрочетени. Сега нямам време да преведа, но ако има интерес, ще го направя.


Corporate social responsibility (CSR) has taken countless formats, from carbon offsetting to volunteering schemes for company staff. But one of the most popular ways for businesses to stress their green or socially sound credentials, and to win over a growing army of ethical shoppers, is to pledge a percentage of sales to a good cause.
............

Unicef estimates that about 25,000 Congolese newborns were affected by the disease last year. Many of their mothers will have perished, despite the fact that the cheap and easily administered tetanus vaccine is available in some health centres to pregnant women. Less than 30 per cent of the population have access to these centres. Many do not know about the disease, or how easily it can be caught via cuts and grazes from the soil and animal faeces. They are unaware that cutting an umbilical cord with unsterile instruments, or traditional practices such as rubbing it with ashes or mud, can allow the disease into a newborn’s body. As a result, it is often the unclean conditions of a baby’s birth that leads to its rapid death.
.............

In a dark corner of Filomene’s health centre, another mother attempts to feed her infant child, its muscles already stiffened from the tetanus poison, a serum that may yet save its life. But while the vaccines provided by Unicef are free, other medical treatments here must be paid for by the patient. This mother cannot afford the full course of serum and is waiting to hear whether the church will fund the rest. Nevertheless, this mother, who can afford at least some medicine, is one of the luckier ones.
..............

The fact that the final tally was 7.4 million is great news for the Democratic Republic but also for P&G’s balance sheet, representing a huge increase in sales over the three months that Unicef’s logo appeared on Pampers packets. From this month P&G has expanded the campaign across Western Europe and aims to raise funds for 10 million further vaccinations from UK sales alone.

The benefit is more than financial. Visits to the Pampers website increased by 40 per cent during the last campaign and research showed that consumers’ perceptions of the brand improved significantly thanks to its partnership with such a highly-respected charity.


Не ми се вярва точно Times да се занимава с глупости и да търси под вола теле, нали?!










Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Здравейте,

Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
Благодарим ви предварително!

Към анкетата

Здравейте,
Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

Към анкетата