ЩЕ МОЖЕТЕ ли ДА ОТГЛЕЖДАТЕ БЕБЕ С 100 лв.месечно,ако нямате 12м.стаж?

Не разбирам какъв е проблемът да се осигуряват фиктивно бременните жени, при условие, че така или иначе тези пари влизат в държавата, както и на тези, които работят  В крайна сметка като работят, парите си ги взимат те , нали, не държавата. Пък като не искат да го има това фиктивно плащане на осигуровките, да осигурят работа на безработните, дето се чудят по какъв начин да препечелват пари, та да преживяват някак. Извинявам се, ама аз с 250лв месечна заплата не бих могла да живея 

В другите държави е още по-зле. майчинство по 3-6 месеца и т.н., но никой не чака  от държавата, взима каквото дадат като помощ, но не разчита на някой друг да издържа децата му. Ние тук искаме всичко да е наготово, ако може да ни дава същите заплати, да паща всичко за децата, че и глезотийки сигурно да купува ...

Интересно как не видях един пост,в който някой да иска държавата да му гледа децата.Става въпрос за по-високи първоначални помощи от смешните 100лв. а не държавата да ни бута и глези  отрочетата до 18 годишна възраст.

Това важи точно за теб ,вече обясних съвсем точно по-напред,така че отговорих на въпроса ти отдавна. Освен всичко си има и явна дискриминация,по този въпрос всеки преценя сам дали да си търси по съдебен път правата .

Да бе, много точно обясни - за всеки отделен закон, за да отговаря на индивидуалните му потребности...    


Така ли???     И кой е дискриминиран??    

По-неблагоприятно третиране на жена, свързано с бременност или отпуск по майчинство, по смисъла на Директива 92/85/ЕИО представлява дискриминация по смисъла на настоящата директива.

20020923

Директива 2002/73/ЕО на Европейския парламент и на Съвета на Европа.
втори път вече ти отговарям на този въпрос за дискриминацията stelt77
   

Никол, да оставим другите държави настрана....
Или ако искаш мога да ти разкажа какво беше учудването на моята най-добра приятелка, която работи в Лондон като детегледачка, когато видя колко пари дадох за пюренца, памперси и каши... Тя твърди, че за тия пари оттам съм щяла да купя малко повечко неща... Също така твърди, че там е често срещано явление, съвсем обикновено семейство да може да дава заплата на детегледачка, при това майката не работи, а просто си мързелува... Също така условията там са такива, че ако си работиш на една нормална работа си изкарваш достатъчно, ако не ти отърва се пишеш като безработен социално слаб и имаш доста добра изгода - точно от държавата. Не съм живяла там, не знам кое как е със сигурност, но не вярвам тя да ме лъже. Освен това сама знаеш, че никой от нас тук не чака само на държавата, нито пък ще чакам за следващо дете. Естествено, че всеки сам полага усилия за препитаването.

Аз продължавам да недоволствам за тези 100 лева. В крайна сметка майчинството за какво ти го дават? Заради това, че през последната една година си работила и си се осигурявала??? Или ти го дават като заплата, за това, че работиш "майка" ????  

Да, точно така е. Когато достигнеш 12 месеца минаваш на майчински.

Тънкия проблем тук е, че доста бременни изобщо не работят, обаче като са забременели запоцнват някъде фиктивно да се осигуряват. Т.е те не работят и заплата не взимат, но се водят някъде и плащат от джоба си както осигуровките за сметка на работника, така и тези за сметка на фиктивния работодател. Т.е за 1000лв на месец заплата (която те де факто не взимат, само така се води) те плащат на държавата да кажем по около 400лв/месец. Та за тези 6 месеца им се събира да внесат в държавата около 2400лв от джоба си. Целта е естествено след това да вземат 9 месеца по 1000лв и така си избиват тези пари.
Да обаче сега с новия закон сумата, която ще вземат ще е за по-малко месеци, така че сметката както са я направили няма да излиза (макар че би трябвало пак да са на плюс).
Ето това е проблема за голяма шаст от завареното положение.
Само че този аргумент няма как да се казва в прав текст, защото макар и законно държавата не одобрява и поощрява този вид фиктивно осигуряване.

ПП. Извинете за правописните грешки, ползвам online кирилизатор.

[/quote]
   И къде ги видя тези 9 месеца по 1000 лв ???  Че даже и 900 не са, противно на общото мнение. И аз преди мислех, че като се осигуряваш на 1000 лв, после взимаш 90 %, ама истината е по-различна.

аз казах около 100 пъти че няма дискриминация,дори цитирах закона,но няма кой да чуе.Дискриминация има в петициите който излязоха,но всеки да пуска каквото си иска.
Реално погледнато който си е  си довнасял по стария закон е искал да прецака.Но погледнато от друга страна се е прецакал сам.
Само за едно ме яд на "прецаканите",до кога ще казавате че сте планирали бремеността си по стария закон?По-добре казвайте обезщетението по стария закон.Защото на мен не ми става ясно дали сте искали деца или не сте искали което е грозна работа.А повярвайте това много дразни.
Има проблемни деца който започват с операции от първия ден и изискват специални грижи и медикаменти,ако държавата не иска да се погрижи за тях бихте ли ми обяснили защо да ви дават на вас повече от 100 лв?И след като нищо не е в ред на милата ни родина кой си помисли че ще се застане с такава петиция която казва "ние сме прецакани" и всичко ще се оправи?
И сега някой да не започне пак да ми обяснява че не съм разбрала кЛаузата!
Разбрах я ,в момента бремените да са в полза,а след това?Няма ли да има и други бременни?Или вие си викате по политиците че не решават проблемите , а не виждате че и вие ги забатачвате същите като тях.Кауза има когато нещата се решават за добро в бъдеще,къде ви е доброто,къде ви е бъдещето?
Въпросите са ми риторични и не искам отговори.Да се замисли който както може.
п.п.Другата година ако приемат закон че всяка майка ще получава мин.майчинство 500лв ,ще се откажете ли от него защото сте били бременни по стария закон???Едва ли,тогава няма да протестира никой.

laraCROFT, първо, когато се цитира директива или каквото и там да е, коректно е да сложиш линк, а не да си го търси, който го интересува, но това да ти е проблема...

Я, сега пак ми обясни (като за малоумна), конкретна бременна ли визираш или според теб всички бременни са прецакани???  И какво става, ако част от бременните не искат да са заварено положение, а ти зорлем искаш да ги вкараш в това положение??

Добре де, 9 месеца по 90% от възнаграждението, но не повече от среднонетното дневно възнаграждение. Така доволна ли си?
Мисля, че стана ясно какво имам предвид, естествено, че цифрите не са 100% точни, това е просто пример.


Ако това е аргумента, с които ще се иска промяна в гласувания закон как ще се процедира с бременните, които закона поставя в по-благоприятно третиране? Т.е. тези, за които новия закон ще донесе по-добра сума майчински (защото и такива има, особено тези, които си работят и се осигуряват отдавна, а заради бременността им се е налагало да ползват доста болнични, което им намалява базата за изчисление).
Какво е твоето предложение за действие спрямо тези бременни? И как ще се разграничи кой бременни са по-благоприятно и кой - по-неблагоприятно третирани?

  Няколко пъти го пиша в различните ви теми да вземете да си направите сметката, а не да пишете глупости, ама кой да чете  ! Къде по-лесно е да пишете врели-некипели по форумите и да се чудите с кого да се заяждате и да обвинявате, че ви бил дискриминирал   !

Не виждам къде съм писала глупости, по-полека с нервите и емотиконите, моля !

тази вечер по новините нещо говориха за майчинството,но понеже не можах да гледам,ако някой е гледал нека сподели какво казаха