НОВО: Дигитални асистентиВиж

критерии за прием в детските градини на територията на Столична община

  • 71 599
  • 1 457
# 630 18 ян. 2009, 17:15 ч.
Цитат на: Плодова фея в нд, 18 яну 2009, 17:09
Не, не е. ДГ не са учебни заведения. И освен това държавата те подпомага с детски надбавки. Не е длъжна да ти гледа детето,отговорността по отгеждане на детето си е твоя.Ако не можеш да си гледаш децата, не ги раждай. Толкоз от държавата.
(да не помислите сега че това ми е мнението- не, просто интерпретирам текстовете в червено).
ДГ СА под шапката на МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО..
ЗАЩО, ако не са учебни заведения?
И ЗАЩО имат учителки, (педагогически персонал), АКО не са такива?
...
ДЪРЖАВАТА подпомага с надбавки само избрани родители, нали? НЕ ВСИЧКИ. ЗАЩО?
ПОСЛЕДНОТО, което бих поискала от държавата е ДА МИ ГЛЕДА ДЕТЕТО !!!!!!!
НО , ДЪРЖА да го ОБУЧАВА и да има равно право на това с всички останали деца.
"Не ги раждай"...АМИ...РОДИЛА СЪМ ГИ ВЕЧЕ и след това се появява въпросния регламент, който не ги поставя в равностойно положение. ПРЕДИ да ги родя, не беше поставен така въпроса..
(За петото ще се замисля..)
Виж целия пост
# 631 18 ян. 2009, 17:21 ч.
Цитат на: Плодова фея в нд, 18 яну 2009, 17:10
О, на по- миналата сеща за първи път се чу за заведен иск срещу общината!Ура, кой от вас беше, да си признае, ще му издигнем паметник направо!
Не съм била аз за съжаление..НО, ако детето ми не бъде прието, ще се присъединя към този иск.
Виж целия пост
# 632 18 ян. 2009, 17:23 ч.
Цитат на: Lovi в нд, 18 яну 2009, 14:47
Lovi - татко.
b]Плодова, Little wingels, [/b]колкото хора има, толкова и съдби има. Ние не можем да предвидим всичко. Затова и законите указват правата на гражданите. Затова се създават и поднормативни актове, които да тълкуват буквите на закона. Юристите се тези, който могат да тълкуват това.
Аз Ви цитирам законите абсолютно коректно. Ако се считате компетентни, ги тълкувайте.
Защото ако примерните родители от Пловдив отидат на работа зад граница, а бабата и дядото живеят в София, какво се получава? Детето няма право да ходи на ДГ в София. Или ще кажете, че бабата и дядото са за това - да гледат внучетата? А ако те не са пенсионери?
Въобще може да се теоритизира без край. Затова аз ще Ви оставя да си поддържате критерия както Вие го виждате. Затова има срещи на работната група, за да си защитите Вашите виждания. 
Lovi - татко значи като не одобряваш дадено предложение, няма да го изнесеш пред работната група, така ли? Означава ли това, че трябва да дойда лично да присъствам на срещата на работната група за да си кажа предложенията? Ако е така, не виждам никакъв смисъл да дискутираме тук критериите.  Stop Явно и ти като г-н Джонев си решил за себе си какво ще одобриш и какво - не от проекта...

За примера с родителите от Пловдив, който си посочил: ако родителите заминат в чужбина и си оставят детето в България на роднини, мисля че трябва да им дадат генерално пълномощно да отговарят за детето, иначе няма как. Ако такъв е случая, то бабата и дядото, упълномощени от родителите, ще кандидатстват за ДГ в София. Тоест бабата и дядото се явяват родители за упражнението по прием в ДГ. Ако бабата и дядото имат адресна регистрация в София - окей. Ако нямат - да си направят. Примера ти не е най-добрия за спора за адресната регистрация, който водим.
Текста от закона на чл.18, който си цитирал, указва възрастта на децата подходяща за детски градини, а не местата за кандидатстване.  Naughty Понеже се чувствам компетентна, го тълкувам. То не че има какво толкова да се тълкува в едно изречение от 10-15 думи.  Tired
Виж целия пост
# 633 18 ян. 2009, 17:28 ч.
*щурчо* , ти възнамеряваш ли да изнесеш пред работната група в сряда предложенията, направени тук в темата?
Плодова фея аз не разбрах дали ти присъстваш на срещите на работната група...извинявай, ако е писано някъде напред в темата...
Изобщо ме интересува дали вие,които ходите на срещите на тази работна група, дали се подготвяте предварително, дали съгласувате помежду си позициите си, как процедирате?
Виж целия пост
# 634 18 ян. 2009, 17:40 ч.
Цитат на: Little wingels в нд, 18 яну 2009, 17:28
*щурчо* , ти възнамеряваш ли да изнесеш пред работната група в сряда предложенията, направени тук в темата?
Плодова фея аз не разбрах дали ти присъстваш на срещите на работната група...извинявай, ако е писано някъде напред в темата...
Изобщо ме интересува дали вие,които ходите на срещите на тази работна група, дали се подготвяте предварително, дали съгласувате помежду си позициите си, как процедирате?
Аз миналия път отидох за първи път. Признавам,че не бях се съгласувала с никого, освен с прочетеното във форума.
По принцип този път мисля да се подготвя много по-добре и по-аргументирано по въпросите, които ЕВЕНТУАЛНО ще повдигна.
Мисля,да си копирам ваши мнения от тук, които са в тяхна подкрепа и такива, които са против..
Изобщо..присъствието на родители е силно ограничено. Бяхме само 3-ма реално.
За сега, планирам да присъствам на следващата среща на работната група.
Моля, ако някой има конкретни питания, да ми пише на лични съобщения.
И също, моля за аргументи в защита на исканията си, а не просто.."Искам слон"..
Имайте впредвид,че местата са ограничени и "популизъм" от рода на това, колко са равни децата няма " да мине" на срещата..
Нямам представа как е било в началото и УЖАСНО СЪЖАЛЯВАМ, че не съм знаела за тях от самото начало..
Признавам,че сега се чувствам по-информирана и съответно имам поглед върху темата по друг начин- не толкова емоционален. И въпреки това, темата Е емоционална и няма как човек да се въздържа от подобни коментари..
Виж целия пост
# 635 18 ян. 2009, 18:13 ч.
                 Щурчо,ще ти цитирам само един член от К.
Чл. 53.
(1) Всеки има право на образование.
(2) Училищното обучение до 16-годишна възраст е задължително.
(3) Основното и средното образование в държавните и общинските училища е безплатно. При определени от закона условия образованието във висшите държавни училища е безплатно.
               И ще ти кажа,че точно по него не можеш да осъдиш общината. LaughingЗадължителното образование в РБ започва от 6 години.Така наречената подготвителна група за училище Ако общината НЕ ти е осигурила тази група можеш да заведеш иск и ще можеш да спечелиш,но забележи НЕ е задължително да е в ДЗ,а може и в у-ще.При това няма задължение да е в исканото от теб място.Дори да не ти харесва ДГ или у-щето,което ти предлагат пак имаш място и май.....няма да ти уважат иска.
               Не ме разбирай погрешно,но....това е реално юридическата страна .
Виж целия пост
# 636 18 ян. 2009, 18:20 ч.
Цитат на: Didia в нд, 18 яну 2009, 18:13
                 Щурчо,ще ти цитирам само един член от К.

               И ще ти кажа,че точно по него не можеш да осъдиш общината. LaughingЗадължителното образование в РБ започва от 6 години.Така наречената подготвителна група за училище Ако общината НЕ ти е осигурила тази група можеш да заведеш иск и ще можеш да спечелиш,но забележи НЕ е задължително да е в ДЗ,а може и в у-ще.При това няма задължение да е в исканото от теб място.Дори да не ти харесва ДГ или у-щето,което ти предлагат пак имаш място и май.....няма да ти уважат иска.
               Не ме разбирай погрешно,но....това е реално юридическата страна .

А,...ама аз нямах впревид ТОЧНО по него..И на мен ми е ясно,че тук нещата не са съвсем ...нарушени..
По-скоро това:

Чл. 48.
(1) Гражданите имат право на труд. Държавата се грижи за създаване на условия за осъществяване на това право.
или
Чл. 6.
(1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.
(2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.

Чл. 7.
Държавата отговаря за вреди, причинени от незаконни актове или действия на нейни органи и длъжностни лица.
както и :
Чл. 16.
Трудът се гарантира и защитава от закона.
..
А това:
Чл. 57.
(1) Основните права на гражданите са неотменими., го тълкувам (може и да не е правилно), като : Щом едно нещо е обявено за право, не може да се отменя..

Като гледам..иска би трябвало да е към Държавата (каквото и да означава това), а не към Общината...
Просто си разсъждавам..Че тези ми точно права са нарушени..На мен..
Виж целия пост
# 637 18 ян. 2009, 18:33 ч.
*щурчо* разчисти си кутията с  входящи съобщения, изчерпала си лимита!  Simple Smile
Виж целия пост
# 638 18 ян. 2009, 18:38 ч.
Искам само да отбележа нещо важно.
Плащайки данъците си в даден град, вие не ги плащата ЗА ГРАДА, а тези пари отиват в НАП, откъдето се разпределят бюджетите към различните общини. Това се прави, защото СОФИЯ-ГРАД дава огромен принос към бюджета, а малките общини, без производство имат смешни постъпления от данъци, но пък поддържат пътища, болници, училища и какво ли още не ...
Та парите се разпределят, а съвсем не отиват директно там, където ги плащаме.
По мои спомени, в с СОфия остават някъде около 40% от платените тук данъци, но може и да се бъркам.

Аз пак да подкрепя едно подминато мнение за избора при равен брой точки - защо не се степенуват по значимост точките и не се отчитат според техния брой и място.
ВЪв футбола е така (не искам аз да степенувам важността на приоритетните точки, затова давам пример с нещо независимо) - при равен брой точки на няколко отбора се гледат гостуванията на чужд терен как са завършили, победи, равенства, загуби - и това всичко е вече подредено в таблица в която най-лявата колонка показва най-важния критерий след равните точки.
Стига да се подредят по значимост предимствата - лесно и безпристрастно ще се взима решение кой да бъде избран. Съгласете се, че дете-сирак е далеч по-силен критерий, отколкото дете на редовни студенти. Както написах и по-горе, редовният студент почти винаги има избор да си довърши образованието и задочно.
За мен също така много по-важен критерий е братчета или сестрички ( или комбинирано) да ходят в една и съща детска градина, отколкото адресната регистрация ( въпреки, че я имам откакто съм се родила, при мъжа ми от също толкова отдавна).
Съгласна съм, че тази общинска услуга трябва да се предлага преди всичко за жителите на съответния град, но в София до този момент никой нищо не прави да се спре тази безумна инвазия. НЕ вярвам, че и някой от СОС ще се трогнат от едно справедливо искане, което да е формулирано адекватно и да защити гражданите си.
Виж целия пост
# 639 18 ян. 2009, 18:42 ч.
Lovi - татко.

Little wingels - аз съм обикновен родител, а не представител на каквато и да е организация. От средата на февруари участвам във всички срещи на работната група. И винаги съм искал да има адресна регистрация като критерий. И съм защитавал всички родители с техните проблеми .Всички присъстващи могат да го потвърдят, дори и Плодовата фея.
СО предоставя общинска услуга от която децата могат да се възползват. Тъй като това е услуга   на София, то приоритетно от нея трябва да се възползват регистрираните в София. Не може обаче да се забрани нерегистрирани в София да кандидатстват за нея. Ако се запише думата "задължително" това означава,че никой друг освен регистриран в София няма право да кандидатства за ползването на тази услуга.
 Затова моето мнение е, че това противоречи на законите които цитирах.
Когато условието "адресна регистрация" е въведено като критерий и носи точки, това дава приоритетното предимство на регистрираните в София.
Много пъти сме обсъждали този проблем и в тази тема, и във всичките други преди нея. Адресна регистрация се изважда за един работен ден, така че този спор е безпредметен. Всеки има свободата да реши дали да си направи адресна регистрация или не. Независимо дали тази адресна регистрация ще му даде точки или не.  Но не може да бъде задължаван насила да направи това.
За съжаление всички тези спорове тук и идеите които се раждат в този форум е много трудно да се реализират. Всичко което сме предложили среща несъгласие и в крайна сметка се получава това което решат Сирма (г-н Джонев) и експертите от СО.
Виж целия пост
# 640 18 ян. 2009, 18:49 ч.
                Забележи Трудът се гарантира и защитава от закона.
..
 но в същност никой не ти ГАРАНТИРА място по специалността. Laughing Каква точно гаранция дава този чл ?  newsm78 Можеш да работиш където има свободно място и трудът ти ще бъде ГАРАНТИРАН от държавата /никой няма да ти пречи да го изпълняваш/ и трудовото законодателство ще те защитава.Никъде не пише,че докато се трудиш държавата ще е ангажирана с отглеждане на децата.Така,че трудно може да се говори за неспазване и нарушаване на правата ти на труд.Може да се тълкува този текст по хиляди начини.Има и други начини за отглеждане на децата и ДЗ са само един от тях.Това ще им бъде най-елементарния отговор при спор.
               Истината е ,че местата не достигат и каквото и да се измисли пак ще има ощетени и недоволни.Да не коментирам факта,че никой не може да каже точната бройка на кандидатстващите и на недостигащите места.Никой не си е направил труда да направи статистически анализ на факта ,че много деца се водят по на 10 места като чакащи и някои от тях реално ходят на ДГ или ДЯ.Всички се водят чакащи за места. Mr. Green Едва ли ще е трудно при информацията ,която имат да извадят точно колко деца кандидатстват на повече от едно място и да се водят като едно чакащо , а не 10.
               Замислям се и за противопоставянето на "софиянци" и "работещи в София".Ами след като работят в този град все пак допринасят за него и защо трябва да си плащат данъците в Перник  /например/ след като фирмите са софийски ? Има и софиянци родени и живяли от раждането си в София,които работят във фирми,чиято регистрация не е в София,а дейността на фирмите е в София.Значи ли ,че децата им няма да ходят на ДГ?
              Чета и за глупостите във Варна - дето всяка година до септември трябва да се кандидатства за следваща група.Пълна простотия!  Mr. Green Какво значи да тормозиш родителите всяка година лятото да тичат и да търсят същите документи /драстични промени едва ли ще са настъпили/ вместо да прекарат отпуска си спокойно с децата си.
              Има нещо тотално сбъркано в исканията  Sick Вместо да се оцени реално обстановката и да се насочат усилията към увеличаване на местата в ДЗ съобразно нуждите цялата енергия се насочва към ред безмислени критерии,които винаги ще ощетяват някого и ще отклоняват вниманието ви от истинските проблеми.
Виж целия пост
# 641 18 ян. 2009, 19:05 ч.
Цитат на: Lovi в нд, 18 яну 2009, 18:42
Lovi - татко.
......
За съжаление всички тези спорове тук и идеите които се раждат в този форум е много трудно да се реализират. Всичко което сме предложили среща несъгласие и в крайна сметка се получава това което решат Сирма (г-н Джонев) и експертите от СО.
Значи дискусията тук е безмислена. А защо продължавате да ходите на тези срещи?
Виж целия пост
# 642 18 ян. 2009, 19:21 ч.
За да видим къде се решават съдбите на децата ни.
За да запознаем родителите какво ги очаква.
За да се знае, че родителите имат лица, а не са обикновена маса гласоподаватели.
... и т.н.
Виж целия пост
# 643 18 ян. 2009, 19:37 ч.
Цитат на: Lovi в нд, 18 яну 2009, 13:27
Lovi - татко.

Ако запишете, че е задължително условие адресната регистрация в София, за прием на деца в София, това означава, че нито едно дете от друг град няма право да кандидатства за прием в ДГ.
Ето това противоречи на закона.

Не може един поднормативен акт да отменя закона. Затова в Регламента е записано като критерии за прием, а не като задължително условие.






Преди време и аз казах същото!
Не може да задължите човек да се  регистрира някъде само за да може да си пусне детето на градина!

Адресната регистрация НЕ МОЖЕ да е задължително условие за прием! Стига сте го дъвкали вече! Какъв е проблема?! Нали искахте адресната рег. да е един от критериите?  Заповядайте! Защо пак сте недоволни?! newsm78
Виж целия пост
# 644 18 ян. 2009, 19:40 ч.
Цитат на: Didia в нд, 18 яну 2009, 18:49

              Има нещо тотално сбъркано в исканията  Sick Вместо да се оцени реално обстановката и да се насочат усилията към увеличаване на местата в ДЗ съобразно нуждите цялата енергия се насочва към ред безмислени критерии,които винаги ще ощетяват някого и ще отклоняват вниманието ви от истинските проблеми.


Това от толкова време го повтарям,че...вече аз се отегчих от него..
..
И ти си права.
Може пък държавата с новите критерии да иска даме стимулира да стана лелка в детската градина..
Няма лошо..
Имам всички нужни умения..- доказано..
 Grinning Grinning Grinning

Разсъждавам на глас. ВСИЧКИ критерии, които избираме да носят точки в крайна сметка дават известно предимство, т.е. превилегия на родителите и децата за които се отнасят. С изключение на сираци, полу-сираци и инвалиди ..останалите, колкото и да са чисто човешки, реално са вид дискриминация по произход, лично и обществено положение или имуществено състояние.. (и противоречат на чл.6, ал.2 от КОНСТИТУЦИЯТА)..
Разбира се при това положение, излиза че единствено жребия осигурява равнопоставеност..А дали е така....
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване за Вашия опит с VOYO и предпочитанията Ви към видеосъдържание.

Анкетата отнема само 2-3 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от VOYO като знак на благодарност за отделеното време.

Вашето участие ще помогне за подобряване на съдържанието за Вас и Вашето семейство.

Благодарим Ви!

Начало