... зящото може да изпреварим децата с "предимство" може би...
Виж целия пост
ОДЗ и ЦДГ В СОФИЯ - кандидатстване 2009/2010
- Публикувана: 12 март 2009, 13:32 ч.
- Последно мнение: 26 март 2009, 09:39 ч.
# 660
16 март 2009, 12:08 ч.
# 661
16 март 2009, 12:14 ч.
а, какво стана с квотите за момчета и момичета
от регламента не става ясно дали са останали
или това ще са допълнителни критерии на ПС-тата
Виж целия пост
от регламента не става ясно дали са останали
или това ще са допълнителни критерии на ПС-тата
# 662
16 март 2009, 12:39 ч.
Един от принципите на Европейската общност е равнопоставеност на половете. България се е съгласила с това с подписването на Договора за членство... Конституцията на РБ повелява същите принципи... Не мисля, че някой би си позволил да направи каквото и да е в противоречие с Конституцията на РБ и изобщо в противоречие с местното право и правото на ЕО...
Виж целия пост
а, какво стана с квотите за момчета и момичета
от регламента не става ясно дали са останали
или това ще са допълнителни критерии на ПС-тата
от регламента не става ясно дали са останали
или това ще са допълнителни критерии на ПС-тата
Един от принципите на Европейската общност е равнопоставеност на половете. България се е съгласила с това с подписването на Договора за членство... Конституцията на РБ повелява същите принципи... Не мисля, че някой би си позволил да направи каквото и да е в противоречие с Конституцията на РБ и изобщо в противоречие с местното право и правото на ЕО...
# 663
16 март 2009, 12:53 ч.
Г-н Джонев, благодаря за уточнението, така и предполагахме, че ще се прилагат доп.критерии. Много подробно сте го обяснил, разбрах всичко, с изключение на примера Ви. Моля, обяснете ми какво означава 10.2 точки - десет цяло и две десети, или какво? Щом 10т.+2т. няма да прави 12т., какво означава тази цифра и как трябва да се чете?
Разбира се 10 цяло и 2, т.е. 10 общи точки и 2 подточки, които се взимат за вторично подреждане при равни общи точки.
Екип на ИСОДГ
Виж целия пост
Уточнение за точките по допълнителните критерии
..................
Например: Ако получавате, 10 точки по основните правила и 2 точки по допълнителни критерии в някоя детска градина, то ще се подредите в групата с 10 точки, а вътре в тази група ще се подредите с допълнителните 2 точки за тази градина. Ще имате 10.2 точки, а не 12.
Явор Джонев
Ръководител проект ИСОДГ
..................
Например: Ако получавате, 10 точки по основните правила и 2 точки по допълнителни критерии в някоя детска градина, то ще се подредите в групата с 10 точки, а вътре в тази група ще се подредите с допълнителните 2 точки за тази градина. Ще имате 10.2 точки, а не 12.
Явор Джонев
Ръководител проект ИСОДГ
Разбира се 10 цяло и 2, т.е. 10 общи точки и 2 подточки, които се взимат за вторично подреждане при равни общи точки.
Екип на ИСОДГ
# 664
16 март 2009, 12:54 ч.
Балансираният прием между момчета и момичета не е включен в правилата, одобрени от СОС.
Екип на ИСОДГ
Виж целия пост
а, какво стана с квотите за момчета и момичета
от регламента не става ясно дали са останали
или това ще са допълнителни критерии на ПС-тата
от регламента не става ясно дали са останали
или това ще са допълнителни критерии на ПС-тата
Балансираният прием между момчета и момичета не е включен в правилата, одобрени от СОС.
Екип на ИСОДГ
# 665
16 март 2009, 12:57 ч.
Записвам се да следя и имам следния въпрос: Моят съпруг в момента регистрира фирма и не работи по трудов договор - аз по какъв начин ще докажа неговата точка като работещ родител?
Виж целия пост
# 666
16 март 2009, 12:57 ч.
Добре де какво значи равноправире в случая...аз нямам статистика колко от децата които кандидатстват са момчета и колко момичета, но ако на 5000 деца имаме 3000 момичета и 2000 момчета какво трябва да се случи:
1. Всичките да кандидатствата на равни начала и според това кой има повече нужда той да е приет
или
2. Да се обявят по равен брой свободни позиции за момчета и момичета и тогава те няма да се състезават на равноправни начала (според мен) ами всеки в неговата си полова група и така децата останали най-много извън градините ще са от един пол.
Не казвам кое е правилното а питам кое се счита за такаова още повече че за самите деца е по-добре да растат в групи в които момчетата и момичетата да са по горе-долу равен брой, а не 1 момче на 20 момичета или обратното.
Виж целия пост
1. Всичките да кандидатствата на равни начала и според това кой има повече нужда той да е приет
или
2. Да се обявят по равен брой свободни позиции за момчета и момичета и тогава те няма да се състезават на равноправни начала (според мен) ами всеки в неговата си полова група и така децата останали най-много извън градините ще са от един пол.
Не казвам кое е правилното а питам кое се счита за такаова още повече че за самите деца е по-добре да растат в групи в които момчетата и момичетата да са по горе-долу равен брой, а не 1 момче на 20 момичета или обратното.
# 667
16 март 2009, 13:03 ч.
Написано си е в Регламента, прочети го, моля!
т.3.1.....
За самоосигуряващи се родители - копие от годишна данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ за предходната календарна година
Ако до скоро е бил на трудов договор, не знам какъв ви е случая, може да представи бележка от бившия работодател, че е осигуряван или документ от НОИ за същото. Но за след това, трябва да докаже, че се самоосигурява. Предполагам,че и осигурителна книжка, заверена от НОИ, също ще свърши работа.
Виж целия пост
Записвам се да следя и имам следния въпрос: Моят съпруг в момента регистрира фирма и не работи по трудов договор - аз по какъв начин ще докажа неговата точка като работещ родител?
т.3.1.....
За самоосигуряващи се родители - копие от годишна данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ за предходната календарна година
Ако до скоро е бил на трудов договор, не знам какъв ви е случая, може да представи бележка от бившия работодател, че е осигуряван или документ от НОИ за същото. Но за след това, трябва да докаже, че се самоосигурява. Предполагам,че и осигурителна книжка, заверена от НОИ, също ще свърши работа.
# 668
16 март 2009, 13:04 ч.
а, как ще класират децата в новите ДГ, дето са ги обявили
като отвориха миналата година тази в Младост, ние разбрахмеот новините..кмета как я открива... ама кога е минало класирането...?
те ще се обяват ли предварително или ще са част от текучщите класирания и който е по-наблюдателен.. ?!?
Виж целия пост
като отвориха миналата година тази в Младост, ние разбрахмеот новините..кмета как я открива... ама кога е минало класирането...?
те ще се обяват ли предварително или ще са част от текучщите класирания и който е по-наблюдателен.. ?!?
# 669
16 март 2009, 13:06 ч.
Добър въпрос!
Виж целия пост
а, как ще класират децата в новите ДГ, дето са ги обявили
като отвориха миналата година тази в Младост, ние разбрахмеот новините..кмета как я открива... ама кога е минало класирането...?
те ще се обяват ли предварително или ще са част от текучщите класирания и който е по-наблюдателен.. ?!?
като отвориха миналата година тази в Младост, ние разбрахмеот новините..кмета как я открива... ама кога е минало класирането...?
те ще се обяват ли предварително или ще са част от текучщите класирания и който е по-наблюдателен.. ?!?
Добър въпрос!
# 670
16 март 2009, 13:14 ч.
Дъщеря ми е родена началото на февруари 2006. Вече е на 3г, но в системата си е наредена на опашка за ясла и е номер 50 и кусур. А за първа група се записват деца кандидатствали онзи ден, само дето набора им позволява това. При запитване в системата ми отговориха "Изчакайте новия регламент", там обаче аз нищо по въпроса не открих. В детската градина ми казаха "Каквото ни спуснат от системата става". Та въпроса ми е: Защо не ни допускат да се класираме за 1г на текущите класирания като има повече свободни места, а до септември ще сме почти на възрастта на 2група и пак ще е лудница по кандидатстването. Кой ги решава подобни въпроси?
Виж целия пост
# 671
16 март 2009, 14:10 ч.
Гледах в нета последното заседание на СОС. За точката брат/сестра в градината се оказа, че не минало с 1 глас в комисията, която изготвя доклада за сесията на СОС. След серия кандърми все пак СОС да допълни това предимство, Фъндъкова каза, че нЕма проблем, те ПС ще си го добавят така или иначе. И така, СОС щастливо си гласува доклада, както беше внесен. Сега се оказва, че то не било баш така, ами критериите на ПС били само при равни точки... Не коментирам правилността на последното, на мен ми звучи логично. Но това е нагледен пример как може да се подмени даже вота на общинските съветници. Можеше и другояче да гласуват, ако това горното "уточнение" беше ясно на сесията. Сори за офф-а, така или иначе вече е без значение.
Не, няма подмяна на вота на съветниците.
Всеки законов текст подлежи на интерпретация ('закон' в рамките на Столична община, разбира се). Обикновено интерпретация се прави от органа, който е натоварен за изпълнение на закона чрез издаване на правилник. В случая органът е Дирекция "Образование", а правилника ще бъде "Регламент за прилагане на правилата за прием".
Интерпретацията, че допълнителните критерии дават само подточки, т.е. подреждат децата, които са с равен брой точки по общите правила, е логична, защото предотвратява възможност за изкривяване на общите правила и намерението на СОС.
Явор Джонев
Ръководител проект ИСОДГ
Господин Джонев,
Явно не разбрахте добре поста на marmotche, може би защото се хванахте за думите "да се подмени" вота. Вотът не е подменен, но на него му е повлияно. Тъй като :
1. Комисията не е имала информация за това, че първо децата се класират по критерийте на СОС , а по критерийте на ПС ще се класират само децата с равен брой точки /дори са заблуждавани в противното?/
2. Фъндъкова каза, че нЕма проблем, те ПС ще си го добавят така или иначе. /А дали тя е знаела за "интерпретацията" в регламента?/
Излиза че те не са знаели за тежестта на точките които приемат /отхвърлят "За точката брат/сестра в градината се оказа, че не минало с 1 глас в комисията". Може би ако са знаели някой от тях е щял да промени гласа си "След серия кандърми все пак СОС да допълни това предимство". Но Г-жа Фандъкова ги е убедила, че не е важно дали ще го приемат или не, понеже ПС ще го приемат.
Аз също не споря дали е било справедливо това предимство да бъде прието или не /въпреки че имам мнение/, но не ми харесва как е преминало това заседание. Остава чувството за отбиване на номера... , а не на задълбочено изучаване на ситуацията и приемане на най-справедливите критерии.
Надявам се да се постараят повече при приемането на регламента. Особено при уточнението в какви случай важат точките за работещи студенти и децата от чистите ясли. По-назад в темата бях писала по-подробно.
Виж целия пост
... Допълнителните критерии, които ще бъдат определени от педагогическите съвети, ще носят точки, които ще са валидни само за подредбата на групи от деца с еднакъв брой точки. ...
Гледах в нета последното заседание на СОС. За точката брат/сестра в градината се оказа, че не минало с 1 глас в комисията, която изготвя доклада за сесията на СОС. След серия кандърми все пак СОС да допълни това предимство, Фъндъкова каза, че нЕма проблем, те ПС ще си го добавят така или иначе. И така, СОС щастливо си гласува доклада, както беше внесен. Сега се оказва, че то не било баш така, ами критериите на ПС били само при равни точки... Не коментирам правилността на последното, на мен ми звучи логично. Но това е нагледен пример как може да се подмени даже вота на общинските съветници. Можеше и другояче да гласуват, ако това горното "уточнение" беше ясно на сесията. Сори за офф-а, така или иначе вече е без значение.
Не, няма подмяна на вота на съветниците.
Всеки законов текст подлежи на интерпретация ('закон' в рамките на Столична община, разбира се). Обикновено интерпретация се прави от органа, който е натоварен за изпълнение на закона чрез издаване на правилник. В случая органът е Дирекция "Образование", а правилника ще бъде "Регламент за прилагане на правилата за прием".
Интерпретацията, че допълнителните критерии дават само подточки, т.е. подреждат децата, които са с равен брой точки по общите правила, е логична, защото предотвратява възможност за изкривяване на общите правила и намерението на СОС.
Явор Джонев
Ръководител проект ИСОДГ
Господин Джонев,
Явно не разбрахте добре поста на marmotche, може би защото се хванахте за думите "да се подмени" вота. Вотът не е подменен, но на него му е повлияно. Тъй като :
1. Комисията не е имала информация за това, че първо децата се класират по критерийте на СОС , а по критерийте на ПС ще се класират само децата с равен брой точки /дори са заблуждавани в противното?/
2. Фъндъкова каза, че нЕма проблем, те ПС ще си го добавят така или иначе. /А дали тя е знаела за "интерпретацията" в регламента?/
Излиза че те не са знаели за тежестта на точките които приемат /отхвърлят "За точката брат/сестра в градината се оказа, че не минало с 1 глас в комисията". Може би ако са знаели някой от тях е щял да промени гласа си "След серия кандърми все пак СОС да допълни това предимство". Но Г-жа Фандъкова ги е убедила, че не е важно дали ще го приемат или не, понеже ПС ще го приемат.
Аз също не споря дали е било справедливо това предимство да бъде прието или не /въпреки че имам мнение/, но не ми харесва как е преминало това заседание. Остава чувството за отбиване на номера... , а не на задълбочено изучаване на ситуацията и приемане на най-справедливите критерии.
Надявам се да се постараят повече при приемането на регламента. Особено при уточнението в какви случай важат точките за работещи студенти и децата от чистите ясли. По-назад в темата бях писала по-подробно.
# 672
16 март 2009, 14:12 ч.
mmaria , а ти кандидатствала ли си в системата за градинска група.Мисля, ако правилно съм разбрала, че би трябвало да те допусне да канидатствате при навършени 3 години.
Виж целия пост
# 673
16 март 2009, 14:22 ч.
Eli (Hrisa), Didia - разбира се, че детето, с което искахме да си "разменим" местата ни е набор, т.е. за една и съща група става дума ... /не вярвам, някой от първа да иска в трета, а после да се сърди, че не може... 
/. Това е случай от преди две години - запознах ви с него, ако може да се избегне подобна незаинтересованост и отказ от съдействие сега при новата система, а не да се предприемат единични действия от страна на родителите- някои директори са "по-чувствителни" в това отношение и след това всичко е на гърба на детето, понякога и в буквалния смисъл.... Сега децата вече са свикнали с ДГ-тата си, г-жите, децата.... Не бих пренебрегнала спокойствието и желанието, с които детето ходи на ДГ и тепърва да го преместя, защото "системата" би го позволила и ми е по-удобно на мен! Както казах не се оплаквам, нито търся състрадание - търся съвет/мнение, за да мога да взема вярно и приемливо решение сега за второто ни дете /за да не се пренареждат ДГ от избора, да не се кандидатства за 100 ДГ, за да не обърквам плановете/сметките на други дечица... защото всички имат нужда от ДГ/ ... Дано ме разбирате правилно ...
Продължавам да следя темата, имате много добри идеи и полезен, за мене, опит.
И действително, трябва статистически да се следят нещата /от институциите/ дали има бебе-бум или приток на "търсещи щастието на децата си хора" в големите градове и да се предприемат действия за справяне с положението предварително, а не да чакат и сега, когато е вече късно, да се поставяме пред свършен факт, полу-изяли се и озлобени... Вярно е, че и в другите страни ДЯ и ДГ са проблем, но дали и там се кандидаства предварително, пък правилник/критерии за прием ще мислим по-нататък... Не вярвам... Смеехме се, с роднини във Франция, че като видели двете чертички на теста за бременност и тичали за подават молби за ДЯ.... ама сега май и ние стигнахме до там...
Приятен ден
Виж целия пост
/. Това е случай от преди две години - запознах ви с него, ако може да се избегне подобна незаинтересованост и отказ от съдействие сега при новата система, а не да се предприемат единични действия от страна на родителите- някои директори са "по-чувствителни" в това отношение и след това всичко е на гърба на детето, понякога и в буквалния смисъл.... Сега децата вече са свикнали с ДГ-тата си, г-жите, децата.... Не бих пренебрегнала спокойствието и желанието, с които детето ходи на ДГ и тепърва да го преместя, защото "системата" би го позволила и ми е по-удобно на мен! Както казах не се оплаквам, нито търся състрадание - търся съвет/мнение, за да мога да взема вярно и приемливо решение сега за второто ни дете /за да не се пренареждат ДГ от избора, да не се кандидатства за 100 ДГ, за да не обърквам плановете/сметките на други дечица... защото всички имат нужда от ДГ/ ... Дано ме разбирате правилно ... Продължавам да следя темата, имате много добри идеи и полезен, за мене, опит.
И действително, трябва статистически да се следят нещата /от институциите/ дали има бебе-бум или приток на "търсещи щастието на децата си хора" в големите градове и да се предприемат действия за справяне с положението предварително, а не да чакат и сега, когато е вече късно, да се поставяме пред свършен факт, полу-изяли се и озлобени... Вярно е, че и в другите страни ДЯ и ДГ са проблем, но дали и там се кандидаства предварително, пък правилник/критерии за прием ще мислим по-нататък... Не вярвам... Смеехме се, с роднини във Франция, че като видели двете чертички на теста за бременност и тичали за подават молби за ДЯ.... ама сега май и ние стигнахме до там...
Приятен ден
# 674
16 март 2009, 14:29 ч.
Гледах в нета последното заседание на СОС. За точката брат/сестра в градината се оказа, че не минало с 1 глас в комисията, която изготвя доклада за сесията на СОС. След серия кандърми все пак СОС да допълни това предимство, Фъндъкова каза, че нЕма проблем, те ПС ще си го добавят така или иначе. И така, СОС щастливо си гласува доклада, както беше внесен. Сега се оказва, че то не било баш така, ами критериите на ПС били само при равни точки... Не коментирам правилността на последното, на мен ми звучи логично. Но това е нагледен пример как може да се подмени даже вота на общинските съветници. Можеше и другояче да гласуват, ако това горното "уточнение" беше ясно на сесията. Сори за офф-а, така или иначе вече е без значение.
Не, няма подмяна на вота на съветниците.
Всеки законов текст подлежи на интерпретация ('закон' в рамките на Столична община, разбира се). Обикновено интерпретация се прави от органа, който е натоварен за изпълнение на закона чрез издаване на правилник. В случая органът е Дирекция "Образование", а правилника ще бъде "Регламент за прилагане на правилата за прием".
Интерпретацията, че допълнителните критерии дават само подточки, т.е. подреждат децата, които са с равен брой точки по общите правила, е логична, защото предотвратява възможност за изкривяване на общите правила и намерението на СОС.
Явор Джонев
Ръководител проект ИСОДГ
Господин Джонев,
Явно не разбрахте добре поста на marmotche, може би защото се хванахте за думите "да се подмени" вота. Вотът не е подменен, но на него му е повлияно. Тъй като :
1. Комисията не е имала информация за това, че първо децата се класират по критерийте на СОС , а по критерийте на ПС ще се класират само децата с равен брой точки /дори са заблуждавани в противното?/
2. Фъндъкова каза, че нЕма проблем, те ПС ще си го добавят така или иначе. /А дали тя е знаела за "интерпретацията" в регламента?/
Излиза че те не са знаели за тежестта на точките които приемат /отхвърлят "За точката брат/сестра в градината се оказа, че не минало с 1 глас в комисията". Може би ако са знаели някой от тях е щял да промени гласа си "След серия кандърми все пак СОС да допълни това предимство". Но Г-жа Фандъкова ги е убедила, че не е важно дали ще го приемат или не, понеже ПС ще го приемат.
Аз също не споря дали е било справедливо това предимство да бъде прието или не /въпреки че имам мнение/, но не ми харесва как е преминало това заседание. Остава чувството за отбиване на номера... , а не на задълбочено изучаване на ситуацията и приемане на най-справедливите критерии.
Надявам се да се постараят повече при приемането на регламента. Особено при уточнението в какви случай важат точките за работещи студенти и децата от чистите ясли. По-назад в темата бях писала по-подробно.
Дано бъде прочетено
Виж целия пост
... Допълнителните критерии, които ще бъдат определени от педагогическите съвети, ще носят точки, които ще са валидни само за подредбата на групи от деца с еднакъв брой точки. ...
Гледах в нета последното заседание на СОС. За точката брат/сестра в градината се оказа, че не минало с 1 глас в комисията, която изготвя доклада за сесията на СОС. След серия кандърми все пак СОС да допълни това предимство, Фъндъкова каза, че нЕма проблем, те ПС ще си го добавят така или иначе. И така, СОС щастливо си гласува доклада, както беше внесен. Сега се оказва, че то не било баш така, ами критериите на ПС били само при равни точки... Не коментирам правилността на последното, на мен ми звучи логично. Но това е нагледен пример как може да се подмени даже вота на общинските съветници. Можеше и другояче да гласуват, ако това горното "уточнение" беше ясно на сесията. Сори за офф-а, така или иначе вече е без значение.
Не, няма подмяна на вота на съветниците.
Всеки законов текст подлежи на интерпретация ('закон' в рамките на Столична община, разбира се). Обикновено интерпретация се прави от органа, който е натоварен за изпълнение на закона чрез издаване на правилник. В случая органът е Дирекция "Образование", а правилника ще бъде "Регламент за прилагане на правилата за прием".
Интерпретацията, че допълнителните критерии дават само подточки, т.е. подреждат децата, които са с равен брой точки по общите правила, е логична, защото предотвратява възможност за изкривяване на общите правила и намерението на СОС.
Явор Джонев
Ръководител проект ИСОДГ
Господин Джонев,
Явно не разбрахте добре поста на marmotche, може би защото се хванахте за думите "да се подмени" вота. Вотът не е подменен, но на него му е повлияно. Тъй като :
1. Комисията не е имала информация за това, че първо децата се класират по критерийте на СОС , а по критерийте на ПС ще се класират само децата с равен брой точки /дори са заблуждавани в противното?/
2. Фъндъкова каза, че нЕма проблем, те ПС ще си го добавят така или иначе. /А дали тя е знаела за "интерпретацията" в регламента?/
Излиза че те не са знаели за тежестта на точките които приемат /отхвърлят "За точката брат/сестра в градината се оказа, че не минало с 1 глас в комисията". Може би ако са знаели някой от тях е щял да промени гласа си "След серия кандърми все пак СОС да допълни това предимство". Но Г-жа Фандъкова ги е убедила, че не е важно дали ще го приемат или не, понеже ПС ще го приемат.
Аз също не споря дали е било справедливо това предимство да бъде прието или не /въпреки че имам мнение/, но не ми харесва как е преминало това заседание. Остава чувството за отбиване на номера... , а не на задълбочено изучаване на ситуацията и приемане на най-справедливите критерии.
Надявам се да се постараят повече при приемането на регламента. Особено при уточнението в какви случай важат точките за работещи студенти и децата от чистите ясли. По-назад в темата бях писала по-подробно.
Дано бъде прочетено
Препоръчани теми