Бял списък за гр. Пловдив

  • 2 934 845
  • 14 139
# 8 220
На мен това ми е правено от зъболекар за възрастни- с общата пломба уж нямало как да влиза храна между зъбите...Това не е така, влиза- обаче към венеца под пломбата, където е почти невъзможно за почистване...Гадно е, защото аз съм свикнала да използвам конец за зъби, а така няма как. Освен това, предварително бях казала, че не искам обща пломба...
За тази зъболекарка от близки приятели чух, че им искала пари за доста пломби, а след консултация с техния семеен стоматолог се оказало, че детето нямало кариеси...Иначе да, любезна била с детето...докато не получили второ мнение.
Виж целия пост
# 8 221
Аз от 20 години съм техен пациент, за пръв път чувам за обща пломба.
Нито пък пък от предишните.
Винаги ми слагат една пластина, за да се разделят зъбите.
Д-р Гьозова ми лекува ендодонтски един зъб, който беше отписан, сега е жив и здрав.
Виж целия пост
# 8 222
Здравейте! Не пиша по принцип във форуми, но направих регистрация, за да попитам дали има институция, в която мога анонимно да подам сигнал или трябва задължително да дам свои данни.  Става дума точно за Луксор. На сайта им всички лекари са посочени като офталмолози, но не всички са такива. Прегледа ме д-р Джурелова, но на амбулаторния лист има име и печат на друг лекар. Разпитах и разбрах, че така правели като преглеждат лекари без специалност. Мисля, че това е умишлено заблуждение и не е редно, най-малкото трябва да е упоменато, че са все още специализанти. Едва ли имат същите и достатъчно познания като истинските очни доктори.
Здравейте,може да подадете жалба към Рзи Пловдив,към здравна каса може би,или БЛС.Това е масова практика по центровете,то и в болниците има специализанти и лекуват под ръководството на определения им ръководител.И те трябва да се научат.Не ги оправдавам.В денталните клиники пък е още по-лошо-наемат студенти 5 или 6 курс и си ги водят лекари в центровете.Хората вярват ,че в клиниките ги лекуват специалисти.Аз последно пък попаднах в следната ситуация-записваме час за очен преглед при Лесинска на дъщеря ми и племеничката.Минава прегледа и разбирам от регистратура,че това не била Лесинска.Това много ме ядоса,защото ние се обаждаме за преглед при нея,аз въобще незма че там работят и други офталмолози.Стана ни супер гадно,защото аз ако иска друг лекар имам си очен,на който имам доверие.Целта беше конкретно и именно Лесинска,но не сметнаха да ни кажат по телвфон или на място,че всъщност са ни записали при друга.Много съм разочарована от това поведение.
Виж целия пост
# 8 223
Че не е коректно човек да се запише за преглед при един лекар, а да бъде прегледан от друг - не е, но все пак и специализантите трябва да работят и, ако нямате конкретна уговорка с някой, претенциите са малко в повече. Това все пак са дипломирани лекари, не студенти. Че като започнете да подавате жалби насам-натам без реална причина, а само защото до вас е посмял да се доближи специализант, след време пак ще се пищи "Ау, ама то не останаха лекари!"
Виж целия пост
# 8 224
Редно е да те прегледа, този за когото си записал час и при твое съгласие, прегледът да бъде повторен от специализант. Още повече в частна клиника, дори прегледът да е по ЗК, а не платен. В Гугъл има достатъчно снимки да се информирате как изглежда лекар, който не познавате. Като видите, че не ви преглежда който трябва питайте веднага. И защо пък да са анонимни жалбите? Винаги си пиша трите имена в такива случаи.
Виж целия пост
# 8 225
А аз съм много доволна от лекар специализант в друг окръжен град, не в Пловдив. Просто реших да отида да се прегледам и на друго място за още мнения, но трябваше да чакам седмици за час при лекарите, които исках, но нямах време и ми предложиха графика на специализант. След ден-два чакане само това момче ме прие/пред кабинета му стълпотворение от хора, не зная пък при другите без часове какво ли чудо е/ и бях толкова доволна, че ако се наложи пак ще отида при него. Освен компетентен беше и много позитивен, комуникативен и вдъхващ доверие човек.

А относно факта, че човек иска да бъде при определен специалист, а те си го записват както им падне, нямам думи. Моментално доверието ми към подобна клиника пада рязко.
Виж целия пост
# 8 226
Със сигурност има измама  - първо, на амбулаторния лист, който е официален документ, няма и помен от въпросната Джурелова. Нито УИН, нито печат, нито нищо, с изключение на листче, на което на ръка е написано името и е закрепено с телбод; второ, пак казвам, в сайта е посочена като офталмолог, не като лекар-специализант. Ще си търся правата, но знам, че гарван гарвану око не вади, а и със сигурност собственик на частна болница знае как да се "разбере" с проверяващи.
Виж целия пост
# 8 227
Това ,че прегледа е извършен от един,а пише друг по -скоро е от факта,че специалист сключва договор с касата,за съответната работа по специалността.Специализанта няма как да сключи договор с касата,за да работи по него.ТОй е нает по трудов договор към клиника,център,но даден доктор има сключен договор с касата и по неговият договор минават пациентите.В това няма нищо нередно.Аз съм стоматолог,имам договор с касата,мога да наема едн,два ,трима колеги да работят в моят кабинет,но не е нужно всеки един да сключва договор с касата.Всичко се отчита през договора на лечебното заведение.Дано да обясних добре.Относно специализирането-аз съм приета  да специализирам детска дентална медицина,има план на обучение,който включва определен норматив работа с пациенти.Същото е със специализиращите в болниците и медицинскте центрове.Всичко си е по каналния ред.

 Сега се сетих как да го обясня с пример пак.Ние сме общопрактикуващи ,имам сключе договор с определен пакет заплащане.СПециалист орална хирургия и детска дентална медицина имат друг пакет сключен с касата,с по-високи цени.Орален хирург наема колега общопрактикуващ или специализант да работи при него,като отчитането става през договора на лечебното заведение.Същото е с офталмолози, пулмолози и т.н. специалисти.Общопрактикуващи лекари наемат колега да помага,и съответно си ползват договора на личния лекар,то няма как по-друг начин.Горе долу е това.
Виж целия пост
# 8 228
С последните две мнения изобщо не съм съгласна. За да не може специализант да сключи договор с касата има причина и тя е, че не отговаря на необходимите изисквания да работи самостоятелно. Той се обучава и в процеса на обучение практикува, но в присъствието на специалист. И пациентът трябва да е на ясно в какво участва. По това не може да има две мнения.
Виж целия пост
# 8 229
Ваше право е да не сте съгласна.Аз казвам какви са фактите.Работя с касата,имам колеги,специалисти,които работят с касата.И не мисля,че в болниците до специализанта стои специалист докато работи.В Пълмед попаднахме на хирург специализант,който да се занимава с гангрена на крака на дядо ми.Докато той беше на смяна и направи изрязване с него нямаше специалист с диплома.Преди 3 месеца живях с дядо ми в кардиология в Окръжна.Ами аз за 5 дни се запознах само със специализанти,които минаваха да преглеждат пациентите,като веднъж  мина сутринта на визитация специалист кардиолог.Специализантите са си пълноправни лекари,естествено че си имат ръководител специалист,с който явно обсъждат леченията по друго време,не докато минават на визитация.И честно да ви кажа специализантите обръщат повече внимание на болните и полагат повече грижи по лечението им.
Виж целия пост
# 8 230
Сега въпросната лекарка офталмолог ли е или специализант? Защото ако е офталмолог спокойно могат да отчетат прегледа по ЗК доколкото разбирам. Все пак това е Луксор. Не е някоя случайна практика.
Виж целия пост
# 8 231
И аз работя с касата🙂 И затова знам, че няма как специализант да сключи договор с нея и да преглежда с направления например. Просто е незаконно. Че се прави - прави се, повече от ясно е. Че не е легално, също е ясно. Но не знам дали д-р Джурелова не е наистина очен лекар (защото така пише в сайта) и цялата работа да е въпрос на техническа грешка. Ако не е, то работата е абсолютно нерегламентирана. Най-малкото се заблуждава пациентът.
Ако прегледът е по каса, то ще бъде отчетен с данните на лекаря, чиито уин е използван.
Виж целия пост
# 8 232
Листопад, разбира се, че трябва да се учат и да работят. Но това трябва да става при определени условия, защото те не са равностойни на специалистите нито като опит и умения, нито като отговорност. А последното е много важно, със сигурност го знаеш щом си медицинско лице. Мисля, че трябва да има ограничен обем дейности, които да могат да извършват сами, друг - Под ръководство и трети, които не могат, докато не вземат специалност. Че то и специалистите не могат да правят всичко, ако не са практикували известен период! Съгласна съм, че има внимателни, ерудирана и способни млади лекари, но какво се случва, когато някой не е такъв и върши поразии с човешкото здраве, защото му е предоставена пълната свобода да прави каквото (не) може
под чуждо име? Уязвими са както специалистът, така и пациентът. Спазването на правилата (ако е нужно те да се променят е съвсем отделен въпрос) е защита за всички страни. Тоя казус май съвсем се отклони от темата?
Виж целия пост
# 8 233
Справка в регистъра на Български лекарски съюз показва, че не само д-р Соня Джурелова, но и други лекари от Луксор без специалност, но са нагло наречени офталмолози. Нагло, защото е лъжа! Трябва ли, когато си избирам лекар, да го проверявам и там дали е истински специалист? Какво проучване трябва да проведе човек преди един преглед!!!
Виж целия пост
# 8 234
Луксор може да е със статут на университетска болница и да работят специализанти.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия