От няколко дни, след като слушах новините,съм се размислила за това какво е да си адвокат и да защитаваш убиец,който е доказано,че е виновен.Особено такива,които убиват по особено жесток начин жертвата си.Какво те кара/освен парите и да се доказваш като професионалист/ да извадиш по-рано такъв човек на свобода или направо да го оневиниш?Не знам дали опира до морал,но не мога да го разбера.Вие какво мислите?
Виж целия пост
Размисли за справедливостта
- Публикувана: 24 март 2009, 08:33 ч.
- Последно мнение: 2 апр. 2009, 11:53 ч.
24 март 2009, 08:33 ч.
# 2
24 март 2009, 08:37 ч.
Всъщност "справедливостта" ли имаш предвид или "съвестта"?
Виж целия пост
# 3
24 март 2009, 08:42 ч.
а докторите справедливо ли е да лекуват тези престъпници? а политици?
Виж целия пост
# 4
24 март 2009, 08:49 ч.
Кой е доказал, че е виновен? Доказва се само в съда. Ако е толкова виновен, ще го осъдят и ще получи максималната присъда.
Аз на адвокатите не се чудя, това им е работата. Чудя се на прокурорите, които не си вършат работата, както трябва.
Виж целия пост
От няколко дни, след като слушах новините,съм се размислила за това какво е да си адвокат и да защитаваш убиец,който е доказано,че е виновен.
Кой е доказал, че е виновен? Доказва се само в съда. Ако е толкова виновен, ще го осъдят и ще получи максималната присъда.
Аз на адвокатите не се чудя, това им е работата. Чудя се на прокурорите, които не си вършат работата, както трябва.
# 5
24 март 2009, 08:51 ч.
Не знам.Просто адвокатите най са запознати със случаите.Политиците са друг случай-те се възползват или контролират дадено дело,а адвокатстването е по желание.Аз,ако знам,че клиента ми е виновен,не бих се хванала.Никога не бих се опитвала да доказвам обратното или да го измъквам,чрез вратички в закона.За това го свързвам със справедливостта.Защото добрите адвокати винаги намират вратички,но някак си не ми е справедливо относно жертвите или по-точно близките им.
Виж целия пост
# 6
24 март 2009, 08:52 ч.
Има и служебни адвокати.
Виж целия пост
... а адвокатстването е по желание....
Има и служебни адвокати.
# 7
24 март 2009, 08:57 ч.
Има и служебни адвокати.
Не пиша за тях.Те трупат опит и предполагам са на заплата и нямат избор.
Всъщност,ако имаш и малко съмнение,че е невинен е стахотно предизвикателство,но когато си признава и има неопровержими док-ва тогава се чудя.
Виж целия пост
... а адвокатстването е по желание....
Има и служебни адвокати.
Всъщност,ако имаш и малко съмнение,че е невинен е стахотно предизвикателство,но когато си признава и има неопровержими док-ва тогава се чудя.
# 8
24 март 2009, 09:01 ч.
Няма такова нещо.
Виж целия пост
...Те трупат опит и предполагам са на заплата и нямат избор.
...
...
Няма такова нещо.
# 9
24 март 2009, 09:07 ч.
Няма такова нещо.
Принципно не съм навътре в нещата.Просто като обикновен гражданин си задавам доста въпроси.Случаите са много.Стигам все повече до извода,че има различна справедливост и че няма да гледам новини.
Виж целия пост
...Те трупат опит и предполагам са на заплата и нямат избор.
...
...
Няма такова нещо.
# 10
24 март 2009, 09:18 ч.
Не можеш да разбереш, защото априрори приемаш, че всички останали имат твоята ценностна система, твоето разбиране за справедливост и твоят морал.
А не е така. Хората са различни.
Ти не би го направила никога, но има хора, които биха.
Дали защото гледат на това просто като на професионално задължение, дали заради пари или заради притъпено чувство на вина и справедливост...Хора всякакви.
Виж целия пост
А не е така. Хората са различни.
Ти не би го направила никога, но има хора, които биха.
Дали защото гледат на това просто като на професионално задължение, дали заради пари или заради притъпено чувство на вина и справедливост...Хора всякакви.
# 11
24 март 2009, 09:20 ч.
Понеже съм юрист ще отговоря така:
Адвокат е професия като всяка друга.
И е просто професия.
Виж целия пост
Адвокат е професия като всяка друга.
И е просто професия.
# 12
24 март 2009, 09:47 ч.
На всички, които си задават този въпрос бих препоръчала един филм- "12 разгневени мъже"с Хенри Фонда/старата, класическа версия на филма/
По-силно е отколкото да пиша безкрайно за конституционното право на защита.
Виж целия пост
По-силно е отколкото да пиша безкрайно за конституционното право на защита.
# 13
24 март 2009, 09:51 ч.
Виж целия пост
На всички, които си задават този въпрос бих препоръчала един филм- "12 разгневени мъже"с Хенри Фонда/старата, класическа версия на филма/
По-силно е отколкото да пиша безкрайно за конституционното право на защита.
По-силно е отколкото да пиша безкрайно за конституционното право на защита.
# 14
24 март 2009, 09:54 ч.
Да така е. А парите не миришат на кръв.
Виж целия пост
Понеже съм юрист ще отговоря така:
Адвокат е професия като всяка друга.
И е просто професия.
Адвокат е професия като всяка друга.
И е просто професия.
Да така е. А парите не миришат на кръв.
# 15
24 март 2009, 09:58 ч.
И аз това съм се чудила и не мога да го приема 
Да защитаваш убиец, особено сега последния случай,
при който ученик умъртвил приятелят си по особено
жесток и мъчителен начин и след това го нарязал
с трион
Как спят тези хора ??? Как живееш ако знаеш,
че благодарение на твоята защита един изверг
ще получи минималната присъда за деянието си ?
Тези хора сигурно имат деца, които биха могли
да са на мястото на жертавата. И тогава ли ще
защитават убийците и изнасилвачите със същата
настървеност ???
За мен това не е професия като всяка друга - изобщо !!!
Виж целия пост
Да защитаваш убиец, особено сега последния случай,
при който ученик умъртвил приятелят си по особено
жесток и мъчителен начин и след това го нарязал
с трион
Как спят тези хора ??? Как живееш ако знаеш,
че благодарение на твоята защита един изверг
ще получи минималната присъда за деянието си ?
Тези хора сигурно имат деца, които биха могли
да са на мястото на жертавата. И тогава ли ще
защитават убийците и изнасилвачите със същата
настървеност ???
За мен това не е професия като всяка друга - изобщо !!!
# 16
24 март 2009, 10:03 ч.
Аз пък се чудя как няма за какво свое да мислите, ами си губите времето да разсъждавате за съвестта, съня и действията на други хора.
Най добре е като му е толкова наболял въпрос на някого лично да попита такъв човек защо го прави и как спи. Само така има шанс да получи реален отговор на въпроса.
Останалото са разсъждения на тема, колко сме справедливи и морални ние и колко такива хора не са.
Чакаме си медалите и потупването по рамото.
Виж целия пост
Най добре е като му е толкова наболял въпрос на някого лично да попита такъв човек защо го прави и как спи. Само така има шанс да получи реален отговор на въпроса.
Останалото са разсъждения на тема, колко сме справедливи и морални ние и колко такива хора не са.
Чакаме си медалите и потупването по рамото.
# 17
24 март 2009, 10:29 ч.
Не се замислям за тези неща изобщо. Гледам си моята ценностна система и според нея съдя собствените си действия. Мотивите на другите ме интересуват само когато служебно ми е нужно да ги разбера.
Професията ми е да минавам когато за истинските лекари е късно, а свещенника е повикан. Ако отпращам хората според собствените си разбирания значи нищо не съм научила. Предполагам така е и с адвокатите.
Виж целия пост
Професията ми е да минавам когато за истинските лекари е късно, а свещенника е повикан. Ако отпращам хората според собствените си разбирания значи нищо не съм научила. Предполагам така е и с адвокатите.
# 18
24 март 2009, 11:01 ч.
Едва ли е много лесно да убеждаваш хората в нещо, което самият ти знаеш, че не е така.
Може би се свиква.
Виж целия пост
Може би се свиква.
# 19
24 март 2009, 11:10 ч.
Затова се нарича процес: в каквото и да е обвинен някой, трябва да се докаже. По начина, предвиден от закона. Затова има следствие, прокуратура, съдия, съдебни заседатели: ако те си свършат работата и докажат престъплението и поставят съответна присъда, значи системата работи. Ако системата е порочна, това не е вината на адвокатите.
И да, ако някой е избрал да се занимава с наказателно право, това ще прави, ще представлява обвинени в престъпления. Също:
-ако някой лекар е специалист по прободни рани, сигурно често ще има пациенти, които не са ангелчета небесни.
-ако някой работи в социалните служби, често ще трябва да предценява какво да прави с какви ли не отрицателни герои.
-ако си психитерапевт, често пациентите ти ще са наркомани или алкохолици.
На много хора работата е свързана с, хм, несъвършени индивиди.
Виж целия пост
И да, ако някой е избрал да се занимава с наказателно право, това ще прави, ще представлява обвинени в престъпления. Също:
-ако някой лекар е специалист по прободни рани, сигурно често ще има пациенти, които не са ангелчета небесни.
-ако някой работи в социалните служби, често ще трябва да предценява какво да прави с какви ли не отрицателни герои.
-ако си психитерапевт, често пациентите ти ще са наркомани или алкохолици.
На много хора работата е свързана с, хм, несъвършени индивиди.
# 20
24 март 2009, 16:44 ч.
Точно изказване на майката на жертвата в този случай ме вкара в размисли.После се сетих и за още няколко случая.Така или иначе новините ме вкарват в черна хроника.
Pasinet,определено не чакам медал.Просто ми е тъжно.Това ме вълнува,за това пиша,на който му е интересна темата отговаря.Има доста по -безсмислени теми с доста страници.Няма как да питам адвокати,вече писах че съм далеч от тази сфера и честно казано се радвам,че е така.Сигурно и на тях не им е лесно.
Сравненията с лекарската професия за мен,не са правилни.Лекарите се борят за живота.Общото между двете професии е живота,едната във физически,а другата в социален и морален аспект.
Филмът бих го гледала.
Виж целия пост
И аз това съм се чудила и не мога да го приема
Да защитаваш убиец, особено сега последния случай,
при който ученик умъртвил приятелят си по особено
жесток и мъчителен начин и след това го нарязал
с трион
Как спят тези хора ??? Как живееш ако знаеш,
че благодарение на твоята защита един изверг
ще получи минималната присъда за деянието си ?
Тези хора сигурно имат деца, които биха могли
да са на мястото на жертавата. И тогава ли ще
защитават убийците и изнасилвачите със същата
настървеност ???
За мен това не е професия като всяка друга - изобщо !!!
Да защитаваш убиец, особено сега последния случай,
при който ученик умъртвил приятелят си по особено
жесток и мъчителен начин и след това го нарязал
с трион
Как спят тези хора ??? Как живееш ако знаеш,
че благодарение на твоята защита един изверг
ще получи минималната присъда за деянието си ?
Тези хора сигурно имат деца, които биха могли
да са на мястото на жертавата. И тогава ли ще
защитават убийците и изнасилвачите със същата
настървеност ???
За мен това не е професия като всяка друга - изобщо !!!
Pasinet,определено не чакам медал.Просто ми е тъжно.Това ме вълнува,за това пиша,на който му е интересна темата отговаря.Има доста по -безсмислени теми с доста страници.Няма как да питам адвокати,вече писах че съм далеч от тази сфера и честно казано се радвам,че е така.Сигурно и на тях не им е лесно.
Сравненията с лекарската професия за мен,не са правилни.Лекарите се борят за живота.Общото между двете професии е живота,едната във физически,а другата в социален и морален аспект.
Филмът бих го гледала.
# 21
24 март 2009, 16:57 ч.
Мила, имай предвид че в тези времена на криза случай да защитаваш "жесток" убиец си е направо джакпот - просто на адвоката му светват очичките, сърбят го ръцете и впряга цялото си въображение и памет за да направи и невъзможното но да изкопчи колкото повече кинти може от тези убийци нека ги наречем, защото пък те са готови мило и драго да дават за да отърват максимално затвора. Проста пазарна икономика. А и адвокатът има семейство, деца, ходят на почивки, карат БМВ-та - такива прости ежедневни неща!
Само ако си имаш на идея как стъпва тоя адвокат като мине покрай някой колега с когото са се дърлили преди два дена един срещу друг в съдебната зала и се кефи, че тоя ще си остане само с празни ръчички... а него може и по телевизията да го дадат - ей на това му се вика реклама!
Виж целия пост
Само ако си имаш на идея как стъпва тоя адвокат като мине покрай някой колега с когото са се дърлили преди два дена един срещу друг в съдебната зала и се кефи, че тоя ще си остане само с празни ръчички... а него може и по телевизията да го дадат - ей на това му се вика реклама!
# 22
24 март 2009, 17:08 ч.
Помните ли онази чудесна тема на тема "Бихте ли защитили детето си на всяка цена"? Тя беше актуална много, много отдавна, преди около месец в нашия Клюкарник.
Чудя се сега аз, върху тази тема, и върху адвокатите.
Едно нещо много ме топли. Че освен лекарите, по тази земя ходат и други безнравствени изверги. Много сме, силни сме.
А че безмозъчни "юристи" има много, факт. Цял съфорумец упорито ни го демонстрира.
Проявяването на малко повече любознателност в някои други области, освен чаткането в Интернет, ще разкрие, че дори и престъпниците са хора, със своя история, трагедия и, че едно престъпление не еднопластова и еднокактна пиеса.
Преди да се разпените като швепнс по мой адрес, ви казвам да не си правите труда, няма да пиша и надали ще чета повече тази тема.
Виж целия пост
Чудя се сега аз, върху тази тема, и върху адвокатите.
Едно нещо много ме топли. Че освен лекарите, по тази земя ходат и други безнравствени изверги. Много сме, силни сме.
А че безмозъчни "юристи" има много, факт. Цял съфорумец упорито ни го демонстрира.
Проявяването на малко повече любознателност в някои други области, освен чаткането в Интернет, ще разкрие, че дори и престъпниците са хора, със своя история, трагедия и, че едно престъпление не еднопластова и еднокактна пиеса.
Преди да се разпените като швепнс по мой адрес, ви казвам да не си правите труда, няма да пиша и надали ще чета повече тази тема.
# 23
24 март 2009, 17:18 ч.
Охохохох, Инка, аз съм от тези адвокати, идвам да ме разпнеш 
Мнооого съм безсъвестна, но не повече от докторите, които не лекуват ако нямаш пари, или от онези, които изписват отрови на децата, за да печелят като рекламни агенти.
Моли се ти самата да не попаднеш под мерника на някой некадърен полицай или прокурор, който да те обвини в нещо, за да си спретне статистиката за разкриваемостта.
Как ли стои въпроса със съвестта полицейска, прокурорска и съдийска, как мислиш? Защото отговорността за наказанието носи съда, а не адвоката.
А дали истинските престъпници стигат до обвинение, как мислиш?
Виж целия пост
Мнооого съм безсъвестна, но не повече от докторите, които не лекуват ако нямаш пари, или от онези, които изписват отрови на децата, за да печелят като рекламни агенти.
Моли се ти самата да не попаднеш под мерника на някой некадърен полицай или прокурор, който да те обвини в нещо, за да си спретне статистиката за разкриваемостта.
Как ли стои въпроса със съвестта полицейска, прокурорска и съдийска, как мислиш? Защото отговорността за наказанието носи съда, а не адвоката.
А дали истинските престъпници стигат до обвинение, как мислиш?
# 24
24 март 2009, 17:30 ч.
Не искам никой да разпвам.Просто си задавам въпроси и чрез вас виждам различните гледни точки.Не искам никой да съдя,нито раздавам квалификации.Нито ще вменявам вина.Иначе по този случай майка ми не можеше да повярва,че това момче е виновно и все си мислеше,че е скалъпено.За това си трябва добър адвокат.Но след признанията,вече нещо не ги разбирам нещата.А е по желание тази работа.
А това за истинските престъпници също смятам,че си права,темида.
Виж целия пост
Охохохох, Инка, аз съм от тези адвокати, идвам да ме разпнеш
Мнооого съм безсъвестна, но не повече от докторите, които не лекуват ако нямаш пари, или от онези, които изписват отрови на децата, за да печелят като рекламни агенти.
Моли се ти самата да не попаднеш под мерника на някой некадърен полицай или прокурор, който да те обвини в нещо, за да си спретне статистиката за разкриваемостта.
Как ли стои въпроса със съвестта полицейска, прокурорска и съдийска, как мислиш? Защото отговорността за наказанието носи съда, а не адвоката.
А дали истинските престъпници стигат до обвинение, как мислиш?
Мнооого съм безсъвестна, но не повече от докторите, които не лекуват ако нямаш пари, или от онези, които изписват отрови на децата, за да печелят като рекламни агенти.
Моли се ти самата да не попаднеш под мерника на някой некадърен полицай или прокурор, който да те обвини в нещо, за да си спретне статистиката за разкриваемостта.
Как ли стои въпроса със съвестта полицейска, прокурорска и съдийска, как мислиш? Защото отговорността за наказанието носи съда, а не адвоката.
А дали истинските престъпници стигат до обвинение, как мислиш?
А това за истинските престъпници също смятам,че си права,темида.
# 25
24 март 2009, 17:55 ч.
Именно моралът както и законът повеляват, че всеки има право на защита в съда и е невинен до доказване на противното. По-добре сто виновни на свобода, отколкото един невинен зад решетките. затова е трудно някой да бъде осъден- трябва да има неопровержими доказателства за вина. Но ако доказателства са намерени и прокурор и полиция си свърши работата и най-добрият адвокат не може да те измъкне.
Виж целия пост
# 26
24 март 2009, 17:56 ч.
Колко шамара можеш да изтърпиш, преди да признаеш, че си убила Папата? А други мъчения и гаври?
Спомям си не много отдавна едно момче с умствена изостаналост беше признало убийство, което не е извършило, само срещу обещание да му купят сладолед...
Виж целия пост
Но след признанията,вече нещо не ги разбирам нещата.А е по желание тази работа.
Колко шамара можеш да изтърпиш, преди да признаеш, че си убила Папата? А други мъчения и гаври?
Спомям си не много отдавна едно момче с умствена изостаналост беше признало убийство, което не е извършило, само срещу обещание да му купят сладолед...
# 27
24 март 2009, 18:01 ч.
Колко шамара можеш да изтърпиш, преди да признаеш, че си убила Папата? А други мъчения и гаври?
Спомям си не много отдавна едно момче с умствена изостаналост беше признало убийство, което не е извършило, само срещу обещание да му купят сладолед...
И ти мислиш като майка ми.Този случай може и с бой да е.Пък и аз си мисля,че бият.Но онзи,който уби и двете си дечица насред селото!?И са го видяли.
Пиша защото случаите са много и всеки ден нови,ужасни неща се случват.Дали,ако си прилагат по-здраво законите ще е така?
Виж целия пост
Колко шамара можеш да изтърпиш, преди да признаеш, че си убила Папата? А други мъчения и гаври?
Спомям си не много отдавна едно момче с умствена изостаналост беше признало убийство, което не е извършило, само срещу обещание да му купят сладолед...
Пиша защото случаите са много и всеки ден нови,ужасни неща се случват.Дали,ако си прилагат по-здраво законите ще е така?
# 28
24 март 2009, 18:08 ч.
Тъй като гледам, можем да разпуснем съдилищата. Щом тук във форума, и по селските улици, хората са достатъчно способни да определят кой е виновен и кой не, кой заслужава да бъде защитаван, да бъде лекуван и да живее...
Пък и колко пари ще спестим. Ако се дадат за майките, ехеее...
Виж целия пост
Пък и колко пари ще спестим. Ако се дадат за майките, ехеее...
# 29
24 март 2009, 18:09 ч.
Имелда Маркос,
"Преди да се разпените като швепнс по мой адрес.........".
Нищо подобно, напълно подкрепям казаното от Вас.
А има и случаи, когато се оказава, че не винаги първия и очевиден заподозрян е виновен.
Виж целия пост
"Преди да се разпените като швепнс по мой адрес.........".
Нищо подобно, напълно подкрепям казаното от Вас.
А има и случаи, когато се оказава, че не винаги първия и очевиден заподозрян е виновен.
# 30
24 март 2009, 18:13 ч.
Браво, развесели ме наистина
Виж целия пост
Тъй като гледам, можем да разпуснем съдилищата. Щом тук във форума, и по селските улици, хората са достатъчно способни да определят кой е виновен и кой не, кой заслужава да бъде защитаван, да бъде лекуван и да живее...
Пък и колко пари ще спестим. Ако се дадат за майките, ехеее...
Пък и колко пари ще спестим. Ако се дадат за майките, ехеее...
Браво, развесели ме наистина
# 31
24 март 2009, 18:27 ч.
Дано наистина се развеселим,че и от толкова мислене ми дойде множко,пък и нищо няма да променим.
Виж целия пост
# 32
25 март 2009, 09:48 ч.
Inkа , ако твоето дете един ден извърши тежко престъпление (не дай Боже) и никой не иска да го защитава по добре ли ще се почувстваш, че справедливостта най сетне е възтържествувала?
Или гледаш от позицията, че на теб това никога не може да ти се случи?
Виж целия пост
Или гледаш от позицията, че на теб това никога не може да ти се случи?
# 33
25 март 2009, 09:55 ч.
Наистина ли мислиш така? У нас??
По темата: не знам какво да мисля. И аз такива работи се питах тъкмо тая сутрин като прочетох, че е била изнасилена в последствие. И то пак по брутален начин. Как изобщо може да се помисли за оневиняване на подобна .. твар (щото това за мен не е човек), камо ли да се обсъжда дори? Знам само, че така до никъде няма да стигнем. А всъщност накъде ли сме тръгнали...
Виж целия пост
... Ако е толкова виновен, ще го осъдят и ще получи максималната присъда. ...
По темата: не знам какво да мисля. И аз такива работи се питах тъкмо тая сутрин като прочетох, че е била изнасилена в последствие. И то пак по брутален начин. Как изобщо може да се помисли за оневиняване на подобна .. твар (щото това за мен не е човек), камо ли да се обсъжда дори? Знам само, че така до никъде няма да стигнем. А всъщност накъде ли сме тръгнали...
# 34
25 март 2009, 10:21 ч.
Виж целия пост
Цитат на: pasinet link=topic=382593.msg10654023#msg10654023 date=1237967313
Или гледаш от позицията, че на теб това никога не може да ти се случи?
[/quote
Или гледаш от позицията, че на теб това никога не може да ти се случи?
[/quote
Не гледам от ничия позиция.Отдавна не гледам само в черно и бяло.Знам само,че справедливостта си остава разтегливо и мътно понятие и всяка страна иска справедливост.Просто едни са по-прави от другите.За съжаление няма гаранция за нищо.Знам,че някак си убиец да се разхожда два дни след като е бил хванат/в Перник/ не е правилно.
# 35
25 март 2009, 10:28 ч.
А ти от къде си сигурна кой е убиец и кой не? По улиците се разхождат много хора.
Подкрепям това мнение.
Виж целия пост
Подкрепям това мнение.
Цитат
Проявяването на малко повече любознателност в някои други области, освен чаткането в Интернет, ще разкрие, че дори и престъпниците са хора, със своя история, трагедия и, че едно престъпление не еднопластова и едноактна пиеса.
# 36
25 март 2009, 11:33 ч.
В цялата тема коментирам такива,които си признават или показват,къде са си заровили жертвите.Интересно откъде ли знаят!?
Имаме различни мнения определено.Не ми се спори.Просто ми беше интересно какво мислят други хора.Уважавам и твоето мнение.Може би само аз и Juliаna,мислим еднакво.Вярвам,че всеки има право на втори шанс,но не искам точно на улицата да срещам такива хора.Не вярвам и че в затвора ще се променят.Просто няма точен и единствен отговор на въпросите,които си задавам.Определено смятам да си остана с чаткането в нета.
Виж целия пост
А ти от къде си сигурна кой е убиец и кой не?
Имаме различни мнения определено.Не ми се спори.Просто ми беше интересно какво мислят други хора.Уважавам и твоето мнение.Може би само аз и Juliаna,мислим еднакво.Вярвам,че всеки има право на втори шанс,но не искам точно на улицата да срещам такива хора.Не вярвам и че в затвора ще се променят.Просто няма точен и единствен отговор на въпросите,които си задавам.Определено смятам да си остана с чаткането в нета.
# 37
25 март 2009, 11:41 ч.
Inka, oт доста време само признанията не се считат за достатъчни да се осъди някой. Учила съм за случай, в който жена краде от служебните пари на мъжа си и ги харчи с любовник. Той разбира, но се признава за виновен и лежи 12 години вместо нея. Как ти се струва?
И защо по дяволите си мислиш, че адвокатите пледират винаги за невинност? Адвокатът се грижи да са защитени правата и интересите на клиента. А дори и убийците имат такива.
За съжаление все повече се убеждавам, че много хора не са дорасли да живеят в общество. Една пустиня, камила и себе си, това им трябва.
Виж целия пост
И защо по дяволите си мислиш, че адвокатите пледират винаги за невинност? Адвокатът се грижи да са защитени правата и интересите на клиента. А дори и убийците имат такива.
За съжаление все повече се убеждавам, че много хора не са дорасли да живеят в общество. Една пустиня, камила и себе си, това им трябва.
# 38
25 март 2009, 11:44 ч.
Виж целия пост
....
За съжаление все повече се убеждавам, че много хора не са дорасли да живеят в общество. Една пустиня, камила и себе си, това им трябва.
За съжаление все повече се убеждавам, че много хора не са дорасли да живеят в общество. Една пустиня, камила и себе си, това им трябва.
# 39
25 март 2009, 11:47 ч.
Не знам дали съм дорасла да живея в общество,но нашата правосъдна система е доста критикувана от страни именно с доста по-развити и хуманни общества и по-добро правораздаване.
Виж целия пост
# 40
25 март 2009, 11:48 ч.
Бъди сигурна, че не я критикуват заради правото на защита 
Виж целия пост
# 41
25 март 2009, 11:49 ч.
Лесно е. С действията си професионалния адвокат, принуждава органите на реда да си вършат по-съвестно работата и да не превишават правата си. Ако доказателствата са събрани кадърно и съда си е независим , адвоката може само да намали присъдата (с малко).
Защо ми се струва обаче, че свързваш адвокатската професия с това да разказва красиви приказки, (както гледаме по амерканските филми)
Виж целия пост
От няколко дни, след като слушах новините,съм се размислила за това какво е да си адвокат и да защитаваш убиец,който е доказано,че е виновен.Особено такива,които убиват по особено жесток начин жертвата си.Какво те кара/освен парите и да се доказваш като професионалист/ да извадиш по-рано такъв човек на свобода или направо да го оневиниш?Не знам дали опира до морал,но не мога да го разбера.Вие какво мислите?
Защо ми се струва обаче, че свързваш адвокатската професия с това да разказва красиви приказки, (както гледаме по амерканските филми)
# 42
25 март 2009, 11:53 ч.
Хич не са красиви.Честно казано новините ми минават ей така през погледа.Именно едно майка ме накара да се замисля за тези неща.Просто с повечето от вас имаме различен поглед върху нещата и това е нормално.
Никога криминалните новини не са ме привличали,но имам чувство че в последно време станаха много или телевизиите злоупотребяват с нещастието.Може би съм повече в къщи и имам повече време да мисля,ако съм на работа едва ли ще имам време.
Виж целия пост
Никога криминалните новини не са ме привличали,но имам чувство че в последно време станаха много или телевизиите злоупотребяват с нещастието.Може би съм повече в къщи и имам повече време да мисля,ако съм на работа едва ли ще имам време.
# 43
25 март 2009, 12:00 ч.
Ето още обяснения за тези, които не са разбрали темата:
http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2035911
http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=1280002
И коментар към втората статия:
2009-03-23 16:03:41
kiko София, България цитат "Тийнейджърът беше признат за виновен и осъден на 11 години затвор" ..............СРАМ И ПОЗОР .....поне да го бяха осъдили на 16 години (колкото е възрастта на жертвата). Излиза че престоя в затвора (както знаем в нашите затвори е свободия) за 11 години е равностойно на грижата за отглеждане на дете до 16 годишна възраст. Та това си е чист ГРЯХ този съдия и хал хабер си няма ....скапана държава
Нямам какво да добавя !!
Виж целия пост
http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2035911
http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=1280002
И коментар към втората статия:
2009-03-23 16:03:41
kiko София, България цитат "Тийнейджърът беше признат за виновен и осъден на 11 години затвор" ..............СРАМ И ПОЗОР .....поне да го бяха осъдили на 16 години (колкото е възрастта на жертвата). Излиза че престоя в затвора (както знаем в нашите затвори е свободия) за 11 години е равностойно на грижата за отглеждане на дете до 16 годишна възраст. Та това си е чист ГРЯХ този съдия и хал хабер си няма ....скапана държава
Нямам какво да добавя !!
# 44
25 март 2009, 12:22 ч.
- Знаеш лш го тоя виц - 10000 адвоката на дъното на океана?
- Не.
- И аз не го знам, ама започва добре.
Представяш ли си какво би било, ако ги нямаше защитниците.
Виж целия пост
- Не.
- И аз не го знам, ама започва добре.
Представяш ли си какво би било, ако ги нямаше защитниците.
# 46
25 март 2009, 12:25 ч.
Разбирам те,
, но за тази малка присъда най-малко вина имат адвокатите.
Виж целия пост
Ето още обяснения за тези, които не са разбрали темата:
....
....
Разбирам те,
, но за тази малка присъда най-малко вина имат адвокатите.
# 47
25 март 2009, 13:26 ч.
Това откъде го разбра? Кое е по-хуманното общество и по-доброто правораздаване и какви са критериите за това?
Изненадват ли те критиките към държавата ни? Не знаеш ли, че те са пряко свързани с изплащането на пари. Крититуват ни - не плащат, колко удобно...
Подмазваческия ни манталитет, формиран от дълбока древност е една от причините да се претупват доста дела понастоящем. И отчитаме колко успешно се борим с престъпността...
Виж целия пост
Не знам дали съм дорасла да живея в общество,но нашата правосъдна система е доста критикувана от страни именно с доста по-развити и хуманни общества и по-добро правораздаване.
Това откъде го разбра? Кое е по-хуманното общество и по-доброто правораздаване и какви са критериите за това?
Изненадват ли те критиките към държавата ни? Не знаеш ли, че те са пряко свързани с изплащането на пари. Крититуват ни - не плащат, колко удобно...
Подмазваческия ни манталитет, формиран от дълбока древност е една от причините да се претупват доста дела понастоящем. И отчитаме колко успешно се борим с престъпността...
# 48
25 март 2009, 13:28 ч.
Не обръщайте темата говрейки за парите от ЕС. Те нямат нищо общо 
Виж целия пост
# 49
25 март 2009, 13:45 ч.
В цялата тема коментирам такива,които си признават или показват,къде са си заровили жертвите.Интересно откъде ли знаят!?
На такива хора адвокатите работят най-вече за поставяне на правилна присъда, а не непременно да ги докажат невинни! Убиецът може да е болен, да е луд, да има смекчаващи вината обстоятелства и какво ли не, има различни присъди. За всичко това е необходим адвокат, а не само да се пеняви как клиентът му е невинен. Много филми гледате май, "Чикаго" например. Адвокатите не са дяволи, тяхната професия е точно толкова нужна, колкото и останалите.
Виж целия пост
В цялата тема коментирам такива,които си признават или показват,къде са си заровили жертвите.Интересно откъде ли знаят!?
# 50
25 март 2009, 14:04 ч.
И аз много пъти съм се чудила какво може да те накара да защитаваш убиец,особено ако следствието разполага със солидни доказателства,самопризнания,или пък интуитивно усещаш,че лъже.Пари,пари,ама чак такъв компромис не бих могла да направя със себе си.Или ще гледам да го прецакам всячески,та да лежи максимално дълго.
Виж целия пост
# 51
25 март 2009, 14:14 ч.
Боже, боже, добре, че не си затворнически лекар! Не ми се ще даже да си помисля как ще си изпълняваш задълженията...
Виж целия пост
Или ще гледам да го прецакам всячески,та да лежи максимално дълго.
Боже, боже, добре, че не си затворнически лекар! Не ми се ще даже да си помисля как ще си изпълняваш задълженията...
# 53
25 март 2009, 14:24 ч.
Вие затова не сте станала адвокат. То и за тази работа се изискват определени качества.
Виж целия пост
И аз много пъти съм се чудила какво може да те накара да защитаваш убиец,особено ако следствието разполага със солидни доказателства,самопризнания,или пък интуитивно усещаш,че лъже.Пари,пари,ама чак такъв компромис не бих могла да направя със себе си.Или ще гледам да го прецакам всячески,та да лежи максимално дълго.
Вие затова не сте станала адвокат. То и за тази работа се изискват определени качества.
# 54
25 март 2009, 14:27 ч.
О, имат капитане, имат...
Виж целия пост
Не обръщайте темата говрейки за парите от ЕС. Те нямат нищо общо
О, имат капитане, имат...
# 55
25 март 2009, 14:47 ч.
Имах в предвид, че в темата трябва да разсъждаваме по-скоро за жертвите на престъпленията и съвестта на адвокатите, а не за пари.. макар че и това има знчение
Виж целия пост
# 56
25 март 2009, 15:05 ч.
Хайде и от мен един глас за Инка, Джулиана, и Катюнгелчева . Не бих могла да работя подобно нещо. Та аз дори не мога да стана брокер на имоти, защото не мога да лъжа 
. Мога да съм лекар и на осъдени на смърт, без да се отнасят с предубеждение към тях, но адвокат не мога да стана. Може би съдия или прокурор... Но ще си съсипя нервите много бързо.
Виж целия пост
. Не бих могла да работя подобно нещо. Та аз дори не мога да стана брокер на имоти, защото не мога да лъжа . Мога да съм лекар и на осъдени на смърт, без да се отнасят с предубеждение към тях, но адвокат не мога да стана. Може би съдия или прокурор... Но ще си съсипя нервите много бързо. 
# 57
25 март 2009, 15:26 ч.
Има адвокати и адвокати
Накои от тях работят добросъвестно и целят единственно да защитят в рамките на закона интересите на своя клиент, който да получи справедливо наказание (което от гледна точка на клиента е по-ниско) ако е виновен или да бъде оправдан, ако няма достатъчно доказателства.
Други пък целят да привлекат обществения интерес, правейки си евтина реклама по шумни дела (повечето от тях са със съмнителни юридически качества)
Адвокатстването е като всяка работа - с времето би трябвало да свикнеш да се абстрахираш от конкретиката по делата (не съм адвокат, макар че съм юрист)
Виж целия пост
Накои от тях работят добросъвестно и целят единственно да защитят в рамките на закона интересите на своя клиент, който да получи справедливо наказание (което от гледна точка на клиента е по-ниско) ако е виновен или да бъде оправдан, ако няма достатъчно доказателства.
Други пък целят да привлекат обществения интерес, правейки си евтина реклама по шумни дела (повечето от тях са със съмнителни юридически качества)
Адвокатстването е като всяка работа - с времето би трябвало да свикнеш да се абстрахираш от конкретиката по делата (не съм адвокат, макар че съм юрист)
# 58
25 март 2009, 16:12 ч.
Вие затова не сте станала адвокат. То и за тази работа се изискват определени качества.
Вие откъде знаете,че не съм адвокат и дали притежавам необходимите качества?
Как'Сийка,казах,че ще гледам да си излежи присъдата,не съм казала,че ще го убия,ако имам възможност.Колкото и да нямам качества,човешки живот не бих отнела.Всъщност,като се замисля, за убийците на деца не съм много сигурна
Виргиния, 
Виж целия пост
И аз много пъти съм се чудила какво може да те накара да защитаваш убиец,особено ако следствието разполага със солидни доказателства,самопризнания,или пък интуитивно усещаш,че лъже.Пари,пари,ама чак такъв компромис не бих могла да направя със себе си.Или ще гледам да го прецакам всячески,та да лежи максимално дълго.
Вие затова не сте станала адвокат. То и за тази работа се изискват определени качества.
Как'Сийка,казах,че ще гледам да си излежи присъдата,не съм казала,че ще го убия,ако имам възможност.Колкото и да нямам качества,човешки живот не бих отнела.Всъщност,като се замисля, за убийците на деца не съм много сигурна
Виргиния,
# 59
25 март 2009, 16:19 ч.
Най-несправедливото за мен презумцията, че някои престъпления не са престъпления т.е. престъпление за което няма достатъчно доказателства или е с малък финансов еквивалент не е престъпление по смисъла на закона. Точно тук е най-голямата несправедливост според мен.
Припомням:
http://dnes.dir.bg/2009/02/11/news3988412.html
В коментарите по статията пише достатъчно за да си направи човек извод.
Виж целия пост
Припомням:
http://dnes.dir.bg/2009/02/11/news3988412.html
В коментарите по статията пише достатъчно за да си направи човек извод.
# 60
25 март 2009, 16:39 ч.
========престъпление за което няма достатъчно доказателства или е с малък финансов еквивалент не е престъпление по смисъла на закона. Точно тук е най-голямата несправедливост според мен.
А кое е справедливо, капитане? Да те осъдят без доказателства ли? Или да влезеш в затвора за открадната химикалка например? Формално погледнато и това е кражба.
А този линк, който си дал, показва само, че липсва воля за разрешаване на проблема. Едно село, една шепа хора, всички се познават, всичко се знае...., не ми казвай, че проблема не може да се реши. По-скоро не искат да се реши...
Виж целия пост
========престъпление за което няма достатъчно доказателства или е с малък финансов еквивалент не е престъпление по смисъла на закона. Точно тук е най-голямата несправедливост според мен.
А кое е справедливо, капитане? Да те осъдят без доказателства ли? Или да влезеш в затвора за открадната химикалка например? Формално погледнато и това е кражба.
А този линк, който си дал, показва само, че липсва воля за разрешаване на проблема. Едно село, една шепа хора, всички се познават, всичко се знае...., не ми казвай, че проблема не може да се реши. По-скоро не искат да се реши...
# 61
25 март 2009, 16:46 ч.
Ще пропусна първата част но за това, което съм цитирал мосля че трябва да гледаш филма на Карбовски. Ако все пак си го гледала - помисли си дали хората не искат или са безсилни ..
Виж целия пост
А този линк, който си дал, показва само, че липсва воля за разрешаване на проблема. Едно село, една шепа хора, всички се познават, всичко се знае...., не ми казвай, че проблема не може да се реши. По-скоро не искат да се реши...
Ще пропусна първата част но за това, което съм цитирал мосля че трябва да гледаш филма на Карбовски. Ако все пак си го гледала - помисли си дали хората не искат или са безсилни ..
# 62
25 март 2009, 19:02 ч.
Ще пропусна първата част но за това, което съм цитирал мосля че трябва да гледаш филма на Карбовски. Ако все пак си го гледала - помисли си дали хората не искат или са безсилни ..
И ти си прав, но тогава трябва да се включиш в съседната тема - за това кога сме по-добре, преди или сега - мина времето, когато се лежееше по 5 години за 3 кокошки - лично съм виждала присъда за длъжностно присвояване от счетоводителка на кооперация на 1000 лева, която е била осъдена на 15 години ефективно.
Размерът на наказанието, обаче според мен не е определящ, важно е да има такова, каквото и да е, а дали е справедливо - винаги зависи от гледната точка
Виж целия пост
А този линк, който си дал, показва само, че липсва воля за разрешаване на проблема. Едно село, една шепа хора, всички се познават, всичко се знае...., не ми казвай, че проблема не може да се реши. По-скоро не искат да се реши...
Ще пропусна първата част но за това, което съм цитирал мосля че трябва да гледаш филма на Карбовски. Ако все пак си го гледала - помисли си дали хората не искат или са безсилни ..
Размерът на наказанието, обаче според мен не е определящ, важно е да има такова, каквото и да е, а дали е справедливо - винаги зависи от гледната точка
# 63
26 март 2009, 10:08 ч.
Точно така ! Жалкото е, че в повечето случаи се взима гледната точка на извършителя. Е поубил е двама трима ама той пък бил без родители и без надзор и бил шизофреник за това да каже 'аз повече няма да правя така' и да си ходи - простено му е!
Накой беше дал идея да се гледа филма '12 разгневени мъже' Ами гледайте и 'Адвокат на дявола' и пак си помислете за съвестта на адвокатите.
Впрочем много по-лесно ще е вместо да гледате филми да се поровите в нета и да попрочетете за оправдателната присъда , която потресе цяла Франция. Как питам аз там е доказано по безспорен начин че извършителите са тези хора, а тук се намериха адвокати и съдии, които да ги оправдаят ? Имам обяснение, но то само затвърждава мнението ми, че тук законите са само на хартия и са написани така че престъпниците да са по-заитени от жертвите.
Лично мнение!
Виж целия пост
Размерът на наказанието, обаче според мен не е определящ, важно е да има такова, каквото и да е, а дали е справедливо - винаги зависи от гледната точка
Точно така ! Жалкото е, че в повечето случаи се взима гледната точка на извършителя. Е поубил е двама трима ама той пък бил без родители и без надзор и бил шизофреник за това да каже 'аз повече няма да правя така' и да си ходи - простено му е!
Накой беше дал идея да се гледа филма '12 разгневени мъже' Ами гледайте и 'Адвокат на дявола' и пак си помислете за съвестта на адвокатите.
Впрочем много по-лесно ще е вместо да гледате филми да се поровите в нета и да попрочетете за оправдателната присъда , която потресе цяла Франция. Как питам аз там е доказано по безспорен начин че извършителите са тези хора, а тук се намериха адвокати и съдии, които да ги оправдаят ?
Имам обяснение, но то само затвърждава мнението ми, че тук законите са само на хартия и са написани така че престъпниците да са по-заитени от жертвите.Лично мнение!
# 65
26 март 2009, 10:37 ч.
А, ама тука за филми ли си говорим?
Нищо де, поне показва на какво са базирани великите заключения.
Виж целия пост
Нищо де, поне показва на какво са базирани великите заключения.
# 66
26 март 2009, 10:45 ч.
О! Колко сме духовити !
Истинска история ли искаш ? Мога да разкажа една и макар че съм във форума отскоро 90% съм сигурен, че ще я сметнете за измислена.
Мисля че никога не си била в ситуация на жертва. Е дано да не ти се случва
Виж целия пост
А, ама тука за филми ли си говорим?
Нищо де, поне показва на какво са базирани великите заключения.
Нищо де, поне показва на какво са базирани великите заключения.
О! Колко сме духовити !
Истинска история ли искаш ? Мога да разкажа една и макар че съм във форума отскоро 90% съм сигурен, че ще я сметнете за измислена.
Мисля че никога не си била в ситуация на жертва. Е дано да не ти се случва
# 67
26 март 2009, 10:50 ч.
Немо, освен да се излагаш, нещо друго можеш ли да допренесеш към разсъжденията дали всеки има право на адвокатска защита?
Виж целия пост
# 68
26 март 2009, 11:01 ч.
Въпроса ти е по-скоро риторичен, но нали 'всеки има право' и на здравна помощ ? Да поарзсъждаваме изобщо върху това 'всеки има право' на ..... . Възможно е това да важи за огледалния свят -там където всичко е това, което не е а всичко, което не е е. Надявам се да ти е ясно Алиса - нали живееш там ?
Виж целия пост
Немо, освен да се излагаш, нещо друго можеш ли да допренесеш към разсъжденията дали всеки има право на адвокатска защита?
Въпроса ти е по-скоро риторичен, но нали 'всеки има право' и на здравна помощ ? Да поарзсъждаваме изобщо върху това 'всеки има право' на ..... . Възможно е това да важи за огледалния свят -там където всичко е това, което не е а всичко, което не е е. Надявам се да ти е ясно Алиса - нали живееш там ?
# 69
26 март 2009, 12:51 ч.
Разсъжденията на Немо са и мои разсъждения. С тази разлика, че не гледам филми, а новини 
.
Виж целия пост
.
# 70
26 март 2009, 13:19 ч.
Значи, лека злоупотреба с думата „разсъждения” се е получила.
Толкова можете, добре, хората са различни. Нямам какво друго да добавя, на това ниво.
Виж целия пост
Толкова можете, добре, хората са различни. Нямам какво друго да добавя, на това ниво.
# 71
26 март 2009, 14:01 ч.
Толкова ни позволяват съвестта и морала, ако позволите да уточня.
Виж целия пост
...Толкова можете...
# 72
26 март 2009, 14:04 ч.
Айде сега си представете, че сте жертва на съдебна грешка. М? Ще ритате ли пак срещу адвокатите?
Виж целия пост
# 73
26 март 2009, 14:04 ч.
Извини ни нас простосмъртните, че навлязохме във висините на твоите съждения и смутихме блажената Ви нирвана Алиса
Виж целия пост
Значи, лека злоупотреба с думата „разсъждения” се е получила.
Толкова можете, добре, хората са различни. Нямам какво друго да добавя, на това ниво.
Толкова можете, добре, хората са различни. Нямам какво друго да добавя, на това ниво.
Извини ни нас простосмъртните, че навлязохме във висините на твоите съждения и смутихме блажената Ви нирвана Алиса
# 74
26 март 2009, 14:07 ч.
Не съм опротив адвокатите изобщо. Против безсъвестните адвокати съм и се учудвам на факта, че точно те са на особена почит. Виж примерите по-горе ..
Виж целия пост
Айде сега си представете, че сте жертва на съдебна грешка. М? Ще ритате ли пак срещу адвокатите?
Не съм опротив адвокатите изобщо. Против безсъвестните адвокати съм и се учудвам на факта, че точно те са на особена почит. Виж примерите по-горе ..
# 75
26 март 2009, 14:10 ч.
Хайде сега ти прочети първото изречение на първото мнение (на авторката на темата). Благодаря, че те има, и че ще го направиш !
Виж целия пост
Айде сега си представете, че сте жертва на съдебна грешка. М? Ще ритате ли пак срещу адвокатите?
! 
# 76
26 март 2009, 14:40 ч.
Именно справедливостта/както е озаглавена темата/ изисква всеки да има право на адвокатска защита. Всякакви други разсъждения са нелепи. По темата са се включили юристи и достатъчно добре са се аргументирали, излишно е да ги повтарям. Всяко едно престъпление и всеки един извършител са уникални. Справедливият процес се състои именно в това да се изяснят всички обстоятелства около причините, мотивите, смекчаващите и отежняващите вината обстоятелства, за да се стигне до справедлива присъда. А преди да се произнесе съдът няма как да е ясно предварително, че някой е виновен и в каква е точно вината му. Съществуват форми на вината. Противоречието между заглавието на темата и същността на поставения въпрос е явно.
Виж целия пост
# 77
26 март 2009, 14:45 ч.
Как ми се иска да застанеш пред майката на Стоян Балтов например и да го кажеш това гледайки я в очите ....
Виж целия пост
Именно справедливостта/както е озаглавена темата/ изисква всеки да има право на адвокатска защита. Всякакви други разсъждения са нелепи. По темата са се включили юристи и достатъчно добре са се аргументирали, излишно е да ги повтарям. Всяко едно престъпление и всеки един извършител са уникални. Справедливият процес се състои именно в това да се изяснят всички обстоятелства около причините, мотивите, смекчаващите и отежняващите вината обстоятелства, за да се стигне до справедлива присъда. А преди да се произнесе съдът няма как да е ясно предварително, че някой е виновен и в каква е точно вината му. Съществуват форми на вината. Противоречието между заглавието на темата и същността на поставения въпрос е явно.
Как ми се иска да застанеш пред майката на Стоян Балтов например и да го кажеш това гледайки я в очите ....
# 78
26 март 2009, 14:51 ч.
Find_NEMO, много бих искала убиецът или убийците на момчето да бъдат наказани справедливо и именно по тази причина смятам, че имат право на адвокатска защита. Нали темата е за справедливостта? В побоя са участвали няколко души, според информацията от медиите. Справедливостта изисква по безспорен начин да се изясни степента на участие на всяко едно от момчетата. Възможно е някой да му е ударил шамар, друг да го е блъснал на земята, а трети да гто е убил с ритници. Справедливо ли е всички даполучат еднакво наказание?
Виж целия пост
# 79
26 март 2009, 14:55 ч.
Хайде сега ти прочети първото изречение на първото мнение (на авторката на темата). Благодаря, че те има, и че ще го направиш !
Четох го още при пускането на темата Не си мисли, че пиша само заради графоманията 
Виж целия пост
Айде сега си представете, че сте жертва на съдебна грешка. М? Ще ритате ли пак срещу адвокатите?
!Четох го още при пускането на темата
Не си мисли, че пиша само заради графоманията
# 80
26 март 2009, 15:06 ч.
За пред съда доколкото знам не но пред паметта на момчето - да. Ако не са били 6 души нямало да им стиска да ги нападнат. Всички са го били. Никой не е спрял убиеца да не го рита ... Съгласен съм че има перстъпно дествие но също така има и престъпно бездействие.
Впрочем ако влезнат 10 души с взлом у вас и обърнат всичко наопъки, но парите изнесе само единия ... дали другите са невинни според теб ?
Не съм много навътре но според мен липсата на колективна вина е причината за повечето от беззаконията. Примери покрай приватизацията колкото щеш.
Виж целия пост
Find_NEMO, много бих искала убиецът или убийците на момчето да бъдат наказани справедливо и именно по тази причина смятам, че имат право на адвокатска защита. Нали темата е за справедливостта? В побоя са участвали няколко души, според информацията от медиите. Справедливостта изисква по безспорен начин да се изясни степента на участие на всяко едно от момчетата. Възможно е някой да му е ударил шамар, друг да го е блъснал на земята, а трети да гто е убил с ритници. Справедливо ли е всички даполучат еднакво наказание?
За пред съда доколкото знам не но пред паметта на момчето - да. Ако не са били 6 души нямало да им стиска да ги нападнат. Всички са го били. Никой не е спрял убиеца да не го рита ... Съгласен съм че има перстъпно дествие но също така има и престъпно бездействие.
Впрочем ако влезнат 10 души с взлом у вас и обърнат всичко наопъки, но парите изнесе само единия ... дали другите са невинни според теб ?
Не съм много навътре но според мен липсата на колективна вина е причината за повечето от беззаконията. Примери покрай приватизацията колкото щеш.
# 81
26 март 2009, 15:28 ч.
Не съм опротив адвокатите изобщо. Против безсъвестните адвокати съм и се учудвам на факта, че точно те са на особена почит. Виж примерите по-горе ..
А с безсъвестните съдии как си?
Виж целия пост
Айде сега си представете, че сте жертва на съдебна грешка. М? Ще ритате ли пак срещу адвокатите?
Не съм опротив адвокатите изобщо. Против безсъвестните адвокати съм и се учудвам на факта, че точно те са на особена почит. Виж примерите по-горе ..
А с безсъвестните съдии как си?
# 82
26 март 2009, 15:31 ч.
Немо, аз не мога да разбера Вие защо се тревожите за съвестта на други хора.
Виж целия пост
# 83
26 март 2009, 15:40 ч.
Спреведливостта де юре и справедливостта де факто са две различни понятия.
Съдебната система се предполага, че работи само с доказуеми факти, а за съжаление някои истини не могат да бъдат доказани и поради тази причина оставт извън везните на Темида.
Тази справедливост, остава в Божиите ръце, защото е извън възможностите на човешките, така да се каже.
Затова няма изцяло и 100% справедливост, в смисъла, който питаш.
Виж целия пост
Съдебната система се предполага, че работи само с доказуеми факти, а за съжаление някои истини не могат да бъдат доказани и поради тази причина оставт извън везните на Темида.
Тази справедливост, остава в Божиите ръце, защото е извън възможностите на човешките, така да се каже.
Затова няма изцяло и 100% справедливост, в смисъла, който питаш.
# 84
26 март 2009, 15:50 ч.
Ти да не си юрист 
А иначе - как може да се прецени дали една присъда е справедлива или не - колко от ходата реално са влизали в съдебна зала и са слушали дадено производство отначало докрай, та да могат да кажат дали присъдата е справедлива, или само четете жълтите вестничета, от които получавате информация от първа ръка.
А с безсъвестните съдии как си?
Ей така най-обичам - а какво ще кажете за бесдъвестните доктори (по принцип) или учители (пак по принцип
Виж целия пост
Спреведливостта де юре и справедливостта де факто са две различни понятия.
Съдебната система се предполага, че работи само с доказуеми факти, а за съжаление някои истини не могат да бъдат доказани и поради тази причина оставт извън везните на Темида.
Тази справедливост, остава в Божиите ръце, защото е извън възможностите на човешките, така да се каже.
Затова няма изцяло и 100% справедливост, в смисъла, който питаш.
Съдебната система се предполага, че работи само с доказуеми факти, а за съжаление някои истини не могат да бъдат доказани и поради тази причина оставт извън везните на Темида.
Тази справедливост, остава в Божиите ръце, защото е извън възможностите на човешките, така да се каже.
Затова няма изцяло и 100% справедливост, в смисъла, който питаш.
А иначе - как може да се прецени дали една присъда е справедлива или не - колко от ходата реално са влизали в съдебна зала и са слушали дадено производство отначало докрай, та да могат да кажат дали присъдата е справедлива, или само четете жълтите вестничета, от които получавате информация от първа ръка.
А с безсъвестните съдии как си?
# 85
26 март 2009, 16:07 ч.
Много обобщения, много нещо ... Безсъвестните адвокати, а съвестните, къде ги покрихте или адвокат със съвест няма?
Съвестта е лично и субективно понятие, според мен. Българина закон не го лови и правилата само му пречат, а иначе - да, хубаво би било всички да сме равни не само пред Бог, но и пред закона. Аз лично нито "осанна", нито "разпни го" съм готова да викам без доказателства. И не съм съвсем юрист, но вярвам, че е по-честно да си невинен до доказване на противното, отколкото виновен по дефолт или просто, защото си посочен с пръст.
Немо, много ми е любопитно какво работиш.
Виж целия пост
Съвестта е лично и субективно понятие, според мен. Българина закон не го лови и правилата само му пречат, а иначе - да, хубаво би било всички да сме равни не само пред Бог, но и пред закона. Аз лично нито "осанна", нито "разпни го" съм готова да викам без доказателства. И не съм съвсем юрист, но вярвам, че е по-честно да си невинен до доказване на противното, отколкото виновен по дефолт или просто, защото си посочен с пръст.
Немо, много ми е любопитно какво работиш.
# 86
26 март 2009, 16:11 ч.
Ами защото съм от тези на които им пука. Жалко нали ?!?!
Виж целия пост
Немо, аз не мога да разбера Вие защо се тревожите за съвестта на други хора.
Ами защото съм от тези на които им пука. Жалко нали ?!?!
# 87
26 март 2009, 16:20 ч.
Справедливостта е философско понятие. Има много справедливи убийства, защитавала съм такива убийци. И понеже никой не е Господ да съди кое е справедливо и кое - не, държавата просто определя кое е наказуемо.
Виж целия пост
# 88
26 март 2009, 16:33 ч.
Не съм, точно.
За съжаление изказването ми е принципно, а не засяга конкретно нашата съдебна система.
За там, темата е друга и няма общо със справедливистта.
Виж целия пост
Ти да не си юрист
Не съм, точно.
За съжаление изказването ми е принципно, а не засяга конкретно нашата съдебна система.
За там, темата е друга и няма общо със справедливистта.
# 89
26 март 2009, 16:34 ч.
Има ли значение какво работи един човек според теб за да е съпричастен ? Ако и това е професия наистина сме много зле т.е. освен финансова има и ценностна криза .. която май е по-страшна поне аз така мисля
Виж целия пост
Немо, много ми е любопитно какво работиш.
Има ли значение какво работи един човек според теб за да е съпричастен ? Ако и това е професия
наистина сме много зле т.е. освен финансова има и ценностна криза .. която май е по-страшна поне аз така мисля
# 90
26 март 2009, 16:35 ч.
Какво ги зачесахте само адвокатите, ами съдии, ами прокурори?! Дискриминирате ги.
Справедливостта е абстракция, всеки има право на защита.
Виж целия пост
Справедливостта е абстракция, всеки има право на защита.
# 91
26 март 2009, 16:48 ч.
Реално си прав - няма значение. От друга страна, всеки спазва определини правила в работата си - лекаря трябва да може да лекува и убиеца, примерно. Аз също (пак примерно) нямам право да откажа на човека дошъл да поиска нашите услуги по друга причина освен, ако не може да си плати. Т.е. и аз реално бих могла да работя за убиец и без да съм адвокат, прокурор или друго лице в съдебната система.
И аз побеснявам, когато не мога да видя очакваната от мен справедливост. И пример пак ще дам - идиота, които почти ми отнесе колата, докато кротко си минавах на зелен светофар с детето вътре, и сега пак си кара почти без наказание или поне недостатъчно наказан според мен. Можех ли да получа справедливост, ако го избухам с една бухалка в главата или щях да стана и аз просто "една дето удря хората с бухалки в главите" и друг да иска справедливост?
Та това е - ако няма еднаква защита за всички, значи има дискриминация и съществува възможност някой невенен да бъде наказан незаслужено. Корупцията не коментирам.
Виж целия пост
Има ли значение какво работи един човек според теб за да е съпричастен ? Ако и това е професия наистина сме много зле т.е. освен финансова има и ценностна криза .. която май е по-страшна поне аз така мисля
наистина сме много зле т.е. освен финансова има и ценностна криза .. която май е по-страшна поне аз така мисля Реално си прав - няма значение. От друга страна, всеки спазва определини правила в работата си - лекаря трябва да може да лекува и убиеца, примерно. Аз също (пак примерно) нямам право да откажа на човека дошъл да поиска нашите услуги по друга причина освен, ако не може да си плати. Т.е. и аз реално бих могла да работя за убиец и без да съм адвокат, прокурор или друго лице в съдебната система.
И аз побеснявам, когато не мога да видя очакваната от мен справедливост. И пример пак ще дам - идиота, които почти ми отнесе колата, докато кротко си минавах на зелен светофар с детето вътре, и сега пак си кара почти без наказание или поне недостатъчно наказан според мен. Можех ли да получа справедливост, ако го избухам с една бухалка в главата или щях да стана и аз просто "една дето удря хората с бухалки в главите" и друг да иска справедливост?
Та това е - ако няма еднаква защита за всички, значи има дискриминация и съществува възможност някой невенен да бъде наказан незаслужено. Корупцията не коментирам.
# 92
26 март 2009, 16:54 ч.
А с безсъвестните съдии как си?
Ей така най-обичам - а какво ще кажете за бесдъвестните доктори (по принцип) или учители (пак по принцип
Адвокати и съдии са доста обвързани. В едно дело.
Виж целия пост
А с безсъвестните съдии как си?
Адвокати и съдии са доста обвързани. В едно дело.
# 93
26 март 2009, 16:57 ч.
На едно мнение сме значи. Даже примера с идиота е много показателен. Ти си жива - слава богу, но това че той не е наказан достатъчно може да е причина друг да загуби живота си (не дай боже). Ако имаше справедливост този щеше да се вози до края на живота си на задната седалка. А то - плащаш си и .. айде.
Точно за тази несправедливост говорех до сега. Съжалявам ако не съм изложил както трябва мотивите си
Виж целия пост
И аз побеснявам, когато не мога да видя очакваната от мен справедливост. И пример пак ще дам - идиота, които почти ми отнесе колата, докато кротко си минавах на зелен светофар с детето вътре, и сега пак си кара почти без наказание или поне недостатъчно наказан според мен.
На едно мнение сме значи. Даже примера с идиота е много показателен. Ти си жива - слава богу, но това че той не е наказан достатъчно може да е причина друг да загуби живота си (не дай боже). Ако имаше справедливост този щеше да се вози до края на живота си на задната седалка. А то - плащаш си и .. айде.
Точно за тази несправедливост говорех до сега.
Съжалявам ако не съм изложил както трябва мотивите си
# 94
26 март 2009, 17:13 ч.
Немо, разбрах те още преди. Въпроса е, че в моите очи дори, ако
е малко наказание за ужаса, които изживях, докато се убедя, че детето е добре и възможността действително да ни убие. Т.е. за мен даже смъртното наказание не е достатъчно, за да изкупи страха в очите на сина ми, въпреки че реално не бих пожелала такова наказание за идиота. В главата ми обаче това кънти. Това имам предвид. Справедливостта е относително понятие и затова вярвам, че трябва да има установени правила, закони и т.н. иначе .... къде отидохме 
и за правото на защита същото.
Виж целия пост
Ако имаше справедливост този щеше да се вози до края на живота си на задната седалка.
и за правото на защита същото.
# 95
26 март 2009, 22:13 ч.
Веднага се сещам за изрода,който изнасили и уби 6 годишно момиченце от Нова Загора,малко преди Нова Година.Какви ти правила,каква защита? Чудя им се на полицаите как са издържали да спазват правилата,а не са му смачкали фасона,всъщност за второто не съм сигурна,че са издържали,дано защитата не им се е разсърдила много,та било и срещу приличен хонорар.
Виж целия пост
# 96
26 март 2009, 23:28 ч.
Аз пък се сещам как ченгетата имитират дейност и карат умствено недоразвити и психично болни от района на престъплението да признават неразгаданите зверства. Така де, на кой ще му липсва такъв човек, защо да не лежи. Някакъв срещу обещан сладолед си признал неизвършеното. Дано са го и поступали, звяр със звяра му, какви там права на защита.
http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=2480& … =2&id=0000404
Виж целия пост
http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=2480& … =2&id=0000404
# 97
27 март 2009, 00:16 ч.
За Цачков имаше репортаж,бяха снимали къщата му,от покрива на която стърчаха обезобразени кукли,беше открита и кръв по дрехите му,имаше и репортаж,контактувал с нея,но не я убил....аз лично се съмнявам да няма пръст в престъплението.А иначе,ще ми се да вярвам,че полицаите нямат интерес да използват служебното си положение,нали и те са родители,утре и на тяхното дете може да посегне.
А в случая,за който говоря иде реч точно за хитро използване на пролуките в закона,тъй като след кратък престой зад решетките убиецът изведнъж се присети,че двама изнасилвали детето,той само по един начин и аверът му я удушил,не той,и лъжите му като съществуването му-абсолютно напразни и абсурдни.
Виж целия пост
А в случая,за който говоря иде реч точно за хитро използване на пролуките в закона,тъй като след кратък престой зад решетките убиецът изведнъж се присети,че двама изнасилвали детето,той само по един начин и аверът му я удушил,не той,и лъжите му като съществуването му-абсолютно напразни и абсурдни.
# 98
27 март 2009, 11:26 ч.
Снощи по БТВ имаше репортаж за жена буквално одраскала с огледало то си друга кола. Тъй като била лекар и я повикали по спешност и се наложило да напусне местопроизшествието за което има акт (за напускането) от 200 лв и накзание 1 месец без книжка.
Закона е спазен буква по буква, но дали щеше да е така ако не караше стара Фиеста, а нов Крайслер например?
Ето такива са причините хората да смятат че няма справедливост - да мериш с два аршина.
Какво да говорим повече
Виж целия пост
Справедливостта е относително понятие и затова вярвам, че трябва да има установени правила, закони и т.н. иначе .... къде отидохме и за правото на защита същото.
и за правото на защита същото.Снощи по БТВ имаше репортаж за жена буквално одраскала с огледало то си друга кола. Тъй като била лекар и я повикали по спешност и се наложило да напусне местопроизшествието за което има акт (за напускането) от 200 лв и накзание 1 месец без книжка.
Закона е спазен буква по буква, но дали щеше да е така ако не караше стара Фиеста, а нов Крайслер например?
Ето такива са причините хората да смятат че няма справедливост - да мериш с два аршина.
Какво да говорим повече
# 99
27 март 2009, 11:42 ч.
Снощи по БТВ имаше репортаж за жена буквално одраскала с огледало то си друга кола. Тъй като била лекар и я повикали по спешност и се наложило да напусне местопроизшествието за което има акт (за напускането) от 200 лв и накзание 1 месец без книжка.
Закона е спазен буква по буква, но дали щеше да е така ако не караше стара Фиеста, а нов Крайслер например?
Ето такива са причините хората да смятат че няма справедливост - да мериш с два аршина.
Какво да говорим повече
Нямала е добър адвокат.
Виж целия пост
Снощи по БТВ имаше репортаж за жена буквално одраскала с огледало то си друга кола. Тъй като била лекар и я повикали по спешност и се наложило да напусне местопроизшествието за което има акт (за напускането) от 200 лв и накзание 1 месец без книжка.
Закона е спазен буква по буква, но дали щеше да е така ако не караше стара Фиеста, а нов Крайслер например?
Ето такива са причините хората да смятат че няма справедливост - да мериш с два аршина.
Какво да говорим повече
Нямала е добър адвокат.
# 100
27 март 2009, 12:38 ч.
Виж сега, Find_NEMO, да споделя как са фактите, от моя гледна точка,а ти ще прецениш с какъв аршин се мери.
Аз шофирам няколко автомобила.
Когато излизам с единия, непрекъснато ми се отнема предимство, никой не се притеснява да ме засече, напсува или свирка без повод, с две думи, забелязва се едно натрапчиво превъзходство, от страна на оснаналите участници в движението.
Когато ме спират полицаи, обаче, редовно минавам с усмивки и овчи поглед.
Когато излизам с другия автомобил, се наблюдава рязка промяна в поведението на останалите участници в движенито, стават едни мили, любезни и отстъчиви, чак да се зачуди човек в България ли е или в Швейцария.
Обаче рязката промяна се наблюдава и по отношение на бюстителите на реда, за съжаление, ме спират много по-често и за още по-голямо съжаление, овчия поглед не ги трогва, освен ако не е придружен с определена сума.
Виж целия пост
Аз шофирам няколко автомобила.
Когато излизам с единия, непрекъснато ми се отнема предимство, никой не се притеснява да ме засече, напсува или свирка без повод, с две думи, забелязва се едно натрапчиво превъзходство, от страна на оснаналите участници в движението.
Когато ме спират полицаи, обаче, редовно минавам с усмивки и овчи поглед.
Когато излизам с другия автомобил, се наблюдава рязка промяна в поведението на останалите участници в движенито, стават едни мили, любезни и отстъчиви, чак да се зачуди човек в България ли е или в Швейцария.
Обаче рязката промяна се наблюдава и по отношение на бюстителите на реда, за съжаление, ме спират много по-често и за още по-голямо съжаление, овчия поглед не ги трогва, освен ако не е придружен с определена сума.
# 101
27 март 2009, 12:46 ч.
Предполагам първия автомобил е от нисък клас (или стар), а втория е от висок клас (Джип предполагам най-вероятно нов).
Именно заради това, фразата "Пред закона всички са равни" предизвиква снизходителни усмивки от вида "да бе да !!"
Виж целия пост
Именно заради това, фразата "Пред закона всички са равни" предизвиква снизходителни усмивки от вида "да бе да !!"
# 102
27 март 2009, 12:50 ч.
Но точно ти се възмущаваш от равното приложение на закона спрямо лекаря в цитирания по горе случай?
Виж целия пост
# 103
27 март 2009, 12:55 ч.
Ако прочетеш внимателно ще видиш че се възмущавам от НЕравното приложение на закона сравнено с това, което разказва Джулия.
Четете вичко моля
Виж целия пост
Четете вичко моля
# 104
27 март 2009, 13:05 ч.
Четем.
Мисля, че хората имат нужда от черни овце, на които да натоварят всичките си разочарования и грешки. Осъждаме на 480 години строг тъмничен затвор +предварителни полицейски изтезания педофила и хоп! с магическа пръчка педофилията изчезва от този свят, или поне от България.
Глобяваме Онея с джиповете, хак им е, мръсни крадци, а пияния братчед, натоварил 17 човека в москвича си и убил една трета от тях е просто част от статистиката, горкият човечец. Или пък оня, с опел капка, дето изплаща три кредита за ГСМ, плазма и пералня, да си кара необезпкояван в Бус лентата на Цариградско, че бърза за обекта.
Не съм видяла някой да кара по междуградски път и спрат някой преди него за превишена скорост да спре доброволно да го глобят. Напротив, намалява леко покрай катаджиите и като ги отмине натиска до ламарините.
И продължавам да не разбирам как хем искаш всички да са равни, хем само някои да имат право на защита? Или справедливостта започва от другите?
Виж целия пост
Мисля, че хората имат нужда от черни овце, на които да натоварят всичките си разочарования и грешки. Осъждаме на 480 години строг тъмничен затвор +предварителни полицейски изтезания педофила и хоп! с магическа пръчка педофилията изчезва от този свят, или поне от България.
Глобяваме Онея с джиповете, хак им е, мръсни крадци, а пияния братчед, натоварил 17 човека в москвича си и убил една трета от тях е просто част от статистиката, горкият човечец. Или пък оня, с опел капка, дето изплаща три кредита за ГСМ, плазма и пералня, да си кара необезпкояван в Бус лентата на Цариградско, че бърза за обекта.
Не съм видяла някой да кара по междуградски път и спрат някой преди него за превишена скорост да спре доброволно да го глобят. Напротив, намалява леко покрай катаджиите и като ги отмине натиска до ламарините.
И продължавам да не разбирам как хем искаш всички да са равни, хем само някои да имат право на защита? Или справедливостта започва от другите?
# 105
27 март 2009, 13:06 ч.
Всичко, всичко, ама темата не беше за неравното приложение на закона, а че всеки има право да му се приложи закона, както и адвокат респективно.
Виж целия пост
Ако прочетеш внимателно ще видиш че се възмущавам от НЕравното приложение на закона сравнено с това, което разказва Джулия.
Четете вичко моля
Четете вичко моля
Всичко, всичко, ама темата не беше за неравното приложение на закона, а че всеки има право да му се приложи закона, както и адвокат респективно.
# 106
27 март 2009, 14:25 ч.
Да,с опитен адвокат все още много измет има шанс да отърве затвора.Майката,която удуши детето си,на което после случайни хора откриха тялото в езерото в Южния парк си живее съвсем нормален живот според очевидци.Невменяема била,оправдаха я.А да разиграва полицията и да разказва непрекъснато различни версии не беше невменяема.Скоро след това пак от майка научих,че я видяла в градския транспорт.Вероятно е отивала на работа,нали започна скоро след това.След време и друго ще си роди,и на него ще посегне,но нали е невменяема,не можем да я виним.Май всичко опира до законите и безкомпромисното им прилагане.Дали ще изчезнат педофилите незнам,но със сигурност ако се прилагат адекватни мерки срещу деянията им,по-рядко,(дай боже изобщо да нямат шанс,макар и малтретирани!!!) ще прилагат извратените си мераци върху деца.
Виж целия пост
# 107
27 март 2009, 14:31 ч.
Катюнгелчева, в някакви крайности изпадате. Какво излиза - всеки, който е заподозрян - хак в затвора. След като правите хипотези за майката на Пепи, не допускате ли, че могат да стават и груби грешки и невинни хора да попадат в затвора? За тази цел са адвокатите, следствието и т.н.
Няма да забравя един доста популярен случай от едно време - един човечец го набеждават, че е заклал жена си. Тикат го в затвора и изтръгват самопризнания. Лежи в затвора години, а в крайна сметка нещата се оказват не такива каквито са. Убиецът е друг, таксиметров шофьор и им на сметката си още жертви, мисля още две жени.......Това е в България. Не знам после каква е съдбата на набедения човечец, но не ще да е за завиждане.
Виж целия пост
Няма да забравя един доста популярен случай от едно време - един човечец го набеждават, че е заклал жена си. Тикат го в затвора и изтръгват самопризнания. Лежи в затвора години, а в крайна сметка нещата се оказват не такива каквито са. Убиецът е друг, таксиметров шофьор и им на сметката си още жертви, мисля още две жени.......Това е в България. Не знам после каква е съдбата на набедения човечец, но не ще да е за завиждане.
# 108
27 март 2009, 15:29 ч.
Не са хипотези,NinoTino, а официалната версия на следствените служби.Разбира се,че стават грешки и работата на адвокатите е да ги предотвратят,аз само казвам,че ако има неопровержими доказателства за вината на някой,ще е твърде трудно вероятно да се бориш да му осигуриш по-лека присъда.Допускам обаче и обратния вариант,на който не веднъж сме ставали свидетели,дългогодишни наркобарони да се измъкват ненаказани,вследствие на солидни познанства,или адвокати с космични хонорари.
Все още вярвам,че в полицията и следствието не работят предимно подкупни и безотговорни хора,които само гледат да претупат тежките случаи.Според мен корупцията и безочието царуват по по-високите етажи на властта.
Виж целия пост
Все още вярвам,че в полицията и следствието не работят предимно подкупни и безотговорни хора,които само гледат да претупат тежките случаи.Според мен корупцията и безочието царуват по по-високите етажи на властта.
# 109
27 март 2009, 16:43 ч.
Трудно е да се спори по този начин, но все пак да пробвам да кажа още нещо. Това, което казваш Рокси е ... как да кажа .. доста цинично. Да ! Вярно е че ако осъдим педофил няма да свършат педофилите. Ами да го пуснем ! Ами ако после срещне детето ти ?
Вярно е че и убиеца да осъдим нито ще върнем убития, нито ще свършат убийците. Ами давайте и тях да пускаме - хора са ! Майка ги е раждала. Ами ако после срещне теб ?
Впрочем хубаво е че мислиш така. Това значи че не си била още жертва на престъпление. Това, обаче е причината да пропускаш че все пак жертвата е основния потърпевш. За нея също има наказание - обикновено до живот - и то не зависи от присъдата на извършителя.
За сега приключвам. Последното което искам да направя е да копирам едно мнение пуснато в темата за ВБ:
За жалост и това е истина ..
Виж целия пост
Вярно е че и убиеца да осъдим нито ще върнем убития, нито ще свършат убийците. Ами давайте и тях да пускаме - хора са ! Майка ги е раждала. Ами ако после срещне теб ?
Впрочем хубаво е че мислиш така. Това значи че не си била още жертва на престъпление. Това, обаче е причината да пропускаш че все пак жертвата е основния потърпевш. За нея също има наказание - обикновено до живот - и то не зависи от присъдата на извършителя.
За сега приключвам. Последното което искам да направя е да копирам едно мнение пуснато в темата за ВБ:
Да, българският народ плати, за да бъдат пуснати медиците да доизлежават присъдите си в България. А колко излежаваха тук всички си знаем 
. Те бяха осъдени в Либия (повече от веднъж), но в Бг ги помилвахме, както в момента помилват престъпници от бг затвори (няколкостотин човека ще излязат на улицата скоро, честито ни). И както във Франция събраха всички доказателства, уличаващи убийците на онова момче, но ние тук пак си ги освободихме. Щот сме много готени. България общо взето е раят на престъпниците.
. Те бяха осъдени в Либия (повече от веднъж), но в Бг ги помилвахме, както в момента помилват престъпници от бг затвори (няколкостотин човека ще излязат на улицата скоро, честито ни). И както във Франция събраха всички доказателства, уличаващи убийците на онова момче, но ние тук пак си ги освободихме. Щот сме много готени. България общо взето е раят на престъпниците.За жалост и това е истина ..
# 110
27 март 2009, 18:29 ч.
Аз лично не вярвам в либийското правораздаване,заговор си беше отвсякъде и си личеше по много неща,че българските лекари ги използваха като начин да си върнат сънародници,излежаващи присъди в чужди затвори.
Виж целия пост
# 111
30 март 2009, 09:41 ч.
Е, да де - именно правата на обвиняемия различава нашето от либийското правораздаване...
Виж целия пост
Аз лично не вярвам в либийското правораздаване,заговор си беше отвсякъде и си личеше по много неща,че българските лекари ги използваха като начин да си върнат сънародници,излежаващи присъди в чужди затвори.
# 112
30 март 2009, 10:05 ч.
Напоследък аз пък не вярвам в българското.
Виж целия пост
Аз лично не вярвам в либийското правораздаване,заговор си беше отвсякъде и си личеше по много неща,че българските лекари ги използваха като начин да си върнат сънародници,излежаващи присъди в чужди затвори.
Напоследък аз пък не вярвам в българското.
# 113
2 апр. 2009, 11:46 ч.
Пиша пак в темата защото спора за спарведливо, законно и наказуемо остана така да се каже отворен:
Ако имате малко време вижте това:
http://www.vbox7.com/play:bc31f016
Ако имате повече време изгледайте това:
http://www.vbox7.com/play:451a8e34
http://www.vbox7.com/play:0210f5ef
http://www.vbox7.com/play:4063e678
Сега мислено се поставете на мястото на пострадалите и си наемете най-добрия адвокат за който се сещате.
Как мислите ще се развият събитията после ?
Виж целия пост
Ако имате малко време вижте това:
http://www.vbox7.com/play:bc31f016
Ако имате повече време изгледайте това:
http://www.vbox7.com/play:451a8e34
http://www.vbox7.com/play:0210f5ef
http://www.vbox7.com/play:4063e678
Сега мислено се поставете на мястото на пострадалите и си наемете най-добрия адвокат за който се сещате.
Как мислите ще се развият събитията после ?
# 114
2 апр. 2009, 11:53 ч.
Справедливо е, особено ако ще му спаси живота. А адвокатът му "спасява" свободата. Което не е същото.
Виж целия пост
а докторите справедливо ли е да лекуват тези престъпници? а политици?
Справедливо е, особено ако ще му спаси живота. А адвокатът му "спасява" свободата. Което не е същото.
Препоръчани теми