НОВО: Дигитални асистентиВиж

СТРАСТИ - Градините в СОФИЯ

  • 81 660
  • 1 563
# 1 320 5 май 2009, 11:44 ч.
                      На мен нещо не ми става ясно в анкетата ви! newsm78 Вариант 1 са избрали 933 от отговорилите.Вариант 2 окло 730,а вариант 3 - пак толкова около 740.Това не значи,че ПОВЕЧЕТО родители са избрали вариант 2 и 3 .Това,че сбора е по-голям от вариант 1 не ги извежда на първо място.Защо се опитвате да подмените вота на родителите?
Виж целия пост
# 1 321 5 май 2009, 12:50 ч.
Didia, според мен делят на субективен (Вариант 1) и обективен (Вариант 2 и 3) начин. Тоест избралите обективния са повече от избралите субективния. Затова тези, които са избрали субективния гласуват повторно за един от обективните варианти, ако се запази това съотношение между субективен/обективен.
За мен тази анкета не е поставена коректно като опции. Трябваше да има две опции - Субективен и Обективен начин, които да бъдат обяснени. А избралите обективния да гласуват за Вариант 2 или 3 от тук предложените. 
Виж целия пост
# 1 322 5 май 2009, 15:08 ч.
               Томасе,това ми е мисълта и на мен!Тука ние си ги делим на обективен и субективен избор.А в самата анкета  от 3 варианта ти избираш един и те са равнопоставени.Няма такъв филм както ми го обясняват.Ако 1 е сладолед,2-краставици, а 3 - домати и аз съм избрала 1 не можете да ме накарате да ям домати и краставици САМО защото сбора на тези ,които се хранят здравословно е по-голям от моето предпочитание.Ами ще си ям сладоледа пък макар и нездравословен и т.н.  Mr. Green
                Сори,ама една анкета ТРЯБВА да е ТОЧНА И ЯСНА не да предполага волни тълкувания и да се върти в тая посока дето устройва мен или някой друг. Sick      Това си е чиста манипулация! 933 човека не са разбрали какво ги питат?Много удобно за някой , който се опитва да наложи негово си мнение и начин за прием.
                Трите варианта са 3 начина и повечето са избрали субективния.При анкетите се изчислава от 100 %.Сбора на трите точки трябва да е 100% и кой печели ? Ами този дето има най-голям %.И защо трябва да ми се задава въпрос ако съм писала 1 ,кое от 2 и 3 избирам.АЗ съм избрала 1. Не ме манипулирайте като дете от ДЯ защото тия в ДГ няма да се вържат на елементарни номера! Mr. Green
Виж целия пост
# 1 323 5 май 2009, 21:07 ч.
 Дидиа, и ти не казваш,за какво става дума. А със сигурност си наясно,как би изглеждал в практиката номер 1 (отг. от анкетата)

 Как пък всички били заблудени?  От обясненията на Я. ДЖ във форума стана ясно веднага,че се борят вариант 1 срещу вариант 2+ 3.
 Лошото е,че тези обяснения ги няма в мейлите и може би хората ще се объркат. Като не разберат-няма да отговорят изобщо.
 
 Как си представяте да ни питат субективен или обективен фактор? Ми то самата дума субективен си носи отрицателен оттенък и е опит за внушаване на отговор.
Виж целия пост
# 1 324 5 май 2009, 21:29 ч.
И аз съм получила покана за участие в контрола на класирането на 15 май и 22 май.
За сега съм освободила това време и мисля да присъствам..
Кои други родители ще са там?(може и на лични)

...
За резутатите от анкетата.. Ами..не знам кое колко процента е, но както разбирам, от Сирма са се настроили на вариант да дават случайни числа..та..който и вариант да изберем, крайния резултат ще си е лотария .. Пък...честно казано се присъединявам към Бланк за мнението й към "субективния" фактор...дори само като звучене..
Виж целия пост
# 1 325 5 май 2009, 21:53 ч.
Наистина може би щеше да е по-коректна, ако беше формулирана по друг начин. Нещо като само 2 варианта: 1. критерии от ПС и 2. лотария.... Thinking

Мисля си и, че е по-добре да бъде активна до 13-14, все пак много хора са на почивка и биха я попълнили в първия работен ден.
Виж целия пост
# 1 326 5 май 2009, 21:57 ч.
               blanc , защо трябва да се "борят" 1 срещу 2,3.Можеше да се напише субективен фактор и обективен.При това положение резултатите ще са в полза на 2,3 - техния сбор е по-голям.
               Как виждам "субективния" фактор в много по-добър вариант от обективния.Години на ред в практиката си сме класирали кандидатите "субективно" и не сме имали проблеми.За първи път изживяхме хаоса миналата година,а тази не се интересуваме и сме "ЗА" класиране от общината. Laughing Тогава всеки недоволен да ходи и да се жалва там.Каквото ни спуснат като списък - това.Доста по-лесно е да не се носи никаква отговорност в това отношение и да остане някой онеправдан / а вероятно ще са много/ може спокойно да се жалва ,но не в ДЗ.При това като си проверявате "специалните" случаи ДЗ нямат нищо общо с тях и техния списък е от друго място. Laughing
Виж целия пост
# 1 327 5 май 2009, 21:59 ч.
 Щурчо, при сегашните резултати не виждам как Джонев ще си прокара лотария.
 Съвсем се обърка всичко.
Виж целия пост
# 1 328 6 май 2009, 10:48 ч.
А аз не съм сугурна, че искам ДГ да решава кои деца да вземе от тия с равни точки, щото пари нямам да спонсорирам и да се надцаквам....
Мисля си дали не беше по-добре ДГ да кажат какви критерии ще ползват и в никакъв случай спонсорството да не е критерий , тогава бих гласувала за вариант 1.
Абе  #2gunfire , градини трябваше да се построят и нямаше да ги има тези критерии  - кой няма да се класира...
Виж целия пост
# 1 329 6 май 2009, 11:15 ч.
Цитат на: KITTI в ср, 06 май 2009, 10:48
А аз не съм сугурна, че искам ДГ да решава кои деца да вземе от тия с равни точки, щото пари нямам да спонсорирам и да се надцаквам....
Мисля си дали не беше по-добре ДГ да кажат какви критерии ще ползват и в никакъв случай спонсорството да не е критерий , тогава бих гласувала за вариант 1.
Абе  #2gunfire , градини трябваше да се построят и нямаше да ги има тези критерии  - кой няма да се класира...
                   Защо си мислиш,че спонсорството  НЯКОГО е било критерий? Това ,че някъде изнудват някой си е проблем на конкретното ДЗ или по-точно на директора защото не вярвам учителките и другия персонал сами да си приемат децата! Mr. Green
                   При това вчера в предаването на М.Вачкова сами казахте,че няма нито един конкретен случай за да може да се провери.Давайте конкретни случаи за проверки,участвайте в тях и най-сетне да престанем ,че вече ни писна да четем колко са курумпирани ДЗ.
                   Използвам темата за да благодаря на Щурчо за чудесното представяне в предаването.Другите мами - също,но към Щурчо персонално,че я познавам по-добре.Даже и визуално въпреки,че не съм я виждала "на живо"  Laughing Peace  bouquet
Виж целия пост
# 1 330 6 май 2009, 12:19 ч.
Има ли някъде качено предаването от вчера да го гледам?
Виж целия пост
# 1 331 6 май 2009, 14:24 ч.
Едно нещо не ми става ясно...ако се избере вариант 1 и трябва да се решава от педагогическите съвети те преди класирането ли ще определят своя допълнителен критерий или след това ще разпределят децата както на тях им харесва.....при първата възможност аз лично съм твърдо ЗА....при втората твърдо ПРОТИВ......
Виж целия пост
# 1 332 6 май 2009, 14:46 ч.
Цитат на: KITTI в ср, 06 май 2009, 10:48
А аз не съм сугурна, че искам ДГ да решава кои деца да вземе от тия с равни точки, щото пари нямам да спонсорирам и да се надцаквам....
Мисля си дали не беше по-добре ДГ да кажат какви критерии ще ползват и в никакъв случай спонсорството да не е критерий , тогава бих гласувала за вариант 1.
Абе  #2gunfire , градини трябваше да се построят и нямаше да ги има тези критерии  - кой няма да се класира...
Що за глупост (сори ако те обиждам) е това? Кой ви внуши, че ПС ще избират децата след "търг на места"? Няма такова нещо!
Градините ясно са заявили как биха и искат да се класират децата с равни точки - пише го в профила на всяка градина, под допълнителните критерии.
Избират входящ номер (масово) или иначе казано - който пръв се нареди на опашката той ще се класира.
Цитат
При равен брой подточки се прилага третично подреждане по входящ номер, заявен чрез ИСОДГ след първоначалното класиране.
Виж целия пост
# 1 333 6 май 2009, 14:55 ч.
Цитат на: .Ели. в ср, 06 май 2009, 14:46
Цитат на: KITTI в ср, 06 май 2009, 10:48
А аз не съм сугурна, че искам ДГ да решава кои деца да вземе от тия с равни точки, щото пари нямам да спонсорирам и да се надцаквам....
Мисля си дали не беше по-добре ДГ да кажат какви критерии ще ползват и в никакъв случай спонсорството да не е критерий , тогава бих гласувала за вариант 1.
Абе  #2gunfire , градини трябваше да се построят и нямаше да ги има тези критерии  - кой няма да се класира...
Що за глупост (сори ако те обиждам) е това? Кой ви внуши, че ПС ще избират децата след "търг на места"? Няма такова нещо!
Градините ясно са заявили как биха и искат да се класират децата с равни точки - пише го в профила на всяка градина, под допълнителните критерии.
Избират входящ номер (масово) или иначе казано - който пръв се нареди на опашката той ще се класира.
Цитат
При равен брой подточки се прилага третично подреждане по входящ номер, заявен чрез ИСОДГ след първоначалното класиране.

Е нали целта е да няма опашки......иначе какъв е смисъла от всичко това......

Май наистина е най-добре да се раздадат автоматично входящи номера и всеки  според късмета.....и задължително да има граждански контрол над този процес...... newsm7
Виж целия пост
# 1 334 6 май 2009, 15:13 ч.
Цитат на: al_bulgaria в ср, 06 май 2009, 14:55
Е нали целта е да няма опашки......иначе какъв е смисъла от всичко това......

Май наистина е най-добре да се раздадат автоматично входящи номера и всеки  според късмета.....и задължително да има граждански контрол над този процес...... newsm7
Не знам вече каква е била "ЦЕЛТА" на цялата тази епопея.
Само се радвам искрено, че не ми се наложи да минавам през нея, някой си да ми разпределя децата на лотария! И в другата тема писах - чакала съм по опашки и догодина пак ще чакам пред училище за малкия, щастлива съм, че аз ще определям къде да го запиша и всичко ще зависи само от желанието ми да се подредя пред училището и да постоя 2 денонощия, вместо някой си да направи 100 критерия, да ми обясни как е по-добре децата ми да учат в различни училища, как ми е по-удобно да са записани по местоживеене или по-месторабота, как не е важно в кое училище и при коя учителка са, само да са вътре и как трябва безропотно да си късам нервите месеци наред пред компа и колко това е по-готино и е в моя полза, вместо да си отвися 2 дни пред училището и да съм господар на съдбата си! А и да се съм доволна, от всичко това, че видиш ли така няма да нощувам на вън.
МЕРСИ за такава съдба и Благодаря, че са ми малко по-големи децата! А съм тъпа патка, която предпочита отживелиците! Пък вие като предпочитате тотото ваша си работа!
Успех в избора!
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало