Момичета и момчета, молим за подкрепа!

Ето я наредбата, трябваше да издирвам телефона на жената чрез Петя Стефанова. Оказа се, че законово записаните ни права са даже по-големи, отколкото предполагах.

Абсолютно ясно е написано черно на бяло, че директорът, съвместно с Училищното настоятелство или родител, при липса на настоятелство (настоятелството, това са родители, от всеки клас се излъчва представител, всеки може да участва в него), извършва контрола в/у работата на фирмата държаща стола и лавката. Не само това, ами и родител участва в избора на фирмата при конкурса и има право да предложи текстове, които да се добавят в договора. При констатирани нарушения в рамките на един месец, може да се прекрати договора. Няма по-лесно нещо от това, обаждате се на РИОКОЗ, щом сте забелязали или имате съмнения за нередности, идват на другия ден и правят проверката. Тя се документира и изпраща в общината. При две нарушения и неспазване на договора, действащото законодателство и наредбите, договорът с фирмата се прекратява. Г-жа Минчева каза и, че не съществува законово основание да не се допускат родителите до стола и лавката, за да следят каква храна се предлага на децата им, още по-малко след като са и контролен орган, то е абсурдно, как ще следиш какво се предлага, каква е хигиената, ако нямаш достъп.


http://sofiacouncil.bg/index.php?page=ordinance&id=70


Глава четвърта
КОНКУРСИ ЗА ОРГАНИЗИРАНЕ НА УЧЕНИЧЕСКОТО СТОЛОВО ХРАНЕНЕ


(8 (изм. с Решение № 456 по Протокол № 17 от 24.07.2008 г.)
Конкурсната комисия се състои от 7 /седем/ души. В комисията задължително се включват: директорът и счетоводителят на съответното училище, представител на Училищното настоятелство, представител на районната администрация, юрист от районната администрация, представител на Дирекция „Образование" при СО, представител на СРИОКОЗ - специалист по хранене и диетика. При липсата на училищно настоятелство се включва представител на родителите.

Чл. 57. (изм. с Решение № 456 по Протокол № 17 от 24.07.2008 г.)
(1) Кметът на района и Дирекция „Образование" при СО или упълномощени от тях длъжностни лица, директорът на училището, съвместно с Училищното настоятелство извършват текущ контрол по изпълнението на договорите и спазване на предложенията в офертите, организацията на ученическото столово хранене и счетоводната отчетност.

(2) В случай на констатирани нарушения, свързани с изпълнение на договора или с действащите нормативни актове, установени при две последователни проверки в рамките на един месец, договорът се прекратява.

Чл. 58. (нов - с Решение № 456 по Протокол № 17 от 24.07.2008 г.) В Дирекция „Образование" при СО се води регистър с база-данни за фирмите, осъществяващи ученическото столово хранене и протоколите от извършени проверки.

Чл. 59. (изм. с Решение № 456 по Протокол № 17 от 24.07.2008 г.) В случай на констатиране на нарушения, свързани с изпълнението на договора или с действащите нормативни актове, контролните органи сигнализират кмета на съответния район и директора на училището с предписание за предприемане на действия за предсрочно прекратяване на договора.

Чл. 60. (изм. с Решение № 456 по Протокол № 17 от 24.07.2008 г.) Организацията на ученическото столово хранене, изпълнението на договорите и контрола по изпълнението им се съобразява с изискванията на действащото законодателство и по специално с ПМС № 88/2000 г.; Наредба № 4 от 16.02.1999 г. на МФ за регистриране и отчитане на продажби в търговски обекти; Наредба № 26 от 21.11.2000 г. на МЗ за здравословно хранене на учениците и Сборник с рецепти за ученическо столово хранене, утвърден от МЗ.

Здравейте,
Рядко влизам в този подфорум и не съм чела цялата настояща и предишната тема, та не зная до къде са стигнали нещата.
Искам да помогна с малко информация, ако случайно не е давана тук:
Това е от Българската пресслужба в ЕП:

Страсбург, 18 ноември 2008 г.

 

Европейският парламент насърчава консумацията на плодове в училищата

 

Програмата на ЕС за предлагане на плодове в училищата цели да насърчи здравословните хранителни навици сред децата чрез по-голяма консумация на плодове и зеленчуци, като по този начин намали достигащото вече епидемични размери затлъстяване сред подрастващите. Европейските депутати настояват в приет днес доклад за по-голямо финансиране на проекта и за повече изисквания относно предлаганите продукти.

 

Сред децата в ЕС се наблюдава истинска епидемия от затлъстяване: смята се, че в Съюза децата с наднормено тегло са 22 милиона, от които 5,1 милиона са с тегло много над нормата. Когато организацията на пазара на плодове и зеленчуци в ЕС беше основно реформирана миналата година, Европейският парламент и държавите-членки призоваха за въвеждането на програма за предлагане на плодове в училищата, която да насърчава здравословните хранителни навици сред децата.

 

Необходими са по-големи ресурси за програмата

 

Европейската комисия предложи да се заделят 90 милиона евро от бюджета на ЕС за програмата през учебната 2009/2010 г. Депутатите от ЕП обаче са на мнение, че този бюджет не е достатъчен: тези средства биха стигнали да се предложи на децата от 6 до 10 години по един плод седмично в продължение на 30 седмици.

 

Поради това докладът на Niels Busk (АЛДЕ, Дания), приет с 586 гласа "за", 47 "против" и 41 "въздържали се", призовава ЕС да отдели бюджет за програмата в размер на 500 милиона евро за учебната 2009/2010 година. В своя доклад върху проектобюджета на ЕС за 2009 г. ЕП изрази твърда подкрепа за отпускането на подходящо финансиране на програмата за предлагане на плодове и зеленчуци в училищата.

 

Депутатите смятат също, че програмата не трябва да бъде предназначена само за учениците от 6 до 10 години, а да обхваща и децата в предучилищна възраст. В този смисъл се вписва и препоръката на Световната здравна организация, че всички деца на възраст под 11 години трябва да консумират минимум 400 грама плодове и зеленчуци дневно.

 

Предимство за продукти, произведени в ЕС

 

Членовете на ЕП внесоха множество поправки към предложението на Комисията, които целят да се изяснят някои практически въпроси относно приложението на програмата.

 

Според тях плодовете трябва да се предоставят безплатно и ежедневно, като програмата трябва да обхваща само плодове и зеленчуци, произведени в ЕС. Те трябва да са “сезонни и достъпни на ниски цени”, избрани от държавите-членки на основата на здравни критерии, като например най-малко съдържание на неестествени и нездравословни добавки. Според доклада преработените плодове и зеленчуци са с по-ниска хранителна стойност и трябва да бъдат изключени от настоящия регламент. С предимство ще се ползват и местно произведените продукти.

 

ЕП иска също програмата да допълва националните схеми за предлагане на плодове в училищата, ако такива съществуват в държавите-членки, както и да се предвиди възможност за трансфер на неизползвани фондове между държавите-членки.

 

Програмата трябва да включва също предоставяне на съвети в областта на здравето и храненето, информация в подходяща за децата форма относно здравословните предимства на плодовете, както и информация за специфичните характеристики на биологичното земеделие.
Мога да пусна и линкове с информация за:
Приетият текст, разискванията, резултатите от гласуванията и поименните гласувания на доклада относно програма в полза на консумацията на плодове в училищата

Процедурно досие относно програма в полза на консумацията на плодове в училищата

International Obesity Task Force Prevalence Data

Програмата "плод в училище": евродепутати предлагат по един плод на ден за учениците

School Fruit Scheme

Борба със затлъстяването от най-ранна възраст

Доня Туфиня, тази информация със сигурност ще ни е полезна, нали все нямало пари, ето може да се кандидатства по тази програма за финансирането на образователни часове и кампании в училищата. Материалите разработени от НЦООЗ се печатат в тираж 40 000 и се дават на РИОКОЗ да ги разпространява във всяко училище. Не помня колко бяха учениците в Бг, но тези материали аз не съм ги виждала в нашето у-ще, силно се съмнявам и, че някой от вас е виждал такива, а иначе са страхотни и много хубави и подходящи за децата. Изключително много и интересни неща могат да се организират под формата на проекти, за учениците от 7 до 19 год..

Идва ли вече НОВАТА НИ НАРЕДБИЧКА????


Облаче, за мен описанието ти е много точно, аз съм в абс. същата ситуация в София (вегетарианци и малко суровоядци  ). Дано го прочете министър Желев!




Доня, пусни всички тези линкове, дето ги предлагаш. Не ми стана ясно докъде е стигнала тази Програма? Конкретно България какво ще прави по въпроса? Ако си намерим финансиране, ще успеем да направим нещо ...

Без да ми се сърдят господа "решаващите всичко на високо ниво", но има много по-евтин начин да ограничат затлъстяването - детското и всеобщо - с помощта на законово ограничаване на предлагането и рекламирането на боклучавите храни. Сложи изисквания за суровините, рецептурите, ако трябва, увеличи акцизите и цените, ограничи рекламите, насочени към децата и тези преди 22:00, и ето ти много по-здрава нация! Аз съм убедена, че ако не промиват мозъците на децата постоянно, само след една не особено скъпа информационна кампания, повечето родители биха купували полодове и от своя джоб...  просто трябва да стане модерно 

Иначе мнооого ни бива в манипулациите. Успешно ни убеждават  за кого да гласуваме, как ние българите сме велики (едно време) или как сме хора второ качество (сега), колко е важно да се превърнем в "граждани на света", прихващайки всички модерни болести на същия този свят.... Би било хубаво някой ден този целия творчески потенциал да се използва за нещо наистина полезно.

От тази наредба разбрах, че директорът и училищното настоятелство имат контрол над сключения договор между фирмата и училището, и при нередности на изпълнението имат право да сезират съответните органи и след две нарушения да прекратят договора. С риск да ме наречете буквоядка или недоразбрала досега смятах, че говорим за контрол не върху договора, а върху това, което се предлага като храна на учениците. Лично за мен това са две различни неща, но явно греша според вас, за което се извинявам на всички, главно на Тео    Но не си променям мнението. Отново казвам, дори и да стана досадна - това да контролираш дейността на стола(настоятелството, а не всеки родител, който има желание да го прави) и да имаш контрол над договора за мен са две коренно различни неща. Дори и заради това, че в договорите не е упоменато точно какво ядене ще се дава на децата.

И само да доуточня, че тази наредба е решение на Общински съвет - София и не важи за останалите градове на страната.

А да питам аз:Защо по лавките,освен вредни храни,продават енергийни  напитки с кофеин на малки деца?Отсега да се друсат,явно....

Къде си видяла?
Направо нямам думи???

Абсолютно всеки родител може да участва в комисията, която ще сключва договор с фирмата,  представяйки се от настоятелството (настоятелството, това са родителите), дори и да не е на практика в него от началото, стига да има желание и да е инициативен по темата. Какво ще се запише в договора, зависи от комисията, което означава и от участващия родител. Не знам какви документи си чела, но би трябвало да знаеш, че договор, това не е нещо абстрактно, а съдържа в текста си, услугата, която ще се предоставя от едната страна, и другата страна е тази, която приема да ползва тази услуга при тези условия. Така в нашето у-ще, при преподписването на договора, ако дотогава наредбата все още не е приета, просто в договора ще има условие, какви храни не желаем да се предлагат на децата ни. Както и какво искаме да се предлага в лавката и стола и т.н...Договорът е документ, чийто текст и съдържание се оформя, след преговорите на двете страни по него. Съдържанието на този документ и условията в него всъщност са  „това, което се предлага като храна на учениците”. Но това е само първата стъпка, на най-ниско ниво като контрол, след това следва законодателството, наредбите и следващите контролни институции на по-високо ниво. Но първи и основен контрол се провежда в самото у-ще и си зависи от отговорните в самото у-ще и от родителите, изобщо от всички в училището. Ако вдигаш рамене и казваш, ами какво да направя, това е положението и само мрънкаш под нос, сърди се на себе си, че детето ти яде боклуци, ако 10-20 родителя в у-щето повдигнете сериозно въпроса и поставите проблема, със сигурност нещата доста бързо ще се променят. За мен лично най-притеснителна и смущаваща е безотговорността на съдържателите на стола и лавката, продавачките в лавката в повечето случаи са жени и майки съответно, безотговореността и пасивността на медицинските сестри, и на всички останали учители, зам. директори, директор и прочие, всички сме родители и имаме деца, нима им даваме за закуска пържени картофи с майонеза и кетчуп?!? Точно това се случи онзи ден в нашето училище, около 8. 20 часа сутринта, продадоха това на 7 год. дете, чиято майка познавам, и когато й казах какво си е купило и носило детето й в 8 ч. и нещо сутринта, щеше да получи инфаркт!
Зла вещица, разбирам, че нещо не ти харесва родителите да имат какъвто и да е контрол, но за София област (както отбеляза), този пълен контрол е абсолютно ясно регламентиран, съжалявам, че не ти харесва много, но е факт. По-същественият проблем е родителите да го проумеят и да се възползват от тези си права. Но при положение, че като си потърсиш правата, и то по отношение здравето на детето ти (обърнете внимание докъде сме стигнали...?!), започват да те гледат накриво и нещо да не им изнася да им се месиш в удобната схема, става ясно защо толкова родители мрънкат само под нос и така удобно за цялата схема си мълчат. А е толкова просто, всеки трябва да си зададе въпроса, кое по му изнася и е важно за него, детето му и неговото здраве или любезните усмивки, които ще раздава всеки ден в у-щето си, правейки се, че всичко е наред?!?

Не мисля, че някъде съм изразила по някакъв начин кое ми харесва и кое не. Напротив, напълно безпристрастно излагам фактите , като гледам да се позова на нещо и не виждам основание да ме обвиняваш, че едва ли не не искам да допускам родителите в училището. Не знам колко деца имаш ти, аз имам три и общо взето обръщам внимание на храненето им без да изпадам в крайности и без да ги лишавам от нищо. Защото за съжаление с първото дете се престаравах в това отношение и имаше обратен ефект, какъвто забелязвам в повечето случаи. Общоизвестен факт е, че забраненото е доста привлекателно и децата когато почувстват, че не са под надзор си "наваксват" с това, от което са лишавани. В повечето случаи, не казвам, че няма изключение и от това. Както твоят пример за детето, което си е купило в 8:20 пържени картофи с майонеза и кетчуп - едва ли някой му ги е дал насила, детето си ги е купило доброволно. И е абсурдно да се обвинява продавачката. Но така е по-лесно нали - виновни са сестрите, продавачите, учителите ...
Да, настоятелството са родителите, но едва ли в преговорите могат да участват абсолютно всички желаещи родители. А доколкото до това какви документи съм чела - чела съм цялата документация на училището, имам доста свободни часове, които прекарвам на компютъра в учителската стая и съм се постарала да се запозная с всичко 
И не ми стана ясно къде те гледат накриво, когато се интересуваш от детето си? С изключение на едно място, където беше писано тук ,че е забранен достъпът на родителите до стола, предполагам моментна измишльотина на някой директор, каквито те(директорите) за съжаление доста често имат в главите си.
Тео, мисля, че има доста неща, които ти се иска да станат, и ги виждаш още преди да са станали факт. Просто е добре най-напред някои неща да се приемат, а след това да казваме, че са действащи. Иначе всички искаме най-доброто за децата си. И да, в София има пълен контрол - над договора, не над лафката или стола. Там контрола знаем от кой се упражнява

Хайде пак да ми обясниш от кой се упражнява текущия контрол (т.е.всекидневния контрол) по хранененето в у-ще?! Дали се спазват записаните условия в договора и най-важното, дали се спазват съществуващите нормативни актове, т.е. основно наредба 26.

Не в едно, в много училища самоволно забраняват достъпа на родителите до стола и лавката. Абсолютно неправомерно и без никакво законово основание, това си е вътрешноучилищна измишльотина. Всеки родител има право да следи и наблюдава каква храна и с какво качество и хигиена се предлага на детето му.

За забраните и крайностите няма да пиша, понеже страшно много съм писала назад в темите.


Да, а още по-удобно е и никой да не е виновен, а пък най-лесно е да се обвини родителя. Децата също така"ДОБРОВОЛНО" си купуват и зрънчо, снакс, чипс, близалки и бомбони, и никой не ги кара насила, само ПЕЧЕЛИ от това.

На лавката в училището на моя син,беше си купил онзи ден,изпил я,после лошо му стана-сърцебиене,тремор и зсичко останало,като се прекали с кофейна....Не знаех какво му е,докато не бръкнах в чантата му - а там - полупразна бутилка Пит Бул...Коя ли поред е била    И кафета продават на лавката им - няколко вида,уж за учителките все.....

Е, отказвам се да говоря с хора, които виждат само това, което им се иска.
Пожелавам ви успех!
The Masked Woman, в много училища има и от кафе-автоматите.

Естествено никой не е виновен, най-малко пък този дето му е продал това?!? То детето "доброволно" си е купило напитката.

Между другото сигнализира ли РИОКОЗ за случая, мога да ти дам и телефон на ДАЗД, аз лично бих сигнализирала и тях. Това трябваше да направиш веднага обаче. Сега можеш да се обадиш и да съобщиш за случая в РИОКОЗ, за да си го отбележат като сигнал подаден по повод фирмата във вашето у-ще.

За всички родители живеещи извън София област.  Потърсете координати и се свържете с Дирекция образование на вашата община, най-добре направо с директора й. Покажете тази наредба, която ви пуснах нагоре и глава четвърта от нея и питайте дали тези неща са регламентирани по същия начин и за вашата община. Ако не, настоявайте да се направи нужното, за да добавят същите текстове и във вашите нормативни документи. Не мислете, че хората ще са против, точно обратното. Принципно политиката на министерството и на общините по отношение на училищната организация като цяло е, да включат като цялостен ангажимент, в това число и контрол, колкото се може повече и родителите. Това се дължи именно на огромните проблеми в образованието, в това число и с храненето на учениците. Именно защото прехвърлиха цялата тежест и отговорност на директорите, и на тях им е много трудно да се справят, съвсем логично е да се потърси и съдействието на родителите, които по подразбиране са най-загрижени за децата си и те да бъдат естествен регулатор, интересувайки се и следейки какво се случва в училището. А това в най-голяма степен се отнася и за стола и лавката, които чисто и просто са си търговски обекти на територията на училището, и като такива контролът спрямо тях трябва да е много сериозен.