НОВО: Дигитални асистентиВиж

ОДЗ и ЦДГ В СОФИЯ - кандидатстване 2009/2010

  • 88 938
  • 1 515
# 1 170 1 май 2009, 00:21 ч.
Цитат на: Кабо Алма в чт, 30 апр 2009, 23:47
Наистина се чудя на търпението на Явор Джонев да разяснява всяко нещо по сто пъти и после да отнася всичките негативи.
Ако въведат вариант 1, просто ще ни се изсмеят в лицето и ще си я карат, както знаят. Няма никакъв смисъл от системата, регламента, кандидатстването по електронен път, всичкото време, човешки ресурси и пари, които бяха инвестирани във всичко това, ако накрая остане субективният фактор - решаване по преценка на директора (ако ще и да се нарича ПС на ДГ). При цялото ми уважение към директорите, никой не може да ме убеди, че няма да има корупция под различни форми - от пряко вземане на пари, през "спонсорство" за градината, до "спуснати" деца.
Пък нека пак Джонев да ви е виновен. И социалните случаи.

Toчно това се опитвам да кажа и аз..
Толкова труд на всички да се измисли регламент, да се реализира, да се съберат купчина данни..и..накрая ще се окаже,че вършим работата на статистиката, а приема ще си е както и миналата година- който влзал през системата- влязал..останалите.."спуснати" "изпратени" и т.н. от "правилните" хора ..
Още помня, как тук една майка сподели,че детето на нейна позната било прието в ДГ в Панчарево и като отишла жената да го запише, директорката я посрещанала с думите:" КОЙ ви праща"?
Правилния въпрос..
Не е виновна директорката..
Виновни са тия, дето цяла година "Пращат" деца на липсващи места..и задължават директорктие да ги приемат..
Момичета..не знам как можем да спрем това..Дори не знам, дали тази анкета има някакъв смисъл, или който е решил да върне всички ни в изходна позиция ще си го направи със или без тази анкета..
Просто..наистина четете внимателно, мислете разумно и..гласувайте както смятате, че ще е най- добре ..
Ясно е,че места няма..
Аз лично мисля, че е редно поне малкото , които ги има да се разпределят прозрачно..
Виж целия пост
# 1 171 1 май 2009, 01:47 ч.
Цитат на: *щурчо* в чт, 30 апр 2009, 18:49
Аз доколкото се запознах с всичко писано до тук..мисля,че вариант 2 и 3 са едно и също нещо..с разликата,че при обратния брояч родителя СИ МИСЛИ, че нещо зависи от него..докато..при случайно число предварително е ясно,че говорим за жребий..

Даааа, и аз точно това си мислех... Но се чудя и какъв ще е този "граждански" контрол... т.е. КОИ ще са гражданите, контролиращи "раздаването" на номерцата...  newsm78
И защо ли ми се струва, че "любимата" на някого лотария така или иначе ще "види бял свят"... Това дали не е нечий експеримент, а експериментаторът да е "лудо влюбен" в идеята си...,
но всичко ще е на наш гръб...
Виж целия пост
# 1 172 1 май 2009, 01:55 ч.
Цитат на: Чаено момиче в чт, 30 апр 2009, 22:25

/под секрет, р-н Надежда има тарифа 400 лв за вкарване на дете Thinking/[/color]

Давай го този човек насам... все ще събера 400 лв  Laughing
Пък и то направо си е еФтинийка... аз какви неща съм чувала...  Whistling
Виж целия пост
# 1 173 1 май 2009, 01:57 ч.
Цитат на: jijip в чт, 30 апр 2009, 22:35
Чаено момиче, от ИСОДГ изрично казаха, че децата приети над обявените бройки са специални случаи, които не минават през системата.
"Специални" случаи на специални хора...
Виж целия пост
# 1 174 1 май 2009, 08:39 ч.
Попълнихте ли анкетата  на сайта?
Виж целия пост
# 1 175 1 май 2009, 09:10 ч.
Цитат на: Чаено момиче в чт, 30 апр 2009, 22:25

/под секрет, р-н Надежда има тарифа 400 лв за вкарване на дете Thinking/
Това за район Надежда е измислица стига глупости моля моля. Аз съм от квартала и вярвай ми това е стаааааара информация. Да така беше преди новите изисквания в момента ги е страх. И не взимат стига ги плюхте. Ако от сега им нямате доверие за какво ще им оставате децата си?
 newsm78
Виж целия пост
# 1 176 1 май 2009, 10:20 ч.
Цитат на: Кабо Алма в чт, 30 апр 2009, 23:47
Наистина се чудя на търпението на Явор Джонев да разяснява всяко нещо по сто пъти и после да отнася всичките негативи.
Ако въведат вариант 1, просто ще ни се изсмеят в лицето и ще си я карат, както знаят. Няма никакъв смисъл от системата, регламента, кандидатстването по електронен път, всичкото време, човешки ресурси и пари, които бяха инвестирани във всичко това, ако накрая остане субективният фактор - решаване по преценка на директора (ако ще и да се нарича ПС на ДГ). При цялото ми уважение към директорите, никой не може да ме убеди, че няма да има корупция под различни форми - от пряко вземане на пари, през "спонсорство" за градината, до "спуснати" деца.
Пък нека пак Джонев да ви е виновен. И социалните случаи.

Кабо Алма,
Работата е там, че вариант 1 вече е въведен! Не четете ли Правилата - в т.3.5. пише:

3.5. В случаите, когато за едно и също ОДЗ или ЦДГ броят на кандидатстващите деца, отговарящи на еднакви условия, е по-голям от броя на свободните места, решението за класиране на децата се взема от Педагогическия съвет на съответното ОДЗ или ЦДГ.

А Джонев беше така любезен вчера да ми даде разяснение относно взетите решения от ПС на ДГ:

Цитат на: kg.sofia.bg в чт, 30 апр 2009, 19:17
....
Дирекция "Образование" (заедно с допълнителните критерии) одобри решенията на педагогическите съвети за входящ номер чрез системата. Имаше различни решения (най-близък адрес, чист жребии и други), но се разбраха да уеднаквят метода за избор при равен брой точки: "При равен брой подточки се прилага третично подреждане по входящ номер, заявен чрез ИСОДГ след първоначалното класиране."
http://kg.sofia.bg/?page=wrk-grp&prot=pr6

Както казах преди, най-важният въпрос в момента е дали да се допусне субективизъм в класирането.
Я.Дж.

Разбирате ли, решение вече има, но сега се опитват да ни внушат, че резултатите от анкетата може да го променят. Ето това е чиста манипулация спрямо родителите.  Naughty
Субективизъм има, СОС така са решили и това са приели. А избора на т.н. доп. критерии от ПС на ДГ да не би да не е субективизъм? А целият регламент с безумните т.н. основни и социални критерии, да не би да не е субективен? Всякакви правила и критерии измислени от хора и зависещи от личната преценка/контрол на хора, са субективни по презумпция.
А относно твърдението ти, че Джонев отнася всички негативи, бих коментирала само, че това е негов избор. Моля да не го превръщаме в мъченик, само защото му е приятно да си лафи с родителите тук във форума.  Mr. Green
Виж целия пост
# 1 177 1 май 2009, 10:38 ч.
Цитат на: Little wingels в пт, 01 май 2009, 10:20

Разбирате ли, решение вече има, но сега се опитват да ни внушат, че резултатите от анкетата може да го променят. Ето това е чиста манипулация спрямо родителите.  Naughty
Субективизъм има, СОС така са решили и това са приели. А избора на т.н. доп. критерии от ПС на ДГ да не би да не е субективизъм? А целият регламент с безумните т.н. основни и социални критерии, да не би да не е субективен? Всякакви правила и критерии измислени от хора и зависещи от личната преценка/контрол на хора, са субективни по презумпция.
А относно твърдението ти, че Джонев отнася всички негативи, бих коментирала само, че това е негов избор. Моля да не го превръщаме в мъченик, само защото му е приятно да си лафи с родителите тук във форума.  Mr. Green

Споделям мнението  Peace

Така хубаво ни се замазват очите с тази система и загриженост за това да не се мъчим по опашки и да не ни се дава повече информация, за да не ни заблуждава  Twisted Evil (като например за поредността на желанията да се вижда - ще го повтарям докато не се даде тази информация /съжалявам ако ви досаждам - целта е да досаждам на ИСОДГ (не че са се трогнали нещо  Mr. Green)/, а сега и тази анкета - всичко вече зависи от нас - ура Mr. Green
за мезе ни взеха тия хора  Crossing Arms
Виж целия пост
# 1 178 1 май 2009, 10:43 ч.
Аз пак да попитам нали някъде доста отдавна се говореше, че общо взето трябва момичета и момчета да са по равно в гупа  newsm78, та дори и за това да са разделени опашките на момчета и момичета (квота за едните и за другите)... Сега какво сатва по този въпрос с този регламент  Thinking
Наистина няма да е много удачно ако се получи прием на 20 момчета и 5 момичета в група от 25 деца или обратното... все пак в тази попивателна възраст е добре да са приблизително по равно ...
Виж целия пост
# 1 179 1 май 2009, 10:43 ч.
Още преди месец, приятелка на майка, педагожка в ясла, й беше казала, че директорите ще взимат решение за децата с равни точки, но аз се изсмях и и 10 мин й изтъквах аргументи, че това е абсудно и невъзможно... Rolling Eyes
Виж целия пост
# 1 180 1 май 2009, 10:51 ч.
Аз на тази АНКЕТА няма да отговоря.писна ми да си играят с хората на ТУК АИМА -ТУКА НЯМА
Виж целия пост
# 1 181 1 май 2009, 10:54 ч.
Цитат на: AndyB в пт, 01 май 2009, 10:43
Още преди месец, приятелка на майка, педагожка в ясла, й беше казала, че директорите ще взимат решение за децата с равни точки, но аз се изсмях и и 10 мин й изтъквах аргументи, че това е абсудно и невъзможно... Rolling Eyes

Впрочем припомням, че същото нещо заяви и г-жа Фандъкова в една изява по БНТ.
Виж целия пост
# 1 182 1 май 2009, 10:57 ч.
Цитат на: limpid в пт, 01 май 2009, 10:43
Аз пак да попитам нали някъде доста отдавна се говореше, че общо взето трябва момичета и момчета да са по равно в гупа  newsm78, та дори и за това да са разделени опашките на момчета и момичета (квота за едните и за другите)... Сега какво сатва по този въпрос с този регламент  Thinking
Наистина няма да е много удачно ако се получи прием на 20 момчета и 5 момичета в група от 25 деца или обратното... все пак в тази попивателна възраст е добре да са приблизително по равно ...

Това отпадна вече. За мен честно казано няма значение пола на децата, важното е да са добри и да се "сработят"  като група.
Виж целия пост
# 1 183 1 май 2009, 11:10 ч.
Цитат на: Чаено момиче в чт, 30 апр 2009, 22:25
Ако г-н Джонев влиза тук и чете, може ли да ми коментира думите на служителка на СО /няма да казвам отдела, за да не стане явно коя е/, че всяка градина има бройки за хората на СО и Общините по райони и с връзки, и с/у съответна сума тези бройки се заемат?
И защо никой не провери в групите, които бяха сформирани по старите правила за прием как група от 20 деца /обявени в системата и заети по входящ номер/ сега има записани 25? И откъде се спуснаха тези 5 деца?Сега пък съвсем спокойното коментиране, че директорките са натиснати от тези 'горе' и приемат връзкарчета....  нашата директорка като я попитали защо децата от 20 станали 25, тя казала "ами като ми дойдат от министерството, общината, инспектората и ми кажат да запивам аз какво да правя"


Вчера една директорка се "изпусна" и каза, че по списък децата били даже 30 (в яслите).
Виж целия пост
# 1 184 1 май 2009, 11:14 ч.
Цитат на: DIVA_ORHIDEQ в пт, 01 май 2009, 10:51
Аз на тази АНКЕТА няма да отговоря.писна ми да си играят с хората на ТУК АИМА -ТУКА НЯМА
Точно така! Момичета, мислите ли, че правилото ПС на ДГ да решава означава, че доректорките ще хванат списъка и ще почнат да сочат- този да, този- не? Аз допускам че ще има правила, които ще бъдат определени от ПС. Мен не ме плаши тази перспектива, защото харесвам директорката на градината, в която кандидатстваме, за това я избрах. ГРадините имат всеки ден досег с родители и са по-наясно със ситуацията. Пък и вече се разбра, че парашутистите идват от другаде.
Номерът с тази анкета е, че спекулира! Г-н Джонев си харесва неговата рожба- обратния брояч и не иска да я изгуби! какво реално означава правило 1. не знаем. Тази информация ни е спестена, а може и още да не са я измислили...
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало