Тъмната страна на "Германската Нова Медицина" и Хамер

Защитниците на ГНМ ...много слаба аргументация, издиша отвсякъде. А и е очевадно целенасочения спам и желанието ви да заключат темата, но... не се изживявайте като домакини на "Алтернативния подфорум".


Конкретен въпрос към вас ( с уточнение, че съм чела темата ви за ГНМ):
Едно 7-год дете е болно от левкемия, т.е. според ГНМ-разрешен конфликт (да речем сме съгласни до тук). Какво следва според ГНМ? - седим и му четем ГНМ, както сте посъветвали потребител и/или... Как се обясняват конфликти на децата, как се лекуват те, как се лекуват възрастни, болни от рак, имайки предвид краткото време живот, което им остава без лечение( в което време те трябва да скъсат със знанието си, че ракът е смърт, да започнат да се запознават с ГНМ, да повярват и.....)

 Kолко от вас (защитниците) сте виждали агонията и мъченията, и ужаса в  очи на дете болно от левкемия    Коя ще е тази хладнокръвна майка, която ще откаже обезболяване и намаляване на страданието на дете си.  Дали, ако сте лично засегнати (което есте не пожелавам никому) ще се обърнете към ГНМ или ...? 

Практическото приложение е "бошлав работа".

1: ScientificWorldJournal. 2005 Jan 28;5:93-102.

Rationality and irrationality in Ryke Geerd Hamer's system for holistic treatment of metastatic cancer.

Ventegodt S, Andersen NJ, Merrick J.

The Quality of Life Research Center, Teglgardstraede 4, DK-1452 Copenhagen K, Denmark. ventegodt@livskvalitet.org

The aim of this paper is to examine if the "medical laws" found by the German physician Ryke Geerd Hamer are substantiated by contemporary holistic medical theory. He developed a psychosomatic theory after a personal emotional trauma that he believed resulted in his subsequent development of a testicular cancer.
From our analysis, it is clear that the two most fundamental principles of Hamer's work, the psychosomatic "iron law of cancer" (Hamer's first "law") and the principle of pathogenesis being reversed into salutogenesis (Hamer's second "law"), are well-established principles of holistic medicine today. Hamer's understanding of symbols in medicine, virus and bacteria, and the evolutionary process itself (Hamer's third, fourth, and fifth "law") differs a great deal from both traditional and contemporary holistic medical theory and we did not find them substantiated. Hamer's understanding of cancer metastasis was built on these failing principles and therefore not substantiated either. Altogether, it seems that Hamer's thinking was basically sound as the most fundamental principles of
his work were built on an understanding very similar to holistic medical thinkers of today. We found his postulate that metastatic cancer patients can be healed or their health improved by using his system of holistic medicine likely to be true, at least for some motivated patients. This must be tested scientifically, however, before being accepted. His presentation of his system and work has been idiosyncratic and highly provocative, which has alienated him from the whole medical community.

PMID: 15702221 [PubMed - indexed for MEDLINE]


Това беше единственото, което "изплю" ПубМед за Хамер.

Чета заглавието "Тъмната страна на Германската Нова Медицина"...
Очаквах да прочета кои от 5-те закона, които са в основата на ГНМ са грешни и защо. Някаква обосновка... Но нищо подобно...
Аз ли не разбирам заглавието??? Или са ми прекалено грешни очакванията?

И един въпрос към автора на темата: след като смята ГНМ за грешна, защо не се дава възможност на Hamer да се опита да докаже твърденията си в един немски университет, така както през 1998 му е дал възможността Университета в Trnava (където между другото доказва, че 5-те закона са верни)? След като са грешни, какъв е проблема? Така веднъж за винаги официалната медицина ще може да каже, ето тук в Университет Х пред професорите А, Б, В и пред онколозите Г, Д, Е на дата 00.00.00 му предоставихме пациенти с най-различни заболявания, алергии, тумори, парализи и т.н. и той (Hamer) не успя да докаже вярността на 5-закона, за които той твърди, че важат за всеки човек. Следователно ГНМ е грешна.

Лилита,
Hamer не твърди, че вирусите не съществуват. В трудовете си той пише за "вирусите, в случай че съществуват".
Тези твърдения са на Stefan Lanka , който няма нищо общо с ГНМ. Явно нещо си се объркала или не си прочела правилно.

Когато даряваш кръв никой не я изследва дали в нея има HIV вируси. Помисли сама защо...

Ау, голЕм смЕх!

Ами вие сериозно сте се вживяли в ролята на борци с апокалипсиса! Именно ТОВА е тъмната страна, инак мисля, че ГНМ е зле употребено езотерично учение!

По отношение на хомеопатията и цветолечението - не ги намесвайте, никой техен представител на обикаля да изпълнява мисии с манипулативни диалози, не проповядва агресивно и не заплашва хората със смърт по особено жесток начин!

Ивонска, ако правилно те разбирам, за теб и ГНМ, и хомеопатията са едно и също нещо. Ако е така, искам да те уверя от все сърце, че грешиш!!!
Хомеопатията е чудесен, наистина прекрасен и ефективен начин на лечние. Изпитала съм го лично, децата ми го изпитват при всяко разболяване, мъжът ми също.
ГНМ и за мен е нещо като езотерика. Не че има нещо лошо в това, но да се обяснява примерно пневмония на бебе с някакъв конфликт е малко несериозно.
Обаче, Ивонска, съгласна ли си с това, че психиката и физиката на човека са едно цяло, и когато психиката е затормозена, това се отразява и на физиката?
Има някаква истина и в ГНМ, нали?

temida, моля да се въздържате от свободни интерпретации и смели догадки за собствените ми вярвания!

Няколко пъти доста ясно казах какво е за мен ГНМ и НИКЪДЕ не споменавам да е едно и също с хомеопатията!!! Четете и мислете, за Бога! Тук никой няма да ви даде отговора абсолютизиран...

Кое е това езотерично учение?

Аз пък намирам, че хомеопатията, както и другите алтернативни методи, имат много общо с ГНМ - поне в основната теория, че в природата има равновесиие и нито един чужд на човешкото тяло организъм не е вреден. Петте биологични закона не противоречат на нито един от хомеопатичните - дори напротив. Затова мисля, че е редно да се намесят.

Ще добавя, че хомеопатите също са били преследвани, правени са хиляди опити да бъдат опровергани. Още може да се прочете в медицинските медии, че са методът е шарлатански, а лекарствата са "захарни топченца" или "плацебо", въпреки всички доказателства. Напоследък стана "модерна" и официално разрешена, след опитите да бъде преиначена (респективно опорочена) от т. нар. френска школа (на Боарон), която носи същото име, но всъщност няма нищо общо с метода, принципите и законите му. Използването на потенцираните лекарства на симптоматичен принцип, не лекуват, затова битува мащабно разпространеното мнение, че хомеопатията е заблуда.


Колкото до вирусите и бактериите - има достатъчно много данни от времето на Роял Райф, Уилиам Кох и Луи Пастьор, както и на много други известни и не толкова известни лекари, които са били преиначени или дори умишлено прикрити, с цел да изчезнат доказателствата, че микроорганизмите не са причинителите на заболявания, а тяхна последица.

multimodal, нека се концентрираме и уточним, че темата касае тъмната страна на нещото, наречено ГНМ, което би могло да значи прилагане на принципно работещи неща със сектантско усърдие и фанатизъм, който предполага крайности...

За всички, които пак няма да вникнат: против съм ГНМ течението, а не алтернативните методи (но не и слепешката).

Така ли?
Аз пък си мислех, че я изследват за ХИВ, хепатит и какво беше още.
Остави ХИВ-а, ами грипа и другите "простудни" вируси, които циркулират по цяла зима? И когато 1 човек вкъщи се разболее, след 2-3 дни и останалите се разболяват. Сигурно конфликтите са заразни?
Преди месец майка ми хвана хрема със специфични симптоми, няма да пояснявам какви, и  след 2 дни аз, мъжа ми и двете ми деца бяхме с абсолютно същите симптоми. Пътувахме в провинцията на гости, където се срещнахме с 10-ина роднини и когато се разделихме, на втория ден те се обадиха да ни кажат, че всичките са със същите симтпоми. Десет души - от 2 до над 60 годишни!
Изключително заразен "конфликт", какво ще кажете?
Или пък варицелата и зостер вируса, който казват имал 80% контагиозен индекс, тоест 80% от контактните се заразявали! Та кажете, конфликтите от човек на човек ли се предават или е просто съвпадение, че при среща на болен със здрав, здравият се разболява?

Това прави ли ГНМ шарлатанстка и вредна за хората, както твърди автора на темата?

ГНМ е алтернативен метод, при това холистичен - точно толкова, колкото и останалите.
Ако някой има желание да го обори - нека да опита. Но аргументирано - с посочване на всички неверни неща, иначе ще излезе, че се плюе по нещо, което дори не се познава добре.

Ти например, след като си против, би трябвало също да се аргументираш.

Лилита, ти или не четеш какво е написано преди теб, или си затваряш очите умишлено.
Написала съм, че има достатъчно доказателства, че микроорганизмите не причиняват болести, а са последица от тях.  Ако искаш, ще ти дам подробна справка.

Между другото, това което твърдиш, касае не само ГНМ, а абсолютно всички алтернативни методи - забележи, че те го отричат.

За пренаталните конфликти обяснение има и в други холистични методи.
Няма нищо езотерично в ГНМ, в противен случай същото може да се каже и за хомеопатията.
Не знам дали си срещала нещо от известния холандски хомеопат Хари ван дер Зее и неговите книги "Homeopathy for Birth Trauma" и "Miasms in Labour". Освен това цялата теория за миазмите може да обясни много добре тенденцията към определни заболявания и предаването на наследствения модел, при това не само на ниво органи и системи, а също на емоционално и умствено, на реакция към обкръжаващата среда и пр.

ПП Думичката "конфликт", така както е в българската терминология, в ГНМ няма значението в смисъл да се скараш с някой. Конфликт може да получи бебе, което е отбито рязко, майката е внезапно изчезнала и пр. Това е шоково състояние, което изкрава човешкото същество от равновесие и е в състояние да го разболее. Хомеопатите също търсят етиология на заболяванията, извън тази за бактериите и вурусите - ето още една прилика с ГНМ.

Лилита, а не ти ли се е случвало обратното - само един от семейството да се разболее? На мен ми се случва редовно. Каката се разболява, бебка - не. Имам позната, на която каката се нашари, а бебето - не. Което означава, че не само вируса е виновен. Когато човек е в добро здраве - психическо и физическо, той просто не допуска вируса да го победи. При нас имунната система на каката е доста разбъркана - тя получи всички видове ваксини, милата... Мама тогава не четеше и се доверяваше сляпо. Бебка обаче получи само 2 ваксини, и тогава мама започна да чете. Та, въпросът е комплексен, струва ми се.

Не смесвайте ГНМ с хомеопатията, моля.
И не карайте Луис Пастьор да се обръща в гроба си.

Всъщност, излагайте се, но не вредете на други хора. Ето това искам аз.