Тъмната страна на "Германската Нова Медицина" и Хамер

Защо си се заблудила, че е добре да си в стерилна среда!?!

Дами, въртиме се в омагьосан кръг. Не искам да споря, нямам желание именно защото искам да съм в хармония със себе си. Не ме разбирайте погрешно, наистина не търся конфликт с вас, нито се заяждам, а само отговор на въпроса ми. А той беше:


Ако някой ми отговори, ще съм му признателна. Наистина.

Грейс, ти лекар ли си?
Кристиян със сигурност не е лекар.
Та така.

кана, това и на мен много ми се иска, но няма как да стане... Всеки път се разочаровам, когато опра до лекар и използвам класическа медицина... За съжаление нямам кой знае какъв избор, защото в нашия град и хомеопат няма... А ако прочетеш постовете на мулти по въпроса, ще видиш къде се разминават класическата и алтернативните медицини и защо не са съвместими...

Kaна ще ти отговоря.
И Хамер иска това,което и ти,но Картела няма полза от това.Това е причината.Ползата.
Иначе те помня кана и помня и тона в постингите ти...сьвсем друг.

Това определено ще промени картинката на действителността ни

nenaatoa, стана ясно, че тези, които са в единия коловоз не са склонни да приемат изведените тук данни и ги отричат под различен предтекст.

Но пък има и новозапознаващи се с ГНМ, за които излагането на двете гледища би помогнало да претеглят за и против и да си решат.

Не, не съм лекар (за щастие най-вероятно). Но целта на персонажа е, представяйки се за такъв, да се опитва по най-смехотворния начин да оборва нещо, от което няма ни най-малка представа. Кажи ми ти, ако беше лекар, щеше ли да ми ползваш уикипедии и микипедии, и да задаваш такива тъпи въпроси, които е нарекла  високопарно "анализ" на всичкото отгоре?


До тук не видяхме нито един обоснован аргумент, никакво гледище - само високопарно хулене и преводи от разни смехотворни сайтове. Бе то няма понятие какво е "раков еквивалент" според ГНМ, да не говорим за друго. Че и чак след като избълва десетки страници, чак тогава започна да чете, и то къде - в темата за ГНМ във форума.

Кана,моите уважения.
Някой да е дал възможност на алтернативната медицина ,да докаже своите постижения,да представи своите открития,да се практикува легално ,да се финансира,дасе лобира-нищо подобно.
Докато може да се печели от страха на хората,това няма как да стане.
















 

и доказваш, че



Останалото за необоснованите ти  догадки кога и къде съм се запознавала с ГНМ запази за себе си, обяснение не ти дължа, а личните ти субективни постове по мой адрес не касаят никого.

По темата имаш ли какво да казваш или ще я разводняваш само 

Не виждам кой създава проблеми на хомеопатиите, народните лечители, билкарите, практикуващите източна медицина и т.н. видове алтернативна медицина да си отварят кабинети и да приемат пациенти. Но не съм и чула някой от тях да го прави без пари. Те от какво по-различно печелят - от страха, от невежеството, от страданието на хората. Те винаги ли успяват да помогнат и винаги ли не вредят? Те не са ли индустрия?

Я да попитам запознатите и компетентните за 10 път да ми посочат случай на излекуван от рак с ГНМ! Давайте фактите, какво чакате, хора! Защо разводнявате темата!?

И на мен много ми се иска ГНМ да лекува всички тези заболявания и чакам деня на ИСТИНАТА с нетърпение. 

То това хубаво, ама никога не казвай никога. Ако твърдиш, че цял живот, постоянно и максимално си щастлива и хармонизирана, по-вероятно е да имаш някакво психическо залитане също и дано ГНМ помогне...


ПП. Грейс, качествата ви за водене на спор са достатъчни колкото да оперирате с любимите ви ябълки и круши на пазара... 

Но не спирайте да пишете! - хората четат и се просветляват! 

Нека и аз да опитам да ти отговоря.
Не може да вървят ръка за ръка взаимно изключващи се неща. Разбира се, не визирам хирургията, която тук се спряга като аргумент в полза на традиционната медицина. От хирургия има и ще има нужда, само дето и с нея се спекулира доволно много, назначават се излишни операции и покрай това изцяло грешните практики на другите клонове от медицината.

Няма симптом - няма болест! Това е основното схващане в медицината.
Пиеш лекарство за определен симптом и той изчезва, нищо че се появява друг - по-сериозен. Но той вече не е в сферата на същия специалист, който е "излекувал" пациента, а на колегата от съседния кабинет. Нищо, че става въпрос за една и съща болест! Важното е да се прехвърля топката.. 

Дори всички от здравния форум да откликнат на поканата за гости, тук, едва ли ще се промени позицията на хора, които отдавна са открили, че човек не е купчина органи и системи, които нямат връзка помежду си и са независими от волята на всяко човешко същество.

Колкото до ГНМ, не виждам да има някакво развитие в разискването. Persona може и да е доктор, но очевидно не по медицина. С клишираните формулировки ни засипват от всякъде - веднага личат лаишките коментари -  все пак Уикипедия и Ариплекс не дават достатъчно медицински познания.

Интересен е също фактът, че беглата му информация за ГНМ от друг един форум, го кара още там да изписва купища чаршафи, с един и същи проповеднически тон и червени букви. Преселението му в бг-мамма започва с абсолютно същите (копи-пейст) "аргументи", които очевидно нищо не значат за по-запознатите. Това размърда до известна степен сивото му вещество, но само дотолкова, че да започне ТЕПЪРВА  да чете същината на метода. Това води след себе си нови и нови чаршафи, които обаче говорят все повече за липсата на всякакви медицински познания у господина. На всичко отгоре получихме и предупреждение, че ако има невярно написани термини, това се дължи на "лошите преводачи" от темата за ГНМ тук, в този подфорум.

Браво, г-н Persona! Поздравявам ви за хъса!
Може би желанието ви да докажете колко е не-работеща ГНМ, ще ви даде шанс да се запознаете по-отблизо с нея. Пък току виж ви проблеснала някоя искрица просветление. В историята вече има такива примери - д-р Константин Херинг, натоварен със задачата да изобличи хомеопатията, започва да чете трудовете на Ханеман. От отявлен негов противник, се превръща в най-ревностния му последовател и продължава неговото дело (известен е със законът за посоката на излекуване).

Тялото с едната, а душата  - с другата..   

multimodal,   както и другите, благодаря ви за отговорите.


Иска ми се само до си доизясня за себе си казаното по-горе. Открита съм и си казвам направо, че не съм запозната в детайли с ГНМ, а само с основните идеи. Ще си кажа с какво съм запозната в детайли, защото колкото повече ви чета, толкова повече виждам познати неща, които обаче според мен са доведени до грешна крайност. Пак казвам - моля ви да не приемате писаното от мен като провокация или друго, за самата МЕН е важно да съм наясно с нещата. Знам, че ще ме разберете правилно.

По същество - книгата "Болестта като път" на Торвалд Детлефсен и Рюдигер Далке съдържа именно това, което multidal  е написала за симптомите. Според този труд човек е болен по презумция, но болестта е само една, а именно - тази на душата. Всички друго "болести" са всъщност симптоми на една и съща болест, проявяващи се под различни форми. Разликата между тази книга и ГНМ обаче е, че "Болестта като път" в нито един момент не отрича традиционнат медицина, напротив, но набляга върху търсенето на вътрешния конфликт. Излекуван, той не би довел до други симптоми, т.е. до други външни проявления, наричани "болести".

Момичета, лично на мен това разбиране ми допада повече, наистина. Но ви благодаря за отговорите.