Тъмната страна на "Германската Нова Медицина" и Хамер

Bec, благодаря за уточнението. Само искам да добавя, че в pubmed се откриват статии още от 1866 г.

Искам да изясня за тези, за които това не е ясно. Научните списания, в частност медицинските научни списания, са специален вид периодика, където се публикуват статии след рецензия от независими специалисти в съответната област, които в повечето случаи не са от редакционната колегия на научното списание.
В медицината тези списания са средството, с което лекарите и изследователите в медицината общуват помежду си. Най-добрите лекари следят тези списания и се информират непрекъснато за новостите в медицината. В медицинските научни списания се публикуват медицински открития, резултати от научни изследвания, клинични проучвания, споделят се резултатите от терапията на различните болести, публикуват се интересни случаи и др., като в този процес постепенно старите познания се допълват или заместват от нови, като някои биват опровергани от нови открития. Широката общественост няма достъп до тези списания (получават се с абонамент), сравнително малко статии са достъпни безплатно в интернет (изисква се платен абонамент), но повечето университети са абонирани за голяма част от тях.

Ето защо, всяко революционно откритие в медицината не може да заобиколи тези научни списания.

Но от идеята за статия до самото и публикуване пътят е дълъг и сложен. Тя се преглежда първо от редакторите на списанието, после от независими рецензенти, които могат да поискат да бъде допълнена или разширена, да се направят още изследвания. Въпреки всичко, ако не отговаря на високите стандарти на списанието и на научните изисквания като цяло, тя може да бъде отхвърлена на всеки етап. Всяко списание има установени правила, по които да се оформи една статия и строги изисквания към съдържанието. В експерименталната медицина конкуренцията е толкова висока, че в рамките на седмици един изследовател може да изпревари друг в публикуването на нови резултати в дадена област. Ако статията описва експерименти и изчисления, трябва да описва всеки етап толкова подробно, че всеки друг учен да може да повтори експеримента и изчислението и да потвърди получените резултати (изискванети за възпроизводимост). Статиите остават завинаги в историята на науката (в библиотеки, отделните списания имат сайтове с богат архив, но за него също се изисква абонамент и др.) и могат да прочетени дори след няколко века. Изследователите, учените, лекарите, авторите на учебници ги използват като валидни първични източници (references).

www.pubmed.com, или http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ индексира статиите в авторитетните списания в медицината, а те не са малко:

ftp://ftp.ncbi.nih.gov/pubmed/J_Medline.txt

Освен това всяко списание си има и "рейтинг", т.нар. "импакт фактор".

Така че Pubmed осигурява достъп до публикациите и списанията, които са "най-висшата" инстанция в медицината.

Което.. какво доказва..? 

ПП. Спциален пост с въпроси към вас имам отпреди няколко страници, надявам се да получа отговори. Моля.

Не подценявай Татти - лесно няма да го изманипулираш да затрие темата! 

Що да я затрива? 
Много си е добра даже - лъсват доста неща в нея, май не точно по план.

Да, бих могла. Само, че да поясня: The MEDIA & MEDICAL Journals значи просто медиите и медицинските списания, а не е име на списание, както си го представила.   И искаш да търся нещо, за което може да са давани сведения във всички възможни медии и всички възможни списания?    
Можеше чисто и просто да дадеш линк на страницата на Райф, а също и да погледнеш сама в пубмед за каквото те интересува.



Доказва, че за да се стигне до цитиране от пубмед, "нещото" трябва да е одобрено за публикация от някое научно списание, да е счетено за достоверно, и съответно да му бъде даден достъп до широката публика. Което всъщност иска да постигне и Хомер, като за целта започва изследвания.

Толкова ли ти е трудно сама да достигнеш до този извод?  

Като гледам как не смеете да мръднете от компютрите, наистина лъсват доста неща...  

На Вас въобще няма да Ви е излишна малко любознателност.
Припомням:
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=389128.msg10974748#msg10974748

Сега вече като знаете какво е Pubmed, можете да напишете името на Райф в търсачката и ще се уверите, че единствената му статия е точно тази, която посочих в горния линк.

Първият Ви линк е към сайта за Райф и става дума не за списание "MEDIA & MEDICAL Journals" (естествено такова няма), както грешно сте разбрали, а за участията на Райф в медиите и медицинските списания. Но за съжаление статии там не намирам.

Вторият линк (изтриийте го, след като сте прочели предното ми съобщение) е към статия във...вестник. Научните медицински списания не се продават по будките. Статиите във вестници и популярни списания не са доказателства за научни постижения. Иначе щяхме да слисаме света със статиите в "Лечител" 

Вирусология се учи в университетите, да (а какъв университет сте завършила?), но името на Райф...не се споменава, защото няма абсолютно никакъв принос към вирусологията и не е наблюдавал вируси, а това, което е видял е Salmonella typhi (болестотворна бактерия, която причинява коремен тиф)...но това май го пиша за трети път.

Спрете да повтаряте едни и същи Ваши заблуди.


Първо чакам изчерпателни отговори на въпросите си към "Първия закон" на ГНМ...

Може ли доказателство за поне 1 изолиран, сниман и охарактеризиран вирус, както и неговият откривател и къде е описано и публикувано това?
Аз не мога да намеря такава информация.

Напротив, хубаво е, даже препоръчително да се знае поне основни неща за биология, микробиология, химия,... , за да се разберат някои неща от ГНМ. Без да си образован няма как да разбереш за какво става въпрос, нито в медицината, нито където и да е. А ако си наясно с основните неща, ще разбереш всичко в ГНМ.
А да изчетеш поне част от конспиративната литература ще ти бъде много от полза, особено ако съзнанието ти не е оковано от традиционните световни заблуди.
От доказателства нужда има, за да спреш да вярваш, защото вярата не изисква доказателства!!!

По въпроса с психичните заболявания: http://www.pilhar.com/Hamer/NeuMed/Sonderpr/psycho.htm   и     http://www.pilhar.com/Hamer/NeuMed/Sonderpr/Schizophrenie.htm#Therapie

Първо - никъде не съм написала, че е едно списание, май всички имате нужда от очила (подчертано е заедно заради бързата връзка към линка), или си четете само вашите постове и копирате един от друг.
На сайта има публикации на материали и дори снимки на вестници, списания и публикации и пр. подробна информация. Има ли нужда да се дават препратки към всичко?  Неговата лична документация е била изгорена, заедно с микроскопа му - всичко е било унищожено.

Второ - на мен са ми ясни много неща, но се чудех на вас какво ви говори.

Да опитаме така - доказва че:
А. Persona е лекар
Б. Р. Райф не е наблюдавал още през 1929г. живи бацили
В. в учебниците по вирусология никъде не пише за Райф (с изкл. Salmonella typhi) а вие коя година и кой университет и специалност сте завършил д-ре?
Г. някой друг е наблюдавал вируси, а не предполагаеми части от тях
Д. пубмед представя обективна и пълна информация на обучаващите се и практикуващи лекари
Е. има доказателства и е открит механизма на заразяване с т.нар. "болестотворни" вируси и бактерии
Ж. традиционната медицина лекува
З. алтернативните методи са измама и шарлатанщина

ПП. Първия закон на ГНМ ще ви се изясни, ако имате поне малко информация що е то холистична медицина, но много четене трябва, като се започне от Хипократ, Парацелз и нататък (нали сте учил/а история на медицината ) В пубмед няма да се намери. 

multimodal, май си прекалила с четенето!    По "Е" и "Ж" съдя за това. 

изобщо не съм - май ти изоставаш
Прочете ли книгата на д-р Гълъбов (има я на пл.Славйков)? 

Е да ама тези нападащи ГНМ според мен са силно затънали в матрицата - така,че аз полза от спорове с тях просто не виждам - била съм там знам колко е трудно да се измъкнеш от мъглата обвила съзнанието  Защо се хабите да спорите?

Много добър въпрос, stelt77. Както знаете (споменахте, че сте биолог) вирусите са неклетъчни структури, които се намират между живата и неживата природа. Те нямат клетъчна структура, нямат собствен метаболизъм и могат да съществуват и да се реплицират само в живи клетки. Извън клетката не показват наличие на жизнени процеси. Разрушавайки клетката, инвазират съседни клетки. Обикновено предизвикват имунен отговор и имунната система ги елиминира напълно. При хроничните инфекции (напр. Хепатит B, Хепатит C) организмът не може да ги елиминира и вирусите се реплицират непрекъснато. Ваксините могат да създадат такъв имунен отговор, който да предпази организма от вирусна инфекция.
Вирусите са разпространени сред всички живи организми, в цялата жива природа. Вероятно са възникнали с възникването на живота. Въпросът за произхода им е много интересен, има оригинални хипотези и ако се интересувате, вижте тук:

http://www.biology-direct.com/content/1/1/29

Изучаването на вирусите може да ни помогне да вникнем в произхода на живота. Въобще, вирусологията и като цяло микробиологията са много интересни. А инфекциозните болести изучават как тези микроорганизми влияят на човешкото тяло. Те също дават необятни възможности за научни изследвания.
Интересно е да се замислим - бактериите съставляват огромна част от биомасата на Земята и се откриват навсякъде, включително при много ниски и много високи температури; някои от тях дори не използват кислород в метаболизма си. Вирусите са много стабилни. Така че, дори след като човечеството загине, много от микроорганизмите ще продължат да съществуват...


Какъв точно е рангът му? Напишете в Pubmed Lanka S и ще видите, че излизат точно 5 статии на учени с това име. Единият е Lanka S - първата му статия от 1994 е за ...вирус, а именно Ectocarpus siliculosus virus, втората от Lanka S е от 2008, идва от САЩ и е за резистентните щамове на Salmonella; има и Lanka ST - неговите две статии са за Ectocarpus siliculosus virus, т.е. може би съвпада с първия автор, а последният е Lanka SK и статията идва от Индия.  Някак се съмнявам, че един от тази автори е точно въпросният Стефан Ланка, който отрича съществуването на вирусите - трите статии за вируси отпадат по подразбиране  , а останалите са от САЩ и Индия, а Ланка се подвизава в Германия. Така че няма никакви публикации в медицинските научни списания, а само широко тръбените конспиративни писания за СПИН, за грипа, за ваксините, за птичия грип.
Нищо, че е биолог с Ph.D. - отново е пример за неетичен учен със стремеж към лесна и скандална слава...и никакъв принос към науката, а само към недоказаните "теории". 

Ясно е, че никой не приема на сериозно Christian в тази тема и хората просто са толерантни...


Не е само твърдение, а беше доказано точно с два поста. Затова сега неговите почитателки са огорчени от факта, че не са разбрали това в продължение на 3 години...И се опитват да засегнат моя милост и да оспорят лекарската ми диплома... Малко истерично и неубедително, но аз съм много търпелив човек. 
 
Моите уважения към всяка професия...


"Тъмната страна на "Германската Нова Медицина" и Хамер"

Точно познаването на тези науки частично, води до частични и неправилни заключения. Те и затова се преподават в университетите, а не по форумите.

Това "мъдро" изречение означава ли, че доказателства няма да видим.

Мерси за линковете, но са на немски, а за съжаление не го владея този език.

multimodal, с туй раздаване на очила, започвам да се чудя дали

а. си очна лекарка
б. имаш проблеми с изразяване на мислите си, та никой не те разбира правилно

И аз те питах по въпроса с вирусите, но не ми отговори. Да речем, че ни си го видяла! Та има ли вируси или не? И ако не ще се прелееш ли кръв на болен от СПИН?


Матрицата е художествена измислица. Завърни се в реалността... Какво си мислиш, че като вярваш в ГНМ и си извън системата ли? Факта, че имаш компютър и Интернет те прави от богатите на планетата и съответно хранеща системата и хранеща се от нея. Като си направиш къща в гората и спреш да пазаруваш ще можеш да твърдиш, че си извън каквото и да е.